Civilization: Beyond Earth Benchmarks

Es lebe das Hexfeld. Sid Meier's Erfolgsserie geht mit Beyond Earth in die nächste Runde. Und das nicht nur inhaltlich, sondern auch technisch. Dank Mantle Support soll AMD spürbar an Nvidia vorbeiziehen. Wir haben es getestet.

Florian Glaser, Veröffentlicht am 27.10.2014 🇺🇸

Technik

In Anlehnung an die Vorgänger ist auch Beyond Earth kein optischer Kracher geworden. Egal, ob Texturqualität, Polygonanzahl oder Effekte: Die Technik des Rundenstrategie-Hits würden wir eher als zweckmäßig charakterisieren. Immerhin punktet das neue Civilization mit netten Details und einem stimmigen Gesamtlook. Auch in anderen Disziplinen kann man den Entwicklern nichts vorwerfen: Mit einer Größe von rund 6 GByte entpuppt sich das Spiel als relativ kompakt. Einige Games aus dem Jahr 2014 benötigen das Siebenfache an Speicherplatz (The Evil Within, Shadow of Mordor, Wolfenstein: The New Order).

Gut hat uns auch das Videomenü gefallen, das einen sehr aufgeräumten Eindruck hinterlässt und jede Menge Detailoptionen bietet. Per »Grafikprofil« lässt sich die Gesamtqualität mit einem Klick anpassen. Hinzu kommen Schalter für die Kantenglättung (2-8x MSAA) und die Auflösung. Eine vertikale Synchronisation eliminiert Zeilenverschiebungen.

Als nervig erweist sich hingegen, dass viele Settings einen Neustart erfordern. Gerade auch deshalb, weil man die Introvideos nicht abbrechen kann und Beyond Earth (selbst beim Einsatz einer SSD) recht lang zum Laden des Hauptmenüs braucht. Hin und wieder startet Civilization auch nicht korrekt im Vollbildmodus, was sich jedoch durch einen Trick beheben lässt (Rechtsklick auf das Taskleistensymbol, »Fenster schließen«). Generell wirkt die Technik noch etwas unausgereift. So hatten wir auf mehreren Systemen mit Abstürzen zu kämpfen.

Eines der größten Highlights von Beyond Earth ist die Unterstützung für AMDs Mantle API, welche dem Microsoft Pendant DirectX Konkurrenz macht und dank zahlreicher Optimierungen effizienter arbeiten soll. Im Test konnten wir zwar eine gewisse Performance-Steigerung beobachten (+5 % @ Radeon R9 M290X & R9 280X), wirklich bahnbrechend sind die Verbesserungen jedoch nicht. Nvidia kann in den meisten Fällen gut mithalten.

Ansonsten richtet sich die Leistung sehr stark nach der Rohpower der GPU. Wie man an der Benchmark-Tabelle sieht, limitiert der Prozessor – zumindest bei Intel Notebooks – nur auf der niedrigsten Qualitätsstufe – und dann auch lediglich bei High-End-GPUs. Während die Bildwiederholrate von Preset zu Preset teils kräftig variiert (Ausnahme: High/Ultra), halten sich die optischen Unterschiede in Grenzen. Top: Laut unseren Benchmarks kostet MSAA nicht sehr viel Leistung.

Als Treiber nutzten wir natürlich die aktuellen Versionen von Nvidia (344.48 WHQL) und AMD (14.9.2 Beta). Windows-7-Nutzer sollten beim Download des Catalyst Treibers aufpassen. Trotz korrekter Vorauswahl enthält die Standardseite (»AMD Catalyst Packages«) momentan nur eine Windows-8-EXE, die mit Windows 7 nicht richtig funktioniert. Erst auf der Detailseite entdeckt man den passenden Download.

Benchmark

Geheime Benchmarks werden anscheinend immer angesagter. Neben Alien: Isolation bietet auch Beyond Earth einen Performance-Test, der sich nur über Umwege aktivieren lässt. Um auf den Benchmark zurückgreifen zu können, muss man den »Set Launch Options« (Rechtsklick auf das Game in Steam, »Properties/Eigenschaften«) das Kommando -benchmark lategameview hinzufügen. Ab dem nächsten Programmstart wird der Test dann automatisch initialisiert.

Da es sich um ein Worst-Case-Szenario mit extrem vielen Einheiten handelt, kommen selbst potente GPUs ins Schwitzen (speziell, was die Minimum-FPS betrifft). Positiv müssen wir die konstanten Ergebnisse hervorheben. Kein Wunder, läuft die Sequenz doch 100 % identisch ab.

Kritik hagelt es für die fehlende Auswertung. Statt direkt nach dem Test die minimalen, durchschnittlichen und maximalen Bilder zu präsentieren, legt Beyond Earth im Programmordner (Steam\SteamApps\common\Sid Meier's...) nur eine Datei namens lategameview an, die auf den ersten Blick völlig sinnfreie Zahlen enthält. Erst nach der Bearbeitung mit einer Tabellenkalkulation zeigen sich die wirklich interessanten Werte.

Aus Komfortgründen nutzen wir ein selbst programmiertes Online-Tool (siehe Screenshot oben), das aber nur für interne Zwecke gedacht ist. Notfalls könnte man den Benchmark auch mit Fraps aufzeichnen. Abgesehen von den minimalen fps sind die Ergebnisse fast gleich. Leider arbeitet Fraps nur im DirectX- und nicht im Mantle-Modus.

▶ load Youtube video

Resultate

Obwohl Beyond Earth keine grafische Offenbarung ist, benötigt das Spiel ordentlich Rechenleistung. Für die niedrigste Stufe (1.024 x 768) sollte mindestens eine GeForce GT630M, Radeon HD 8650G oder HD Graphics 4600 im Notebook verbaut sein. Ältere Einsteiger-GPUs wie die Radeon HD 7660G oder die HD Graphics 3000/4000 sind schon bei diesen Settings überfordert.

Mittlere Details und 1.366 x 768 Bildpunkte werden erst ab einer GeForce GT 750M halbwegs flüssig auf den Monitor gezaubert. Beim Preset »High« und 1.920 x 1.080 Pixeln raten wir zu einer GeForce GTX 765M oder besser. Wer das Ultra-Preset aktiviert und vierfache Kantenglättung wählt, dürfte im Endgame nur mit einem Grafikbeschleuniger glücklich werden, der das Niveau der GTX 850M, GTX 860M oder GTX 770M erreicht.

Civilization: Beyond Earth
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS 1920x1080 High Preset 1366x768 Medium Preset 1024x768 Minimum Preset
GeForce GTX 980, 3770K Desktop-PC	110.8 (52^min) fps ∼78% 119.8 (54^min) fps ∼77% 149 (55^min) fps ∼54% 150.9 (58^min) fps ∼56%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	65.5 (40^min) fps ∼46% 72.2 (45^min) fps ∼47% 103.1 (54^min) fps ∼37% 160.3 (68^min) fps ∼59%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	53.6 (24^min) fps ∼38% 60.3 (25^min) fps ∼39% 94.3 (35^min) fps ∼34% 143.3 (58^min) fps ∼53%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	47.6 (20^min) fps ∼34% 51.4 (26^min) fps ∼33% 81.9 (27^min) fps ∼30% 135.9 (37^min) fps ∼50%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	45.1 (19^min) fps ∼32% 51.4 (22^min) fps ∼33% 81.1 (30^min) fps ∼29% 142.5 (57^min) fps ∼53%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	44 (28^min) fps ∼31% 48.9 (33^min) fps ∼32% 76.5 (43^min) fps ∼28% 152.7 (71^min) fps ∼56%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	34.2 (15^min) fps ∼24% 41.3 (18^min) fps ∼27% 63.7 (24^min) fps ∼23% 141.8 (52^min) fps ∼52%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	30 (14^min) fps ∼21% 32.7 (15^min) fps ∼21% 53.4 (17^min) fps ∼19% 123.6 (30^min) fps ∼46%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	29.7 (10^min) fps ∼21% 35.5 (20^min) fps ∼23% 54.9 (28^min) fps ∼20% 109.2 (50^min) fps ∼40%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	24.7 (10^min) fps ∼17% 27.8 (12^min) fps ∼18% 41.7 (17^min) fps ∼15% 109.8 (33^min) fps ∼41%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	14.7 (8^min) fps ∼10% 16.8 (9^min) fps ∼11% 26.4 (12^min) fps ∼10% 66.7 (24^min) fps ∼25%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	14 (9^min) fps ∼10% 15.6 (10^min) fps ∼10% 24 (14^min) fps ∼9% 65 (32^min) fps ∼24%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	13.6 (7^min) fps ∼10% 16.3 (9^min) fps ∼11% 24.2 (10^min) fps ∼9% 53.3 (12^min) fps ∼20%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	12 (5^min) fps ∼8% 14.5 (6^min) fps ∼9% 23 (11^min) fps ∼8% 61.4 (29^min) fps ∼23%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	17.4 (9^min) fps ∼6% 43.8 (17^min) fps ∼16%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	9 (0^min) fps ∼6% 15.4 (0^min) fps ∼6% 44.8 (0^min) fps ∼17%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	7.4 (5^min) fps ∼5% 8.9 (5^min) fps ∼6% 13.7 (8^min) fps ∼5% 37 (18^min) fps ∼14%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	14.9 (0^min) fps ∼5% 38.7 (0^min) fps ∼14%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	6.7 (2^min) fps ∼5% 7.7 (3^min) fps ∼5% 13 (3^min) fps ∼5% 35.6 (4^min) fps ∼13%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	8.1 (2^min) fps ∼3% 18.2 (4^min) fps ∼7%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert.

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 344.48, AMD 14.9.2 Beta, Intel 10.18.10.3960

Weitere Testgeräte wurden von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)
MSI CX61-i572M281BW7 (Core i5-4200M, 8 GB DDR3, GeForce GT 720M)
Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG (Core i7-2637M, 4GB DDR3, Geforce GT 640M)

Intel spendierte uns zudem ein:

Schenker S413 (Core i7-4750HQ, 8 GB DDR3, Iris Pro Graphics 5200)

Die Desktop-Rechner beinhalten CPUs/APUs von Intel und AMD, SSDs von Micron, Intel und Samsung, Mainboards von Intel und Asus sowie Grafikkarten von Nvidia und AMD.

Übersicht

Alle 4 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Civilization: Beyond Earth Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 27.10.2014 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Civilization: Beyond Earth (2014)
Pos	Modell	low 1024x768 Minimum Preset	med. 1366x768 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset 4x MSAA
165	NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	175.2	172.5	154.6	141.9
168	NVIDIA GeForce GTX 980	150.9	149	117.3ⁿ²	108.6ⁿ²
183	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	159.4	150.9	115.2	104.6
239	AMD Radeon R9 290X	199	171	117	106
246	NVIDIA GeForce GTX 980M	132ⁿ³	105.6ⁿ³	88.1ⁿ³	76ⁿ³
255	AMD Radeon R9 280X	160.3	103.1	72.2	65.5
257	NVIDIA GeForce GTX 960	167.8	131	90.9	77.1
265	NVIDIA GeForce GTX 970M	158	120.4	79.75ⁿ²	69.75ⁿ²
285	AMD Radeon R7 370	186.4	83.5	57.2	50.4
287	NVIDIA GeForce GTX 880M	143.3	94.3	60.3	53.6
300	NVIDIA GeForce GTX 780M	135.9	81.9	51.4	47.6
306	NVIDIA GeForce GTX 965M	121.8	88.2	61.1	49.9
310	NVIDIA GeForce GTX 870M	142.5	81.1	51.4	45.1
311	AMD Radeon R9 M290X	152.7	76.5	48.9	44
331	NVIDIA GeForce GTX 960M	104.45ⁿ²	67.15ⁿ²	45.35ⁿ²	39.55ⁿ²
356	NVIDIA GeForce GTX 770M	123.6	53.4	32.7	30
362	NVIDIA GeForce GTX 860M	104.3ⁿ²	57.45ⁿ²	38.25ⁿ²	32.8ⁿ²
370	NVIDIA GeForce GTX 950M		55.3	37.8	30.7
378	NVIDIA GeForce GTX 850M	109.2ⁿ³	54.9ⁿ³	35.5ⁿ³	29.7ⁿ³
Pos	Modell	< Prev Next >Civilization: Beyond Earth
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
382	AMD Radeon R9 M280X	72.3	48.6	31.3	19
388	NVIDIA GeForce GTX 765M	109.8	41.7	27.8	24.7
417	AMD Radeon R9 M370X	85.7	39.2	26.8	22.7
460	AMD Radeon R9 M265X	65.9	29.8	19.9	16.8
470	NVIDIA GeForce GT 750M	66.7	26.4	16.8	14.7
473	NVIDIA GeForce 940MX	67.2	29.7	21.4	17.3
478	NVIDIA GeForce 940M	64.3ⁿ³	28.2ⁿ³	18.9ⁿ³	15.4ⁿ³
487	AMD Radeon R9 M375	48	32	21.6
510	AMD Radeon R7 M275DX	49ⁿ²	22.65ⁿ²	15.2ⁿ²	15.85ⁿ²
514	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	65	24	15.6	14
515	Intel Iris Pro Graphics 5200	53.3	24.2	16.3	13.6
524	NVIDIA GeForce GT 740M	61.4	23	14.5	12
526	NVIDIA GeForce 930M	57.3	50.6ⁿ²	19.5
533	NVIDIA GeForce 830M	50.6	21.2	14.9	12.5
559	AMD Radeon R7 M260X	40.8	18.2	12.8	11.2
569	AMD Radeon R7 M265	25	19.3	13
574	NVIDIA GeForce GT 640M	43.8	17.4
576	AMD Radeon R7 (Kaveri)	51.4	21.8	15.6	13.1
577	AMD Radeon R8 M365DX	30.2	19.5	14.5	12.8
581	AMD Radeon R7 M360	38.2	31.2	20.8	15.6
Pos	Modell	< Prev Next >Civilization: Beyond Earth
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
594	AMD Radeon R7 M260	29.3	21.7	15
610	Intel HD Graphics 530	57.7	22.3	13.1	10.9
616	AMD Radeon R6 (Carrizo)	32.4	19	11.3	8.8
656	AMD Radeon HD 8670M	22.2	15.9
657	AMD Radeon R6 M255DX	34.4	12.3	7.4	6.5
676	AMD Radeon HD 8650G	38.7	14.9
681	NVIDIA GeForce GT 630M	35.6	13	7.7	6.7
687	AMD Radeon R5 M255	62	26.9	16	15.6
691	NVIDIA GeForce 820M	36.3	14.3
693	Intel Iris Graphics 6100	43.4	23.2	15.9	12.6
695	NVIDIA GeForce GT 720M	44.8	15.4	9
697	AMD Radeon R5 M240	33.4	18.4	11.6
699	AMD Radeon R5 M230	17.5	12.6	7.8
709	Intel HD Graphics 6000	40.9	20.8	13.3	10.7
712	Intel Iris Graphics 5100	32.3ⁿ²	13.85ⁿ²	9.95ⁿ²
716	Intel HD Graphics 4600	35.65ⁿ²	13.35ⁿ²	8.65ⁿ²	7.4
718	Intel HD Graphics 5500	38.3ⁿ⁵	18.1ⁿ⁵	10.5ⁿ⁴	8
756	AMD Radeon HD 7660G	20
759	Intel HD Graphics 5000	15.5	12.2
796	Intel HD Graphics 4400	23.5	10
Pos	Modell	< Prev Next >Civilization: Beyond Earth
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
831	Intel HD Graphics 5300	21.2	8.8	5.8	4.5
840	Intel HD Graphics 4000	18.2	8.1
846	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	32.1	10.1
847	AMD Radeon R4 (Beema)	33.2	10.2
849	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	27.6ⁿ²	9.5ⁿ²
852	Intel HD Graphics 4200	7.3	4.2
884	AMD Radeon HD 8350G	25.8	8.7
908	Intel HD Graphics (Braswell)	6	3.2
962	Intel HD Graphics (Cherry Trail)	16.2	6.1
968	Intel HD Graphics 3000	9.5
1034	Intel HD Graphics (Bay Trail)	10.55ⁿ²	4.3

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.