Alien: Isolation Benchmarks

Dem Horror auf der Spur. Creative Assembly, sonst eher bekannt für zeitraubende Strategie-Epen (Total War Reihe), wagt sich an einen der größten Filmklassiker überhaupt. Alien: Isolation soll die Atmosphäre des Originals transportieren und den Spieler zum Gejagten machen. Welche GPU ist schnell genug, um dem Alien zu entkommen?

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 13.10.2014 🇺🇸 🇵🇱

Technik

Die eigens vom Entwickler programmierte Engine bewegt sich zwar nicht in jeder Disziplin auf dem Niveau des Jahres 2014, dennoch hinterlässt die Technik einen recht guten Eindruck. Auf der positiven Seite wäre vor allem das Licht/Schattenspiel zu nennen. Wenn man mit dem weiblichen Hauptcharakter durch die düsteren und engen Gänge der Raumstation Sevastopol kriecht, entwickelt sich sofort eine klaustrophobische Stimmung. Häufig wird der Hell-Dunkel-Kontrast von bunten Lichtern und/oder Wänden unterbrochen, was für eine tolle Farbregie sorgt.

Allgemein orientieren sich die Macher sehr stark an der Vorlage. Und damit meinen wir nicht unbedingt die Story, sondern den einzigartigen Stil. Moderne Computer sucht man ebenso vergebens wie andere Technik-Gadgets, die uns heute im Alltag begleiten. Dass die Atmosphäre an 2001: Odysee im Weltraum erinnert, kann man auch nur als Lob verstehen.

Doch zurück zur Grafik. Neben den Level-Tapeten wirken auch die Figuren sehr glaubwürdig (speziell die Gesichter). Polygonzahl und Texturschärfe können überzeugen. Lediglich bei den Animationen wäre noch Raum für Verbesserungen.

Zweites Highlight ist – wie bereits angesprochen – die Beleuchtung. Hinzu kommen ansehnliche Partikel-, Rauch- und Feuereffekte. Kritisch sehen wir den Verzicht auf hochwertiges Anti-Aliasing. Die Modi FXAA und SMAA glätten Kanten nur dezent. Beim Einsatz von MSAA oder einer ebenbürtigen Variante würde das Bild ruhiger erscheinen.

Das Grafikmenü macht auf den ersten Blick eine gute Figur. Zwar fällt das Durchscrollen mit Maus und Tastatur etwas hakelig aus, im Gegenzug bietet der Titel jedoch knapp 20 Optionen, die von A wie »Adjust Gamma« bis zu V wie »VSync« reichen.

Creative Assembly hat natürlich auch ein paar moderne Features eingebaut. Da hätten wir zum Beispiel Ambient Occlusion in Form von SSAO und HDAO. Während manche Optionen nur ein- respektive ausgeschaltet werden können, darf man das Detaillevel, die Schattenqualität und die Partikel in 4-5 Stufen regeln.

Abgesehen von den Schatten machen sich Änderungen in der Praxis jedoch kaum bemerkbar. Isolation sieht dadurch nie schlecht, aber auch nie brillant aus. Wer es gerne »oldschool« mag, kann sogar die Intensität des Körnungsfilters modifizieren. Ein Sichtfeld-Schalter und eine anisotrope Texturfilterung (1-16x) gehören ebenfalls zum Repertoire. Besonders schön finden wir die Tatsache, dass alle Anpassungen ohne Neustart übernommen werden.

Benchmark

Alien: Isolation verfügt über eine versteckte Benchmark-Funktion (hat jemand Batman: Arkham Origins gesagt?), die sich per Hand aktivieren lässt. Schritt 1: Öffnen Sie in Steam mit einem Rechtsklick auf das Spiel die »Properties« (zu Deutsch »Eigenschaften«). Schritt 2: Klicken Sie auf »Set Launch Options« und fügen der Kommando-Zeile das Wort -benchmark hinzu. Schritt 3: Bestätigen Sie die Eingabe mit OK und starten das Game. Nun sollte eine knapp zweiminütige Sequenz ablaufen.

Dummerweise werden nach dem Abschluss nicht automatisch die Ergebnisse angezeigt. Dazu muss man erst den Spielordner durchwühlen (Steam\SteamApps\common\Alien Isolation) und die neu angelegte benchmark_xyz.csv öffnen. Bei »Summary« steht am dritten Platz die durchschnittliche Framerate (im oberen Bild markiert).

Trotz des recht gemächlichen Spieltempos würden wir Ihnen mindestens 40 fps ans Herz legen. Sonst fühlt sich der Ego-Shooter nicht 100 % flüssig an. Bleibt nur die Frage, warum der Benchmark nicht direkt im Optionsmenü steckt. Haben ihn die Entwickler zu eigenen Testzwecken entworfen oder erst kurz vor dem Release implementiert? Wer weiß...

▶ load Youtube video

Resultate

Wenn man die Performance von AMD und Nvidia betrachtet, zeigt sich kein eindeutiger Sieger. So liegen die Chips der GPU-Experten etwa gleichauf. Dank des moderaten Hardware-Hungers genügt für niedrige Details und 1.024 x 768 Pixel ein Einsteiger-Modell. Neben der Intel HD Graphics 4600 absolvierte auch die Radeon HD 7660G unseren Test mit mehr als 35 fps. Mittlere Settings und 1.366 x 768 Bildpunkte (alle Optionen bis auf SSAO und Kantenglättung aktiviert) schreien dagegen nach einem Mittelklasse-Vertreter. So kam die GeForce GT 750M im Schnitt auf 51 fps.

Für hohe Details und 1.920 x 1.080 Bildpunkte sollte es noch etwas mehr Grafikpower sein. Erst eine GeForce GTX 850M oder GTX 765M packt diesen Mix ruckelfrei. Um die Stufe Ultra adäquat genießen zu können, benötigen Sie schließlich ein High-End-Modell ab der GeForce GTX 860M oder GTX 770M. Der Prozessor spielt – im Gegensatz zu anderen Titeln – kaum eine Rolle. Nimmt man alle Aspekte zusammen, ist die Technik von Alien: Isolation gut für den PC optimiert. Daumen hoch!

Alien: Isolation
1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x 1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x 1366x768 Medium, On (AA & SSAO Off), Shadow Map 1024 AF:4x 1024x768 (Very) Low, Off, Shadow Map 512 AF:1x
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	116.3 (0^min) fps ∼50% 166.6 (0^min) fps ∼56% 234.4 (0^min) fps ∼76% 250.3 (0^min) fps ∼69%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Sapphire Tri-X R9 290X Desktop	108 (0^min) fps ∼46% 131 (0^min) fps ∼44% 160 (0^min) fps ∼52% 179 (0^min) fps ∼49%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	85.6 (0^min) fps ∼37% 111.6 (0^min) fps ∼37% 167 (0^min) fps ∼54% 197.7 (0^min) fps ∼54%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	68.9 (0^min) fps ∼29% 101.2 (0^min) fps ∼34% 178 (0^min) fps ∼57% 207.3 (0^min) fps ∼57%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	67.7 (0^min) fps ∼29% 97.5 (0^min) fps ∼33% 176.8 (0^min) fps ∼57% 242.7 (0^min) fps ∼67%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	64.5 (0^min) fps ∼28% 95.4 (0^min) fps ∼32% 167.9 (0^min) fps ∼54% 193.2 (0^min) fps ∼53%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	57.1 (0^min) fps ∼24% 73.4 (0^min) fps ∼25% 120.5 (0^min) fps ∼39% 140.4 (0^min) fps ∼38%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	55.9 (0^min) fps ∼24% 77.9 (0^min) fps ∼26% 145.7 (0^min) fps ∼47% 205.9 (0^min) fps ∼56%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	46.2 (0^min) fps ∼20% 65 (0^min) fps ∼22% 129 (0^min) fps ∼42% 196.3 (0^min) fps ∼54%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	42.8 (0^min) fps ∼18% 62.4 (0^min) fps ∼21% 116.8 (0^min) fps ∼38% 167.3 (0^min) fps ∼46%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	39.8 (0^min) fps ∼17% 53.8 (0^min) fps ∼18% 101.2 (0^min) fps ∼33% 150.6 (0^min) fps ∼41%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	33.7 (0^min) fps ∼14% 47 (0^min) fps ∼16% 93.8 (0^min) fps ∼30% 141.4 (0^min) fps ∼39%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	32.1 (0^min) fps ∼14% 43.1 (0^min) fps ∼14% 81.6 (0^min) fps ∼26% 126.4 (0^min) fps ∼35%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	19.3 (0^min) fps ∼8% 26.6 (0^min) fps ∼9% 51.2 (0^min) fps ∼17% 76.9 (0^min) fps ∼21%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	16.8 (0^min) fps ∼7% 21.7 (0^min) fps ∼7% 40 (0^min) fps ∼13% 58 (0^min) fps ∼16%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	16.4 (0^min) fps ∼7% 24.6 (0^min) fps ∼8% 47 (0^min) fps ∼15% 69 (0^min) fps ∼19%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	15.5 (0^min) fps ∼7% 22.4 (0^min) fps ∼8% 43.2 (0^min) fps ∼14% 65 (0^min) fps ∼18%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	12 (0^min) fps ∼5% 16.4 (0^min) fps ∼6% 33 (0^min) fps ∼11% 49.2 (0^min) fps ∼13%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	9.8 (0^min) fps ∼4% 13.8 (0^min) fps ∼5% 26.3 (0^min) fps ∼8%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	9.2 (0^min) fps ∼4% 13.1 (0^min) fps ∼4% 25.6 (0^min) fps ∼8% 38.4 (0^min) fps ∼11%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	8.8 (0^min) fps ∼4% 13.4 (0^min) fps ∼4% 26 (0^min) fps ∼8% 42 (0^min) fps ∼12%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	11.2 (0^min) fps ∼5% 14.2 (0^min) fps ∼5% 24.6 (0^min) fps ∼8% 37.1 (0^min) fps ∼10%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	18.2 (0^min) fps ∼6% 28.6 (0^min) fps ∼8%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 344.11, AMD 14.9, Intel 10.18.10.3907

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Alien: Isolation Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 13.10.2014 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Alien: Isolation (2014)
Pos	Modell	low 1024x768 (Very) Low, Off, Shadow Map 512 1xAF	med. 1366x768 Medium, On (AA & SSAO Off), Shadow Map 1024 4xAF	high 1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO 8xAF FXAA	ultra 1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO 16xAF 2x SMAA
95	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)			298	221
117	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile			270	229
136	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)				190.5ⁿ²
141	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile		148	147ⁿ²	139
170	AMD Radeon R9 Fury			171	137
171	AMD Radeon R9 Nano				141
172	NVIDIA GeForce GTX 980	245.3	229.8	135ⁿ³	114.2ⁿ³
184	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	272.55ⁿ²	252.8ⁿ²	188.65ⁿ²	135.55ⁿ²
188	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	331	310	195	133
192	AMD Radeon RX 480 (Desktop)			151	122
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile			163	115
205	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	250.3	234.4	166.6	116.3
218	NVIDIA GeForce GTX 970	291.6	272.1	160.5	112.9
242	AMD Radeon R9 290X	217ⁿ²	185.5ⁿ²	138.5ⁿ²	111.5ⁿ²
249	NVIDIA GeForce GTX 980M	240.1ⁿ⁴	218.5ⁿ⁴	127.25ⁿ⁴	95.3ⁿ⁴
258	AMD Radeon R9 280X	197.7	167	111.6	85.6
260	NVIDIA GeForce GTX 960	275	217	113.3	80.9
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	238.3	215.4	122.4	80.9
263	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)				84
Pos	Modell	< Prev Next >Alien: Isolation
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
268	NVIDIA GeForce GTX 970M	222ⁿ⁵	199ⁿ⁵	107.55ⁿ⁶	75.1ⁿ⁶
281	AMD Radeon R9 M295X	131.85ⁿ²	89.3	70.1ⁿ²	58.7ⁿ²
284	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)				75.2
288	AMD Radeon R7 370	201.9	142.3	78.1	59.3
290	NVIDIA GeForce GTX 880M	207.3	178	101.2	68.9
294	NVIDIA GeForce GTX 950	264.4	182.3	92.1	66
302	NVIDIA GeForce GTX 760	242.7	176.8	97.5	67.7
303	NVIDIA GeForce GTX 780M	193.2	167.9	95.4	64.5
306	AMD Radeon RX 460 (Desktop)				60.9
309	NVIDIA GeForce GTX 965M	194.6ⁿ³	149.7ⁿ³	77.1ⁿ³	58.25ⁿ⁴
313	NVIDIA GeForce GTX 870M	205.9	145.7	77.9	55.9
314	AMD Radeon R9 M290X	140.4	120.5	73.4	57.1
324	AMD Radeon R9 M390				56
334	NVIDIA GeForce GTX 960M	155.3ⁿ³	116.5ⁿ⁴	62ⁿ⁵	46.5ⁿ⁷
335	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	196.3	129	65	46.2
352	NVIDIA GeForce MX150				40.4
359	NVIDIA GeForce GTX 770M	167.3	116.8	62.4	42.8
365	NVIDIA GeForce GTX 860M	127.85ⁿ²	97.55ⁿ²	54.55ⁿ²	40.1ⁿ²
373	NVIDIA GeForce GTX 950M	116.4ⁿ²	87ⁿ³	44.8ⁿ³	32ⁿ³
381	NVIDIA GeForce GTX 850M	123.5ⁿ²	87.7ⁿ²	45.25ⁿ²	31.9ⁿ²
Pos	Modell	< Prev Next >Alien: Isolation
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
385	AMD Radeon R9 M280X	37.3	25.8	19.2
390	NVIDIA GeForce 945M	130.2	85.9	43.7	30.2
391	NVIDIA GeForce GTX 765M	126.4	81.6	43.1	32.1
399*	AMD Radeon RX Vega 10	76.1	54.6	29.8	23.1
420	AMD Radeon R9 M370X	100.3	59.7	35.6	28
460	NVIDIA GeForce 845M		68.5	33.8	27.4
463	AMD Radeon R9 M265X	80.7	53.7	22.1	17.6
473	NVIDIA GeForce GT 750M	76.9	51.2	26.6	19.3
476	NVIDIA GeForce 940MX	65.6	42.8
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	71.9	49.5	28.7	22.3
481	NVIDIA GeForce 940M	63.85ⁿ²	44.65ⁿ²	22.7ⁿ²	17.4
490	AMD Radeon R9 M375	53.4	38.7	21.6
513	NVIDIA GeForce 840M	64.95ⁿ²	43.1ⁿ²	21.35ⁿ²	16.25ⁿ²
518	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	58	40	21.7	16.8
519	Intel Iris Pro Graphics 5200	69	47	24.6	16.4
520	AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)	56	37	19.6	15.5
528	NVIDIA GeForce GT 740M	49.2	33	16.4	12
530	NVIDIA GeForce 930M	63.5ⁿ³	41.8ⁿ³	21.2ⁿ³	15.7
537	NVIDIA GeForce 830M	60.3	41.3	20.7	14.8
540	NVIDIA GeForce 920MX	58.9	38.8	19.9
Pos	Modell	< Prev Next >Alien: Isolation
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
563	AMD Radeon R7 M260X	55.8	37	20.2	15.7
572	AMD Radeon R7 M270	45.2	31	17	13.9
573	AMD Radeon R7 M265	33.6	28.3	17.6	13.8
577*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	32	20
578	NVIDIA GeForce GT 640M	65	43.2	22.4	15.5
580	AMD Radeon R7 (Kaveri)	41.12ⁿ²	27.9ⁿ²	17.25ⁿ²	14.7
582*	AMD Radeon R7 M460	50.1	37.6	18	14.7
585	AMD Radeon R7 M360	38.7	27.3	15.2	12.7
587	NVIDIA GeForce 920M	45.5ⁿ²	29.3ⁿ²	14.7ⁿ²	9.15ⁿ²
598	AMD Radeon R7 M260	25.7ⁿ³	18.5ⁿ³	11.08ⁿ²	7.5
599	AMD Radeon R7 M340	42.3	31.3	16.9	13.8
605*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	26.7	19.7	10.6
614	Intel HD Graphics 530	48.8ⁿ²	31.1ⁿ²	15.25ⁿ²	10.6
617	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	42.9	22.9	11.7	11.5
618	Intel UHD Graphics 620	51.5	35.6	17	15.6
620	AMD Radeon R6 (Carrizo)	35.6	21.9
654	Intel HD Graphics 5600	45.3	28.3	14.4	10.5
660	AMD Radeon HD 8670M	30.9	21.3
680	AMD Radeon HD 8650G	37.1	24.6	14.2	11.2
685	NVIDIA GeForce GT 630M		26.3	13.8	9.8
Pos	Modell	< Prev Next >Alien: Isolation
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
688	AMD Radeon R5 M335	31.6	22.1	12.1	8.3
689	AMD Radeon R5 M330	26.2	15.1	9.5
691	AMD Radeon R5 M255	27.5	21.5	13.5
695	NVIDIA GeForce 820M	41.15ⁿ²	27.35ⁿ²	14.4
696	Intel HD Graphics 520	39.25ⁿ²	24.1ⁿ²
697	Intel Iris Graphics 6100	36.15ⁿ²	26.55ⁿ²	15.65ⁿ²	11.3
699	NVIDIA GeForce GT 720M	38.4	25.6	13.1	9.2
701	AMD Radeon R5 M240	32.05ⁿ²	22.15ⁿ²	12.1
703	AMD Radeon R5 M230	27.4	18.6	9.8
707	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	27	17
713	Intel HD Graphics 6000	34	26.41
716	Intel Iris Graphics 5100	27.1ⁿ²	20.55ⁿ²	11.65ⁿ²
720	Intel HD Graphics 4600	35.85ⁿ²	22.75ⁿ²	11.65ⁿ²	7.8ⁿ²
722	Intel HD Graphics 5500	31.42ⁿ⁴	21.76ⁿ⁴	11.2ⁿ³	8.3ⁿ³
755	Intel HD Graphics 615	26.3	19	9.7
756	AMD Radeon R5 (Kaveri)	21.3	14.2
760	AMD Radeon HD 7660G	36	24.7	13.5	11
763	Intel HD Graphics 5000	28.9	20.9	11.4
799	Intel HD Graphics 610	30.6	18.3
800	Intel HD Graphics 4400	29.3ⁿ³	18.5ⁿ³	10.4ⁿ²
Pos	Modell	< Prev Next >Alien: Isolation
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
833	Intel UHD Graphics 605	17.5	13.1
834	Intel HD Graphics 505	18.3	14.1
835	Intel HD Graphics 5300	20.1ⁿ³	13.9ⁿ³	7.6ⁿ³	4.63
844	Intel HD Graphics 4000	28.6	18.2
850	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	20ⁿ²	12.75ⁿ²
851	AMD Radeon R4 (Beema)	21.9	14.5
853	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	19.9	12.3
854	AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)	17.8	10.3
856	Intel HD Graphics 4200	12.9	9	5.1
888	AMD Radeon HD 8350G	24.9	15.2
889	AMD Radeon HD 8330	16.7	10.3
911	Intel HD Graphics 405 (Braswell)	18.9	13.6
912	Intel HD Graphics (Braswell)	13.7	8.8
913	Intel HD Graphics 400 (Braswell)	11.7ⁿ²	7
926	Intel HD Graphics (Haswell)	21.6	12.9
1038	Intel HD Graphics (Bay Trail)	9.1	5.1

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.