Battlefield Hardline Benchmarks

1, 2, Polizei. Mit Hardline möchte EA frischen Wind in die altehrwürdige Battlefield-Serie bringen. Neben dem Multiplayer-Part soll sich vor allem die Singleplayer-Kampagne spielerisch und inhaltlich von den Vorgängern absetzen. Wir hatten primär ein Auge auf die technischen Anforderungen des First-Person-Shooters.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 20.03.2015 🇺🇸

Technik

Im Gegensatz zu Battlefield 4 wurde Hardline nicht vom Serienschöpfer DICE, sondern größtenteils von Visceral Games entwickelt, welche unter anderem für die Dead-Space-Reihe verantwortlich sind. Technisch wirkt sich der Studiowechsel zum Glück kaum aus, da der neue Ableger wiederum auf der Frostbite-3-Engine basiert, was eine erstklassige Optik garantiert.

Im Vergleich zu anderen Ego-Shootern fällt besonders der hohe Detail- und Schärfegrad auf. Neben den Charakteren sind auch die Leveltexturen auf der Höhe der Zeit. Bei den Effekten gibt es ebenfalls nichts zu bemängeln. Egal, ob Wasser, Partikel, Spiegelungen oder Licht bzw. Schatten: In fast allen Kategorien ist Hardline der Konkurrenz einen Schritt voraus. Lediglich ein paar Ausnahmen wie Ryse: Son of Rome und Crysis 3 können dem Titel derzeit Paroli bieten.

Mithin das größte Highlight der Frostbite-3-Engine ist die zerstörbare Umgebung. So gehen bei Feuergefechten nicht nur Glasscheiben, sondern Wände zu Bruch. Dadurch fühlen sich die Kämpfe sehr dynamisch an und wirken einen Tick anspruchsvoller, als man es sonst vom Action-Genre kennt.

Zur tollen »Mittendrin-Atmosphäre« trägt auch der wuchtige Sound bei. Kaum ein Konkurrent punktet hier mit derart viel Bombast. Auch die Animationen und die Zwischensequenzen können sich sehen lassen. Spielerisch schneidet Hardline nicht ganz so gut ab. Zwar macht das Gameplay anfangs einen sehr vielversprechenden und interessanten Eindruck, im Verlauf der Kampagne zeigen sich jedoch Abnutzungserscheinungen. Als Reinfall würden wir den Singleplayer-Part aber nicht bezeichnen.

Mit den Grafikoptionen dürften die meisten Spieler zufrieden sein. Das Videomenü entspricht auf den ersten Blick 1:1 dem von Battlefield 4. Während sich der linke Bereich um die Auflösung, die Helligkeit, das Sichtfeld und andere Faktoren dreht, welche man nicht in jedem Ego-Shooter entdeckt (z.B. ein Modus für Farbblinde), warten im rechten Bereich knapp 10 Grafikeffekte und -verbesserungen. Sei es nun Ambient Occlusion (SSAO, HBAO), Kantenglättung (MSAA) oder Texturfilterung. Dank der vier Presets »Low«, »Medium«, »High« und »Ultra« lässt sich die Qualität optional in einem Schub anpassen.

Ärgerlich: Laut dem Optionsmenü erfordern manche Settings einen Neustart. Das wäre an sich kein Untergang, wenn Hardline auf HDDs nicht so lange zum Starten bräuchte. Dass Zwischensequenzen nicht übersprungen werden können und auf 30 fps limitiert sind (was die Suche nach einer passenden Benchmark-Sequenz erschwert), ist ebenfalls schade.

Als Hauptmanko entpuppte sich die fehlende Fraps-Unterstützung. Damit das Aufzeichnungs-Tool funktioniert, sind folgende Schritte nötig: Notepad öffnen, »RenderDevice.PresentAsync 0« (ohne Anführungsstriche) eintippen und die Datei als »user.cfg« im Hauptverzeichnis von Hardline speichern (Dateityp: All Files, nicht .txt) . Danach sollte Fraps ordnungsgemäß laufen.

Benchmark

Wie bereits angedeutet, war es recht schwierig, eine Benchmark-Sequenz zu finden, die für alle Redakteure (Stichwort Notebook-Tests) komfortabel zugänglich ist und gleichzeitig konstante Ergebnisse liefert (weshalb der Multiplayer nicht infrage kam). Am Ende haben wir uns für den Beginn der sechsten Kampagnen-Mission entschieden, welche den Namen »Out of Business« trägt. Nach einer längeren Videosequenz soll der Spieler ein Autohaus inspizieren. Wir messen die ersten 30 Sekunden bis zur Eingangstür des Gebäudes. Um möglichst gleichbleibende Werte zu erhalten, orientieren wir uns am Laufweg des Mitstreiters (siehe Video).

▶ load Youtube video

Resultate

Angesichts der optischen Qualität sind die Hardware-Anforderungen nicht übertrieben. Wer nur über ein Einsteiger- oder älteres Multimedia-Notebook mit HD Graphics 4600 bis GeForce GT 740M verfügt, kann Hardline zumindest mit niedrigen Details und Auflösungen im Bereich von 1.024 x 768 zocken. Neuere Allround-Notebooks, die einen Grafikchip ab der GeForce GT 750M enthalten, packen dagegen auch 1.366 x 768 Bildpunkte und das Preset »Medium«.

Für 1.920 x 1.080 Pixel und die Stufe »High« sollte es mindestens eine GeForce GTX 850M/765M oder besser gleich eine GTX 860M sein. Ultra-Details und vierfaches Antialiasing erfordern erwartungsgemäß eine High-End-GPU. Erst ab der GeForce GTX 870M bzw. GTX 780M sind in der Benchmark-Sequenz über 35 fps möglich.

An den Prozessor stellt Hardline keine besonders hohen Ansprüche – jedenfalls in der Kampagne. Im Multiplayer dürfte der CPU-Einfluss größer sein. Insgesamt erscheint uns die Frostbite-3-Engine gut optimiert. Andere Engines (hat jemand Assassin's Creed Unity gesagt?) sind deutlich rechenintensiver.

Hinweis: Besitzer von AMD GPUs kommen auf Wunsch in den Genuss der Mantle-API. Um die Performance mit Fraps aufzeichnen zu können, nutzen wir jedoch ausschließlich DirtectX 11.

Battlefield Hardline
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) AA:4x MS 1920x1080 High Graphics Quality (DX11) 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11) 1024x768 Low Graphics Quality (DX11)
NVIDIA GeForce GTX 980, 3770K Desktop-PC	92.9 (84^min) fps ∼53% 129.7 (118^min) fps ∼66% 167.4 (156^min) fps ∼83% 182.5 (168^min) fps ∼91%
AMD Radeon R9 290X, 4790K Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC	84 (74^min) fps ∼48% 122 (112^min) fps ∼62% 179 (149^min) fps ∼89% 176 (147^min) fps ∼88%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	67 (60^min) fps ∼38% 103.9 (96^min) fps ∼53% 161.1 (148^min) fps ∼80% 175 (159^min) fps ∼87%
AMD Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	62 (55^min) fps ∼35% 94.4 (84^min) fps ∼48% 126.9 (107^min) fps ∼63% 149.5 (119^min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	51.4 (45^min) fps ∼29% 83.4 (77^min) fps ∼43% 146.2 (134^min) fps ∼73% 169.8 (150^min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	45.9 (41^min) fps ∼26% 73 (67^min) fps ∼37% 144.1 (134^min) fps ∼72% 173 (154^min) fps ∼86%
NVIDIA GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	41.9 (38^min) fps ∼24% 65.8 (60^min) fps ∼34% 130.2 (122^min) fps ∼65% 168.3 (157^min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	36.4 (33^min) fps ∼21% 59.3 (54^min) fps ∼30% 124.7 (117^min) fps ∼62% 163.2 (150^min) fps ∼81%
NVIDIA GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	27.2 (24^min) fps ∼15% 43.4 (39^min) fps ∼22% 90.3 (84^min) fps ∼45% 123.2 (114^min) fps ∼61%
NVIDIA GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	26.5 (23^min) fps ∼15% 44.5 (40^min) fps ∼23% 96 (88^min) fps ∼48% 133.1 (125^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	20.8 (15^min) fps ∼12% 34.8 (31^min) fps ∼18% 82.9 (75^min) fps ∼41% 114.7 (106^min) fps ∼57%
NVIDIA GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	20.7 (18^min) fps ∼12% 34.2 (31^min) fps ∼18% 72.4 (68^min) fps ∼36% 100.6 (92^min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	11.9 (10^min) fps ∼7% 19.6 (17^min) fps ∼10% 42.3 (38^min) fps ∼21% 60.6 (55^min) fps ∼30%
Intel Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ SCHENKER S413	8.6 (6^min) fps ∼5% 17 (13^min) fps ∼9% 38.7 (29^min) fps ∼19% 54 (39^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GT 640M, 2637M Acer Aspire M3-581TG	8.3 (3^min) fps ∼5% 15.1 (12^min) fps ∼8% 32.7 (29^min) fps ∼16% 45 (35^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	7.9 (6^min) fps ∼4% 14.1 (11^min) fps ∼7% 32.2 (29^min) fps ∼16% 45 (41^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GT 720M, 4200M MSI CX61-i572M	9.7 (0^min) fps ∼5% 22 (0^min) fps ∼11% 31.3 (0^min) fps ∼16%
Intel Iris Graphics 5100, 4258U Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10	5.9 (4^min) fps ∼3% 9.2 (7^min) fps ∼5% 23.6 (20^min) fps ∼12% 31.9 (28^min) fps ∼16%
NVIDIA GeForce GT 630M, 3720QM Asus N56VM	5.5 (4^min) fps ∼3% 8.9 (7^min) fps ∼5% 18.5 (15^min) fps ∼9% 29 (23^min) fps ∼14%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	5.3 (3^min) fps ∼3% 9.2 (7^min) fps ∼5% 22.1 (18^min) fps ∼11% 32.1 (27^min) fps ∼16%
AMD Radeon HD 8650G, A10-5750M Pumori Test Platform (A10-5750M)	5.1 (3^min) fps ∼3% 9 (7^min) fps ∼5% 21.1 (18^min) fps ∼10% 30 (25^min) fps ∼15%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, GTX 970M, GTX 980M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert.

Drei Testgeräte wurden von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)
MSI CX61-i572M281BW7 (Core i5-4200M, 8 GB DDR3, GeForce GT 720M)
Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG (Core i7-2637M, 4GB DDR3, Geforce GT 640M)

Intel spendierte uns zudem ein:

Schenker S413 (Core i7-4750HQ, 8 GB DDR3, Iris Pro Graphics 5200)

Die Desktop-Rechner beinhalten CPUs/APUs von Intel und AMD, SSDs von Micron, Intel und Samsung, Mainboards von Intel und Asus sowie Grafikkarten von Nvidia und AMD.

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 347.88, AMD 14.12, Intel 15.36.18.64.4156

Übersicht

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Battlefield Hardline Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 20.03.2015 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Battlefield Hardline (2015)
Pos	Modell	low 1024x768 Low Graphics Quality (DX11)	med. 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11)	high 1920x1080 High Graphics Quality (DX11)	ultra 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) 4x MSAA
115	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile				90
128	NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	198.4	197.9	195.4	176.1
139	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			79	46.2
159	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti				116
167	AMD Radeon R9 Nano				105
168	NVIDIA GeForce GTX 980	182.5	167.4	129.7	92.9
180	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	174.25ⁿ²	171.15ⁿ²	153.2ⁿ²	98.95ⁿ²
182	AMD Radeon R9 390X	169.5	162.8	128.2	92.2
183	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	163.1	155	122.8ⁿ²	99.5ⁿ²
188	AMD Radeon RX 480 (Desktop)			115	86
213	NVIDIA GeForce GTX 970	176	171.1	129.1	78.4
239	AMD Radeon R9 290X	176	179	122	84
241	NVIDIA GeForce GTX 965M SLI			105.2	71.9
246	NVIDIA GeForce GTX 980M	170.7ⁿ²	161.5ⁿ²	101.4ⁿ⁴	68.8ⁿ⁴
255	AMD Radeon R9 280X	149.5	126.9	94.4	62
256	AMD Radeon R9 380	183.4	181.9	92.6	61.4
257	NVIDIA GeForce GTX 960	163.1	157.2	95.8	58.3
265	NVIDIA GeForce GTX 970M	169.8ⁿ³	143ⁿ³	83.5ⁿ⁵	53.4ⁿ⁵
269	NVIDIA GeForce GTX 680	173	152	85	54
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield Hardline
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
278	AMD Radeon R9 M295X	110.3	94.3	58.4	38.9
282	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	91.8	89.7	79.8	52.6
285	AMD Radeon R7 370	104.9	104.2	68.2	42.54
287	NVIDIA GeForce GTX 880M	173	144.1	73	45.9
291	NVIDIA GeForce GTX 950	92	91.2	77	47.3
300	NVIDIA GeForce GTX 780M	168.3	130.2	65.8	41.9
301	NVIDIA Quadro K5100M	184.5	145.5	58.9	37.7
306	NVIDIA GeForce GTX 965M	130ⁿ³	119ⁿ³	61.9ⁿ³	39.1ⁿ³
310	NVIDIA GeForce GTX 870M	163.2	124.7	59.3	36.4
321	AMD Radeon R9 M390	161	138	56	36.8
331	NVIDIA GeForce GTX 960M	144.3ⁿ⁹	108.65ⁿ¹⁰	50.6ⁿ¹¹	31.9ⁿ¹⁰
349	NVIDIA GeForce MX150	79.3	78.1	43.6	28.5
356	NVIDIA GeForce GTX 770M	123.2	90.3	43.4	27.2
362	NVIDIA GeForce GTX 860M	133.1	96	44.5	26.5
370	NVIDIA GeForce GTX 950M	109.6ⁿ³	111.7ⁿ³	36.55ⁿ⁴	22.9ⁿ³
376	AMD Radeon R9 M385X	60.5	39.7	25.8
378	NVIDIA GeForce GTX 850M	116.65ⁿ²	84.35ⁿ²	35.85ⁿ²	21ⁿ²
382	AMD Radeon R9 M280X	41.3	36.5	30.8	19.8
387	NVIDIA GeForce 945M	117.8	89.8	32.3	20.4
388	NVIDIA GeForce GTX 765M	100.6	72.4	34.2	20.7
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield Hardline
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
415	NVIDIA Quadro K3100M	115.9	83.4	33.6	21.9
417	AMD Radeon R9 M370X	103.2	67.3	27.6	18.5
457	NVIDIA GeForce 845M	50.7	32.2	14	9.3
470	NVIDIA GeForce GT 750M	60.6	42.3	19.6	11.9
473	NVIDIA GeForce 940MX	64.6	56.5
474	NVIDIA Quadro M520	81.1	74.2	30.4	19.6
475	NVIDIA Quadro K1100M	63.6	43.9	17.3	11
477	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	58	51.9	21.4	14
478	NVIDIA GeForce 940M	59.3ⁿ⁵	46.3ⁿ⁶	17.75ⁿ⁶	10.55ⁿ⁴
480	NVIDIA GeForce 930MX	83.1	57.4	19.4	11.8
487	AMD Radeon R9 M375	59.3	43.5	17.7
496	AMD Radeon R7 M370	72.4	52.5	19.4	12.8
509	NVIDIA GeForce 840M	71.7	50.2	18	10.7
515	Intel Iris Pro Graphics 5200	50.9ⁿ²	36.4ⁿ²	16ⁿ²	8.6ⁿ²
516	AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)	54	37.1	15	9.5
524	NVIDIA GeForce GT 740M	45	32.2	14.1	7.9
526	NVIDIA GeForce 930M	58.75ⁿ²	43ⁿ²	16.9ⁿ²
528	AMD Radeon 530	63	45.1	16.3
533	NVIDIA GeForce 830M	58.55ⁿ²	41.3ⁿ²	15.9ⁿ²	9.45ⁿ²
536	NVIDIA GeForce 920MX	65.1	44.6	15.6
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield Hardline
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
537	Intel Iris Graphics 540	59	50	19.5	10.4
559	AMD Radeon R7 M260X	48.5	34.2	12.1	7.8
568	AMD Radeon R7 M270	47.35ⁿ²	34.25ⁿ²	14.65ⁿ²	9.3ⁿ²
569	AMD Radeon R7 M265	53.3	42	17.3	10.8
573*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	37.7	32.1	12.9
574	NVIDIA GeForce GT 640M	45	32.7	15.1	8.3
575	AMD Radeon R7 (Carrizo)	37.15ⁿ²	26.7ⁿ²	8.45ⁿ²	6
576	AMD Radeon R7 (Kaveri)	31.9	20.6	10.3	7
577	AMD Radeon R8 M365DX	26.6	19.9	11.6	8.8
581	AMD Radeon R7 M360	33.6	29.9	12.5	7.4
583	NVIDIA GeForce 920M	42.2ⁿ³	30ⁿ³	12.7ⁿ³	7.3ⁿ³
586	AMD Radeon R8 M445DX	37.7	29.3	14	8.3
594	AMD Radeon R7 M260	49.3	34.7	11.6
595	AMD Radeon R7 M340	39.6	31.7	13	7.9
600	AMD Radeon R6 M340DX	47.6	33	10.1	6.4
610	Intel HD Graphics 530	46.65ⁿ²	32.1ⁿ²	12.85ⁿ²	7.1
613	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	22.8	12.8
614	Intel UHD Graphics 620	41.1	34	12	7.2
615	Intel HD Graphics 620	43.4	31.1	11.6
616	AMD Radeon R6 (Carrizo)	34.5	22.4	8.2	5.5
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield Hardline
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
650	Intel HD Graphics 5600	37.8	26.8	10.8	6
676	AMD Radeon HD 8650G	30	21.1	9	5.1
681	NVIDIA GeForce GT 630M	29	18.5	8.9	5.5
684	AMD Radeon R5 M335	47.6	33.2	10.2	6.3
685	AMD Radeon R5 M330	37.5	26.4	9
686	AMD Radeon R5 M430	45.8	31.4
687	AMD Radeon R5 M255	51.2	45.6	13.3	8.1
690	NVIDIA GeForce 910M	7.9	7.6	6.1	5.9
692	Intel HD Graphics 520	42ⁿ⁵	27.9ⁿ⁵	10.1ⁿ⁵	5.4ⁿ³
693	Intel Iris Graphics 6100	42.5ⁿ²	26.5ⁿ²	9.4ⁿ²	5.5
695	NVIDIA GeForce GT 720M	31.3	22	9.7
697	AMD Radeon R5 M240	45.1	32.8
709	Intel HD Graphics 6000	35.3	26.9	9.1
712	Intel Iris Graphics 5100	31.9	23.6	9.2	5.9
716	Intel HD Graphics 4600	30.95ⁿ²	21.7ⁿ²	9.55ⁿ²	5.3
718	Intel HD Graphics 5500	24.8ⁿ⁴	19.7ⁿ³	8.1ⁿ³	3.9ⁿ²
751	Intel HD Graphics 615	19.7	15.5
759	Intel HD Graphics 5000	20.8	15.1	7	4.3
793	Intel HD Graphics 515	24ⁿ²	19.3ⁿ²	7.55ⁿ²	4.1
795	Intel HD Graphics 610	23.3	18.4
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield Hardline
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
796	Intel HD Graphics 4400	29.3	20.7
798	Intel HD Graphics 510	31.5	22.2
829	Intel UHD Graphics 605	10.9	9.5	4
830	Intel HD Graphics 505	7.3	6.9
831	Intel HD Graphics 5300	15.3	11	5	3.1
840	Intel HD Graphics 4000	21.2
844	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	15.1	12
846	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	24.3	17.3
847	AMD Radeon R4 (Beema)	21.6	14.6
850	AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)	6.7	4.9
851	Intel HD Graphics (Broadwell)	23.9	16.4
884	AMD Radeon HD 8350G	18.7	11.8
885	AMD Radeon HD 8330	15.3	9.1
908	Intel HD Graphics (Braswell)	13.2	8.7
913	AMD Radeon HD 7420G	9.5	8.6
922	Intel HD Graphics (Haswell)	15.9	11.2
948	AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)	22.4	15.6
1034	Intel HD Graphics (Bay Trail)	7.3	5.1

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.