Apple iPad Air 5 2022 im Test: Viel Licht, wenig Schatten
Das iPad Air (intern iPad13,16) ist das Mid-Range Tablet von Apple zwischen dem Einsteigergerät iPad 9 und dem High-End iPad Pro 11" 3. Gen. Durch den Einsatz des selben M1-Prozessors wie im Pro bleiben nur noch wenige Unterschiede. Das 120-Hz-Display, Face ID und das Kamerasystem vermisst das iPad Air. Wer sich nicht auf die 10-Zoll-Klasse einschränkt, kann auch das kleine iPad Mini 6 und das große iPad Pro 12.9 mit Mini-LED-Display in Betracht ziehen.
Bei der Konkurrenz von Android und Windows sind aktuell folgende Tablets die beliebtesten: Samsung Galaxy Tab A8, Galaxy Tab S8, Galaxy Tab S7 FE, Xiaomi Pad 5, Xiaomi Pad 5 Pro, Lenovo Tab M10 Plus, Surface Pro 8. Besonders die Galaxy Tab Modelle stechen hier als Hauptkonkurrenten hervor und Samsung hält beim Tablet Markt auch Platz 2 (siehe z.b. Statista).
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU | 461 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
81 % v7 (old) | 02 / 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
85.8 % v7 (old) | 07 / 2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
88.7 % v7 (old) | 10 / 2021 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
87.6 % v7 (old) | 12 / 2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
83.4 % v7 (old) | 10 / 2021 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 g | 7.9 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
84.1 % v7 (old) | 10 / 2021 | Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
76.8 % v7 (old) | 01 / 2019 | Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506 | 480 g | 8.1 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
88.5 % v7 (old) | 10 / 2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
90.7 % v7 (old) | 10 / 2021 | Apple iPad Mini 6 A15, A15 GPU 5-Core | 297 g | 6.3 mm | 8.30" | 2266x1488 | |
92.6 % v7 (old) | 06 / 2021 | Apple iPad Pro 11 2021 M1, M1 8-Core GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
91.3 % v7 (old) | 06 / 2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
90.7 % v7 (old) | 11 / 2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
89.1 % v7 (old) | 11 / 2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
88.5 % v7 (old) | 03 / 2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 |
Gehäuse
Das Alugehäuse des iPad Air 5 wurde beim 2022-Update nicht verändert. Wir sehen weiterhin ein hochwertiges Unibody-Tablet aus recyceltem Aluminium. Neu sind nur die erhältlichen Farben, welche sich leicht verändert haben. Erhältlich ist nun Space Grau, Rosé, Violett, Blau und Polarstern. Für unser Testmodell haben wir das neue Violett gewählt.
Das Apple-Tablet ist ebenso schlank wie seine zwei Vorgänger und nur 6,1 Millimeter dick. Die Kamera ist leider weiterhin nicht plan im Gehäuse. Sie ragt ansehnlich 2,1 Millimeter in die Höhe, wodurch das iPad Air, auf einem Tisch liegend, leicht kippeln kann. Wer eine Hülle nutzt, wird davon jedoch nichts merken, da diese die Unebenheit wieder ausgleicht. Eine kleine Änderung ist jedoch das 3g höhere Gewicht, das wohl dem M1 geschuldet ist.
Die Verarbeitung des Tablets ist hervorragend und die Aluminiumoberfläche ein echter Handschmeichler, welche außerdem auch sehr unanfällig gegenüber Fingerabdrücken ist. Verwindungsversuchen trotzt das iPad ohne einen Laut von sich zu geben. Etwas Druck aufs Display reicht jedoch aus, um kleine Bildveränderungen zu erzeugen. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig.
Wie auch schon bei den Vorgängerprodukten rückt Apple den Fokus stark auf die Nachhaltigkeit seiner Produkte. So werden neben dem recycelten Aluminium auch wiederverwertetes Zinn für das Lötmittel sowie aufbereitete seltene Erden für die Lautsprecher genutzt. Die Holzfasern für die Verpackungen sind recycelt oder stammen aus verantwortungsvoll bewirtschafteten Wäldern. Apple plant weiterhin bis 2030 komplett CO2-neutral zu sein.
Ausstattung
Bei den Ports bleibt das iPad Air 5 gewohnt puristisch. Nur der USB-C Port und die Pogo-Pins (Smart Connector) für das Magic Keyboard steht für drahtgebundene Verbindungen zur Verfügungen. Der USB-C-Anschluss unterstützt leider kein Thunderbolt, aber immerhin wurde er dank M1 nun deutlich schneller (2x so schnell auf 10 Gbits laut Apple). Weiterhin gibt es auch die magnetische Haltefläche mit drahtlosem Charging für den Apple Pencil 2 (wie beim Vorgänger und den Pro Modellen).
Ein Klinkenanschluss für die Nutzung eines kabelgebundenen Kopfhörers ist nicht mehr vorhanden. Ebenso wenig liegt dem Tablet ein passender USB-Adapter bei, dieser kann jedoch separat erworben werden.
Software
Zum Testzeitpunk war iPadOS 15.4 auf dem Air 5 vorinstalliert. Durch den schnellen M1-Prozessor und 8 GB RAM kann man von vielen Jahren an Updates ausgehen.
Wie bisher ist iPadOS nicht ideal für den produktiven Einsatz (Datei-Manager und Multitasking lassen Features vermissen), aber für Entertainment ideal. Die Bedienung geht einfach von der Hand und ist immer flüssig. Auch der App Store hält viele angepasste Apps bereit und im Unterschied zum großen iPad Pro 12.9 oder kleinem iPad Mini sind sie auch immer für die Größe und Auflösung optimiert.
Kommunikation und GNSS
Eine Neuheit beim 2022er Modell ist das optionale 5G Modul (iPad Air Modell A2589), das ohne mmWave-Unterstützung auskommen muss. Wir testeten jedoch die Einstiegsversion, welche keinen Mobilfunk oder GPS unterstützt. Dafür spart man ein paar Gramm beim Gewicht und natürlich deutlich beim Kaufpreis.
Das integrierte WLAN bietet leider immer noch keine Unterstützung für den aktuellen Wi-Fi 6 Standard mit 6 GHz. Es bleibt also bei WLAN 6, Dualband (2,4 und 5 GHz) und HT80 mit MIMO. Auch bei Bluetooth muss man sich mit dem 5.0 Standard zufriedengeben.
Die WLAN-Performance ist im Test etwas besser als noch bei unserem Test des iPad Air 4 mit IOS 14. Trotzdem ist noch Luft nach oben, denn man sieht am Surface Pro 8 was aktuell möglich ist. Bei der Reichweite und Verbindungsqualität gab es aber keinerlei Probleme. Hier funktioniert das iPad zuverlässig.
Kameras
Bei den Kameras gibt es nur an der Front von einer Neuerung zu berichten. Die Kamera auf der Rückseite bleibt gleich und bietet wie das iPhone SE eine 12 MPixel Kamera mit f/1.8 Blende. Laut Apple wird im iPad Air nur ein Objektiv mit 5 Elementen und nicht 6 wie beim iPhone SE / 8 verbaut. Bei Tageslicht erhält man gute Ergebnisse von der Kamera und für die schnelle Erfassung von Dokumenten reicht sie vollkommen aus. Von der Bildqualität eines aktuellen iPhones ist man aber weit entfernt. Gerade bei wenig Licht ist der Unterschied gewaltig.
Neu ist die Frontkamera die wir bereits aus dem iPad Pro und iPad Mini kennen. Apple verbaut ein 12-MP-Ultraweitwinkel-Modul mit 122° Sichtfeld und f/2.4 Blende. Damit ist nun auch das Center Stage Feature möglich, wo per Software je nach erkannten Gesichtern der Ausschnitt eingeschränkt wird. Dies funktioniert meistens sehr gut, die Qualität leidet aber durch den eingeschränkten Bildausschnitt manchmal merkbar.
Testchart und Farbkarte werden bei hoher Umgebungshelligkeit gut wiedergegeben (von der Rückkamera).
Zubehör und Garantie
Im Unterschied zu den iPhones wird beim iPad weiterhin ein Netzteil mitgeliefert. Dieses leistet aber nur 20-Watt und kann daher das Tablet nicht mit den maximal möglichen 31 Watt laden.
Apple bietet für das iPad Air wie bei allen Produkten 12 Monate Garantie mit Telefonsupport.
Eingabegeräte & Bedienung
Der kapazitive Touchscreen des Apple iPad Air 5 reagiert sehr schnell und präzise. Man merkt jedoch einen leichten Unterschied zu den 120 Hz Varianten in den Pro-Modellen. Wer das vorinstallierte Tastatur-Layout von Apple nicht mag, kann sich auch Alternativen im App Store heraussuchen.
Touch ID, welche in den Powerknopf im Rahmen integriert ist, fühlt sich gut an und arbeitet tadellos. Sowohl die Erkennungsrate der gespeicherten Finger als auch die Entsperrgeschwindigkeit ist sehr hoch. Trotzdem ist Face ID, wie im iPad Pro, deutlich angenehmer.
Wer den Apple Pencil nutzt, erhält ein besseres Schreibgefühl als auf dem iPad 8. Der Stift arbeitet enorm genau und eignet sich bestens für Eingaben, Notizen und zum Zeichnen.
Display
Auch beim Bildschirm gibt es keine Änderungen zum Vorgängermodell. Es bleibt beim 10,9-Zoll (28cm) IPS Panel mit 2.360 x 1.640 Bildpunkten. Auch die Helligkeit ist mit etwas über 500 cd/m² vergleichbar. Diese ist jedoch abhängig vom Umgebungslicht. In dunkleren Umgebungen haben wir nur 444 cm/m² bei 100% Helligkeit gemessen.
Das iPad beherrscht zudem das True-Tone-Feature, bei welchem nicht nur die Helligkeit des Displays über den Umgebungslichtsensor gesteuert wird, sondern auch die Farbtemperatur der Anzeige, um eine möglichst ideale Darstellung zu gewährleisten.
Auf den Einsatz von Pulsweitenmodulation (PWM) zur Helligkeitssteuerung verzichten die Kalifornier glücklicherweise. Temporal Dithering wird aber anscheinend eingesetzt (siehe Video).
|
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 529 cd/m²
Kontrast: 1430:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Apple iPad Pro 11 2021 IPS, 2388x1668, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | |
---|---|---|---|---|---|
Bildschirm | -20% | -7% | -3% | -21% | |
Helligkeit Bildmitte | 529 | 507 -4% | 627 19% | 509 -4% | 619 17% |
Brightness | 490 | 491 0% | 598 22% | 486 -1% | 593 21% |
Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 88 2% | 93 8% | 91 6% |
Schwarzwert * | 0.37 | 0.5 -35% | 0.44 -19% | 0.39 -5% | 0.22 41% |
Kontrast | 1430 | 1014 -29% | 1425 0% | 1305 -9% | 2814 97% |
Delta E Colorchecker * | 1.35 | 1.7 -26% | 1.6 -19% | 1.3 4% | 2.6 -93% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.45 | 3.9 -59% | 3.5 -43% | 2.8 -14% | 6.6 -169% |
Delta E Graustufen * | 2.1 | 2.4 -14% | 2.5 -19% | 2.2 -5% | 4 -90% |
Gamma | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.17 101% |
CCT | 6939 94% | 6923 94% | 6969 93% | 6833 95% | 6973 93% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 99.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Durch den relativ geringen Schwarzwert von 0,37 cd/m² erreicht das Display einen sehr guten Kontrast von fast 1500:1. Im Vergleich zu OLED Panels oder dem Mini-LED Panel im großen iPad Pro verblasst dieser Wert aber natürlich.
Die Farbdarstellung ohne True-Tone-Funktion (sRGB Farbraum der MobileForge App) ist vergleichbar mit dem Vorgängermodell und weiterhin sehr gut. Lediglich das große Schwestermodell iPad Pro 11 ist in diesem Bereich noch besser.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
30.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.9 ms steigend | |
↘ 14.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 80 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
24.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.6 ms steigend | |
↘ 13.3 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Im Freien schlägt sich das iPad gut, bei direkter Sonneneinstrahlung reicht der relativ niedrige Reflexionsgrad und die 500 cd jedoch nicht mehr aus. Ein iPhone 13 erreicht hier bis zu 830 cd/m².
Die Blickwinkelstabilität des IPS-Displays im iPad Air ist sehr gut. Lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln sind ein leichter Helligkeitsabfall und eine deutlich wärmere Darstellung bemerkbar. Ghosting- oder Glow-Effekte gibt es jedoch nicht.
Leistung
Dank des aktuellen M1-SoCs bietet das iPad Air 5 mehr als ausreichend Performance in allen Belangen und kann alle Android-Modelle der Konkurrenz deutlich abhängen. Im direkten Vergleich mit dem iPad Pro wurde die Leistung auch nicht beschnitten und ist praktisch identisch.
Der M1 bietet vier "Icestorm" Stromsparkerne und vier weitere "Firestorm" Performancekerne. Die maximale Taktrate ist auch im iPad 3,2 GHz. Die integrierte 8-Kern Grafikkarte ist ebenfalls von Apple entwickelt. Im selben Package finden sich auch der schnelle 8 GB LPDDR4X Speicher für CPU und GPU (Unified Memory). Weiters integriert der SoC noch eine 16-Kern-Neural-Engine die z.B. für die Texterkennung in Fotos genutzt wird.
Bei den CPU Benchmarks sieht man keinen signifikanten Unterschied zu den teureren iPad Pro Modellen oder dem MacBook Air mit M1. Dadurch kann man von einer vergleichbaren Taktung des Chips ausgehen. Die Android Tablets werden dadurch ebenfalls deutlich abgehängt und selbst das Surface Pro 8 mit i7-CPU bleibt knapp dahinter. Die Vorgängergeneration kann im Single-Core-Test knapp, in Multi-Core-Test von Geekbench deutlich abgehängt werden.
Bei den GPU Tests zeigt sich ebenfalls eine vergleichbare Performance zu den teureren Pro-Modellen. Im Vergleich zum Entry MacBook Air mit nur 7 aktivierten GPU-Kernen ist die Grafikleistung besser, daher sollten auch alle 8 Kerne aktiv sein. Auch hier kann die 4. Generation des Air wieder deutlich abgehängt werden und die Android-Tablets bleiben deutlich zurück.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Durchschnittliche Apple M1 (16159 - 18326, n=8) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (289 - 32525, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Durchschnittliche Apple M1 (4487 - 9963, n=6) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (75 - 8689, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Durchschnittliche Apple M1 (4144 - 4997, n=5) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (72 - 8889, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Xiaomi Pad 5 | |
Durchschnittliche Apple M1 (60 - 120, n=6) | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (14 - 144, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad 2021 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Durchschnittliche Apple M1 (557 - 670, n=6) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (15 - 809, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Durchschnittliche Apple M1 (58.8 - 120, n=6) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad 2021 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (8.1 - 122, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Durchschnittliche Apple M1 (317 - 408, n=6) | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad 2021 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (7.3 - 530, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Durchschnittliche Apple M1 (40 - 107, n=7) | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad 2021 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Xiaomi Pad 5 | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (4.8 - 120, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Durchschnittliche Apple M1 (216 - 275, n=7) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (5 - 400, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Durchschnittliche Apple M1 (150 - 197, n=7) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.2 - 284, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Lenovo Tab M10 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Durchschnittliche Apple M1 (25.3 - 75, n=8) | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.9 - 106.4, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Durchschnittliche Apple M1 (60.9 - 81.7, n=9) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (0.9 - 114.5, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Durchschnittliche Apple M1 (40.1 - 102, n=8) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Apple iPad Mini 6 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad 2021 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (3 - 120, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Durchschnittliche Apple M1 (149 - 216, n=9) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple iPad Mini 6 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Apple iPad 2021 | |
Xiaomi Pad 5 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.5 - 340, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
Lenovo Tab P11 Plus | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Bei den Browser-Benchmarks sind die Apple Geräte mit dem hauseigenen Safari-Browser eine Macht. Das iPad kann hier auch deutlich punkten und die Ergebnisse zeigen sich auch beim Surfen bestätigt. Das Browsen im Web macht einfach Spaß am iPad.
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Durchschnittliche Apple M1 (175.4 - 191.3, n=8) | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Yoga Tab 11 | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Durchschnittliche Apple M1 (402 - 436, n=7) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Durchschnittliche Apple M1 (216 - 304, n=8) | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Apple iPad Pro 11 2021 | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Durchschnittliche Apple M1 (209 - 265, n=8) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Durchschnittliche Apple M1 (62055 - 66974, n=8) | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
Durchschnittliche Apple M1 (418 - 516, n=8) | |
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
Apple iPad Mini 6 (Safari 15) |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Entry-Modell bietet weiterhin nur eine 64 GB Disk. Im PassMark Benchmark erreicht sie 514 MB/s beim Lesen und 221 MB/s beim Schreiben und damit deutlich geringere Werte als die 128 GB Einstiegsversion des iPad Pro (900 / 467 MB/s). Das iPhone 11 Pro Max mit 64 GB kann aber deutlich abgehängt werden (388 / 58 MB/s).
Spiele
Die schnelle GPU verhilft dem iPad Air 5 zu einer exzellenten Performance bei Games. Wir fanden in unserem Test kein Spiel das von der GPU gebremst wurde und die meisten laufen auf den maximalen 60 fps stabil. Nur PUBG ist bei 40 fps limitiert (selbst in den niedrigsten Settings).
Geekbench ML | |
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Durchschnittliche Apple M1 (2601 - 2743, n=3) | |
0.5 TensorFlow Lite GPU | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Durchschnittliche Apple M1 (2855 - 2868, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (der letzten 2 Jahre) | |
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
Durchschnittliche Apple M1 (945 - 1041, n=3) | |
Apple iPad Air 5 2022 | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (der letzten 2 Jahre) |
Emissionen
Geräuschemissionen
Wie üblich ist kein Lüfter im iPad verbaut wodurch es auch keinerlei Geräuschemissionen unter Last gibt. Auch Transistorpfeifen oder sonstige Störgeräsuche konnten wir nicht vernehmen.
Temperatur
Bei den Oberflächentemperaturen merkt man den Einfluss des starken M1-Chips. Hier wird das iPad mit maximal 35° etwas wärmer als das Vorgängergerät. Trotzdem bleiben die Temperaturen im Rahmen und sind auf keinen Fall besorgniserregend.
Erreicht werden die Temperaturen durch ein Throtteln bei konstanter Last. Im 3DMark Wild Life Stress Test zeigt sich ein deutlicher Abfall nach dem ersten Durchlauf. Nach dem 5. Durchlauf bleibt die Leistung dann aber konstant und deutlich höher als beim alten iPad Air 4 (welches kein Throtteln aufweist).
3DMark Wild Life Stress Test
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Auch die Lautsprecher bleiben unverändert im neuen Modell. Es bleibt bei den beiden Stereolautsprechern (trotz der vier Öffnungen) die ein sehr ausgewogenes Klangbild liefern. Die vier Lautsprecher im Pro-Modell bieten jedoch noch einen etwas besseren Klang und werden auch nicht so leicht verdeckt durch die Hände.
Wer lieber Kopfhörer nutzen möchte, kann dies entweder kabellos per Bluetooth oder schnurgebunden über den USB-C-Port bewerkstelligen. Einen Klinkenanschluss gibt es nicht. Um entsprechende Kopfhörer nutzen zu können, muss ein Adapter erworben werden.
Apple iPad Air 5 2022 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPad Pro 11 2021 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPad 2021 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Trotz starkem M1-Prozessor bleiben die Stromverbrauchswerte jedoch vergleichbar mit dem Vorgängermodell. Auffallend war nur, dass unser Testgerät im ausgeschalteten Zustand deutlich mehr Strom brauchte als im Standby Modus (siehe Grafik).
Aus / Standby | 1.07 / 0.25 Watt |
Idle | 1.65 / 8.1 / 9.4 Watt |
Last |
9.5 / 10.4 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Mini 6 5177 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | Microsoft Surface Pro 7 Plus mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 31% | 22% | 30% | 32% | 50% | 47% | 42% | 7% | 36% | 21% | -16% | 8% | -211% | -215% | |
Idle min * | 1.65 | 1.19 28% | 1.06 36% | 1.14 31% | 0.99 40% | 1.2 27% | 1.4 15% | 0.98 41% | 1.3 21% | 1.1 33% | 1.01 39% | 1.8 -9% | 1.3 21% | 3.9 -136% | 5.5 -233% |
Idle avg * | 8.1 | 4.63 43% | 6.25 23% | 4.3 47% | 4.2 48% | 1.5 81% | 1.6 80% | 4.45 45% | 7.5 7% | 2.2 73% | 6.2 23% | 9.6 -19% | 7.89 3% | 8.5 -5% | 9.1 -12% |
Idle max * | 9.4 | 4.68 50% | 6.3 33% | 4.31 54% | 4.22 55% | 1.9 80% | 1.9 80% | 4.51 52% | 7.58 19% | 4.2 55% | 6.23 34% | 9.8 -4% | 7.91 16% | 9.8 -4% | 10.8 -15% |
Last avg * | 9.5 | 7.27 23% | 8.76 8% | 8.09 15% | 7.88 17% | 4.9 48% | 5.3 44% | 5.78 39% | 10.03 -6% | 6.7 29% | 8.99 5% | 12.2 -28% | 9.28 2% | 48 -405% | 39.2 -313% |
Last max * | 10.4 | 9.17 12% | 9.54 8% | 10.32 1% | 10.63 -2% | 8.8 15% | 8.7 16% | 7.18 31% | 10.91 -5% | 11.4 -10% | 9.89 5% | 12.6 -21% | 10.78 -4% | 63 -506% | 62.5 -501% |
Witcher 3 ultra * | 41.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei den Akkulaufzeiten kostet der starke M1 etwas an Laufzeit im Vergleich zum Vorgängermodell. Besonders unter Last (Gaming) hält der Akku deutlich weniger lang, bietet aber auch deutlich mehr Performance. Hier kann man die Laufzeit bei manchen Games aber auch durch Limitierung der Bilder pro Sekunde oder durch Reduzierung der Bildschirmhelligkeit verbessern. Im Browsing Test sieht man gut den Einfluss der maximalen Helligkeit. Nicht einmal die halbe Laufzeit bei voller Helligkeit ist ein beachtlicher Unterschied. Im Klassenvergleich sind die Laufzeiten daher nicht besonders gut und daher kann es eigentlich nur gegen das Surface Pro 8 punkten. Trotzdem schränkt der Akku in der Praxis die Nutzung kaum ein und muss nur alle paar Tage aufgeladen werden.
Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -1% | 49% | 24% | 14% | 22% | 34% | -50% | |
WLAN | 646 | 679 5% | 1020 58% | 921 43% | 805 25% | 819 27% | 702 9% | 456 -29% |
Last | 245 | 230 -6% | 342 40% | 255 4% | 253 3% | 286 17% | 388 58% | 70 -71% |
Idle | 1973 | 2485 | 3013 | 2292 | 2278 | 2039 | ||
H.264 | 824 | 1249 | 1009 | 898 | 932 | 671 | 604 |
Mit dem mitgelieferten 20W Netzteil lädt das iPad in 2h 32min von 0% auf 100%. Mit einem stärkeren Netzteil kann das iPad auch schneller mit bis zu 32,4W laden. Im Test schafften wir mit dem 140W MacBook Pro 16 M1 Pro Netzteil eine 21 Minuten kürzere Ladezeit.
Pro
Contra
Fazit - M1 Power im Air
Mit der Integration des M1 SoC in das iPad Air, rückt dieses deutlich näher an das alte iPad Pro heran. Die Leistung ist damit über jeden Zweifel erhaben und sollte noch für einige Jahre genug Reserven bieten. Aktuell gibt es kaum Apps die den Prozessor voll ausnutzen. Mit dem Magic Keyboard und Pencil 2 lässt sich das iPad auch für deutlich mehr als nur Medienkonsum nutzen. Die Nachteile von iPadOS und der kleine Bildschirm sind jedoch hier oft limitierend.
Die restliche Hardware ist unverändert sehr gut. Gehäuse, Display, Lautsprecher lassen kaum Wünsche offen.
Bis zum Upgrade des iPad Pro (M2?), ist das Air für viele Käufer wahrscheinlich die bessere Wahl. Das 120 Hz Display des Pro-Modells ist zwar etwas flüssiger, Face ID angenehmer und die Lautsprecher einen Tick besser - hier muss aber dann der aktuelle Marktpreis entscheiden ob diese Features den Aufpreis wert sind. Im Vergleich zum normalen iPad 9 spielt das Air aber in einer eigenen Liga. Auch gegen die Android Konkurrenz ist die Leistung konkurrenzlos und das iPad kann mit dem besseren Softwareangebot punkten. Dafür ist man aber weniger flexibel (Stichwort "Walled Garden").
Im Android Lager empfehlen wir einen Blick auf das Xiaomi Pad 5 Pro, Pad 5, Huawei MatePad 11 und Samsung Galaxy Tab S7 FE. Diese haben bei uns in der Topliste die vorderen Plätze erhascht.
Preis und Verfügbarkeit
Das iPad Air 5 (Wi-Fi, 64 GB) wie im Test ist derzeit bei Amazon um 685 Euro inkl. Versand erhältlich.
Apple iPad Air 5 2022
- 25.03.2022 v7 (old)
Klaus Hinum