AMD Ryzen 8000 Hawk Point in der Analyse - Zen4-Refresh gewinnt gegen Meteor Lake bei Leistung und GPU

Während Intel bei den neuen Meteor-Lake-Mobilprozessoren jetzt auf ein Tile-Design gewechselt ist, bleibt AMD weiterhin beim monolithischen Design. Auch bei der integrierten Grafikkarte gibt es keine Unterschiede, denn hier kommt nach wie vor die bekannte Radeon 780M (RDNA3) zum Einsatz.

Lediglich bei der NPU gibt AMD einen deutlichen Leistungsvorteil gegenüber den letztjährigen Ryzen-7000-Modellen an, was durch eine Taktsteigerung realisiert wird. Wir haben jedoch das Problem, dass wir diese Behauptungen derzeit nur schwer überprüfen können, da es noch keine wirklich vernünftigen und einheitlichen Testmethoden gibt. 

Um die verschiedenen Prozessoren und Grafikkarten aussagekräftig miteinander vergleichen können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, woraus wir dann die Effizienz ermitteln. Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und verlassen uns nicht nur auf die angezeigten Werte für CPU und GPU. 

Die Single-Core-Leistung des neuen Ryzen 9 8945HS ist grundsätzlich sehr ähnlich zum letztjährigen Ryzen 9 7940HS bzw. dem Ryzen 7 7840HS. Das bedeutet, dass der AMD-Chip weiterhin hinter den alten Raptor-Lake-Modellen von Intel liegt, allerdings vor den neuen Meteor-Lake-Chips wie dem Core Ultra 7 155H, die etwas an Single-Core-Leistung eingebüßt haben. Apple konnte mit den neuen M3-Chips einen deutlichen Schritt nach vorne machen und positioniert sich in den nativen Benchmarks deutlich vor dem Ryzen 9 8495HS.

Auch bei der Single-Core-Effizienz gibt es keine großen Überraschungen. Der neue Ryzen 9 8945HS liegt auf dem Niveau seiner Vorgänger und deutlich vor den meisten Intel-Konkurrenten mit vergleichbaren Power Limits. Überraschend ist allerdings weiterhin, dass Intel die Single-Core-Effizienz trotz der reduzierten Leistung nicht verbessern konnte und das Acer Swift Go 14 mit dem Core Ultra 7 155H fällt hinter den AMD-Chip zurück und kann sich lediglich gegen die starken Raptor-Lake-Prozessoren behaupten. Apple ist weiterhin klar vor AMD, wenn es um die Single-Core-Effizienz geht.

Auch bei der Multi-Core-Leistung bleibt die Leistung nahezu konstant und damit weiterhin sehr gut, vor allem angesichts der Power Limits. In den Multi-Tests sind die neuen Meteor-Lake-Prozessoren von Intel konkurrenzfähiger und je nach eingestelltem Power Limit auch vorne. Gerade in kompakten oder dünnen Laptops sollte AMD in den meisten Fällen aber die Nase vorne haben. In den Cinebench-Tests liegt AMD auch vor dem neuen Apple M3 Pro (14 CPU-Kerne), lediglich in Geekbench schneidet der Apple-Chip besser ab. Apple hat mit dem M3 Max aber noch ein Ass im Ärmel, denn hier gibt es auch im 14-Zoll-Bereich die CPU-Leistung, die man bei AMD und Intel nur mit den HX-Prozessoren gibt (allerdings erst in 16-Zoll-Geräten).

Die Effizienz der HS-Prozessoren ist natürlich schlechter als bei den U-Serie-Chips, was aber auch für Intel gilt. Grundsätzlich bleibt die Effizienz auf dem gleichen Niveau wie beim Ryzen 9 7940HS, wenn die Power Limits auf dem gleichen Niveau liegen. Wir erwarten, dass auch die U-Serie-Prozessoren weiterhin auf dem Niveau der Ryzen-7000-Prozessoren bleiben und damit dicht auf den Fersen von Apples-M3-Pro-Prozessoren. 

Die Leistung von Prozessoren direkt miteinander zu vergleichen ist bei Laptops oft nicht ganz einfach, da immer verschiedene Power Limits zum Einsatz kommen. Wie schon bei früheren Tests haben wir uns deshalb auch die Multi-Core-Leistung bei verschiedenen TDP-Werten angesehen. Beim neuen Zephyrus G14 kann man zwar maximal 80 Watt einstellen, allerdings kann dieser Wert nicht stabil für einen Benchmark-Durchlauf gehalten werden, weshalb wir erst bei 65 Watt anfangen. Hier zeigt sich deutlich, dass es zwischen dem neuen Ryzen 9 8945HS und dem alten Ryzen 9 7940HS keinen wirklichen Unterschied gibt und die Differenzen innerhalb der normalen Schwankung liegen. Man sieht aber auch deutlich, dass der neue Meteor Lake Core Ultra 7 155H einen Vorteil gegenüber dem alten Core i7-13700H hat, aber immer noch nicht an die AMD-Konkurrenz herankommt. Hier bleibt es also dabei, dass Intel höhere Power Limits benötigt, um die gleiche Leistung zu erreichen.

Wie zuvor beschrieben hat sich an der Radeon 780M (RDNA3) nichts verändert und hier haben wir im letzten Jahr bereits eine große Analyse durchgeführt. Spannend ist aber natürlich der Vergleich mit der neuen Arc-GPU (8-Kerne) von Intel, denn hier gibt es das erste Mal seit Jahren eine deutliche Leistungssteigerung. Für die nachfolgenden Tests sollten eigentlich die beiden Asus-Laptops ROG Zephyrus G14 (Adrenalin 24.1.1) sowie Zephyrus G16 (Intel 101.5126) zum Einsatz kommen, doch die Arc-GPU im G16 brachte nur sehr geringe Leistungswerte. Wir haben die Leistung bei drei weiteren Meteor-Lake-Geräten überprüft (ZenBook 14 OLED, HP Spectre x360 14 & MSI Prestige 13) und insgesamt sieht man in den synthetischen Tests eine deutliche Spreizung der Ergebnisse.

Die Leistung der Radeon 780M in den synthetischen Benchmarks ist bekannt und hängt natürlich auch von der RAM-Konfiguration ab. Die neue Arc-iGPU mit 8 Kernen kann sowohl in den anspruchsvollen Tests wie 3DMark Time Spy und auch den Open-CL-Tests von Geekbench einen Vorteil verbuchen. Je nach Modell gibt es natürlich größere Unterschiede, die schnellste Radeon 780M ist im Time-Spy-Test 16 % langsamer als die Arc-iGPU im MSI Prestige 16.