Notebookcheck Logo
Teaser

Zotac Zone im Test: OLED Handheld trifft Proficontroller!

Der erste Windows-Handheld mit einem 120-Hz-OLED.

Mit ihrer ersten mobilen Konsole überhaupt bewegt sich Zotac in unbekanntem Terrain und während das Zone mit frischen Ideen und wahrscheinlich den besten Bedienelementen seiner Klasse daherkommt, könnte der 7"-OLED-Handheld in Sachen Software noch ein wenig Optimierung gebrauchen.
Anubhav Sharma, 👁 Alexander Wätzel (übersetzt von Christian Hintze) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇹🇷 ...
Gaming Handheld

Fazit - Eine tolle Gaming-Erfahrung, die nur noch ein wenig poliert werden muss

Die Jungs und Mädels von Zotac hatten bei der Entwicklung ihres ersten Handheld offenbar ein Steam Deck (OLED) vor Augen und möglicherweise zuvor sogar ein ROG Ally X oder MSI Claw in der Hand, man erkennt, dass das Zone einige Inspirationen von der etablierten Konkurrenz erhielt. Während sich also Größe und Form an der Konkurrenz orientieren, gelingt es dem Zone darüber hinaus einige einzigartige Features und frische Ideen zur Formel des Windows-basierten Handheld hinzuzufügen und so eine eigene Identität aufzubauen. Damit legt Zotac einen guten Start hin, insbesondere durch den prachtvollen 120-Hz-OLED, die herausragenden und quasi klassenbesten Bedienelemente, dem guten Angebot an günstigem Zubehör sowie der konkurrenzfähigen Leistung.

Leider kitzelt man in den Standardeinstellungen nicht unbedingt die beste Leistung aus AMDs Ryzen-APU und die Software-Erfahrung bedarf noch etwas Feinschliff, bedenkt man jedoch, dass dies ein Problem für nahezu alle Hersteller zum Launch war, ist davon auszugehen, dass es bis zum finalen Produkt noch einige große Verbesserungen gibt. 
Der Launch-Preis bewegt sich nahe an dem des Ally X, dem allerdings der OLED fehlt, dafür jedoch einen größeren Akku, ein VRR-Display sowie eine rundere Softwareerfahrung bietet.
Es wird spannend zu sehen, ob sich das Zotac Zone einen Platz im heutigen Handheld-Markt erkämpft.

Pro

+ sehr heller 120Hz-OLED
+ klassenführendes D-Pad und wechselbare Hall-Effekt-Trigger
+ umfangreiches Anpassungs- und Tuningpotential
+ gute Leistung in unserer 30W-Einstellung ...

Contra

- ... aber im Standardmodus langsamer als die Konkurrenz
- keine Leistungsprofile
- lahmes, fitzeliges Optionsinterface-Overlay

Preis und Verfügbarkeit

Das Zotac Zone ist aktuell noch nicht international erhältlich, wird jedoch in Deutschland für um die 850 Euro starten (Amazon).

Potentielle Konkurrenten im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis
Gewicht
Dicke
Display
1.
Zotac ZGC-G1A1W-01
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB RAM
849 Euro692 g7.00"
1920x1080
315 PPI
2.
84.6%
Asus ROG Ally X
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
24 GB RAM, 1024 GB SSD
899 Euro685 g36.9 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
3.
84.9% v7 (old)
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
800 Euro845 g41 mm8.80"
2560x1600
343 PPI
IPS
4.
77.4%
MSI Claw
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
849 Euro672 g33 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
5.
88.9% v7 (old)
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU ⎘
AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
679 Euro640 g49 mm7.40"
1280x800
204 PPI
OLED

Der Handheld-Gaming-Markt ist momentan ziemlich heiß und Zotac hat mit dem neuen Zotac Zone seinen eigenen Schützling in den Ring geschickt. Der Windows-basierte Handheld bietet ein OLED-Display, Hall-Effect-Trigger und ordentlich Rechenpower mit freundlicher Genehmigung von AMD. Zwar ist der Markt bereits gut gesättigt mit erfolgreichen Geräten wie dem Asus ROG Ally X oder dem Steam Deck (OLED), aber das Zone bringt ein paar besondere Features mit, durch die es sich von der Masse abhebt und so wettbewerbsfähig macht. Mit seinem unglaublich hellen Display sowie den anpassbaren Bedienelementen erschafft sich das Zone seine eigene Nische, auch wenn uns seine Leistung und die allgemeine Softwareerfahrung eher mit gemischten Gefühlen zurück lässt.

Zum Start gibt es nur eine einzige Konfiguration, welche 849 Euros kosten wird.

Ein kleiner Disclaimer noch: Es handelt sich bei unserem Review Sample um eine recht frühe, aber dennoch seriennahe Version, wir konnten also bereits einige aussagekräftige Benchmarks durchführen um uns ein Bild zu machen. Zotac hat aber vorab bereits die noch fehlende HDR Funktionalität für das Display sowie die Probleme mit der Battery bei unserem Gerät kommuniziert und auch bei den Touchpads arbeitet man bereits an Verbesserungen. .

Zotac ZGC-G1A1W-01
Prozessor
AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, Hawk Point-U (Zen 4)
Grafikkarte
RAM
16 GB 
, LPDDR5X
Bildschirm
7.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 315 PPI, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB
Gewicht
692 g
Preis
849 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Shades of Grey

In Sachen Form, Größe und Gewicht liegt das Zone auf Augenhöhe mit dem zuvor erwähnten Ally X oder auch dem MSI Claw. Zotac landet direkt einen Volltreffer was die Ergonomie angeht, denn das Zone lässt sich sehr komfortabel halten, hat ausreichend tiefe Griffe und gut platzierte Bedienelemente. Ganz besonders gefallen uns die abgerundeten, unteren Ecken, die eine sehr natürliche Handhaltung und so auch lange Gaming-Sessions erlauben. 

Das Zone wird mit einem Ständer ausgeliefert, der zwar nicht zu den stabilsten zählt, aber sehr praktisch ist, um sich einfach mal etwas auf dem schicken, neuen OLED-Handheld anzusehen.

Eine individualisierbare RGB-Lichtleiste akzentuiert die Rückseite des Zone
Eine individualisierbare RGB-Lichtleiste akzentuiert die Rückseite des Zone
Die silberfarbenen Akzente bringt etwas "Bling" zum ansonsten unscheinbaren Äußeren
Die silberfarbenen Akzente bringt etwas "Bling" zum ansonsten unscheinbaren Äußeren

Das Gehäuse fühlt sich insgesamt recht gut an. Natürlich gibt es hier überwiegend Plastik, aber es fühlt sich dennoch wertig genug an, auch wenn das Ally X hier vielleicht minimal die Nase vorn hat.
Der dunkelgraue Farbton gefällt vielleicht nicht jedem, aber zusammen mit den helleren, beinahe silberartigen Akzenten erschafft Zotac einen ganz eigenen Look, der aus dem üblichen, rein schwarzen Design der Konkurrenz heraussticht.  

Die abgerundeten, unteren Ecken fühlen sich toll an
Die abgerundeten, unteren Ecken fühlen sich toll an

Größenvergleich

311 mm 135 mm 43 mm 876 g325 mm 140 mm 22 mm 942 g298 mm 117 mm 49 mm 640 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280 mm 111 mm 36.9 mm 685 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlüsse - Oben und unten mit USB 4.0

Bei den Anschlüssen setzt das Zotac Zone auf USB-C-4-Ports, welche genug Flexibilität beim Laden und dem Anschluss von Zubehör ermöglichen. Daneben gibt es noch eine Kopfhörerklinke sowie einen MicroSD-Kartenleser, was in dieser Geräteklasse quasi zum Standard gehört.

Oben: USB-C 4.0, Kophörerklinke, Power Button mit Fingerabdrucksensor, Lautstärkewippe
Oben: USB-C 4.0, Kophörerklinke, Power Button mit Fingerabdrucksensor, Lautstärkewippe
Unten: USB-C 4.0, MicroSD-Kartenleser
Unten: USB-C 4.0, MicroSD-Kartenleser

Zubehör - Preiswertes Dock für die komplette Steam-Bibliothek

Wer vorhat den Handheld als Haupt-PC zu verwenden, dem verkauft Zotac ein Dock zum fairen Preis (79 Euros). Das Dock fügt dem Zone noch mehr Funktionen hinzu, beispielsweise einen weiteren USB-C-Slot, zwei USB-A-Anschlüsse, HDMI, Netzwerkfunktionalität und sogar einen NVMe-Slot. Dadurch wird das System ideal fürs produktive Arbeiten und kann außerdem zum Heim für die eigene Spielebibliothek werden.

Neben dem Zone selbst verkauft Zotac eine hochwertige Tragetasche und das Dock
Neben dem Zone selbst verkauft Zotac eine hochwertige Tragetasche und das Dock
Hier gibt es mehr Anschlüsse, beispielsweise für einen Wireless Dongle
Hier gibt es mehr Anschlüsse, beispielsweise für einen Wireless Dongle
Das verwandelt den Handheld in das Herzstück im eigenen Setup ...
Das verwandelt den Handheld in das Herzstück im eigenen Setup ...
... wahlweise auch mit angemessen großem Bildschirm
... wahlweise auch mit angemessen großem Bildschirm

Eingabegeräte - Auf Profi-Controller-Niveau

Zotac hat bei den Eingabegeräten des Zone definitiv seine Hausaufgaben gemacht, nicht nur was die allgemeine Qualität und Platzierung betrifft, sondern auch angesichts der schieren Anzahl an Optionen, die den Nutzern zur Verfügung stehen.
Beispielsweise gehört das D-Pad zum Besten, was man derzeit bei einem Handheld finden kann. Mit super-taktilen, fast Maus-ähnlichen Klicks fühlt es sich sowohl befriedigend als auch sehr präzise an.

Auch die Hall-Effect-Joysticks fühlen sich einfach rund an, mit genau der richtigen Portion an Resistenz für eine nuancierte Kontrolle. Eine zusätzliche Funktion bieten die Ringe um die Sticks herum, sie dienen als radiale Eingabegeräte, deren Funktion sich über Zotacs Software individuell anpassen lässt. Standardmäßig passt man mit den Ringen die Displayhelligkeit an, kontrolliert die RGB-Intensität oder die Systemlautstärke. All das funktionierte bereits in unserem Test, auch wenn sich die Eingabe nicht besonders direkt anfühlte.

Bei den Triggern (ebenfalls Hall-Effect) hat sich Zotac auch einen kleinen Partytrick einfallen lassen: Als erster Handheld kann man hier entweder den klassischen analogen Weg wählen, der eine präzise Kontrolle, beispielsweise bei Rennspielen, erlaubt oder per Flick auf einen kleinen Schalter in eine Art Schnellfeuer-Modus schalten, was besonders nützlich ist wenn Eingaben augenblicklich umgesetzt werden müssen, zum Beispiel in Shootern oder Spielen wie Black Myth: Wukong.

Und wieder fühlt sich das Auslöseverhalten beinahe Maus-artig schnell an und bietet das gleiche taktile Gefühl wie das D-Pad.

Das D-Pad bietet ein taktiles Gefühl mit Maus-ähnlichen Klicks
Das D-Pad bietet ein taktiles Gefühl mit Maus-ähnlichen Klicks
Hall-Effect-Joysticks mit zusätzlichen Eingaberingen
Hall-Effect-Joysticks mit zusätzlichen Eingaberingen

Touchpads - Für feinere Bewegungen

Ähnlich wie bei Valves Steam Deck oder Lenovos Legion Go verfügt das Zotac Zone über ein Paar Touchpads. Diese Touchpads sind so designt, dass sie Mauseingaben imitieren - ein Glücksfall für den Windows Desktop oder Strategiespiele. Leider fühlen sich die Klicks etwas billig an and Bewegungen sind eher schwer zu kontrollieren. Aber Zotac hat uns gesagt, dass sie die Touchpads bis zum Release noch überarbeiten.

Durch die Touchpads leicht in Windows navigieren
Durch die Touchpads leicht in Windows navigieren

Display - Alles dreht sich um das „tiefe Schwarz“!

Das Display des Zotac Zone kann für eine bessere Farbbalance manuell kalibriert werden, was ebenfalls ein nettes Feature ist
Das Display des Zotac Zone kann für eine bessere Farbbalance manuell kalibriert werden, was ebenfalls ein nettes Feature ist

Das Zotac Zone ist mit einem OLED-Display ausgestattet, welches mit 120 Hz läuft und eine umwerfende visuelle Erfahrung zaubert. Unsere Messungen übertreffen mit über 800 Nits sogar Zotacs eigene Angaben zur Helligkeit und erlauben daher trotz des spiegelnden Displays gemütliche Gaming-Sessions im Freien. Wie bei dieser Technik üblich sind die Kontraste fantastisch und erlauben tiefes Schwarz und knallige Farben, was gleichermaßen super ist für Spiele und Netflix-Shows.

Dennoch lässt der Auslieferungszustand Raum für Verbesserungen, in den Standard-Farbeinstellungen macht sich ein Blaustich stark bemerkbar. Manche mag dies weniger stören, für Personen, die Wert auf eine genauere Farbwiedergabe legen, kann dies ein kleiner Störfaktor sein. Glücklicherweise lässt sich die Farbbalance über eine manuelle Kalibrierung noch aufpeppen und wir hoffen, dass sich Zotac dieses Problems bis zur finalen Auslieferung noch annimmt.

Ein spürbarer Nachteil des OLED-Displays ist seine niedrige PWM-Frequenz von 120 Hz, welche bei empfindlichen Personen während längerer Gaming-Sessions Augenreizungen hervorrufen könnte. Wer damit klar kommt, erhält eines der besten Handheld-Displays auf dem Markt, zumindest bei den Windows-basierten.

Mit großartigen Kontrasten, leuchtenden Highlights und reichen Farben bietet das Zone eine Menge für alle Display-Begeisterte
Mit großartigen Kontrasten, leuchtenden Highlights und reichen Farben bietet das Zone eine Menge für alle Display-Begeisterte
837.42
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 837.42 cd/m² (Nits)
Kontrast: 20936:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
Zotac ZGC-G1A1W-01
1920x1080, 7", 120 Hz
Asus ROG Ally X
TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz
MSI Claw
TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Valve Steam Deck 1 TB OLED
ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Display
Display P3 Coverage
66.2
65.6
92.1
67
93.52
99.6
91.9
sRGB Coverage
93.4
92.1
99.56
94.4
99.4
100
99.3
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
67.9
90.09
69.4
91.2
96.1
81.6
Response Times
-380%
-419%
-466%
-362%
4784%
-177%
-1203%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.08 ?(0.54, 0.54)
9.7 ?(4.4, 5.3)
-798%
10.5 ?(5, 5.5)
-872%
20.8 ?(9.4, 11.4)
-1826%
9.2 ?(4.6, 4.6)
-752%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-2141%
9 ?(4.5, 4.5)
-733%
25.5 ?(11.5, 25)
-2261%
Response Time Black / White *
9.3 ?(8.7, 0.6)
5.7 ?(2.5, 3.2)
39%
6 ?(2.7, 3.3)
35%
14.4 ?(7, 7.4)
-55%
6.6 ?(3.1, 3.5)
29%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-74%
9 ?(4.5, 4.5)
3%
22.73 ?(11.05, 11.67)
-144%
PWM Frequency
120
700
483%
20000
16567%
360 ?(100)
200%
Bildschirm
-99%
-143%
-136%
-86%
-159%
29%
-22%
Helligkeit Bildmitte
837.42
484
-42%
513
-39%
411
-51%
477
-43%
680
-19%
485
-42%
318
-62%
Schwarzwert *
0.04
0.35
-775%
0.38
-850%
0.42
-950%
0.32
-700%
0.5
-1150%
0.03
25%
0.1118
-180%
Kontrast
20936
1383
-93%
1350
-94%
979
-95%
1491
-93%
1360
-94%
16167
-23%
2844
-86%
Delta E Colorchecker *
7.1
2.9
59%
3.7
48%
5.94
16%
2.6
63%
4
44%
2
72%
4.81
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.7
7.1
44%
8.3
35%
10.56
17%
5.8
54%
9
29%
5
61%
6.93
45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.9
1.4
64%
2.95
24%
1.5
62%
1
74%
1.53
61%
Delta E Graustufen *
9.1
4.5
51%
5.1
44%
0.92
90%
3.9
57%
9
1%
2
78%
6.12
33%
Gamma
2.19 100%
2.24 98%
2.14 103%
1.93 114%
2.17 101%
2 110%
2 110%
2.003 110%
CCT
7946 82%
7534 86%
7732 84%
8064 81%
7250 90%
7188 90%
6336 103%
7707 84%
Brightness
456
474
413
461
678
482
287
Brightness Distribution
88
84
80
88
91
98
48
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-240% / -161%
-281% / -212%
-301% / -235%
-224% / -147%
2313% / 1324%
-74% / -40%
-613% / -285%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.7 ms steigend
↘ 0.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.08 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.54 ms steigend
↘ 0.54 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung - Es kommt drauf an!

Da wir es hier nicht mit einer neuen CPU zu tun haben, sollten sich eher keine Überraschungen einstellen. Gegenüber den meisten Konkurrenten kommt das Zone ohne voreingestellte Leistungsprofile, erlaubt dafür aber das Herumspielen mit diversen detaillierten Einstellmöglichkeiten, sofern man dies möchte. Die meisten unserer ursprünglichen Benchmarks wurden im Standardprofil durchgeführt, hier laufen der Ryzen 7 und die 780M bei um die 16-18 W. Um zu zeigen, zu was das Zone noch in der Lage ist zu leisten, haben wir ein paar eigene Profile bei unterschiedlichen Leistungsaufnahmen erstellt und getestet. 

Testeinstellungen

Wir haben angenommen, dass Zotac sich für die relativ konservativen Standardeinstellungen entschieden hat, um sowohl die Temperaturen als auch die Lautstärke im Zaum zu halten und quasi den optimalen Punkt zwischen Wattzahl und Leistung zu treffen.
Da es jedoch die zahlreichen Optionen in Zotacs Management-App erlauben quasi alles zu verändern, haben wir drei weitere Profile mit einer Erhöhung um jeweils 10 Watt erstellt, um zu sehen, wie sich das Leistungsverhalten bis zum Maximum von 30 W entwickelt.

Zotacs Management-App erlaubt eigene Watt-Einstellungen zwischen 10 - 30 Watt
Zotacs Management-App erlaubt eigene Watt-Einstellungen zwischen 10 - 30 Watt
Energieprofil APU TDP CB R23 Multi Time Spy Graphics CP 2077 1080p Low
Standard 18/16 W 10198 Pkt. 2680 Pkt. 32.49 FPS
30W(Custom) 30W 13563 Pkt. 3057 Pkt. 40.53 FPS
20W(Custom) 20W 11300 Pkt. 2804 Pkt. 35.60 FPS
10W(Custom) 10W 7500Pkt. 1646 Pkt. 17.73 FPS

Prozessor

Wenn es um die reine CPU-Rechenpower geht, die ehrlicherweise bei einem Gaming-Handheld eher eine untergeordnete Rolle spielt, liegt Zotacs erster Handheld eher hinter der Konkurrenz oder landet irgendwo in der Mitte zwischen seinen Konkurrenten. 

Bei 30 W ist der Ryzen 7 8840U wettbewerbsfähig, aber in den Standardeinstellungen liegt das Zone hinter der Konkurrenz
Bei 30 W ist der Ryzen 7 8840U wettbewerbsfähig, aber in den Standardeinstellungen liegt das Zone hinter der Konkurrenz
CPU Performance Rating: Percent | Cinebench R23: Multi Core | Single Core
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
99.5 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
98.7 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
97.6 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
94.7 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
92.4 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
92 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
91.7 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
87.9 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
 
83.3 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
81.8 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -1!
AMD Steam Deck OLED APU
26.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
15120 Points +48%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +47%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14463 Points +42%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
13563 Points +33%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
13224 Points +30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points +28%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=10, der letzten 2 Jahre)
12062 Points +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (10162 - 13563, n=5)
11767 Points +15%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
10198 Points
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3984 Points -61%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1770 Points +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1731 Points +1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
1712 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1597 - 1770, n=9, der letzten 2 Jahre)
1709 Points 0%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
1679 Points -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (1088 - 1712, n=5)
1578 Points -8%
Cinebench R23 Multi Core
10198 Points
Cinebench R23 Single Core
1712 Points
Hilfe

Grafikleistung - Nicht neu, aber immer noch kompetitiv

Unsere synthetischen 3D-Tests erzählen praktisch die gleiche Geschichte: Die konservativen Standardeinstellungen des Zone geben uns nicht das, was AMDs 780M zu leisten imstande ist. Wer aber bis hoch auf die 30 W stellt, kann die meisten der bislang von uns getesteten Handhelds sogar hinter sich lassen. Allerdings bezahlt man diese Leistung wiederum mit einem hohen Geräuschpegel, aber darauf gehen wir später noch ein. 
Tatsächlich verstehen wir nicht warum Zotac nicht mehr Leistungsprofile anbietet. Zwar ist die App toll für Enthusiasten, die gerne an den vielen Stellschräubchen drehen, um die Leistung haargenau an ihre Bedürfnisse anzupassen, aber die Mehrheit der Nutzenden wird wohl nicht die Expertise oder Geduld mitbringen, um tiefer in die Einstellungsmöglichkeiten einzutauchen.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
99.1 pt
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
95.8 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
91.5 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
89.4 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
86.7 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
86.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
85.7 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
83.3 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
83.1 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
80.9 pt
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points +18%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points +16%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points +12%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
8370 Points +12%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points +7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7971 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=10, der letzten 2 Jahre)
7968 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points +5%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=56)
7746 Points +4%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7459 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points +30%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points +19%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
3057 Points +14%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=10, der letzten 2 Jahre)
2883 Points +8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2866 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points +6%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=56)
2717 Points +1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2680 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -1%
3DMark Fire Strike Score
6787 Punkte
3DMark Time Spy Score
2954 Punkte
Hilfe

Softwareerfahrung - Für Enthusiasten

Wo wir schon bei der Software sind: Zotacs Overlay- und Managementlösung kommt mit fast allem was man erwarten kann, ihr fehlt aber definitiv noch das Feintuning und das schnelle Ansprechverhalten von beispielsweise Asus’ Armory Crate SE und einige Standardfunktionen fehlen aktuell auch noch, zum Beispiel ein FPS-Zähler oder grundlegende Telemetrie.
Klar, man bekommt auch leicht Software von Drittherstellern für das Gerät, aber das bietet bislang keine sonderlich befriedigende Erfahrung.

Das Einstellungs-Overlay ist etwas schwerfällig in der Bedienung und einige Eingaben werden nicht gleich beim ersten Mal registriert. Teils wird man beim Anpassen der Einstellungen noch aus dem Spiel geschmissen. Gegenüber der tollen Hardware des Zone hat Zotac bei der Software noch einiges zu tun. Ehrlicherweise sei auch gesagt, dass an diesem Punkt nahezu alle Hersteller anfangs zu knabbern hatten und mit genug Nutzerfeedback und ein wenig Zeit sollten sich bald Besserungen einstellen.

Mit dem Launcher bekommt man Zugang zu den installierten Spielen und vielen einstellbaren Optionen
Mit dem Launcher bekommt man Zugang zu den installierten Spielen und vielen einstellbaren Optionen
Das Overlay ist funktional, aber noch nicht problemfrei
Das Overlay ist funktional, aber noch nicht problemfrei

Gaming Performance

Beim Gaming zeigt sich das gleiche Spiel: Entweder sehr niedrige Leistungszahlen im Standardmodus oder sehr sehr kompetitive Werte wenn der Ryzen bei 30 W läuft.
Allgemein gesagt, bekommt man nahezu die gleiche Leistung wie bei anderen Handhelds und typisch für alle ist auch, dass man etwas an den Einstellungen spielen muss, um genau die FPS-Erfahrung zu erhalten, die persönlich am besten ist.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.7 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.3 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
88.9 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
86.7 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
84 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
82.3 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
77.8 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
73.9 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
64 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
53.2 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
52.1 (9.9min) fps +60%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
44.1 (37.1min) fps +36%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.9 (24.5min) fps +35%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (30.1min) fps +34%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.9 (33.5min) fps +29%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.53 (34.47min) fps +25%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.53 (34.47min) fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.1 fps +20%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (25 - 52.1, n=15, der letzten 2 Jahre)
38.1 fps +17%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.49 (25.2427min) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.9 (26.2min) fps -5%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
25 fps -23%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Medium Preset
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
48 fps +17%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
43 fps +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 fps +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +2%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
41 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (27 - 48, n=11, der letzten 2 Jahre)
39.6 fps -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33 fps -20%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
28 fps -32%

FSR & Frame Generation - Superkraft für den Handheld

 FSR und Frame Gen haben auf AMD in den letzten Monaten einige Fortschritte erzielt. Ein Beispiel ist Black Myth: Wukong. Selbst bei niedrigen Einstellungen erreicht man nativ nur wenig flüssige Frameraten, mit Upscaling und Frame Gen kommt man hingegen leicht auf 60 fps und mehr und es ist einfach toll selbst die anspruchsvollsten, aktuellen Games auf einem solchen Gerät spielen zu können, speziell auch wegen des OLEDs.
In Vorbereitung auf die neue Erweiterung spielen wir gerade auch viel DIABLO IV und mit FSR kratzt das Spiel immer wieder an der 60-fps-Marke und auch wenn wir uns hier wiederholen: Auf dem fantastischen Bildschirm und mit den super-taktilen Eingaben ist das der Gipfel aktuellen Handheld-Gamings! 

Black Myth: Wukong ergibt nativ gerendert mit durchschnittlich 26 fps kaum spielbare Frameraten
Black Myth: Wukong ergibt nativ gerendert mit durchschnittlich 26 fps kaum spielbare Frameraten
Mit FSR in Qualitätseinstellungen und Frame Generation kommen wir im integrierten Benchmark auf 63 fps
Mit FSR in Qualitätseinstellungen und Frame Generation kommen wir im integrierten Benchmark auf 63 fps

Emissionen - Ruhig und langsam oder laut und schnell

Systemlautstärke

Wie zuvor diskutiert, hängt die Lüfterlautstärke des Zotac Zone von den gewählten Leistungseinstellungen ab. In den Standard-Einstellungen (16 - 18 W), rotieren die Lüfter relativ ruhig, bei typischer Nutzung hört man nur ein leises Summen. Besonders in ruhigen Umgebungen sorgen diese Einstellungen für wenig Lautstärke-Ablenkung.

Wenn allerdings die TDP auf 30 W hochgestellt wird, um die Leistung zu maximieren, werden die Lüfter spürbar lauter, um mit der erzeugten Hitze fertig zu werden. Unter diesen Bedingungen sind die Lüfter deutlich hörbarer, was bei längeren Gaming Sessions stören könnte.

In unserem parallelen YouTube-Testvideo haben wir einige subjektive Lautstärke-Beispiele bei verschiedenen TDP-Einstellungen und unterschiedlichen Nutzungsszenarien eingefügt (bei 9:20).

Akkulaufzeit

Mit seinem 48,5-Wh-Akku sollte das Zone trotz seines hellen OLEDs ordentliche Laufzeiten erbringen
Mit seinem 48,5-Wh-Akku sollte das Zone trotz seines hellen OLEDs ordentliche Laufzeiten erbringen

Zotac hat erklärt, dass die aktuelle Akkusituation beim frühen Testmuster noch nicht final ist, sodass die Akkulaufzeit noch nicht abschließend bewertet werden kann. Also haben wir vorerst nur einen kurzen Test mit Cyberpunk 2077 in niedrigen Details bei maximaler Helligkeit durchgeführt. Heraus kamen 1 Stunde und 38 Minuten, was verglichen mit der Mehrheit der Konkurrenten gar nicht mal so schlecht ist.

Das Ally X hat den Markt mit seinem 80-Wh-Akku ordentlich durchgerüttelt, das hat den Standard nach oben gesetzt, die Konkurrenz muss nun folgen.

Zurücklehnen und genießen: Unser Testvideo zum Zotac Zone

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Zotac Zone im Test: OLED Handheld trifft Proficontroller!
Autor: Anubhav Sharma, 14.10.2024 (Update: 15.10.2024)