ZTE Blade V10 im Test: China-Handy bietet starke Selfie-Cam

Name: ZTE Blade V10
Brand: ZTE

Mittelklasse mit viel Ausstattung.

Nach dem Blade V9 folgt das Blade V10. ZTE möchte auch mit dem Nachfolgermodell auf alte Stärken setzen und bietet deshalb ein großes Ausstattungspaket zu einem günstigen Preis. Die 32 MP der Frontkamera sind dabei nicht der einzige Lockvogel auf dem Datenblatt. In unserem Testbericht zeigen wir daher, was Käufer noch alles von dem günstigen Mittelklassegerät erwarten können.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 28.06.2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

Android Smartphone Touchscreen ARM

In unserem Testarchiv können wir bis zum ZTE Blade V6 zurückblicken und erkennen dabei, dass der Hersteller über die Inkarnationen Blade V7, Blade V8 und Blade V9 stetig an Verbesserungen arbeitete, um alte Kritikpunkte auszumerzen. Alle Smartphones dieser Reihe hatten allerdings gemein, dass sie zwar einen sehr günstigen Preis, dabei aber immer eine eher durchschnittliche Systemleistung boten. Auf NFC müssen Nutzer auch beim Blade V10 wieder verzichten.

Die Hardwareausstattung passt ins Bild eines Mittelklasse-Smartphones. Ein Mediatek Helio P70 und 4 GB RAM sorgen für den Systembetrieb, grafische Inhalte werden von einer ARM-Mali-G72-MP3-Grafikeinheit dargestellt und ein 64 GB großer eMMC-Flashspeicher bietet ausreichend Platz für die Installation von Anwendungen.

Mit einem Preis von circa 250 Euro steht das ZTE Blade V10 allerdings zahlreichen Konkurrenzgeräten gegenüber. Daher vergleichen wird das günstige Smartphone aus China nicht nur mit dem Vorgängermodell sondern auch mit Samsungs Galaxy A40, dem Sony Xperia L3, Wikos View 3 Pro und dem Xiaomi Redmi Note 7. Unter jeder Tabelle können außerdem weitere Smartphones aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzugefügt werden.

Testgerät zur Verfügung gestellt von ZTE Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

ZTE Blade V10 (Blade Serie)

Prozessor

Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53

Grafikkarte

ARM Mali-G72 MP3

RAM

4 GB

Bildschirm

6.30 Zoll 19:9, 2280 x 1080 Pixel 400 PPI, kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja

Massenspeicher

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 53 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, bis 256 GB), 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Näherungssensor, Gyroskop, e-Kompass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (850/900/2100 MHz), 4G LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 157.8 x 75.2

Akku

3200 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Android 9.0 Pie

Kamera

Primary Camera: 16 MPix 16 MP (Auto Fokus) + 5 MP (Fix Fokus)
Secondary Camera: 32 MPix Fix-Fokus

Sonstiges

Lautsprecher: 1 Lautsprecher, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Steckernetzteil, USB-Typ-C-Kabel, Stereo-Headset, Silikon-Schutzhülle, SIM-Needle, 24 Monate Garantie, SAR-Wert (Kopf): 0,127 W/kg, SAR-Wert (Körper): 0,847 W/kg, Lüfterlos

Gewicht

156 g, Netzteil: 61 g

Preis

250 Euro

Links

ZTE Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Stabiles Android-Smartphone

Das ZTE Blade V10 besitzt einen Rahmen aus Metall und wirkt sehr hochwertig verarbeitet. Die Hauptkamera und der Fingerabdrucksensor befinden sich im oberen Drittel der Rückseite, welche zudem, durch ein mehrschichtiges Fertigungsverfahren, den Eindruck von Porzellan erwecken soll. Das Aussehen und die Haptik erinnern aber eher an Kunststoff. Die physischen Bedienelemente sitzen an der rechten Geräteseite fest in ihrem Platz und insgesamt weist das ZTE Blade V10 keine ersichtlichen Mängel auf. Die Vorderseite wird von einem sehr großen Display eingenommen, wobei die Screen-to-Body-Ratio mit 90,3 Prozent angegeben wird. Eine dezente Waterdrop-Notch ist ebenfalls vorhanden.

Mit einem Gewicht von 153 Gramm ist das Blade V10 ein vergleichsweise leichtes Smartphone und ordnet sich gewichtstechnisch im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte ein. Die Abmessungen fallen dabei durch das 6,3 Zoll große Display etwas höher aus und da auch andere Hersteller mittlerweile großflächig auf rahmenlose Designs setzen, kann sich das ZTE-Smartphone hier keinen Vorteil erarbeiten.

Ausstattung - Kein NFC im ZTE Blade V10

Im ZTE Blade V10 sind das Mittelklasse-SoC Mediatek Helio P70 und eine ARM-Mali-G72-MP3-Grafikeinheit verbaut. Hinzu kommen 4 GB Arbeits- und 64 GB eMMC-Flashspeicher. Letzterer lässt sich mit einer microSD-Karte laut Hersteller um bis zu 256 GB erweitern. Dabei geht allerdings die DualSIM-Funktion verloren, da der Hybrid Slot des Blade V10 nur entweder zwei NanoSIM-Karten oder eine NanoSIM und eine Speicherkarte gleichzeitig aufnehmen kann. Beide SIM-Slots beherrschen LTE und können VoLTE sowie VoWiFi nutzen, sofern der eigene Netzanbieter diese Funktionen zur Verfügung stellt.

Für die kabelgebundenen Datenübertragung können Anwender auf einen USB-Typ-C-Anschluss zurückgreifen, der intern mit USB-2.0-Standard angeschlossen ist. Hinzukommt ein 3,5-mm-Klinkenanschluss für die Verbindung von Headsets und externen Lautsprechern. Streaming-Freunde müssen beispielsweise bei Netflix, Maxdome oder Amazon Prime auf FullHD-Inhalte verzichten, da DRM Widevine L1 nicht unterstützt wird. Die Camera 2 API steht mit "Full" allerdings nur eingeschränkt bereit.

Unterseite: Lautsprecher, USB Typ-C, Mikrofon

Oberseite: Mikrofon, 3,5-mm-Klinkenanschluss

Software - Günstiges Smartphone mit Android Pie

Anwender blicken beim ZTE Blade V10 auf ein Android-Pie-System in der Version 9.0 und mit Sicherheitspatches auf dem Stand vom 5. März 2019. Die Benutzeroberfläche orientiert sich an einem puren Android, wobei ZTE zum Beispiel einen eigenen Browser als Standard definiert. Hinzukommen die Apps ZTE Care und Phone Switch, die neben Supportfunktionen auch den Umzug der eigenen Daten vom alten Telefon ermöglichen. Mit dem Superb Cleaner (OEM) ist zudem ein Systemtool vorinstalliert, welches unter anderem unbenötigte Dateien entfernt und den Speicher freiräumt.

Im Einstellungsmenü des ZTE-Smartphones können keine Konten für mehrere Benutzer eingerichtet werden und das Auslagern von Apps auf die Speicherkarte ist ebenfalls nicht möglich. Letztere lässt sich allerdings zu internem Speicher umformatieren, womit dieser Umstand wieder ausgeglichen wird.

Kommunikation und GPS - ZTE-Smartphone mit genauer Ortung

Das ZTE Blade V10 kann Mobilfunkverbindungen in GSM-, 3G- und LTE-Netzen herstellen. Letzteres ist dabei mit LTE der Kategorie 7 möglich, wodurch Downloadgeschwindigkeiten von bis zu 300 MBit/s und Uploadraten von bis zu 100 MBit/s erreicht werden können. Im Nahbereich stehen Anwendern außerdem Bluetooth 4.2 und WLAN mit den Standards 802.11 a, b, g, n und ac für drahtlose Verbindungen zur Verfügung.

In unserem WLAN-Test erreicht das ZTE Blade V10 mit dem Referenzrouter Linksys EA8500 Geschwindigkeiten von durchschnittlich 325 MBit/s beim Empfang und 305 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Damit platziert sich das Smartphone aus China im oberen Mittelfeld unter den von uns gewählten Vergleichsgeräten.

Networking
iperf3 transmit AX12 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	305 (291^min - 315^max) MBit/s
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	268 (244^min - 288^max) MBit/s -12%
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	238 (189^min - 285^max) MBit/s -22%
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	102 (90^min - 111^max) MBit/s -67%
Wiko View 3 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	308 (302^min - 312^max) MBit/s +1%
iperf3 receive AX12 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	325 (308^min - 335^max) MBit/s
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	222 (203^min - 243^max) MBit/s -32%
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	350 (327^min - 361^max) MBit/s +8%
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	128 (81^min - 129^max) MBit/s -61%
Wiko View 3 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	335 (267^min - 343^max) MBit/s +3%

ZTE Blade V10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø323 (308-335)

ZTE Blade V10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø305 (291-315)

Mit der App "GPS Test" überprüfen wir, wie gut das ZTE Blade V10 seinen eigenen Standort bestimmen kann. Dafür stehen dem günstigen Smartphone GPS, Beidou, SBAS und GLONASS zur Verfügung, womit wir im Freien eine Genauigkeit von bis zu drei Metern erreichen. In geschlossenen Räumen war es dem Blade V10 hingegen nicht möglich, eine stabile Satellitenverbindung herzustellen.

Auf unserer obligatorischen Fahrradtour vergleichen wir das Blade V10 außerdem mit unserem Referenzgerät Garmin Edge 500. Der aufgezeichnete Streckenverlauf zeigt dabei leichte Abweichungen auf langen Geraden. Kurven werden hingegen recht genau aufgezeichnet und plötzliche Richtungswechsel bereiten dem Android-Smartphone keine Schwierigkeiten. Das ZTE Blade V10 eignet sich damit auch für Anwendungen mit einem mittleren Anspruch an die Ortungsfähigkeiten.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Gute Verbindung mit dem Blade V10

Nutzer des Blade V10 können Gespräche über Googles Standard-App für Telefonie führen. Diese bietet den direkten Blick auf eine Anrufliste und erlaubt das schnelle Einblenden einer Zifferntastatur über einen Button. Zwei weitere Tabs bieten außerdem den Zugriff auf Favoriten und die eigenen Kontakte. Im Gespräch zeigt sich das ZTE-Smartphone mit einem klaren Klang und auf beiden Seiten gut verständlichen Teilnehmern. Die Lautstärke ermöglicht dabei auch in etwas unruhigeren Umgebungen eine gute Verständigung. Nebengeräusche werden herausgefiltert, solange sie eine recht niedrige Grundlautstärke nicht überschreiten.

Kameras - Smartphone mit starker Selfie-Kamera

ZTE stattet das Blade V10 mit einer 13 + 5 MP starken Kamera auf der Rück- und einer 32 MP starken Selfie-Cam auf der Vorderseite aus. Mit dieser lassen sich Porträtaufnahmen in einer guten Qualität anfertigen. Farben wirken dabei zwar etwas hell, feine Details und Strukturen werden aber auch auf etwas höheren Zoomstufen deutlich voneinander abgegrenzt. Dabei werden Inhalte auch bei größeren Helligkeitsunterschieden erkennbar wiedergegeben. In der Kamera-App können Nutzer das Bildergebnis beeinflussen, indem sie die Helligkeit manuell anpassen oder verschiedene Verschönerungsmodi aktivieren. Hinzu kommen mehrere Farbfilter und ein HDR-Modus. Über eine Porträtfunktion kann außerdem ein starker Bokeh-Effekt angewendet werden, bei dem außer den Verschönerungen keine weiteren Effekte zur Verfügung stehen.

Mit der Hauptkamera des Blade V10 lassen sich Panoramaaufnahmen mit einer mäßigen Qualität anfertigen. Dabei werden Details schon auf niedrigen Zoomstufen unscharf dargestellt und gleichmäßige Oberflächen erhalten eine leichte Körnung. Große Helligkeitsunterschiede werden allerdings recht gut ausgeglichen, wodurch keine zu dunklen Bildbereiche entstehen. Im Nahbereich werden Objekte im Fokus scharf abgebildet und Farben gut voneinander abgegrenzt. In Richtung der Bildränder treten aber immer größer werdende Unschärfen auf, wobei Oberflächen zum Teil etwas matschig wirken. Unter schlechten Lichtbedingungen werden gewählte Motiv kaum sichtbar aufgenommen. Deren Umrisse bleiben nur schemenhaft zu erkennen und Farben sind praktisch nicht vorhanden. Neben den Einstellungsmöglichkeiten, die auch für die Frontkamera zur Verfügung stehen, können Anwender das Ergebnis der Hauptkamera in einem manuellen Modus etwas vielfältiger beeinflussen. Hierbei können der ISO-Wert, die Belichtung und der Weißabgleich von Hand angepasst werden.

Videoaufnahmen gelingen mit einer ähnlichen Qualität wie unsere Testfotografien. Anwender können verschiedene Farbfilter auf ihr Video anwenden und ein Bildstabilisator sorgt für den Ausgleich kleinerer Verwackelungen. Darüber hinaus haben Nutzer die Wahl zwischen den Auflösungen 1.080p, 720p und einem MMS-Format. Ein High-Framerate-Modus oder ähnliches steht allerdings nicht zur Verfügung.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Mit dem ColorChecker-Passport überprüfen wir, wie gut die Kamera des ZTE Blade V10 Farben wiedergeben kann. Dabei zeigt sich, dass dies durchweg zu hell wiedergegeben werden und dunkle Grautöne dunkler erscheinen, als sie sein sollten.

Unter kontrollierten Lichtbedingungen kann das Blade V10 unseren Testchart mit vielen Details und gut erkennbaren Strukturen abbilden. Farben wirken allerdings zu hell und in den unteren Ecken zeigt sich eine deutliche Blässe. Unter schlechten Lichtbedingungen lassen sich Bereiche unseres Testcharts nur erkennen, wenn diese einen großen Kontrast aufweisen. Farben sind dabei lediglich zu erahnen und feine Strukturen nicht zu sehen.

Zubehör und Garantie - ZTE-Handy mit Schutzhülle

Im Lieferumfang des ZTE Blade V10 befinden sich ein USB-Steckernetzteil mit passendem USB-Typ-C-Kabel, eine Schutzhülle aus Silikon, eine SIM-Needle und ein kabelgebundenes Stereo-Headset. Weiteres Zubehör hat der Hersteller allerdings nicht im Angebot.

Käufern des Blade V10 gewährt ZTE einen Garantiezeitraum von 24 Monaten. Alles Wissenswerte dazu kann in unserem FAQ zum Thema "Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht" nachgelesen werden.

Eingabegeräte & Bedienung - Zuverlässiger Fingerabdrucksensor

Nutzer des ZTE Blade V10 können Googles Standardtastatur GBoard für die Eingabe von Texten nutzen. Damit lassen sich auch längere Sätze schnell und unkompliziert tippen. Der Touchscreen nimmt dabei jede Berührung zuverlässig auf und leitet diese direkt an das System weiter. Die Bildschirmoberfläche bietet den Fingerkuppen allerdings einen recht hohen Widerstand, wodurch Drag-and-Drop-Bewegungen etwas erschwert werden.

Zum Entsperren des Smartphones verbaut ZTE an der Rückseite einen Fingerabdrucksensor. Dieser erkennt gespeicherte Abdrücke sicher und schaltet das System schnell frei. Der Lagesensor reagiert ebenfalls zuverlässig und passt den Bildinhalt zügig an die Ausrichtung des Smartphones an.

Display - Großer Bildschirm und guter Kontrast

Der Bildschirm des ZTE Blade V10 besteht aus einem 6,3 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 2.280 x 1.080 Bildpunkten. Die Helligkeit liegt mit durchschnittlich 485 cd/m² im oberen Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte und die Ausleuchtung ist mit 93 Prozent sehr gut.

Mit aktiviertem Sensor erreicht das ZTE-Smartphone eine Helligkeit von 472 cd/m². Im APL50-Test fällt dieser Wert deutlich ab und landet lediglich bei 380 cd/m². Auf der niedrigsten Stufe erreicht das Blade V10 noch eine Leuchtkraft von 5,11 cd/m². Außerdem konnten wir feststellen, dass ZTE beim Blade V10 kein PWM zur Helligkeitssteuerung einsetzt.


494 cd/m²	480 cd/m²	478 cd/m²
497 cd/m²	492 cd/m²	501 cd/m²
482 cd/m²	465 cd/m²	476 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 501 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 485 cd/m² Minimum: 5.11 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 492 cd/m²
Kontrast: 1538:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14

	ZTE Blade V10 IPS, 2280x1080, 6.3"	Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9"	Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3"	Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7"	Wiko View 3 Pro IPS, 2340x1080, 6.3"	ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.7"
Bildschirm		10%	30%	37%	10%	-0%
Helligkeit Bildmitte	492	358 -27%	541 10%	533 8%	459 -7%	459 -7%
Brightness	485	370 -24%	540 11%	533 10%	450 -7%	437 -10%
Brightness Distribution	93	94 1%	91 -2%	89 -4%	90 -3%	90 -3%
Schwarzwert *	0.32		0.33 -3%	0.25 22%	0.39 -22%	0.62 -94%
Kontrast	1538		1639 7%	2132 39%	1177 -23%	740 -52%
Delta E Colorchecker *	8.6	7.4 14%	2.7 69%	2.8 67%	4.8 44%	4.5 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.1	12.5 27%	4.6 73%	5.1 70%	9.2 46%	7.3 57%
Delta E Graustufen *	11.8	4 66%	3.1 74%	1.9 84%	5.5 53%	4.9 58%
Gamma	2.14 ^103%	2.084 ^106%	2.26 ^97%	2.11 ^104%	2.26 ^97%	2.17 ^101%
CCT	10458 ^62%	7078 ^92%	6853 ^95%	6149 ^106%	7494 ^87%	7261 ^90%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Unsere Messungen bescheinigen dem Blade V10 ein sehr gutes Kontrastverhältnis von 1.538:1 und einen nur leicht erhöhten Schwarzwert von 0,32 cd/m², der im APL50-Test genauso niedrig ausfällt. Dadurch wirken Farben gut voneinander abgegrenzt und schwarze Bildinhalte wirken wie von einem leichten Grauschleier überzogen.

Die CalMAN-Anaylse zeigt außerdem, dass der Bildschirm des ZTE-Smartphones im Auslieferungszustand einen deutlichen Blaustich aufweist. Nutzer können die Farbdarstellung im Einstellungsmenü über die vorgefertigten Modi "Standard", "Warm" und "Kalt" oder eine frei einstellbare Farbskala beeinflussen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8.4 ms steigend
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 19.6 ms steigend
42.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 22.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Das ZTE Blade V10 kann im Freien gut verwendet werden, solange Anwender schattige Plätze bevorzugen. Die Helligkeit reicht dabei aus, um Bildinhalte auch an sehr hellen Tagen lesbar darzustellen. In direktem Sonnenlicht wird Sicht allerdings durch Reflexionen und Spiegelungen von Objekten in der Umgebung eingeschränkt.

Das IPS-Panel des ZTE Blade V10 ist sehr blickwinkelstabil. Dadurch können Bildinhalte aus nahezu jedem Winkel betrachtet werden, ohne dass diese verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt werden. Sofern keine Reflexionen oder Spiegelungen die Sicht behindern, lässt sich das günstige Android-Smartphone auch aus ungewöhnlichen Winkeln heraus verwenden.

Leistung - Mittelklasse-Smartphone mit durchschnittlicher Performance

Das ZTE Blade V10 bietet mit Mediateks Helio P70 und ARMs Mali-G72 MP3 eine typische Mittelklasse-Ausstattung. In Verbindung mit 4 GB Arbeits- und 64 GB eMMC-Flashspeicher eignet sich das Android-Smartphone für die meisten alltäglichen Aufgaben und ermöglicht auch Anwendungen mit mittlerem Anspruch an die Grafikleistung.

In unserem Test zeigen sich die Ergebnisse der Benchmarks etwas durchwachsen. Während das Blade V10 beispielsweise im PCMark Work 2.0 unser Testfeld anführen kann, reicht die Performance in den grafiklastigen GFXBench-Disziplinen nur für den vorletzten Platz. In den übrigen Tests kann das ZTE-Handy eine Position im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte erzielen. Dabei lässt das ZTE Blade V10 Konkurrenten wie das Samsung Galaxy A40 teils deutlich hinter sich, muss sich aber gegenüber dem Xiaomi Redmi Note 7 immer wieder knapp geschlagen geben.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1329 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1639 Points +11%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1487 Points +1%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	769 Points -48%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1446 - 1529, n=4)	1483 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (844 - 9574, n=82, der letzten 2 Jahre)	5486 Points +272%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	5151 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4105 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5913 Points +15%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	5743 Points +11%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3907 Points -24%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (4746 - 5796, n=4)	5198 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2630 - 30323, n=82, der letzten 2 Jahre)	15064 Points +192%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4871 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3722 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5576 Points +14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	5309 Points +9%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3157 Points -35%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (4812 - 5201, n=4)	4948 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5192 - 18534, n=58, der letzten 2 Jahre)	11998 Points +146%

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	10568 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6923 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6870 Points -35%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6385 Points -40%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	10757 Points +2%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	4967 Points -53%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10)	10703 Points +1%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7596 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5293 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6187 Points -19%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4912 Points -35%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7486 Points -1%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	4401 Points -42%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12)	7800 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	19249 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13457 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	26308 Points +37%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10340 Points -46%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	22323 Points +16%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12764 Points -34%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (18037 - 23447, n=11)	20513 Points +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	18869 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13821 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	29496 Points +56%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10008 Points -47%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	21847 Points +16%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12482 Points -34%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (17412 - 24183, n=11)	20998 Points +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20711 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12321 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	19087 Points -8%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11696 Points -44%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	24165 Points +17%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13862 Points -33%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (15003 - 24514, n=11)	19258 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1492 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	807 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points +39%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	684 Points -54%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1755 Points +18%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	807 Points -46%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1406 - 1899, n=12)	1677 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)	4204 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	702 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1925 Points +45%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	624 Points -53%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1593 Points +20%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	697 Points -48%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1253 - 1767, n=12)	1535 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)	4740 Points +257%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2624 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1687 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2834 Points +8%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1026 Points -61%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2720 Points +4%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1813 Points -31%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (2193 - 2895, n=12)	2552 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)	3303 Points +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1721 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	930 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points +20%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	715 Points -58%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1784 Points +4%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	825 Points -52%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1591 - 1970, n=12)	1805 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)	11109 Points +545%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1547 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	823 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2006 Points +30%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	663 Points -57%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1605 Points +4%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	715 Points -54%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1427 - 1876, n=12)	1657 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)	19708 Points +1174%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2843 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1710 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2772 Points -2%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	987 Points -65%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2924 Points +3%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1797 Points -37%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (2166 - 3116, n=12)	2666 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)	5001 Points +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1209 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	635 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1358 Points +12%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	439 Points -64%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1141 Points -6%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	444 Points -63%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1029 - 1417, n=12)	1281 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)	3084 Points +155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	539 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1189 Points +14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	378 Points -64%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	986 Points -6%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	365 Points -65%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (884 - 1259, n=12)	1123 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)	3263 Points +212%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2646 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1675 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2708 Points +2%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	998 Points -62%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2528 Points -4%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1841 Points -30%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (2184 - 2869, n=12)	2563 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)	3286 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1219 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	646 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1436 Points +18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	451 Points -63%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1164 Points -5%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	501 Points -59%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1098 - 1427, n=12)	1272 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)	7767 Points +537%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	549 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1262 Points +21%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	391 Points -63%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	993 Points -5%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	415 Points -60%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (941 - 1253, n=12)	1110 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)	11536 Points +1002%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2862 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1691 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2768 Points -3%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	980 Points -66%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2918 Points +2%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1799 Points -37%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1605 - 3055, n=12)	2552 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)	4613 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1174 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	717 Points -39%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1152 Points -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1096 - 1401, n=11)	1252 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (365 - 6635, n=72, der letzten 2 Jahre)	2846 Points +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1023 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	604 Points -41%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	997 Points -3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (951 - 1255, n=11)	1104 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (298 - 8601, n=72, der letzten 2 Jahre)	3095 Points +203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2437 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2061 Points -15%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2518 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (2020 - 2587, n=11)	2376 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1667 - 4198, n=72, der letzten 2 Jahre)	2704 Points +11%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	32 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	23 fps -28%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	44 fps +38%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	34 fps +6%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	fps -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8)	35.4 fps +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	86.3 fps +170%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	37 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	25 fps -32%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	51 fps +38%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	38 fps +3%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	fps -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8)	37.9 fps +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 791, n=169, der letzten 2 Jahre)	280 fps +657%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps -40%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	20 fps 0%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	19 fps -5%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	fps -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8)	20.9 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	75.5 fps +278%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	22 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	20 fps -9%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	fps -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8)	21.1 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 482, n=169, der letzten 2 Jahre)	165.3 fps +651%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	12 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7.4 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps +8%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	11 fps -8%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	fps -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8)	13.3 fps +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre)	65.7 fps +448%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	8.1 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps +15%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	12 fps -8%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	fps -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8)	12.4 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre)	117.2 fps +802%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.3 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.6 fps -37%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.8 fps +7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	6.8 fps -7%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	fps -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (6.1 - 13, n=8)	7.75 fps +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5 - 119, n=170, der letzten 2 Jahre)	47.8 fps +555%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.9 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.2 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9.1 fps +15%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7.4 fps -6%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	fps -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (7.4 - 8.6, n=8)	7.9 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.1 - 216, n=169, der letzten 2 Jahre)	70.6 fps +794%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.6 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.2 fps -45%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.6 fps 0%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7 fps -8%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12)	8.86 fps +17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)	49.5 fps +551%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	8.3 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7.5 fps -10%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12)	8.4 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)	79.8 fps +861%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4.5 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.9 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.8 fps +7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	4.3 fps -4%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12)	5.18 fps +15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)	37.4 fps +731%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2.9 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.8 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps +10%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2.7 fps -7%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12)	3.03 fps +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)	32 fps +1003%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.35 fps
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.84 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.43 fps -18%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 ()	7.84 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	8.51 fps
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.21 fps -27%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 ()	8.51 fps 0%

AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	137175 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	103205 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	143352 Points +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	77798 Points -43%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	138589 Points +1%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	71712 Points -48%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (130058 - 148726, n=5)	137529 Points 0%

VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1307 Score
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	927 Score -29%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 ()	1307 Score 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2523 - 10071, n=6, der letzten 2 Jahre)	5819 Score +345%

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1959 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1679 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2342 Points +20%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1166 Points -40%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1933 Points -1%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1169 Points -40%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1959 - 2285, n=8)	2124 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)	6297 Points +221%
System (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	3813 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3788 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5141 Points +35%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2517 Points -34%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	3915 Points +3%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2772 Points -27%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (3722 - 4849, n=8)	4187 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	10163 Points +167%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2009 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1935 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2332 Points +16%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1247 Points -38%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1958 Points -3%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	962 Points -52%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1856 - 2909, n=8)	2465 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6767 Points +237%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1756 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1114 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2308 Points +31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	760 Points -57%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1590 Points -9%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	956 Points -46%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1712 - 1805, n=8)	1750 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	16908 Points +863%
Web (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1095 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	974 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1086 Points -1%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	776 Points -29%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1146 Points +5%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	731 Points -33%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (1045 - 1244, n=8)	1141 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1564 Points +43%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	407 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	241 Points -41%
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	129 Points -68%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 ()	407 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (205 - 7616, n=56, der letzten 2 Jahre)	2316 Points +469%

In den Browser-Benchmarks kann das Blade V10 gute Ergebnisse im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte erzielen. Auch hier hat das Xiaomi Redmi Note 7 die Nase vorn und in einzelnen Test wie dem WebXPRT 3 reicht der erzielte Wert des ZTE-Smartphones wieder nur für den vorletzten Platz.

Im Alltag werden Webseiten schnell geladen und der Browser lässt sich flüssig bedienen. Auf Seiten mit vielen Medieninhalten benötigt das Android-Handy allerdings einen kurzen Augenblick, um diese bereitzustellen.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)	120.4 Points +440%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (21.2 - 27.4, n=4)	24 Points +8%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	22.65 Points +2%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	22.28 Points
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	13.68 Points -39%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)	136.2 runs/min +325%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	32.04 runs/min
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 ()	32 runs/min 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	24.1 runs/min -25%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	14.7 runs/min -54%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	148.7 Points +186%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	61 Points +17%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)	53 Points +2%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	52 Points 0%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	52 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8)	46 Points -12%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	30 Points -42%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)	37161 Points +286%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	10679 Points +11%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	9632 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8)	8792 Points -9%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)	8778 Points -9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	7798 Points -19%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	4422 Points -54%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	3969 Points -59%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)	11863 ms * -183%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	11185 ms * -166%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	4976 ms * -19%
Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8)	4903 ms * -17%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)	4448 ms * -6%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	4198 ms *
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	3948 ms * +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)	1568 ms * +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Das ZTE Blade V10 besitzt einen 64 GB großen internen eMMC-Flashspeicher von dem circa 53 GB für die Speicherung eigener Daten und der Installation von Anwendungen bereitstehen. In unserem Speicherbenchmark liegen die erreichten Werte auf einem vergleichsweise hohen Niveau, wobei der Random-Write-4KB-Wert etwas niedriger ausfällt als es zu erwarten wäre. Vor allem im Vergleich zum Wiko View 3 Pro wird dieser Unterschied deutlich.

Zur Speichererweiterung steht ein microSD-Kartenleser bereit, der mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 durchschnittlich gute Schreib- und Leseraten erreicht. Der Abstand zur Konkurrenz fällt dabei nur gering aus. Aufgenommene Karten dürfen neben FAT und FAT32 auch mit dem exFAT-Dateisystem formatiert sein.

	ZTE Blade V10	Samsung Galaxy A40	Xiaomi Redmi Note 7	Sony Xperia L3	Wiko View 3 Pro	ZTE Blade V9	Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-11%	0%	-20%	14%	-22%	7%	777%
Sequential Read 256KB	295	295 0%	283.4 -4%	290.9 -1%	302.7 3%	265.4 -10%	274 ?(95.6 - 704, n=203) -7%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 523%
Sequential Write 256KB	200.7	99.6 -50%	204.7 2%	87.5 -56%	171.6 -14%	119.4 -41%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -12%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 610%
Random Read 4KB	82.7	75.7 -8%	82.9 0%	28.83 -65%	89.7 8%	29.81 -64%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -28%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 235%
Random Write 4KB	16.79	13.2 -21%	16.06 -4%	16.36 -3%	31.2 86%	12.47 -26%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 91%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 1740%
Sequential Read 256KB SDCard	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	77.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 0%	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) 0%
Sequential Write 256KB SDCard	61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	60.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -1%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -4%

Spiele - Blade V10 für genügsame Gamer

Die im ZTE Blade V10 verbaute ARM Mali-G72 MP3 ist eine Mittelklassegrafikeinheit, die seit Anfang 2018 in Smartphones und Tablets verbaut wird. Die Leistung reicht dabei aus, um moderne Spiele auf niedrigen bis mittleren Grafikeinstellungen auszuführen. Die von uns mit Gamebench getesteten Spiele liefen dabei zu einem großen Teil flüssig, wobei lediglich Aspahlt 9: Legends mit gelegentlich Rucklern auffiel.

Der Touchscreen reagiert beim Spielen zuverlässig auf Eingaben, wobei der hohe Widerstand der Bildschirmoberfläche die Fingerkuppen schnell ermüden lässt. Über den Lagesensor lassen sich entsprechende Titel ebenfalls gut steuern.

Arena of Valor

ZTE Blade V10; high HD: Ø49.6 (40-57)

ZTE Blade V10; min: Ø55.4 (49-57)

Shadow Fight 3

ZTE Blade V10; high: Ø56.1 (50-57)

ZTE Blade V10; minimal: Ø56.3 (50-57)

Asphalt 9: Legends

ZTE Blade V10; High Quality: Ø27.6 (22-29)

ZTE Blade V10; Standard / low: Ø28 (24-29)

Emissionen - ZTE-Smartphone erwärmt sich kaum

Temperatur

Unsere Messungen bescheinigen dem ZTE Blade V10 Oberflächentemperaturen von bis zu 34,7 °C im Leerlauf und maximal 37,6 °C unter Last. Dabei fühlt sich das Android-Smartphone zwar warm an, wird aber nie zu heiß, um es beispielsweise in der Hand halten zu können. Während unseres Testzeitraums sind uns außerdem keine Einschränkungen aufgefallen, die auf zu hohe Temperaturen zurückgeführt werden können.

Max. Last

Idle


37.1 °C	37.4 °C	34.8 °C
36.9 °C	36 °C	35.8 °C
34.8 °C	36 °C	36.1 °C

Maximal: 37.4 °C
Durchschnitt: 36.1 °C


35.3 °C	34.9 °C	37.4 °C
34.4 °C	35.9 °C	37.6 °C
33.6 °C	35.8 °C	36.8 °C

Maximal: 37.6 °C
Durchschnitt: 35.7 °C

Netzteil (max.) 29.3 °C | Raumtemperatur 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Der Lautsprecher des Blade V10 bietet eine vergleichsweise hohe Lautstärke und ein auf die höheren Töne ausgeprägtes Klangspektrum. Damit kann zum Beispiel Sprache zwar recht gut ausgegeben werden, für Musik oder Serien ist die Wiedergabequalität aber eher ungeeignet. Hier empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher, die sich neben Bluetooth 4.2 auch über einen 3,5-mm-Klinkenanschluss mit dem ZTE-Smartphone verbinden lassen. Dieser nimmt entsprechende Stecker fest auf und beeinflusst die Klangqualität nicht negativ.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

ZTE Blade V10 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi Note 7 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Gute Laufzeit mit kleinem Akku

Energieaufnahme

Unsere Messungen bescheinigen dem ZTE Blade V10 eine Leistungsaufnahme von mindestens 0,61 Watt im Leerlauf und bis zu 5,63 Watt unter Last. Damit liegt der Energiebedarf im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte und circa 19 Prozent unter dem Durchschnitt aller von uns getesteten Smartphones.

Das mitgelieferte Ladegerät bietet eine Ausgangsleistung von 7,5 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert, um das ZTE Blade V10 mit ausreichend Energie versorgen zu können.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.01 / 0.16 Watt
Idle	0.61 / 1.7 / 1.73 Watt
Last	3.24 / 5.63 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	ZTE Blade V10 3200 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh	Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Wiko View 3 Pro 4000 mAh	ZTE Blade V9 3200 mAh	Durchschnittliche Mediatek Helio P70	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-45%	-27%	13%	-4%	3%	-16%	-40%
Idle min *	0.61	0.8 -31%	0.61 -0%	0.57 7%	0.77 -26%	0.71 -16%	0.801 ?(0.61 - 1.2, n=8) -31%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, der letzten 2 Jahre) -47%
Idle avg *	1.7	1.4 18%	1.95 -15%	1.5 12%	1.79 -5%	1.73 -2%	1.739 ?(1.5 - 2.22, n=8) -2%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, der letzten 2 Jahre) 14%
Idle max *	1.73	2.3 -33%	2.03 -17%	1.51 13%	1.86 -8%	1.78 -3%	2.06 ?(1.65 - 2.8, n=8) -19%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, der letzten 2 Jahre) 7%
Last avg *	3.24	7.4 -128%	4.56 -41%	3.09 5%	2.74 15%	2.74 15%	3.59 ?(2.29 - 4.73, n=8) -11%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) -99%
Last max *	5.63	8.6 -53%	9.15 -63%	4.15 26%	5.53 2%	4.36 23%	6.65 ?(4.99 - 8.09, n=8) -18%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) -74%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das ZTE Blade V10 kann unseren praxisnahen WLAN-Test etwas mehr als elf Stunden lang ausführen, bevor es wieder an ein Ladegerät angeschlossen werden muss. Damit entspricht die Laufzeit der Kapazität des Akkus, wobei das Vorgängermodell ZTE Blade V9 mit derselben Größe länger durchhalten konnte. In unserem Testfeld kann sich das Blade V10 mit diesem Ergebnis einen Platz im Mittelfeld sichern.

Das mitgelieferte USB-Steckernetzteil besitzt keine Schnellladefunktion und benötigt circa zweieinhalb Stunde, um den Akku wieder vollständig aufzuladen.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		11h 06min

	ZTE Blade V10 3200 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh	Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Wiko View 3 Pro 4000 mAh	ZTE Blade V9 3200 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	666	643 -3%	768 15%	641 -4%	886 33%	790 19%

Pro

+ kontrastreiches Display

+ starke Frontkamera

+ solide Akku- und Systemleistung

Contra

- Bildschirm mit starkem Blaustich

- kein NFC

Fazit - ZTE Blade V10 bleibt solide

Im Test: ZTE Blade V10. Testgerät zur Verfügung gestellt von: ZTE Deutschland.

In unserem Test zeigt sich das ZTE Blade V10 als würdiger Nachfolger der vorangegangenen Modellgenerationen. Im Vergleich zur Konkurrenz fällt es dem Android-Telefon allerdings schwer sich abzusetzen. Die Leistung der Hauptkamera entspricht dem, was man von einem Mittelklasse-Smartphone erwarten kann und die Systemperformance liegt häufig nur im Durchschnitt. Hier bleibt eigentlich nur noch die beworbene 32 MP starke Selfie-Cam, die zwar gute Porträtaufnahmen ermöglicht, aber am Ende auch das einzige beinahe Alleinstellungsmerkmal ist.

Das ZTE Blade V10 punktet mit einem guten Kontrast und einer starken Selfie-Cam, bleibt aber am Ende ein durchschnittliches Mittelklasse-Smartphone.

Einen Pluspunkt verdient sich das Blade V10 auch für den kontraststarken Bildschirm, dessen Helligkeit ebenfalls etwas über dem Durchschnitt liegt. Die Akkulaufzeit entspricht dem, was man von einem 3.200-mAh-Akku erwarten kann und im Grunde macht ZTE hier nichts verkehrt. Am Ende steht ein grundsolides Smartphone, dass Käufer sicherlich nicht enttäuschen wird, aber auch keine Überraschungen bereit hält.

ZTE Blade V10 - 26.06.2019 v6 ^(old)
Mike Wobker

Gehäuse

84%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

85%

Konnektivität

41 / 60 → 69%

Gewicht

92%

Akkulaufzeit

94%

Display

82%

Leistung Spiele

49 / 63 → 78%

Leistung Anwendungen

64 / 70 → 91%

Temperatur

90%

Lautstärke

100%

Audio

64 / 91 → 70%

Kamera

65%

Durchschnitt

75%

84%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Mike Faust - Senior Tech Writer - 424 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- sowie Bekanntenkreis betreute und reparierte. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte durch das Schreiben von Testberichten und Artikeln aus. Bislang war ich unter anderen auch für Gamestar, Netzwelt und Golem tätig.

Kontakt: @mornoc_mw, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!