Notebookcheck Logo

Test Xiaomi Redmi Note 12 - Smartphone mit 120-Hz-AMOLED und 1.200 Nits für unter 200 Euro

Bestes Display für Sparfüchse?

Das Redmi Note 12 möchte preisbewusste Käufer mit einem hellen OLED-Panel und Snapdragon-SoC ansprechen. Dazu gibt es mit einer Audio-Klinke, Speichererweiterung sowie IP-Rating und Schnelladetechnik eine starke Ausstattung für wenig Geld. Allerdings muss auf ein wichtiges Feature verzichtet werden.
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone

Das Redmi Note 12 möchte in der günstigen Mittelklasse mit einem 120 Hz schnellen und sehr hellen AMOLED-Display überzeugen - der Hersteller gibt für das 6,67 Zoll große OLED-Panel eine Spitzenhelligkeit von 1.200 nits an.

Während das Schwestermodell Note 12 in der 5G-Version auf einen Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 setzt, kommt beim „normalen“ Note 12 noch ein älterer Snapdragon 685 zum Einsatz. Dadurch unterstützt das Mittelklasse-Handy nur den 4G-Standard. Wie bereits beim Note 11 sollen Kameraenthusiasten mit dem 50-MPix-Sensor Samsung JN1 auch beim 2023er-Modell auf ihre Kosten kommen.  

Das Redmi Note 12 wird mit 4 GB RAM und wahlweise mit 64 GB oder 128 GB UFS-2.2-Speicher ausgeliefert. Die Preise starten zum Testzeitpunkt bei etwa 180 Euro für das Einstiegsmodell. Käufer erhalten über den hausiegen Mi-Store und ausgewählten Partner-Shops noch die Redmi Buds 4 Lite oder das Redmi Smart Band 2 gratis dazu.  

Xiaomi Redmi Note 12 4G (Redmi Note 12 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 685 4G 8 x 1.9 - 2.8 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
RAM
4 GB 
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 395 PPI, Capacitive Touchscreen , AMOLED, 240Hz sampling rate, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD slot (shared, up to 1TB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, IP53, Miracast, infrared port, OTG
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 165.9 x 76.2
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8) + 8 MP (f/2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/2.4, macro)
Secondary Camera: 13 MPix (f/2.5)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: OnScreen, charger, USB cable, info material, MIUI, 12 Monate Garantie, widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
188 g, Netzteil: 112 g
Preis
229 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
80.1 %
v7 (old)
05 / 2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80 %
v7 (old)
05 / 2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
79 %
v7 (old)
04 / 2023
Motorola Moto G13
Helio G85, Mali-G52 MP2
183.5 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.6 %
v7 (old)
08 / 2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
80.9 %
v7 (old)
12 / 2022
Xiaomi Poco M5s
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78.3 %
v7 (old)
04 / 2023
Telekom T Phone
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 g64 GB UFS 2.0 Flash6.52"1600x720

Gehäuse - Redmi Note 12 mit IP53

Redmi Note 12 in Onyx Gray
Redmi Note 12 in Onyx Gray
Redmi Note 12 in Mint Green
Redmi Note 12 in Mint Green

Optisch unterscheidet sich das Redmi Note 12 kaum von der Pro-Reihe, allerdings sind die Ränder um das Display beim Einsteiger-Modell etwas breiter. Dadurch ist das Verhältnis zwischen Bildschirm und Gerätevorderseite mit 85 Prozent geringer als beim Note 12 Pro. Die Bildschirmränder hätten für unseren Geschmack etwas geringer ausfallen dürfen, für die Preisklasse geht das aber noch in Ordnung. Über das verbaute Schutzglas auf der Vorderseite ist nichts bekannt, somit lässt sich die Bruchsicherheit nur schwer einschätzen.

Das Gehäuse kann in den Farboptionen Onyx Gray, Mint Green und Ice Blue erworben werden und verfügt über eine mattierte Kunststoffoberfläche, was zur Folge hat, dass Fingerandrücke wenig präsent wirken. Das Redmi Note 12 überzeugt mit einer guten Verarbeitung, bei der Wertigkeit respektive Haptik müssen aber Abstriche gemacht werden. An dieser Stelle haben die Pro-Modelle mit einer Glasrückseite die Nase vorn, zumal sich die Oberfläche besser reinigen lässt.

Wie der Vorgänger auch besitzt das Note 12 eine IP-Zertifizierung, allerdings nur nach IP53, sodass ein Schutz gegenüber Spritzwasser vorliegt. Wasserdicht ist das Gehäuse damit nicht.

Redmi Note 12 in Ice Blue
Redmi Note 12 in Ice Blue
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone

Größenvergleich

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g166.6 mm 76.4 mm 8.7 mm 195 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183.5 g160.5 mm 74.5 mm 8.3 mm 178.8 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Xiaomi Smartphone mit Klinke

Zur Ausstattung des günstigen Mittelklasse-Handys gehören neben einem NFC-Chip und Bluetooth 5.2 auch ein Klinkenanschluss sowie USB-OTG für den schnellen Anschluss von externem Zubehör. Für die kabelgebundene Datenübertragung steht ein USB-Typ-C-Anschluss bereit, der den USB-2.0-Standard unterstützt. Die kabellose Bildübertragung von Bildschirminhalten (Miracast) funktioniert im Test ebenfalls ohne Probleme. 

Durch microSD-Karten kann der interne 128 GB fassende Speicher unseres Testgeräts erweitert werden. Nach Abzug des Betriebssystems und Apps stehen dem Nutzer 107 GB zur freien Verfügung.  

untere Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Port, Mikrofon)
untere Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Port, Mikrofon)
obere Gehäuseseite (Klinke, IR Blaster, Mikrofon)
obere Gehäuseseite (Klinke, IR Blaster, Mikrofon)
linke Gehäuseseite (Kartenschacht)
linke Gehäuseseite (Kartenschacht)
rechte Gehäuseseite (Tasten)
rechte Gehäuseseite (Tasten)

microSD-Kartenleser

Der integrierte microSD-Slot im Redmi Note 12 beherrscht die aktuellen Standards SDHC sowie SDXC bis 1 TB - durch den Triple-Kartenslot geht die Dual-SIM-Fähigkeit bei einer Speichererweiterung nicht verloren.  

Bei der Kopiergeschwindigkeit agiert das Xiaomi-Handy mit 24 MB/s auf dem soliden Niveau des Note 11 aus dem Vorjahr. Hier kann die Xiaomi-Mittelklasse keinen Fortschritt erzielen und die Samsung-Konkurrenz mit einem Galaxy A22 kopiert in unserem Test die Bilder deutlich schneller. Im Zusammenspiel mit unserer Referenzkarte AV PRO V60 überzeugt der microSD-Slot jedoch mit guten Werten im Cross Platform Disk Test.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s +86%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
25.1 MB/s +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s +5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.68 MB/s -25%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.7 MB/s -29%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø17.9 (0.984-45.4)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (50.1-77.6)

Software - Xiaomi Handy mit Android 13

Die Produktphilosophie des chinesischen Herstellers in puncto Softwarepflege ist fast schon verblüffend. Während das Pro-Modelle mit altem Android 12 auf den Markt kommen, greift das günstige Redmi Note 12 bereits auf Android 13 zurück und wird demnach länger mit Updates versorgt als die höherpreisigen Schwestermodelle. Laut dem Xiaomi Security Center wird das Note 12 bis 2026 Sicherheitsupdates inklusive Android 15 erhalten. 

Das Android-System kombiniert Xiaomi mit seiner hauseigenen Benutzeroberfläche MiUI in der Version 14. Zum Zeitpunkt des Tests nutzt das Xiaomi Handy aktuelle Sicherheitspatches vom April 2023. Einmal im Quartal soll das Note 12 Updates erhalten. 

Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone

Kommunikation und GNSS - Redmi Note 12 ohne 5G

Im heimischen Netzwerk überzeugt das Redmi Note 12 mit konstanten Übertragungsraten, nutzt aber nur Wifi 5 - der ax-Standard kann in diesem Preisbereich nicht wirklich erwartet werden. Wie die Konkurrenz auch, erreicht das Redmi-Handy eine geringe Bandbreite, die Geschwindigkeit geht für ein 200-Euro-Handy dennoch in Ordnung. Im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 messen wir über 300 MBit/s in der Spitze, beim Empfang kommen wir im Mittel aber nur auf 286 MBit/s.

Für den mobilen Internetzugang unterstützt das Mittelklasse-Phone keinen Zugang zum 5G-Netz. Aber auch die Frequenzausstattung ist mit 11 LTE-Bändern sehr minimalistisch gehalten. Nutzer sind hierzulande zwar ausreichend gut aufgestellt, vor einem Auslandsaufenthalt sollten die benötigten 4G-Frequenzen aber kontrolliert werden.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (34.8 - 1875, n=183, der letzten 2 Jahre)
713 MBit/s +149%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
371 (364min - 371max) MBit/s +30%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
340 (311min - 351max) MBit/s +19%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
321 (304min - 327max) MBit/s +12%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
286 (267min - 310max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (40.5 - 1810, n=185, der letzten 2 Jahre)
726 MBit/s +123%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
374 (187min - 385max) MBit/s +15%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
370 (349min - 383max) MBit/s +14%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 (346min - 360max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 (290min - 347max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (267-310)
Telekom T Phone MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (364-371)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (290-347)
Telekom T Phone MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (187-385)
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude
Ortung im Freien
Ortung im Freien

Zur Positionsbestimmung nutzt das Xiaomi-Handy die Hauptsatellitensysteme GPS, GLONASS, BeiDou und Galileo im Single-Band. Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, nehmen wir unser Mittelklasse-Smartphone mit auf einen kleinen Ausflug und zeichnen parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einer Garmin Venu 2 auf. 

Die Ortungsfähigkeiten des Note 12 überzeugen uns nicht auf ganzer Linie. Abweichungen von den gewählten Wegstrecken sind in der Detailansicht der GPS-Aufzeichnung teilweise deutlich erkennbar. Grade in Kurven verlässt das Redmi-Phone gerne den von uns tatsächlich genutzten Weg. Trotz der kleineren Ungenauigkeiten im Streckenverlauf ist das Note 12 aber dennoch für Navigationsaufgaben gut aufgestellt.

Ortung Garmin Venu 2
Ortung Garmin Venu 2
Ortung Redmi Note 12
Ortung Redmi Note 12

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi Smartphone mit Dual-SIM

Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone

Das Redmi Note 12 unterstützt zwei Nano-SIM-Karten sowie die Standards VoLTE oder WLAN-Anrufe. Die Sprachqualität ist unauffällig gut. Stimmen werden verständlich wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert. Durch die beiden Mikrofone kann das Xiaomi-Handy auch bei einer Videokonferenz - getestet via Skype - und dem Dual-Lautsprechersystem mit einer soliden Verständlichkeit punkten.

Kameras - Xiaomi Handy mit Triple-Cam

Selfie mit dem Redmi Note 12
Selfie mit dem Redmi Note 12

Auf der Front verbaut Xiaomi einen 1/3 Zoll großen Sensor mit einer Auflösung von 13 MP. Die Selfie-Cam bietet bei Tageslicht eine zufriedenstellenden Schärfe und ordentlichen Belichtung. Videos nimmt die Kamera, welche im Punch-Hole versteckt wurde, mit maximal FullHD-Qualität auf. 

Die Hauptkamera beim Redmi Note 12 basiert auf einem ISOCELL JN1, der unter anderen auch beim Vorgänger oder einem Moto G53 verbaut ist. Bei einer Sensorgröße von 1/2.76 Zoll und einer Auflösung von 50 MP sind die Pixel mit 0,64 Mikrometer recht klein, durch die ISOCELL 2.0-Technologie werden jedoch 1,28 Mikrometer große virtuelle Pixel berechnet. Da der Snapdragon 685 nur eine Videoauflösung von 1080p unterstützt, nimmt das Redmi Note 12 bewegte Bilder nur in FullHD bei 30 Bildern/s auf.

Weitwinkel
Weitwinkel
Hauptkamera
Hauptkamera
2x-Zoom
2x-Zoom
5x-Zoom
5x-Zoom
10x-Zoom (max)
10x-Zoom (max)

Die Foto-Aufnahmen bieten bei viel Licht eine gute Bildschärfe, aber teilweise sind in den Schattenbereichen bereits körnige Strukturen erkennbar. Auch die Dynamik in den Fotos könnte insgesamt besser ausfallen. Unter Low-Light-Bedingungen werden dem Redmi-Phone zudem schnell seine Grenzen aufgezeigt. In den 12,5-MP-Aufnahmen bleiben nur wenige Detail erhalten und die Schärfe ist auf einem niedrigen Niveau. "Interessant" ist zudem die Farbgestaltung der Kamerasoftware in unserem Testfoto bei wenig Licht. 

Das Ultra-Weitwinkelobjektiv mit einem eher engen Sichtfeld von 120 Grad bietet Standardkost in dieser Preisklasse. Der niedrig aufgelöste 8-MP-Omnivision-Sensor (OV08D) offenbart viele Bildfehler und etwas blasse Farben, die Bildqualität ist für die günstige Mittelklasse dennoch solide. 

Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
orginal image
Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung der 50-MP-Optik im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Die Smartphone-typische Aufhellung der Fotos ist erkennbar, ansonsten liefert die Kamerasoftware aus dem Hause Xiaomi relativ geringe Abweichungen beim ColorChecker-Passport und keine groben Ausreißer bei Farbtreue (>15). Auch der Weißabgleich ist zufriedenstellend.

ColorChecker
11.7 ∆E
10 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
12.8 ∆E
7.9 ∆E
9.4 ∆E
13.5 ∆E
9 ∆E
5.7 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
9.2 ∆E
7.8 ∆E
2.3 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
9.1 ∆E
8.1 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 4G: 8.67 ∆E min: 2.33 - max: 14.24 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
50.2 ∆E
37.5 ∆E
35.6 ∆E
42.7 ∆E
59.9 ∆E
50.2 ∆E
32.8 ∆E
38.2 ∆E
26.7 ∆E
61.3 ∆E
61.7 ∆E
29.6 ∆E
47.2 ∆E
34.5 ∆E
71.1 ∆E
40.5 ∆E
42.5 ∆E
76.2 ∆E
68.2 ∆E
50.5 ∆E
36 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12 4G: 44.16 ∆E min: 13.76 - max: 76.18 ∆E

Zubehör und Garantie - Redmi Note 12 mit Netzteil

Netzteil des Redmi Note 12
Netzteil des Redmi Note 12

Im Lieferumfang des Redmi Note 12 befindet sich ein modulares 33-Watt-Netzteil, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel, eine Schutzhülle sowie eine SIM-Nadel und eine Kurzanleitung samt Garantiebestimmungen. 

Xiaomi gewährt auf sein Mobiltelefon in Deutschland eine Garantie von 12 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi Smartphone mit FaceUnlock

Mit einer Abtastrate von 240 Hz reagiert das Panel des Redmi Note 12 mit einer hohen Empfindlichkeit auf Berührungen und aktualisiert bis zu 240-mal in der Sekunde, wie etwa bei Spielen, was für eine geringe Latenzzeit bei Eingaben sorgt. Die Eingaben auf dem 6,67 Zoll großen OLED-DotDisplay werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat umgesetzt. Ab Werk ist eine Schutzfolie installiert. 

Der Fingerabdrucksensor ist in der An/Aus-Taste integriert und entsperrt das Mittelklasse-Handy zuverlässig. Bis der Bildschirm allerdings in voller Pracht erstrahlt, vergeht eine Gedenksekunde. Eine recht unsichere 2D-Gesichtserkennung, welche auf einer FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera basiert, gibt es ebenfalls. Bei Tageslicht arbeitet diese ebenfalls ansprechend.

Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone

Display - Redmi Smartphone mit 120 Hz

Anordnung der Sub-Pixel-Struktur
Anordnung der Sub-Pixel-Struktur

Das 6,67 Zoll große AMOLED-Panel des Redmi Note 12 bietet eine Bildfrequenz von 120 Hz, mit einer Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixel. Die Bildrate kann dabei manuell auf 60 Hz reduziert werden, um Strom zu sparen. Zum Einsatz kommt eine RGBG-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und zwei grünen Leuchtdioden.

Xiaomi gibt für das Display im HBM (High Brightness Mode) eine Luminanz von 700 nits an. Bei unserer Helligkeitsmessung kommt der OLED-Bildschirm bei einer vollflächigen Weißdarstellung auf 672 cd/m² in der Spitze, was für diese Preisklasse ein guter Wert und ähnlich hoch ist wie vom Hersteller angegeben. Bei der im Alltag repräsentativeren APL18-Messung sind es in der Bildmitte 1045 cd/m². Ein ebenfalls sehr guter Wert für ein 200-Euro-Handy, allerdings etwas weniger als die 1.200 Nits, welche von Xiaomi beworben werden.

Bedingt durch die verbaute Display-Technologie nutzt das Redmi Note 12 zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit die PWM-Technik samt Bildschirmflackern. Der Amplitudenverlauf ist über das gesamte Helligkeitsspektrum gleichmäßig mit einer Frequenz von 484 Hz.

652
cd/m²
655
cd/m²
672
cd/m²
651
cd/m²
650
cd/m²
662
cd/m²
659
cd/m²
655
cd/m²
665
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 672 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 657.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 650 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.55 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.4"
Motorola Moto G13
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.6"
Xiaomi Poco M5s
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Telekom T Phone
IPS, 1600x720, 6.5"
Bildschirm
14%
-122%
-132%
-15%
-179%
Helligkeit Bildmitte
650
702
8%
555
-15%
415
-36%
715
10%
419
-36%
Brightness
658
701
7%
553
-16%
378
-43%
720
9%
391
-41%
Brightness Distribution
97
98
1%
93
-4%
76
-22%
95
-2%
89
-8%
Schwarzwert *
0.29
0.26
0.29
Delta E Colorchecker *
1.55
1
35%
5.17
-234%
5.41
-249%
2.04
-32%
6.1
-294%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.59
2.3
11%
10.61
-310%
9.77
-277%
4.85
-87%
11.9
-359%
Delta E Graustufen *
1.8
1.4
22%
4.5
-150%
4.8
-167%
1.6
11%
7.8
-333%
Gamma
2.194 100%
2.2 100%
2.131 103%
2.348 94%
2.28 96%
2.21 100%
CCT
6316 103%
6520 100%
7380 88%
7748 84%
6488 100%
8208 79%
Kontrast
1914
1596
1445

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 484 Hz

Das Display flackert mit 484 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 484 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

100% Helligkeit
100% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
0% Helligkeit
0% Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Die Farbkalibrierung des AMOLED-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. Im Profil „Standard“ wird der sRGB-Farbraum angesteuert und auch zu großen Teilen abgedeckt. Die Xiaomi-Mittelklasse verfügt über drei Farbprofile und die Möglichkeit die Farbtemperatur anzupassen.

Unsere gemessenen DeltaE-Werte sprechen für eine geringe Abweichung bei den Farben (1,55). Minimale Unterschiede lassen sich im sRGB bei Blau und Magenta aber dennoch erkennen. Bei der Darstellung der Graustufen zeigt sich ebenfalls eine geringe Abweichung von unter 2. 

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original)
Farbraum (Zielfarbraum: AdobeRGB; Profil: Original)
Farbraum (Zielfarbraum: AdobeRGB; Profil: Original)
Farbraum (Zielfarbraum: P3; Profil: Original)
Farbraum (Zielfarbraum: P3; Profil: Original)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.8 ms steigend
↘ 0.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.4 ms steigend
↘ 1.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Das Redmi Note 12 zeigt sich im Freien gut gerüstet. Bei direkter Sonneneinstrahlung bleiben aufgrund der hohen Leuchtkraft Inhalte ausreichend erkennbar, wobei Reflexionen auf der Glasoberfläche die Ablesbarkeit stark einschränken. Die Blickwinkelstabilität ist aufgrund der OLED-Technologie allerdings sehr gut und lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln ist ein geringer Helligkeitsverlust wahrnehmbar. 

Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Blickwinkel Redmi Note 12
Blickwinkel Redmi Note 12

Leistung - Xiaomi Phone mit Qualcomm-SoC

Im Redmi Note 12 kommt der im 6-nm-Verfahren gefertigte Qualcomm Snapdragon 685 zum Einsatz. Der Chipsatz besitzt, wie auch der Vorgänger, vier Cortex-A73-Kerne sowie vier Cortex-A53-Kerne und integriert eine Adreno 610 als Grafikeinheit.  

In unserem Benchmark-Paket positioniert sich das Redmi-Handy mit 4 GB RAM und 2 GB virtuellen Arbeitsspeicher etwas vor dem Snapdragon 680 des Note 11, allerdings bewegen sich die Werte des Note 12 bei der Single-Core-Leistung auf einem niedrigen Niveau. Aber auch im Multi-Core ist der MediaTek Dimensity 700 im Telekom T-Phone leistungsstärker.  

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=173, der letzten 2 Jahre)
989 Points +124%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points +28%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
541 Points +22%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
512 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (437 - 442, n=2)
440 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points -13%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points -21%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=173, der letzten 2 Jahre)
3298 Points +85%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1775 - 1787, n=2)
1781 Points 0%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1778 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points -3%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points -4%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1638 Points -8%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1358 Points -24%
Geekbench 6.0
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (188 - 2008, n=41, der letzten 2 Jahre)
1257 Points +164%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
692 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
477 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
477 Points 0%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
429 Points -10%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (512 - 5702, n=41, der letzten 2 Jahre)
3366 Points +125%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1826 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1498 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
1498 Points 0%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1442 Points -4%
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, der letzten 2 Jahre)
797430 Points +175%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
326670 Points +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (289659 - 300122, n=2)
294891 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre)
12948 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (7305 - 9421, n=2)
8363 Points -11%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8214 Points -13%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8139 Points -14%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7938 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points -18%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points -21%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 1517, n=157, der letzten 2 Jahre)
880 Points +94%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
519 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (369 - 454, n=2)
412 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points -15%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
278 Points -39%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, der letzten 2 Jahre)
6257 Points +129%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3198 Points +17%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2728 - 2737, n=2)
2733 Points 0%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, der letzten 2 Jahre)
10131 Points +65%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (6155 - 6320, n=2)
6238 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
5830 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points -6%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=152, der letzten 2 Jahre)
6714 Points +106%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points +37%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3984 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points +18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (3254 - 3285, n=2)
3270 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, der letzten 2 Jahre)
16761 Points +618%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3728 Points +60%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2331 - 2334, n=2)
2333 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points -6%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2145, n=152, der letzten 2 Jahre)
1557 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1221 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1144 - 1232, n=2)
1188 Points -4%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, der letzten 2 Jahre)
16962 Points +282%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8538 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4853 Points +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (4445 - 4615, n=2)
4530 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=135, der letzten 2 Jahre)
25869 Points +6987%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (365 - 382, n=2)
374 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
Points -100%

In den Grafik-Tests mit der Adreno 610 schneidet das Note 12 kaum besser ab als der Vorgänger. Hier erzielt die MediaTek-Konkurrenz mit dem Dimensity 700 und Helio G95 deutlich höhere Werte im GFX Bench und 3DMark. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1073 Points +661%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
418 Points +196%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
315 Points +123%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
187 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -12%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
421 Points +212%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
326 Points +141%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
190 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points -6%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
100 Points -26%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1476 Points +133%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
1166 Points +84%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1074 Points +69%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
748 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points -31%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1434 Points +122%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
1191 Points +84%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1094 Points +69%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
744 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2822 Points +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2765 Points +7%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2698 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2821 Points +110%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2314 Points +72%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2141 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points +85%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2410 Points +56%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2244 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3581 Points +34%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
3561 Points +33%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3350 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2745 Points +91%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2324 Points +62%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2290 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2855 Points +83%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2518 Points +62%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2463 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +51%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +41%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
52 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +89%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
61 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
44 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -7%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +124%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps +105%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
33 fps +57%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +121%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
37 fps +54%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps +114%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +107%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
21 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
32 fps +100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
24 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps 0%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +124%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps +97%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11 fps +45%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps -4%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +136%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
14 fps +57%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.4 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps -3%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
16 fps +196%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +104%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps +50%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
7.7 fps +43%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps +111%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps +53%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
5.2 fps +44%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
24 fps +161%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +96%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
13 fps +41%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
12 fps +30%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +118%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps +49%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
13 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps -3%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.8 fps -13%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.7 fps +147%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2.2 fps +47%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps 0%

Im Alltag wie auch beim Browsen hinterlässt das Redmi-Smartphone einen soliden Eindruck. Die Performance wie auch die Benchmarks gehen in Ordnung, Nutzer müssen dem Note 12 aber immer wieder kleinere Ruckler verzeihen. 

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=162, der letzten 2 Jahre)
119.3 Points +102%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2)
60.7 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
50.839 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points -26%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=148, der letzten 2 Jahre)
133.6 runs/min +162%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2)
51.7 runs/min +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min -22%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min -27%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
33.5 runs/min -34%
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=153, der letzten 2 Jahre)
112.6 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2)
53.5 Points -8%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
40 Points -31%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=82, der letzten 2 Jahre)
147.1 Points +99%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
74 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G ()
74 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points -9%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points -22%
Xiaomi Poco M5s
53 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)
36802 Points +134%
Telekom T Phone (Chrome 111)
17157 Points +9%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2)
15798 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
15289 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points -17%
Motorola Moto G13 (Chrome 112)
12107 Points -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * -28%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
2783.3 ms * -10%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * -0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2)
2535 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms *
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=161, der letzten 2 Jahre)
1583 ms * +38%

* ... kleinere Werte sind besser

Der 128 GB große UFS-2.2-Speicher liefert hohe Schreib- und Leseraten. Die Geschwindigkeit beim Schreiben ist mit fast 1.000 MBit/s richtig stark für diese Preisklasse, ebenso die Performance bei kleinen Datenblöcken.

Xiaomi Redmi Note 12 4GXiaomi Redmi Note 11Motorola Moto G13Samsung Galaxy A22 5GXiaomi Poco M5sTelekom T PhoneDurchschnittliche 128 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-65%
-66%
-47%
-65%
-24%
59%
Sequential Read 256KB
954.87
895.34
-6%
281.1
-71%
300.5
-69%
507.89
-47%
685.21
-28%
Sequential Write 256KB
709.51
519.23
-27%
244.7
-66%
210.3
-70%
376.97
-47%
94.15
-87%
Random Read 4KB
261.09
172.95
-34%
99.4
-62%
118
-55%
132.77
-49%
80.62
-69%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-27%
Random Write 4KB
231.57
163.29
-29%
94.9
-59%
69.2
-70%
123.92
-46%
55.82
-76%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-20%

Spiele - Redmi Note 12 schafft 118 fps

Neben den grafischen Benchmarks schauen wir uns die Spieleeigenschaften mit der Anwendung unseres Partners GameBench an. Dabei haben wir drei Android-Spiele installiert und die genauen Bildwiederholungen protokolliert. 

Anhand der Auswahl an Grafikoptionen bei PUBG Mobile wird deutlich, dass die Adreno 610 schon in die Jahre gekommen ist. Auf niedrigsten Details läuft der Shooter größtenteils flüssig, allerdings steht nicht einmal das HD-Setting zur Verfügung – zudem sind maximal nur 30 fps möglich. 

Ansprechender fallen die FPS-Raten bei etwas einfacheren Spielen, wie Armajet und Dead Trigger, aus. Hier erreicht das Xiaomi-Handy zeitweise über 110 Bilder pro Sekunde und damit deutlich mehr als so manches Oberklasse-Handy.  

0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G; Armajet: Ø86.5 (26-119)
Xiaomi Redmi Note 12 4G; Dead Trigger 2: Ø65.9 (58-116)
Xiaomi Redmi Note 12 4G; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.6 (22-31)
Xiaomi Redmi Note 12 4G; PUBG Mobile; Balanced: Ø25 (24-26)

Emissionen - Xiaomi Smartphone mit geringer Abwärme

Temperatur

Das Gehäuse bleibt in unserem Last-Szenario mit unter 40 °C in der Spitze angenehm kühl und die geringe Hitzeentwicklung macht sich zudem bei der Leistungsfähigkeit des Qualcomm-SoCs positiv bemerkbar. 

Mit dem die Stresstests des 3DMark überprüfen wir das Verhalten des Snapdragon 685 auf andauernde Last. Für das Redmi Note 12 erhalten wir Werte von über 98 Prozent, die dem System ein konstantes Leistungsvermögen attestiert.

Max. Last
 38.5 °C33.5 °C30.2 °C 
 38.9 °C34.2 °C30.8 °C 
 38.7 °C33.8 °C31.1 °C 
Maximal: 38.9 °C
Durchschnitt: 34.4 °C
29.9 °C33.3 °C34 °C
30.1 °C33.3 °C37.3 °C
30.5 °C33.6 °C37.6 °C
Maximal: 37.6 °C
Durchschnitt: 33.3 °C
Netzteil (max.)  42.3 °C | Raumtemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % -1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 % -1%
Motorola Moto G13
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.6 % -1%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
94.9 % -5%
Wild Life Extreme Stress Test
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
99.1 % 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 %
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
98 % -1%
012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.49 (2.47-2.52)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.949-1.967)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.46-4.52)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.88 (8.54-9)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.14 (7.12-7.16)
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 12 Smartphone

Lautsprecher

Das Dual-Lautsprecher-System des Xiaomi-Handys zeigt sich im Vergleich zum Vorgänger etwas verschlechtert. Die beiden Lautsprecher liefern nur noch eine geringe maximale Lautstärke von 81 dB und auch die Mitten werden nicht sehr linear wiedergeben. Bässe und die unteren Mitten sind im Klangbild kaum vorhanden.

Neben einer eher spartanischen Bluetooth-Codec-Auswahl inklusive SBC, AAC, aptX und aptX HD, können alternativ Kopfhörer über den 3,5-mm-Klinkenanschluss angeschlossen werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.434.42528.230.33126.624.94026.627.15032.4316322.521.7801717.310025.526.712521.228.416019.136.12001541.525014.746.531513.752.140011.359.950014.760.863016.269.580016.574.1100014.374.1125012.167.4160011.654.4200011.159.9250013.666.7315021.469.5400024.872.850002868.6630023.466.1800023.165.11000020.870.71250023.470.8160002258.7SPL33.581.3N1.549.7median 16.5median 65.1Delta4.49.537.436.62828.232.625.427.7283437.82725.423.625.922.328.617.730.516.145.312.845.213.150.71257.3960.81168.410.771.110.374.410.973.712.176.411.878.61278.911.878.411.977.712.978.713.379.713.47813.572.713.670.714.868.614.161.224.6890.676.6median 12.8median 72.71.210.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12 4GXiaomi Redmi Note 11
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi Note 11 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Xiaomi Smartphone mit Fast Charging

Energieaufnahme

Die von uns gemessene Leistungsaufnahme ist für ein Smartphone mit einem 6,67 Zoll messenden 120-Hz-Bildschrim unauffällig. Der Akku des Redmi-Handys weist eine Kapazität vom 5.000 mAh auf und kann mit der Schnellladetechnologie in etwas über eine Stunde bei einer Nennleistung von 33 Watt aufgeladen werden. Erfreulicherweise liegt das passende Netzteil dem Note 12 bei. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1 / 1.5 Watt
Last midlight 4.8 / 6.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 685 4G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-15%
-4%
-38%
-6%
-28%
Idle min *
0.8
1.06
-33%
0.9
-13%
1.2
-50%
0.95 ?(0.8 - 1.1, n=2)
-19%
Idle avg *
1
1.93
-93%
1.3
-30%
1.5
-50%
1.15 ?(1 - 1.3, n=2)
-15%
Idle max *
1.5
1.96
-31%
1.7
-13%
1.8
-20%
1.5 ?(1.5 - 1.5, n=2)
-0%
Last avg *
4.8
2.87
40%
3.8
21%
6.5
-35%
4.2 ?(3.6 - 4.8, n=2)
12%
Last max *
6.7
3.85
43%
5.8
13%
8.9
-33%
7.25 ?(6.7 - 7.8, n=2)
-8%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (0.839-6.72)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.109-6.23)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.302 (1.117-1.614)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.82 (2.47-4.26)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.54-5.23)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.302 (1.117-1.614)

Akkulaufzeit

Der Energiespeicher liefert in unseren praxisnahen Akku-Tests, welche bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² durchgeführt werden, mit 12 Stunden eine gute Laufzeit im WLAN-Test bei einer fixen Bildwiderholungsrate von 120 Hz. Bei der Videoendloswiedergabe bei deaktiviertem WLAN-Modul hält das Redmi Note 12 allerdings fast doppelt so lange durch, was für ein sehr energiehungriges Kommunikationsmodul spricht.  

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
25h 12min
WiFi Websurfing
11h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 22min
Last (volle Helligkeit)
5h 27min
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Motorola Moto G13
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Telekom T Phone
4500 mAh
Akkulaufzeit
15%
55%
35%
23%
24%
Idle
1512
2098
39%
2853
89%
2088
38%
H.264
1402
1076
-23%
1307
-7%
1324
-6%
WLAN
719
842
17%
1115
55%
1156
61%
1011
41%
894
24%
Last
327
409
25%
316
-3%
382
17%

Pro

+ helles 120-Hz-AMOLED-Panel
+ starke Ausstattung
+ schnelles Laden + passendes Netzteil
+ ansprechende Haptik

Contra

- kein 5G
- wenige LTE-Bänder
- schlechtere Lautsprecher als beim Vorgänger
- schwacher SoC

Fazit zum Redmi Note 12

Im Test: Redmi Note 12. Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de
Im Test: Redmi Note 12. Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de

Das Redmi Note 12 ist  seinem Vorgänger in vielen Aspekten ähnlich, dennoch ist das günstige Mittelklasse-Handy immer noch eine Kaufempfehlung unterhalb von 200 Euro, insofern sich mit den Defiziten bei der Konnektivität arrangiert werden kann. Eine 5G-Unterstützung bietet der günstigste Vertreter der Note-12-Reihe nach wie vor nicht und auch die mageren LTE-Bändern sollten vor einem Auslandsaufenthalt berücksichtigt werden. Wer auf den schnellen 5G-Standard nicht verzichten möchte, kann sich unseren Test zum Samsung Galaxy A22 5G oder Motorola Moto G53 5G genauer ansehen. 

Ansonsten steht viel auf der Habenseite des Redmi Note 12. Neben einem schönen AMOLED-Display, welches mit 120 Hz schnell aktualisiert wird und mit über 1.000 cd/m² hell leuchtet, langen Laufzeiten und einer starken Ausstattung, kann das Mittelklasse-Handy mit einer für diese Preisklasse ansprechenden Updateversorgung aufwarten. Zudem kann der 5.000 mAh starke Akku des Note 12 recht zügig mit dem beiliegenden 33-Watt-Netzteil geladen werden. 

Wer sich nichts aus 5G oder HFR-Gaming bei aktuellen Spielen macht, kann bedenkenlos zum Redmi Note 12 greifen. 

Der zum Einsatz kommende Snapdragon 685 ist kein Leistungswunder in der Mittelklasse und scheint an der einen oder anderen Stelle etwas überfordert, verrichtet seine Arbeit im Alltag jedoch auf Klassenniveau. Allerdings überzeugt die in die Jahre gekommene Andreno-GPU bei aktuellen Spielen nicht mehr wirklich. Eine passendere Alternative für Gamer unterhalb von 250 Euro könnte das Poco X4 Pro 5G darstellen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Redmi Note 12 ist für einen Preis während des Testzeitraumes von etwa 180 Euro erhältlich, unter anderen bei Cyberport.de oder Amazon.de.  

Xiaomi Redmi Note 12 4G - 08.05.2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Gehäuse
83%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
90%
Konnektivität
48 / 70 → 69%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
91%
Display
92%
Leistung Spiele
16 / 64 → 25%
Leistung Anwendungen
68 / 86 → 79%
Temperatur
92%
Lautstärke
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Kamera
61%
Durchschnitt
74%
80%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Redmi Note 12 - Smartphone mit 120-Hz-AMOLED und 1.200 Nits für unter 200 Euro
Autor: Marcus Herbrich, 11.05.2023 (Update: 15.08.2024)