English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Motorola Moto G53 5G Smartphone - Preiswertes 5G-Handy mit 120 Hz und 50-MP-Kamera
Das Moto G53 legt den Schwerpunkt auf eine schlanke Software samt Sicherheitsfunktionen und mit seinen Dolby Atmos zertifizierten Stereolautsprechern und dem 6,5 Zoll großen 120-Hz-Bildschrim auf eine Multimedia-Nutzung. Allerdings löst das IPS-Panel nur mit mageren 1.600 x 720 Pixel (HD+) und einer Pixeldichte von 269 ppi auf.
Als Chipsatz verbaut Motorola den Snapdragon 480+ von Qualcomm, was im Gegensatz zum Vorgänger nun den Zugang zum 5G-Netz ermöglicht. Dazu kombiniert Motorola hierzulande 4 GB RAM mit 128 GB internen Speicher für eine UVP von 250 Euro.
Ein Highlight soll die rückseitige Hauptkamera mit dem ISOCELL JN1 sein, welcher auch beim Samsung Galaxy A23 5G zum Einsatz kommt. Bei einer Sensorgröße von 1/2.76 Zoll und einer Auflösung von 50 MP sind die Pixel allerdings mit 0,64 um recht klein, immerhin werden mit der SOCELL 2.0-Technologie 1,28 Mikrometer große virtuelle Pixel erreicht.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % v7 (old) | 03 / 2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.2 % v7 (old) | 01 / 2023 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10 / 2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 10 / 2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81 % v7 (old) | 07 / 2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Gehäuse - Moto G53 mit Punch-Hole
Das günstige Motorola-Handy ist mit einem Punch Hole ausgestattet, wodurch die 16-MP-Selfie-Kamera in der kleinen Lochaussparung Platz findet. Das aus Kunststoff gefertigte Gehäuse des Moto G53 ist solide verarbeitet und kann in den drei Farboptionen Ink Blue, Arctic Silver und Pale Pink erworben werden.
Die Oberfläche der Rückseite ist mattiert, wodurch Fettschlieren gut kaschiert werden. Im Gegensatz zum Moto G52 fehlt es dem Nachfolger an einer IP52-Zertifizierung. Stattdessen greift das Moto G53 nur auf ein wasserabweisendes Design zurück. Der Hersteller spricht hier von einem Schutz gegenüber Wasserspritzern oder leichtem Regen.
Die Ränder, gerade unterhalb des IPS-Panels, sind ziemlich breit geraten. In Zahlen ausgedrückt: weniger als 84 Prozent der Vorderseite sind dem Display zuzuschreiben. Dadurch ist das 6,5 Zoll große Moto G53 nicht gerade kompakt gebaut. Eine dedizierte Google-Assistant-Taste, wie bei anderen Moto-Modellen, ist beim Moto G53 nicht verbaut.
Ausstattung - Motorola-Smartphone mit 3,5-mm-Klinke
Zur Ausstattung des Mittelklasse-Handys gehören neben Stereolautsprechern und der Dual-SIM-Funktion, ein NFC-Chip sowie USB-OTG für den schnellen Anschluss von externem Zubehör. Die kabellose Bildübertragung von Bildschirminhalten (Miracast) funktioniert im Test mit dem Moto G53 ebenfalls ohne Probleme. Für die kabelgebundene Datenübertragung steht ein USB-Typ-C-Anschluss bereit, der den USB-2.0-Standard unterstützt.
Auf einen Klinkenanschluss für Kopfhörer müssen Käufer des Moto-Handys ebenso nicht verzichten und dank des DRM Widevine L1 können Streaming-Inhalte in HD-Qualität angesehen werden.
microSD-Kartenleser
Der integrierte microSD-Slot beherrscht die aktuellen Standards SDHC sowie SDXC bis 1 TB. Bei der Kopiergeschwindigkeit agiert das Moto G53 mit 27 MB/s auf einem soliden Niveau, ein Samsung Galaxy A23 kopiert in unserem Test die Bilder aber deutlich schneller. Im Zusammenspiel mit unserer Referenzkarte AV PRO V60 überzeugt der microSD-Slot jedoch mit guten Werten im Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 10 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
| Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Motorola-Handy mit Android 13
Motorola setzt bei seinem Mittelklasse-Handy auf das hauseigene MyUX-Interface, welches Googles Android in der Version 13 ergänzt. Auf unserem Moto G53 sind während des Testzeitraumes die Sicherheitspatches auf dem Stand vom Januar 2023. Sicherheitspatch-Updates sollen laut Herstellerangabe erst im Januar 2026 eingestellt werden, zudem bekennt sich Motorola zu Updateintervallen von zwei Monaten. Dies ist in der günstigen Mittelklasse sehr lobend hervorzuheben. Ein kleinen Wehrmutstropfen gibt es aber bei den Android-Upgrades – das Moto G53 wird nur die nächste Android-14-Generation erhalten.
Die hauseigene Ready-for-Funktionalität bietet die MyUX-UI des Moto G53 nicht, dafür unterstützt die Mittelklasse aus dem Haus Motorola die Hardware- und Software-Sicherheitsfunktionen namens ThinkShield for Mobile. Außerdem gibt es die neue Moto-Secure-App, bei der Nutzer Zugriff auf Datenschutzkontrollen und Sicherheitsfunktionen erlangen oder Apps und Dateien in einem sicheren Ordner verstecken können, der durch eine PIN geschützt ist. Sensible Anwendungen, wie aus dem Finanzbereich, können darüber hinaus in einem verdeckten Modus in neutrale App-Symbole und Namensoptionen geändert werden.
Kommunikation und GNSS - Moto G53 mit 5G
Im Bereich Kommunikation greift das Moto-Handy nur auf Bluetooth 5.1 zurück, obwohl der Snapdragon 480 Plus theoretisch Bluetooth 5.2 unterstützt – hier legt wahrscheinlich ein Fehler in der Datenausweisung seitens Motorola vor, denn das LC3-Codec wird in den Entwickleroptionen für das Moto G53 ausgewiesen. Neben dem 5G-Support verbindet sich das Mittelklasse-Smartphone mittels 16 LTE-Bändern ins mobile Internet. Alle für den deutschsprachigen Raum relevanten 4G-Frequenzen, inklusive Band 28 und 32, werden dabei abgedeckt.
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Moto G53 mit WiFi 5 eher Standardkost, in unseren Messungen sind Übertragungsraten aber durchaus konkurrenzfähig. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 verhält sich das Moto-Handy sowohl beim Empfang als auch beim Senden von Daten konstant.
Um die Ortungsgenauigkeit in der alltäglichen Nutzung besser einschätzen zu können, nehmen wir das Moto G53 mit auf einen kleinen Fahrradausflug und zeichnen parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einer Garmin Venue 2 auf. Die Ortungsfähigkeiten der Motorola-Mittelklasse sind zwar nicht immer perfekt, Abweichungen in der Detailansicht der GPS-Aufzeichnung fallen allerdings gering aus. Nennenswerte Ungenauigkeiten im Streckenverlauf der knapp 4 km langen Fahrt ergeben sich mit dem Moto G53 eigentlich nicht.
Zur Positionsbestimmung nutzt das Ortungsmodul des Moto-Handys die Hauptsatellitensysteme GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1) und Galileo (E1). Das satellitenbasierte Ergänzungssystem SBAS wurde ebenfalls genutzt.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Motorola-Handy mit Dual-SIM
Die Sprachqualität gefällt uns im Test gut, jedoch fallen die SAR-Werte des Moto-Handys mit fast einem Watt pro Kilogramm (Kopf) beziehungsweise 1,3 W/kg (Körper) relativ hoch aus. Standards wie VoLTE oder WLAN-Anrufe unterstützt das Motorola-Smartphones.
Bei unseren Testanrufen mit dem Moto G53 werden Stimmen klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert. Durch die beiden ansprechend funktionierenden Mikrofone macht das Moto-Handy auch bei einer Videokonferenz (getestet via Skype) und den Stereolautsprechern eine gute Figur.
Kameras - Motorola-Smartphone mit Dual-Cam
Das große Flexibilitätswunder ist das Moto G53 mit seinem Kamera-Setup sicher nicht. Auf der Front gibt es eine 16-MP-Kamera, die Videos in maximal 1080p-Auflösung aufnehmen kann. Fotos sind selbst bei schwierigen Lichtbedingungen ansprechend scharf und selbst im Portrait-Modus gut belichtet.
Der Fokus beim Moto G53 legt Motorola klar auf die Weitwinkel-Kamera – denn die zweite Optik dient nur der Makro-Fotografie und ist mit 2 MPix sehr niedrig aufgelöst. Als Hauptkamera findet der Samsung-Sensor ISOCELL JN1, wie auch beim Galaxy A23 5G, Anwendung. Der 50-MP-Sensor besitzt eine f/1.8-Offenblende und fängt Motive recht kontrastreich ein. Neben dem Pixel-Binning-Verfahren, bei dem jeweils 4 Pixel zu einem riesigen „Super Pixel“ zusammengerechnet werden, kann auch auf einen 50-MPix-Modus zurückgegriffen werden. Bei Tageslicht und überraschenderweise auch bei Dunkelheit gelingen mit dem Moto G53 ansprechend scharfe Fotos. Aufgrund des recht kleinen Bildsensors sind die Aufnahmen bei wenig Licht nicht perfekt ausgeleuchtet, können aber für die Preisklasse mehr als überzeugen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HausBlumeLow Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir mit dem ColorChecker-Passport die Farbdarstellung der 50-MP-Optik im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Wer auf eine exakte Farbdarstellung Wert legt, wird mit dem Moto G53 wahrscheinlich nicht glücklich werden. Neben der Smartphone-typischen Aufhellung offenbart das Moto-Phone relativ große Abweichungen beim ColorChecker, gerade bei Grün- und Blautönen.
Zubehör und Garantie - Moto G53 mit Netzteil
Im Lieferumfang befindet sich ein modulares 10-Watt-Netzteil, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel sowie eine SIM-Nadel und eine Kurzanleitung samt Garantiebestimmungen. Neben einem Schutzcase, das Motorola seinem Moto G53 nicht beilegt, konnte sich der Vorgänger zusätzlich über das 33-Watt-TurboPower-Ladegerät freuen. Gerade der Rückschritt beim Laden ist etwas unverständlich, denn die Akkukapazität ist mit 5.000 mAh unverändert geblieben.
Der Hersteller gewährt auf sein Moto G53 in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten. Mit einem optionalen, erweiterten Versicherungsschutz kann das Moto-Phone über den hauseigenen Online-Shop für weitere 12 Monate gegen mechanische Ausfälle für etwa 20 Euro versichert werden. Ein optionaler Unfallschutzvertrag namens Moto Care bietet eine zusätzliche Abdeckung von Flüssigkeits- oder Sachschäden. Dafür verlangt Motorola nur 40 Euro Aufpreis für 24 Monate.
Eingabegeräte & Bedienung - Motorola-Smartphone mit FaceUnlock
Der kapazitive Touchscreen des Moto G53 erkennt unsere Eingaben mit dem Finger zuverlässig. Die Bedienung profitiert neben der hohen Bildwiederholrate von 120 Hz auch von einer geringen Berührungslatenz. Bis zu 250 Mal in der Sekunde kontrolliert das Moto G53 bei bestimmten Anwendungen (wie Spielen) mögliche Berührungen durch den Nutzer.
Mittels der Frontkamera kann das Moto-Handy per Gesichtsdaten entsperrt werden, was jedoch per 2D-Verfahren durchgeführt wird und damit wenig sicher ist. Für eine sichere biometrische Entsperrmöglichkeit wurde ein Fingerabdruckscanner in den Power-Button integriert, welcher mit einer guten Erkennungsrate überzeugt. Auch die Positionierung wurde für unseren Geschmack komfortabel gewählt. Der Entsperrvorgang bis sich das Display einschaltet, nimmt aber eine gewisse Zeit in Anspruch.
Display - Moto G53 mit IPS-Panel anstatt OLED
Display-Fetischisten werden mit dem Moto G53 sicher nicht glücklich werden. Hier hat Motorola im Vergleich zum Vorgänger den Rotstift angesetzt. Das kontrastreiche OLED-Panel des Moto G52 samt 1080p-Auflösung wurde beim 2023er-Modell gegen ein IPS-Panel mit einer geringen Pixeldichte von 269 ppi ausgetauscht. Immerhin wurde die Bildwiederholrate auf 120 Hz erhöht. Wer etwas Energie sparen möchte, kann den Bildschirm mit 60 Hz nutzen. Einen Automatik-Modus bietet das Moto-Handy ebenso.
Bei unserer Helligkeitsmessung kommt das IPS-Panel bei einer vollflächigen Weißdarstellung auf 559 cd/m² im Mittel, was für diese Preisklasse zufriedenstellend, jedoch weniger ist als noch beim Moto G52. Bei der im Alltag repräsentativeren APL18-Messung sind es in der Bildmitte 602 cd/m². Ein ebenfalls solider Wert, der Vorgänger wird aber auch hier mit etwa 664 cd/m² (APL50) heller.
Ein Bildschirmflackern (PWM) können wir beim Moto G53 bedingt durch die LC-Displaytechnologie nicht nachweisen, auch die IPS-typischen Schwächen (Schattenbildung, ungleichmäßige Beleuchtung an den Rändern) sind beim Motorola-Handy nicht sehr ausgeprägt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 587 cd/m²
Kontrast: 1468:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
| Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
| Helligkeit Bildmitte | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
| Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
| Kontrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
| Delta E Colorchecker * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
| Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
| CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Der Schwarzwert des IPS-Panels von 0,4 cd/m² ergibt für das Moto G53 ein gutes Kontrastverhältnis von etwa 1.500:1, wirklich überzeugend ist der Schwarzwert mit Blick auf die OLED-Konkurrenz aber nicht, denn schwarze Flächen auf dem Bildschirm besitzen einen leichten Grauschleier.
Das Mittelklasse-Smartphone verfügt über nur zwei Farbprofile, bei denen jedoch die Farbtemperatur eingestellt werden kann. Die Farbkalibrierung des AMOLED-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. Unsere gemessenen DeltaE-Werte zum sRGB-Farbraum sprechen für eine geringe Abweichung bei den Farben (<3). Unterschiede lassen sich insbesondere bei Magenta und Blau erkennen. Bei der Darstellung der Graustufen zeigt sich ebenfalls eine geringe Abweichung, hier liegen wir aber knapp außerhalb des Zielbereiches von unter 3.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.6 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 56 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 32 ms steigend |  |
| ↘ 24 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 92 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Das Moto G53 zeigt sich in der alltäglichen Anwendung im Freien gut gerüstet. Bei direkter Sonneneinstrahlung bleiben aufgrund der mäßigen Leuchtkraft Inhalte zwar ablesbar, Reflexionen auf der Glasoberfläche sollten jedoch grundsätzlich vermieden werden.
Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels geht in Ordnung, bei sehr flachen Betrachtungswinkeln ist aber ein starker Helligkeitsverlust wahrnehmbar. Veränderungen an den Farben sind kaum zu erkennen.
Leistung - Motorola-Smartphone mit Qualcomm-SoC
Für die Leistungsentfaltung des Moto-Handys sorgt ein Snapdragon 480 Plus, der insgesamt acht Kerne, aufgeteilt in zwei Cluster, integriert. Durch die zwei Cortex-A76-Kerne erreicht das Moto G53 solide Leistungswerte für seine Preisklasse, allerdings schneidet der Snapdragon 695 im Poco X4 Pro oder Galaxy A23 im Geekbench etwa 20 Prozent stärker ab. Im Systembenchmark des PCMark sind die Werte des Moto G53 dagegen deutlich ansprechender.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
| Motorola Moto G53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G53 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) | |
Die im Qualcomm-SoC verbaute Adreno 619 erledigt grafische Aufgaben deutlich besser als die Adreno 610 im Vorgänger, jedoch fallen die Resultate des Moto G53 geringer aus als bei der Mittelklasse-Konkurrenz. Gerade im 3DMark trennen das Moto-Handy mitunter fast 30 Prozent von der Mali-G57 MP2 im realme 10. Aufgrund der geringen HD+-Auflösung performt das Moto G53 in den OnScreen-Werten des GFXBench erwartungsgemäß besser als die 1080p-Vergleichsgeräte.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme 10 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Motorola Moto G53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Realme 10 (Chrome 109) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
| Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Motorola macht hinsichtlich der UFS-Speicherbindung keine Angaben, anhand der ermittelnden Werte verbaut der Hersteller wohl wieder den 2.1-Standard, wie auch beim Vorgänger. Ein hohes Leistungsvermögen attestiert der AndroBench-Benchmark dem Moto G53 aber nicht. Gerade die Leseraten von unter 500 MBit/s fallen äußerst niedrig aus. Hier scheint der Qualcomm-SoC die Speichergeschwindigkeit zu limitieren, da auch das Moto G51 einen ähnlichen Datendurchsatz aufweist.
| Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 240% | |
| Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1839 ? 287% |
| Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1425 ? 484% |
| Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 277 ? 67% |
| Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 309 ? 121% |
Spiele - Moto G53 schafft 120 fps
Um die GPU-Power des Moto G53, neben den Grafik-Benchmarks, auch beim Gaming einschätzen zu können, schauen wir uns mit der Software unseres Partners GameBench zwei Android-Titel aus dem PlayStore näher an.
Beide Android-Spiele laufen großenteils flüssig und mit nur wenigen Framedrops. Bei PUBG Mobile schafft es das Moto-Handy aber nicht über die 40-fps-Grenze hinaus, egal welches Grafiksetting wir wählen. Im HD-Modus läuft das Moto G53 sogar bei nur 30 fps.
Armajet stehen überraschenderweise jedoch die nativen 120 fps des IPS-Panels zur Verfügung. Im Mittel erreicht das Moto G53 zwar „nur“ 98 fps, allerdings kommen selbst aktuelle Oberklasse-Handys, wie das Vivo X90 Pro, beim 2D-Multiplayer-Shooter aufgrund von Framelocks im Schnitt nicht über 60 fps. Hier kann die günstige Motorola-Mittelklasse Punkte sammeln.
Emissionen - Motorola-Handy bleibt recht cool
Temperatur
Das Moto G53 wird in unserem Last-Szenario mit knapp 42 °C in der Spitze zwar fühlbar warm, allerdings nicht unangenehm heiß. Interessant ist, ob sich die geringe Hitzeentwicklung beim Mittelklasse-Phone negativ bei der Leistungsfähigkeit des Qualcomm-SoCs bemerkbar macht.
Mit dem die Stresstests des 3DMark überprüfen wir das Verhalten des Snapdragon 480 Plus auf andauernde Last. Für das Moto G53 erhalten wir Werte von über 95 Prozent, die dem System ein konstantes Leistungsvermögen attestiert.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
Lautsprecher
In Bereich Audio kann das Moto G53 trotz des günstigen Preises auf Stereolautsprecher und einer breiten Bluetooth-Codec-Auswahl inklusive LDAC, LHDC, aptX HD und aptX Adaptive sowie mit einem 3,5 mm-Klinkenanschluss zurückgreifen. Die beiden Lautsprecher liefern eine eher geringe maximale Lautstärke von 83 dB, zudem offenbart der Klang Schwächen. Gerade die Höhen und Superhochtöner könnten linearer ausfallen und auch Bass ist im Klangbild quasi nicht vorhanden. Ein Blick auf das Moto G52 zeigt außerdem, dass hier der Vorgänger in unserem Testbericht besser abgeschnitten hat.
Motorola Moto G53 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A23 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (13.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Motorola-Smartphone mit 5.000 mAh
Energieaufnahme
Der Akku des Moto-Handys weist eine Kapazität vom 5.000 mAh auf und kann mit, nicht mehr wirklich zeitgemäßen, 10 Watt in etwa 2 Stunden und 40 Minuten aufgeladen werden. Erfreulicherweise liegt das passende Netzteil dem Moto G53 zumindest bei.
Die Leistungsaufnahme ist gemessen an den Verbrauchswerten eines Moto G52 etwas hoch. Allerdings gehen die verbrauchten 1,5 Watt im Idle und auch die Stromaufnahme in unseren Geekbench- sowie GFXBench-Messungen mit einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² mit dem Blick auf die Konkurrenz in Ordnung.
| Aus / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.5 / 2 Watt |
| Last |
4.6 / 6.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | 3% | 22% | -14% | -17% | |
| Idle min * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.894 ? -12% |
| Idle avg * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.456 ? 3% |
| Idle max * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.616 ? 19% |
| Last avg * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 6.45 ? -40% |
| Last max * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 9.8 ? -56% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Das Moto G53 liefert in unseren beiden praxisnahen Akku-Tests (WiFi, Video) , welche bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² durchgeführt werden und deshalb sehr gut vergleichbar sind, gute Laufzeiten bei einer fixen 120-Hz-Bildwiederholungsrate. Im WLAN-Test schafft das Mittelklasse-Handy über 17 Stunden, bei der endlosen Videowiedergabe bei deaktiviertem WLAN-Modul sind sogar noch einmal 2 Stunden mehr.
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
| Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
| H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
| WLAN | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
| Last | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
Pro
Contra
Fazit zum Motorola Moto G53
Die Frage, welche das Moto G53 unweigerlich aufwirft, ist: Sind HD+-Panels im Jahr 2023 noch zeitgemäß in der Mittelklasse? Zumal der Nachfolger des Moto G52, neben den Defiziten bei der Displayauflösung, sich ebenso bei der Bildschirmausleuchtung sowie Helligkeit verschlechtert darstellt. Auch ein Blick auf die unmittelbare Konkurrenz offenbaren entweder bessere und vor allem schärfere FullHD+-Displays in dieser Preisklasse, wie ein Poco X4 Pro, oder sind zumindest leitungsstärker als das Moto G53, wie beispielsweise das Galaxy A23. Im Alltag lässt sich auch das 720p-Panel des Moto G53 gut nutzen, jedoch fallen gerade bei textbasierten Anwendungen, wie im Browser, die etwas unscharfe Schrift bei genauer Betrachtung negativ auf.
Motorola-Fans sollten noch etwas warten, bis das Moto G53 eine bessere Verfügbarkeit erreicht und damit der Preis sich noch Richtung der 200-Euro-Marke orientieren kann.
In vielen Bereich zeigt sich das Moto G53 jedoch von seiner besseren Seite. Das günstige Mittelklasse-Handy besitzt eine gute Ausstattung, sehr lange Laufzeiten und ansprechende Ortungsmöglichleiten inklusive Dual-Band-GNSS. Auch die schlanke Software inklusive langer Update-Versorgung und Sicherheitsfeatures gefällt uns.
Allerdings gibt es im Bereich der UVP des Moto G53 auch bereits ein Galaxy A33 5G, was mit bis zu vier Generationen von Android OS-Upgrades sowie fünf Jahre lang Sicherheitsupdates, noch einmal einen deutlich längeren Software-Support bietet.
Preis und Verfügbarkeit
Das Moto G53 ist auf der deutschen Webseite von Motorola sowie bei Amazon.de gelistet und wird für 249,99 Euro angeboten
Motorola Moto G53
- 17.03.2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
