Notebookcheck Logo

Test Samsung Galaxy A23 5G Smartphone – Kräftiges Mittelklasse-Handy mit OIS-Kamera

Inflation in der Mittelklasse.

Das Galaxy A23 5G macht gegenüber dem Vorgänger einen deutlichen Preissprung. Mehr Kameras, schnelleres Laden und ein etwas moderneres SoC sollen dafür entschädigen. Reicht das oder sind andere günstige 5G-Phones die bessere Wahl?
Samsung Galaxy A23 5G

Das Samsung Galaxy A23 5G ist eines der günstigeren 5G-Phones in Samsungs Line-up. In Europa ist das Smartphone zum Testzeitpunkt nur in der 5G-Version zu bekommen, obwohl der Vorgänger Galaxy A22 auch als 4G-Variante angeboten wurde und das Galaxy A23 4G auch international erhältlich ist.

Knapp 300 Euro möchte der Hersteller für die 64-GB-Version des Galaxy A23 5G haben. Das sind 70 Euro mehr als beim Vorgänger und damit ein deutlicher Preissprung, der auch das Umfeld der Vergleichsphones verändert. Mittlerweile ist der Preis des Vorgängers sogar noch weiter gesunken: Das Galaxy A22 5G bekommt man zum Testzeitpunkt im Internet ab 200 Euro, etwa bei notebooksbilliger.de oder Cyberport.

Im Test schauen wir genau hin, ob sich der Aufpreis durch die Verbesserungen am Gerät lohnt, oder ob man vielleicht lieber zum Vorgänger greifen sollte.

Samsung Galaxy A23 5G (Galaxy A Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
RAM
4 GB 
Bildschirm
6.60 Zoll 20:9, 2408 x 1080 Pixel 400 PPI, capacitive touchscreen, PLS, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 50 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Fingerprint Reader, NFC, Sensoren: accelerometer, gyro, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 165.4 x 76.9
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 25 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 12
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, SAR: 1.492W/​kg (head), 1.251W/​kg (body) , Lüfterlos
Gewicht
197 g
Preis
299 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
80.3 %
v7 (old)
10 / 2022
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79.6 %
v7 (old)
08 / 2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
80.8 %
v7 (old)
07 / 2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
81.7 %
v7 (old)
07 / 2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.3 %
v7 (old)
06 / 2022
Huawei Nova 9 SE
SD 680, Adreno 610
191 g128 GB UFS 2.2 Flash6.78"2388x1080

Gehäuse – Ambient-Edge-Design beim Galaxy A23

Das Galaxy A23 5G ist in Weiß, Hellblau oder Schwarz erhältlich. Das Smartphone passt sich Samsungs Ambient-Edge-Design an, das die höherwertigen Galaxy-A-Geräte aktuell besitzen: Dabei geht das Kameramodul durch geschwungene Kanten sehr flüssig in das Gehäuse über, eine matte Rückseite soll zudem hochwertiger wirken.

Tatsächlich ist das Design sehr alltagstauglich und wirkt in keiner Situation unpassend. Die glänzende Einfassung des Phones scheint allerdings nicht ganz stimmig zur matten Rückseite, hier hätte sich ein matter Rahmen besser gemacht. Das Phone wirkt stabil, und Druck auf die Vorderseite wird nur an wenigen Stellen im Flüssigkristall des Bildschirms sichtbar. Beim Verwinden des Galaxy Handys knarzt es allerdings leise.

Im Vergleich zum Vorgänger ist das Galaxy A23 5G etwas leichter geworden, ist aber immer noch einige Gramm schwerer als vergleichbare Phones. An der Vorderseite zeigt sich ein deutlicher Rahmen um den Bildschirm mit üppigem Kinn, die Frontkamera versteckt sich in einer Waterdrop-Notch. Der Screen wird durch recht bruchsicheres Gorilla Glass 5 geschützt.

Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G

Größenvergleich

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.64 mm 75.55 mm 7.94 mm 191 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung – Zwei Speichervarianten

Das Galaxy A23 5G ist in zwei Varianten erhältlich:

  • 64 GB Massenspeicher / 4 GB RAM: 299 Euro
  • 128 GB Massenspeicher / 4 GB RAM: 329 Euro

Der Aufpreis von 30 Euro für die größere Speichervariante erscheint immer noch fair, wurde aber im Vergleich zum Vorgänger ebenfalls um 10 Euro angehoben.

NFC für mobile Bezahldienste ist an Bord, ebenso das etwas modernere Bluetooth 5.1.

Ein USB-C-Port ist verbaut und macht das Gerät kompatibel mit vielen Ladegeräten und anderem Zubehör. Intern ist der Port aber nur mit USB 2.0 angebunden, sodass die Datenübertragung relativ langsam vonstatten geht.

Links: SIM-Slot
Links: SIM-Slot
Rechts: Lautstärkewippe, Standby-Taste mit Fingerabdruckleser
Rechts: Lautstärkewippe, Standby-Taste mit Fingerabdruckleser
Oben: Mikrofon
Oben: Mikrofon
Unten: Lautstärke, USB-C, Mikrofon, 3,5-mm-Audioport
Unten: Lautstärke, USB-C, Mikrofon, 3,5-mm-Audioport

microSD-Kartenleser

Mit der AV-PRO-Angelbird-V60-microSD-Referenzkarte testen wir den microSD-Port, der praktischerweise separat von den beiden SIM-Slots ausgeführt ist. Wie schon beim Vorgänger kann das Galaxy A23 5G in unserem Kopiertest überzeugen und erreicht hier deutlich höhere Datenraten als andere Handys.

Auch im CPDT-Benchmark erweist sich der Kartenleser als flott.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s -4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s -37%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s -40%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (29.9-52.3)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.8 (15.3-45.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (67.1-81.5)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.7 (11.8-76.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)

Software – Viel vorinstallierte Software

Samsung installiert Android 12 und legt seine hauseigene OneUI 4.1 darüber. Diese ist vor allem darauf ausgelegt, dass man das Smartphone auch mit einer Hand gut nutzen kann, so befinden sich in Menüs alle wichtigen Schaltflächen im unteren Bereich des Bildschirms.

Die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt vom August 2022 und könnten damit wieder mal ein Update gebrauchen. Die sollen alle 3 Monate kommen, Samsung gibt vier Jahre als Updatezeitraum an. Ein Update auf Android 13 ist laut den Kollegen von 9to5Google auch noch geplant, ob Android 14 kommt, ist noch nicht ganz klar.

Man muss bei Samsung mit einigen Drittanbierter-Apps leben, die vorinstalliert sind, beispielsweise Microsoft Office, LinkedIn oder Spotify. Manche davon lassen sich leider auch nur deaktivieren, sind dann zwar nicht mehr sichtbar, belegen aber weiterhin Speicherplatz. Auch installiert Samsung seine Software Suite, die einige Apps enthält, die auch in Android enthalten sind (Browser, Nachrichten) und somit für weiteren Ballast sorgen. Immerhin lassen sie sich bei Nichtgefallen problemlos deinstallieren.

Software Samsung Galaxy A23 5G
Software Samsung Galaxy A23 5G
Software Samsung Galaxy A23 5G

Kommunikation und GNSS – Zahlreiche 4G-Frequenzen

WiFi 5 besitzt das Samsung Galaxy A23 5G als schnellsten WLAN-Standard und ist damit auf dem Niveau der Preisklasse. Auch die Geschwindigkeiten, die wir im Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 ermitteln, sind auf üblichem Niveau um die 350 MBit/s. Das Smartphone zeigt sich zudem im Test mit recht stabilen Übertragungsraten.

In Sachen Mobilfunk wird 5G unterstützt, allerdings nur im Sub6-Bereich. Das Phone versteht sich mit deutlich mehr 4G-Frequenzen als der Vorgänger Galaxy A22 5G, sodass man auch auf Auslandsreisen das mobile Internet oft nutzen kann.

Wir überprüfen stichprobenartig während unseres Tests auch die Signalstärke im 4G-Netz. Dabei kann das Galaxy A23 5G nicht immer völlig überzeugen, in einigen Bereichen zeigt es deutlich weniger Empfangsbalken als höherwertige Smartphones. Ganz bricht der Empfang zwar nie ab, aber das Handy braucht ein deutliches stärkeres Signal, um überhaupt mit dem Netz kommunzieren zu können.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (34.8 - 1875, n=183, der letzten 2 Jahre)
713 MBit/s +116%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s +7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
307 (299min - 312max) MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (40.5 - 1810, n=185, der letzten 2 Jahre)
726 MBit/s +103%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (351min - 381max) MBit/s +2%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø330 (304-343)
Samsung Galaxy A23 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (334-374)
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Unser Testgerät kann für die Ortsbestimmung auf die Netzwerke GPS, GLONASS, Galileo und Beidou zurückgreifen. Zwar werden im Test nicht so viele Satelliten erkannt, die Genauigkeit liegt aber sofort nach dem Schritt ins Freie bei guten drei Metern.

Für unseren Praxistest drehen wir eine Runde mit dem Fahrrad und nehmen die Smartwatch Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät mit. Es zeigt sich, dass das Galaxy A23 5G uns oft etwas ungenauer verortet als die Garmin-Watch, der Ortungstest ist aber auch kein Totalausfall.

Somit kann man das Galaxy A23 5G ruhigen Gewissens im Alltag zur Navigation gebrauchen. Nur wenn absolute Präzision gewünscht ist, sollte man sich anderweitig umsehen.

Ortung Samsung Galaxy A23 5G – Überblick
Ortung Samsung Galaxy A23 5G – Überblick
Ortung Samsung Galaxy A23 5G – Wende
Ortung Samsung Galaxy A23 5G – Wende
Ortung Samsung Galaxy A23 5G – Brücke
Ortung Samsung Galaxy A23 5G – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Galaxy A23 5G mit mittelmäßiger Gesprächsqualität

Samsung verwendet seine eigene Telefon-App, welche die Wähltasten etwas mehr in den Fokus rückt als die App von Google. Wem der Dialer nicht gefällt, der kann aber auch andere Apps aus dem Play Store nachinstallieren, sollte hierbei aber vorsichtig sein, welchem Anbieter man vertraut.

VoLTE- und VoWiFi-Calls sind möglich, bei WiFi-Calls wird die Ortung an den Mobilfunkbetreiber und an Google gesendet, um das Telefon bei Notrufen lokalisieren zu können. Praktischerweise lässt sich VoWiFi über eine Schaltfläche im Schnellzugriffsmenü ein- und ausschalten.

Die Gesprächsqualität ist insgesamt eher mäßig. Der interne Ohrhörer besitzt kein allzu hohe Maximallautstärke, dröhnt allerdings recht stark, wenn man ihn voll aufdreht. Bei geringerer Lautstärke wird der Klang etwas besser. Das Mikrofon überträgt Sprache mit leichten Störgeräuschen. Im Freisprechmodus ist das Gegenüber ganz gut verständlich, klingt allerdings etwas dumpf. Zu leise sollten wir hier nicht sprechen, sonst sendet das Mikrofon unsere Stimme nicht mehr.

Kameras – OIS an Bord

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

An der Rückseite des Galaxy A23 5G findet sich im Vergleich zum Vorgänger eine Kamera mehr: Eine Makro-Linse gesellt sich dazu, sie kann aber nur in einem speziellen Modus genutzt werden und ist zudem durch die niedrige Auflösung von nur 2 Megapixel stark limitiert.

Die Hauptkamera hat ein paar Millionen Pixel mehr bekommen, der 50-Megapixel-Sensor stammt von Hynix und bringt als Highlight eine optische Bildstabilisierung mit. Die volle Auflösung wird man wohl nur selten nutzen, standardmäßig fasst die Kamera je vier Pixel zu einem Bildpunkt zusammen und macht so Aufnahmen mit 12,5 Megapixel. Bilder der Kamera wirken auf den ersten Blick recht ordentlich, wenn auch im Detail etwas unschärfer und weniger plastisch als bei hochwertigeren Kameras.

Bei wenig Licht und hohen Kontrasten gelingt die Aufhellung eher mäßig, in dunklen Bereichen ist meist nichts mehr erkennbar. Die Schärfe in den hellen Bereichen ist passabel.

Videos lassen sich mit der Hauptkamera mit maximal 1.080p und 30 fps aufzeichnen. 4K ist bei den meisten Phones in diesem Preisbereich leider nur ein Wunschtraum. Die Helligkeitsanpassung klappt während der Aufnahme ganz gut, der Autofokus ist aber ab und an etwas langsam. Die Bildqualität insgesamt ist ordentlich, zumindest solange das Umgebungslicht relativ hell ist. Zwischen den Objektiven wechseln ist nur vor der Aufnahme möglich.

Ein 5-Megapixel-Weitwinkelobjektiv gibt es beim Galaxy A23 5G ebenfalls, allerdings ist es eher für Schnappschüsse geeignet: Weit entfernte Objekte sind bei genauem Hinsehen kaum mehr als ein Pixelbrei, und an den Rändern gibt es eine deutliche Verzerrung und Unschärfe. Man kann nur direkt zwischen Hauptkamera und Weitwinkelobjektiv wechseln, ein Hybridzoom ist also nicht möglich.

Bei gutem Licht gefallen auch die Selfies aus der Frontkamera, zu sehr vergrößern sollte man sie aber nicht, dann sieht man Pixelartefakte.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera

Im Labor bei festgelegten Lichtbedingungen erreicht die Kamera durchschnittliche Leistung für ein günstiges Mittelklasse-Phone: Eine Abbildung des Testcharts bei einem Lux Helligkeit ist zwar noch möglich, dunkle Bereiche sind aber nicht mehr sichtbar. Bei voller Studiobeleuchtung zeigt sich eine leichte Unschärfe auch in der Bildmitte.

ColorChecker
15.2 ∆E
13.1 ∆E
15.1 ∆E
15.2 ∆E
14.2 ∆E
11 ∆E
17 ∆E
9.9 ∆E
11.7 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
14.6 ∆E
6.3 ∆E
14.6 ∆E
13.5 ∆E
9 ∆E
9.4 ∆E
13 ∆E
2.6 ∆E
6.7 ∆E
12.2 ∆E
11.1 ∆E
4.5 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A23 5G: 10.88 ∆E min: 2.64 - max: 17.01 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
49.8 ∆E
37.5 ∆E
35.3 ∆E
42.7 ∆E
58.5 ∆E
49.5 ∆E
32.6 ∆E
35.6 ∆E
27.7 ∆E
60.1 ∆E
60.4 ∆E
29.2 ∆E
44.6 ∆E
31.2 ∆E
68.7 ∆E
39.2 ∆E
41 ∆E
68.9 ∆E
65.9 ∆E
50 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A23 5G: 42.97 ∆E min: 13.38 - max: 68.94 ∆E

Zubehör und Garantie – Kein Ladegerät in der Packung

Ein Ladegerät wird beim Galaxy A23 5G nicht mitgeliefert, im schlanken Karton gesellt sich nur ein SIM-Tool zu einem USB-Kabel. In Samsungs eigenem Shop findet sich lediglich ein Schnellladegerät mit 50 Watt für knapp 50 Euro, im Internet bekommt man ein passendes Ladegerät des Herstellers schon für knapp zehn Euro. In unserem Test funktionierten aber auch die Netzteile anderer Hersteller problemlos.

Samsung bietet 24 Monate Garantie auf sein Smartphone. Auch danach ist man dank fixer Reparaturpreise auf der sicheren Seite.

Eingabegeräte & Bedienung – Guter Fingerabdruckleser

Der Touchscreen und die physischen Tasten des Galaxy A23 5G arbeiten zuverlässig. Der adaptive 120-Hz-Screen macht die Bedienung des Touchscreens in manchen Situationen sehr flüssig, die automatische Anpassung der Bildrate ist aber nicht immer optimal, sodass es ab und an zu Rucklern kommt.

Der Fingerabdrucksensor findet sich im Standby-Button integriert. Er entsperrt das Gerät mit nur minimaler Verzögerung und erkennt einen eingelesenen Finger sehr zuverlässig.

Auch die Entsperrung per Gesichtserkennung ist möglich. Im Dunkeln hellt sich der Screen auf, was meist ausreicht, um den Nutzer zu erkennen. Allerdings handelt es sich um eine Software-Lösung, welche Bilder der Frontkamera auswertet. Entsprechend kann diese überlistet werden und ist unsicherer als eine Hardware-Lösung mit Infrarot wie beim iPhone.

Tastatur quer
Tastatur quer
Tastatur hochkant
Tastatur hochkant

Display – Leider nicht so hell

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der PLS-Screen mit erweiterter 1.080p-Auflösung passt gut in diese Preisklasse, allerdings zeigt Motorola mit dem Moto G82 5G, dass man auch einen OLED-Screen verbauen kann.

Im Moto Handy ist der Bildschirm bei Bedarf auch deutlich heller als in unserem Testgerät, das im Durchschnitt auf 428 cd/m² kommt. Das ist zwar eindeutig mehr als beim Vorgänger, aber auch im Hinblick auf die weiteren Testgeräte ein mäßiger Wert.

Zusammen mit dem Schwarzwert ergibt sich auch nur ein durchschnittliches Kontrastverhältnis, was der Farbbrillanz nicht gerade zuträglich ist.

435
cd/m²
418
cd/m²
392
cd/m²
429
cd/m²
447
cd/m²
429
cd/m²
418
cd/m²
457
cd/m²
431
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 457 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 428.4 cd/m² Minimum: 2.96 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 447 cd/m²
Kontrast: 1442:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.6"
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.6"
Huawei Nova 9 SE
LCD, 2388x1080, 6.8"
Bildschirm
4%
8%
35%
16%
Helligkeit Bildmitte
447
415
-7%
590
32%
635
42%
546
22%
Brightness
428
378
-12%
561
31%
640
50%
523
22%
Brightness Distribution
86
76
-12%
92
7%
96
12%
93
8%
Schwarzwert *
0.31
0.26
16%
0.38
-23%
0.75
-142%
Kontrast
1442
1596
11%
1553
8%
728
-50%
Delta E Colorchecker *
5.54
5.41
2%
5.15
7%
2.96
47%
0.6
89%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.04
9.77
3%
10.35
-3%
7.63
24%
1
90%
Delta E Graustufen *
7.3
4.8
34%
7.1
3%
4.8
34%
0.8
89%
Gamma
2.03 108%
2.348 94%
2.143 103%
2.214 99%
2.25 98%
CCT
8853 73%
7748 84%
8540 76%
6970 93%
6540 99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Bei unseren Messungen mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN stellen wir als Erstes fest, dass der Helligkeitssensor des Smartphones nicht immer optimal funktioniert und ab und an in hellen Umgebungen zu wenig Helligkeit bereitstellt.

Unsere Messungen zeigen weiterhin einen deutlichen Blaustich im Bild und recht stark abweichende Farbwerte.

PWM-Flackern messen wir allerdings auch bei sehr geringer Helligkeit nicht.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13 ms steigend
↘ 13 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Im Freien lässt sich das Phone an bewölkten Tagen noch nutzen, die starken Spiegelungen auf dem Screen und die relativ geringe maximale Helligkeit werden allerdings spätestens bei direkter Sonneneinstrahlung zu einem Problem.

Die Blickwinkelstabilität ist gut, allenfalls eine leichte Farbverschiebung wird bei sehr flachen Betrachtungswinkeln sichtbar.

Blickwinkel
Blickwinkel
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Leistung – Galaxy A23 5G mit guter Power

Der Qualcomm Snapdragon 695 5G ist ein SoC vom letzten Jahr, das gut in ein günstiges Mittelklassegerät passt. Mehr Leistung als beim Vorgänger gibt es beim Galaxy A23 5G auf jeden Fall, und im Alltag läuft das Smartphone meist flüssig.

Nach dem Neustart oder wenn man eine neue SIM-Karte eingelegt hat, ist das System allerdings nicht gerade responsiv. Auch bei aufwändigeren Apps kommt die Leistungsfähigkeit an ihre Grenzen, dennoch kann man viele einfachere und normal aufwändige Programme ohne Probleme laufen lassen.

Auch wenn es sich beim Display um ein 120-Hz-Panel handelt, so kann man die 120 Hz nicht fix einstellen, wodurch sich die Bedienung je nach Situation mal flüssiger und mal leicht verzögert anfühlt.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=173, der letzten 2 Jahre)
989 Points +45%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points -1%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points -17%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -44%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=173, der letzten 2 Jahre)
3298 Points +65%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -5%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points -14%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1661 Points -17%
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, der letzten 2 Jahre)
797430 Points +132%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points -17%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre)
12948 Points +33%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points -19%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points -24%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
6687 Points -31%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 1517, n=157, der letzten 2 Jahre)
880 Points +69%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points +12%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, der letzten 2 Jahre)
6257 Points +97%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points -5%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2575 Points -19%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, der letzten 2 Jahre)
10131 Points +49%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points +18%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +14%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points -4%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
5667 Points -17%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=152, der letzten 2 Jahre)
6714 Points +112%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points +53%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points +41%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points +36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +33%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
3424 Points +8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, der letzten 2 Jahre)
16761 Points +302%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points -42%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2123 Points -49%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2145, n=152, der letzten 2 Jahre)
1557 Points +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points +11%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -2%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1067 Points -5%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points +71%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5265 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5133 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, der letzten 2 Jahre)
4454 Points -13%

Bei der Grafikleistung schlägt sich das Galaxy A23 5G auf Klassenniveau, ist aber deutlich flotter als sein Vorgänger. Die Adreno 619 macht hier also einen guten Job.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1073 Points +206%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
351 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points 0%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -65%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
355 Points
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -65%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -65%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
100 Points -72%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1196 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1074 Points -10%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
442 Points -63%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1094 Points -9%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
453 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2865 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points -2%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2698 Points -6%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2540 Points -11%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2655 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2141 Points -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1120 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2699 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2244 Points -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1279 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3350 Points -1%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2290 Points -21%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1190 Points -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2463 Points -18%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1367 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2360 Points -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2733 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2217 Points -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1168 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3393 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points -1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3047 Points -10%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2817 Points -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -26%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -26%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
52 fps -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
61 fps -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
33 fps -20%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
37 fps -20%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
21 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
24 fps -29%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +6%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11 fps -31%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +5%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
14 fps -26%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -32%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.8 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps -29%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +6%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
13 fps -28%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +5%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps -29%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -54%

Surft man mit dem Phone im Internet, so geht das recht flott von der Hand: Seiten werden zügig aufgebaut und auch Bilder schnell geladen. Natürlich gibt es ab und an kleinere Wartezeiten, aber die halten sich in Grenzen.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=162, der letzten 2 Jahre)
119.3 Points +78%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +6%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points -5%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points -16%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points -43%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=148, der letzten 2 Jahre)
133.6 runs/min +229%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min +33%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min +16%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min +10%
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min -8%
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=153, der letzten 2 Jahre)
112.6 Points +88%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points +7%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
58 Points -3%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=82, der letzten 2 Jahre)
147.1 Points +69%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points +16%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points -14%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)
36802 Points +77%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +16%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points +7%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points -19%
Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12)
10729 Points -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * -31%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * -3%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms *
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=161, der letzten 2 Jahre)
1583 ms * +19%

* ... kleinere Werte sind besser

Beim Galaxy A23 5G verbaut Samsung einen flotten UFS-2.2-Speicher, der deutlich schnellere Übertragungsraten ermöglicht als der altmodische eMMC-Speicher im Vorgänger.

Das macht sich im Alltag bei Ladezeiten und Datentransfers positiv bemerkbar.

Samsung Galaxy A23 5GSamsung Galaxy A22 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GMotorola Moto G82 5GHuawei Nova 9 SEDurchschnittliche 64 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-48%
-3%
-5%
40%
8%
153%
Sequential Read 256KB
485.1
300.5
-38%
509.21
5%
473.4
-2%
973.13
101%
Sequential Write 256KB
487.4
210.3
-57%
482.15
-1%
445.7
-9%
714.41
47%
Random Read 4KB
188.2
118
-37%
179.02
-5%
180.8
-4%
154.28
-18%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
-17%
Random Write 4KB
163.1
69.2
-58%
147.46
-10%
155.5
-5%
211.27
30%

Spiele – Teils gute Frame-Raten

Bei den Games schafft das Samsung Handy immerhin um die 85 fps in Armajet, auch wenn hier die Frame-Raten deutlich schwanken. Die vollen 120 Hz des Bildschirms kann das Smartphone also wohl nur in den wenigsten Fällen ausnutzen. In PUBG Mobile gibt es immerhin recht stabile 40 fps in niedrigen und 30 fps in hohen Einstellungen. Die Frameraten messen wir mit der Software-Suite von GameBench.

Wer absolut zukunftssicher und ohne Ruckler spielen möchte, der muss wohl mehr Geld ausgeben, aber die meisten Mobile Games sind auf dem Samsung Galaxy A23 5G ordentlich spielbar.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G; Armajet; 1.61.6: Ø85 (56-112)
Samsung Galaxy A23 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø39.4 (33-41)
Samsung Galaxy A23 5G; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø29.4 (23-31)

Emissionen – Keine dramatische Erwärmung

Temperatur

Im oberen rechten Bereich der Rückseite zeigt sich die stärkste Erwärmung des Smartphones: Bis zu 43,6 °C messen wir hier. Im unteren Bereich ist die Abwärme wesentlich geringer. Insgesamt kann man bei längerer Last spüren, wie das Telefon heiß wird, bei mitteleuropäischen Temperaturen wird es aber nicht kritisch.

Die Systemstabilität ist ebenfalls auf einem sehr hohen Niveau, sodass der Prozessor nicht drosseln muss und die volle Leistungsfähigkeit erhalten bleibt. Das zeigen uns die Stresstests des 3DMark.

Max. Last
 38.5 °C33.9 °C30.4 °C 
 40.1 °C33.5 °C30.4 °C 
 40.1 °C32.5 °C30.3 °C 
Maximal: 40.1 °C
Durchschnitt: 34.4 °C
30.8 °C34.3 °C38.5 °C
31.3 °C34.1 °C43.6 °C
30.7 °C35.5 °C43.1 °C
Maximal: 43.6 °C
Durchschnitt: 35.8 °C
Netzteil (max.)  41.6 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % +1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.6 %
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
96.9 % -2%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.14 (2.13-2.16)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.743 (0.73-0.754)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.69 (2.68-2.69)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Der Monolautsprecher des Galaxy Smartphones macht seine Sache ordentlich: Die maximale Lautstärke ist gut, Musik klingt einigermaßen voluminös, die Höhenlastigkeit ist erträglich. Tiefe Töne sollte man aber nicht erwarten.

Wer richtig guten Sound haben möchte, kann den 3,5-mm-Port und Bluetooth 5.1 nutzen, um externe Audiogeräte anzuschließen. Wie bei Samsung Phones üblich, ist die Unterstützung für aptX-Bluetoothcodecs allerdings gering. Dafür bekommt man Samsungs hauseigenen Scalable Codec. Man sollte also beim Kauf von drahtlosen Kopfhörern auf die Kompatibilität achten.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.229.12531.625.53128.224.84029.630.75034.235.26326.723.28019.42210020.119.412513.823.416013.336.120010.441.725011.247.33159.552.1400957.35009.461.56309.364.680013.170.6100015.178.7125015.578.716009.676.820009.374.6250010.172.2315010.676400011.471.650001257.8630012.952.8800013.569.21000014.170.11250014.959.61600015.552.6SPL24.485.9N0.559.2median 12median 61.5Delta2.411.645.643.140.24033.43231.237.53540.727.524.720.119.819.619.317.222.615.931.912.438.71245.910.249.610.154.18.760.615.266.616.368.415.673.913.174.611.174.111.57411.772.914.171.114.465.617.763.616.567.716.769.718.174.117.573.218.854.927.183.50.854.2median 15.2median 66.62.712.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A23 5GSamsung Galaxy A22 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Samsung Galaxy A23 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (13.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A22 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Galaxy A23 hält lange durch

Energieaufnahme

Unter voller Last zeigt sich das Samsung Galaxy A23 5G etwas weniger energiehungrig als sein Vorgänger, während es im Idle-Modus etwas mehr Energie braucht. Auch im Hinblick auf die Vergleichsgeräte ist der Verbrauch im Idle-Betrieb beim Galaxy Phone recht hoch.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.5 / 2 Watt
Last midlight 3.6 / 5.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
5%
26%
14%
-2%
-25%
Idle min *
1
0.9
10%
0.8
20%
0.9
10%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
11%
Idle avg *
1.5
1.3
13%
1
33%
1.2
20%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-17%
Idle max *
2
1.7
15%
1.4
30%
1.4
30%
Last avg *
3.6
3.8
-6%
2.4
33%
3.3
8%
Last max *
5.3
5.8
-9%
4.6
13%
5.2
2%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G: Ø2.91 (0.893-5.31)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.822.12.32.52.72.933.23.4Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.36 (3.19-3.57)
Samsung Galaxy A23 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.15 (1.012-2.03)

Akkulaufzeit

Mit seinem 5.000-mAh-Akku schafft das Galaxy A23 5G lange Laufzeiten, die aber nicht ganz an den Vorgänger herankommen. Die Unterschiede liegen insgesamt bei 5 %, was im Alltag nicht allzu stark spürbar sein sollte. 18:19 Stunden in unserem WLAN-Test deuten auf mehrere Tage Betrieb abseits der Steckdose hin, solange man das Phone nicht zu sehr beansprucht.

Laden kann man das Galaxy Phone mit einer maximalen Ladeleistung von 25 Watt. Damit geht es deutlich flotter als beim Vorgänger, der nur maximal 15 Watt zulässt. Vergleichen mit anderen Herstellern ist auch in dieser Preisklasse noch Luft nach oben, zwei Stunden Ladezeit bei völlig leerem Akku sind aber in Ordnung.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
43h 06min
WiFi Websurfing
18h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 29min
Last (volle Helligkeit)
5h 05min
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Huawei Nova 9 SE
4000 mAh
Akkulaufzeit
5%
-10%
-4%
-28%
Idle
2586
2853
10%
1985
-23%
2456
-5%
H.264
1289
1307
1%
1255
-3%
1245
-3%
WLAN
1099
1156
5%
1064
-3%
1022
-7%
795
-28%
Last
305
316
4%
277
-9%
298
-2%

Pro

+ gute Leistungswerte
+ flotter Speicher
+ lange Laufzeiten
+ kein PWM
+ viele 4G-Frequenzen
+ 120-Hz-Screen
+ OIS in der Kamera
+ ordentliche Gaming-Fähigkeiten
+ kein Drosseln unter Last

Contra

- sehr niedrig auflösende Makro-Kamera
- Gehäuse nur mäßig stabil
- unzuverlässiger Helligkeitssensor
- kaum aptX-Bluetoothcodecs
- viel Bloatware vorinstalliert
- Bildschirm mit wenig Leuchtkraft...
- ... und ungenauen Farben

Fazit – Rundum renoviert, aber teurer

Im Test: Samsung Galaxy A23 5G
Im Test: Samsung Galaxy A23 5G

Samsung verbessert sein günstiges Galaxy A23 5G an vielen Stellen: schnelleres Laden, noch flotterer Bildschirm, modernerer Speicher, optische Bildstabilisierung in der Kamera, mehr Leistungsreserven im Prozessor und durch mehr 4G-Bänder eine deutlich verbesserte Nutzbarkeit auf Reisen.

Dafür ist aber auch der Preis deutlich gestiegen: Knapp 300 Euro muss man jetzt für das Smartphone auf den Tisch legen. Auch in diesem Preisumfeld schlägt sich das Galaxy A23 5G aber gut. Klar, das Gehäuse könnte stabiler sein, die neu dazu gekommene Makro-Kamera ist wegen der niedrigen Auflösung kaum sinnvoll nutzbar, und die Akkulaufzeiten sind etwas kürzer als beim Vorgänger. Weiterhin muss man mit viel Bloatware im System zurechtkommen und die Samsung eigene UI mögen.

Mit dem Samsung Galaxy A23 5G erneuert Samsung sein Mittelklasse-Handy und verbessert es in vielen Bereichen. Käuferinnen und Käufer müssen aber auch deutlich mehr dafür bezahlen.

Ähnlich teure Konkurrenten gibt es beispielsweise von OnePlus mit dem Nord CE 2 Lite, das noch schneller lädt und mehr Speicher bietet. Beim Motorola Moto G82 5G gibt es sogar einen OLED-Screen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy A23 5G mit 64 GB Speicher kann man direkt beim Hersteller für 299 Euro erwerben. amazon.de hat das Galaxy Handy ebenfalls zu diesem Preis im Angebot. In anderen Shops bekommt man das Smartphone aber auch schon um einige Euro günstiger, beispielsweise bei Cyberport.

Auch die Variante mit 128 GB Massenspeicher ist bei amazon.de verfügbar, sie kostet zum Testzeitpunkt 312,55 Euro.

Samsung Galaxy A23 5G - 08.10.2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
82%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
48 / 70 → 68%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
92%
Display
83%
Leistung Spiele
29 / 64 → 45%
Leistung Anwendungen
68 / 86 → 80%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Kamera
60%
Durchschnitt
74%
80%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Samsung Galaxy A23 5G Smartphone – Kräftiges Mittelklasse-Handy mit OIS-Kamera
Autor: Florian Schmitt,  8.10.2022 (Update: 15.08.2024)