Test Samsung Galaxy A22 4G Smartphone – AMOLED im Mittelklasse-Handy ohne 5G
So wie man sich heute kaum mehr vorstellen kann, dass es mal Smartphones ohne LTE gab, so werden wohl in einigen Jahren Handys ohne 5G kaum mehr verfügbar sein. Im Moment setzt Samsung allerdings auf eine zweigleisige Strategie und bietet einige Mittelklasse-Smartphones in einer Version mit 4G und in einer mit 5G an. So können Menschen, die kein superschnelles Mobilnetz benötigen noch einige Euro sparen, oder?
Nunja, vergleicht man die aktuellen Internetpreise von Galaxy A22 4G und Galaxy A22 5G, so sind die Einsparungen höchstens marginal. Aber immerhin ist das Samsung Galaxy A22 4G, das wir uns in diesem Test genauer anschauen wollen, handlicher als sein 5G-Pendant, bringt einen AMOLED-Screen und Verbesserungen bei der Kamera mit. Also eine echte Alternative?
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08 / 2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 06 / 2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10 / 2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 05 / 2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Gehäuse – Schlichter Kunststoff beim Galaxy-Phone
Das Gehäuse wirkt insgesamt etwas einfacher als beim Galaxy A22 5G, die spiegelnde Rückseite aus recht einfachem Kunststoff gibt es in den Farben Weiß, Schwarz und einem zarten Violett. Das Gehäuse wirkte recht stabil und die Materialübergänge sind sauber ausgeführt. Die abgerundeten Kanten lassen das Galaxy-Smartphone gut in der Hand liegen.
Mit 6,4 Zoll ist das Smartphone spürbar kleiner und leichter als das 5G-Pendant, was Menschen mit kleineren Händen entgegenkommen dürfte. Es gibt aber mit dem realme 8 oder dem Xiaomi Redmi Note 10S auch Smartphones in der Preisklasse, die noch leichter sind.
Ausstattung – Geringe Preisunterschiede
Das Samsung Galaxy A22 LTE ist in zwei Speicherausführungen zu folgenden Herstellerpreisen erhältlich:
- Samsung Galaxy A22 – 4GB RAM / 64 GB Massenspeicher: 209 Euro
- Samsung Galaxy A22 – 4GB RAM / 128 GB Massenspeicher: 229 Euro
Der Preisunterschied ist also nicht groß. NFC ist vorhanden, sodass man mobile Zahlungsdienste nutzen kann.
Auch einen microSD-Slot gibt es, damit kann man den Speicher noch einmal deutlich erweitern. Der Slot ist dediziert, sodass man zusätzlich zwei SIM-Karten nutzen kann.
microSD-Kartenleser
In unserem Transfer-Test auf die microSD zeigt sich das Samsung Galaxy A22 4G auf Augenhöhe mit seinem 5G-Pendant und insgesamt recht flott. Im CPDT sind die Werte hingegen eher im mittleren Bereich der Vergleichsgeräte.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Updates? Vielleicht...
OneUI 3.1 auf Basis von Android 11 ist auf dem Samsung Galaxy A22 4G vorinstalliert. Samsungs hauseigene Softwareoberfäche ist darauf ausgelegt, dass alle wichtigen Bedienelemente sich im unteren Teil des Bildschirms befinden, sodass das Smartphone möglichst angenehm auch mit kleineren Händen zu bedienen ist. Das gilt aber natürlich nur für das Betriebssystem und nicht unbedingt für Apps von Drittanbierten. Die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt auf dem Stand vom Mai 2021 und sollten dringend aktualisiert werden.
Schade ist, dass Samsung sich nicht wie andere Hersteller festlegen will, wie lange es Softwareupdates für seine Smartphones geben wird. So kann man nur hoffen, dass das Galaxy A22 4G noch einige Zeit versorgt wird oder Samsungs Seite für Software-Updates im Auge behalten.
Der Hersteller installiert einige Drittanbieter-Apps vor, die man aber schnell deinstallieren kann.
Kommunikation und GNSS – Wenig Vielfalt beim Samsung-Handy
WiFi 5 heißt der Standard, nach dem das WLAN-Modul des Samsung Galaxy A22 arbeitet. In Sachen Geschwindigkeit liegt das Smartphone auf Klassenniveau, bietet aber kein MIMO wie das Poco X3 von Xiaomi, welches damit die Datenraten fast verdoppeln kann. Der Datendurchsatz unseres Testgerätes war relativ stabil, die Signalstärke sinkt aber mit zunehmender Entfernung zum Router schnell.
5G gibt es beim Samsung Galaxy A22 4G nicht und die Vielfalt an LTE-Frequenzen ist ebenfalls nur mittelmäßig. Wer oft weite Reisen macht, der sollte schauen, ob er mit dem Smartphone das mobile Internet im Zielland auch nutzen kann. Die Empfangsstärke des Galaxy-Handys ist OK, aber es gibt durchaus Smartphones, die am gleichen Ort eine bessere Signalqualität erreichen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
Bis auf gute 2 Meter genau ortet uns das Smartphone schon kurz nachdem wir ins Freie getreten sind. GPS, GLONASS, Galileo und Beidou werden als Satellitennetzwerke unterstützt und schnell gefunden, SBAS zur Verbesserung der Genauigkeit kommt ebenfalls zum Einsatz.
Im Praxistest, einer Fahrradrunde, zu der wir auch das Garmin Edge 520 als Vergleichsgerät mitnehmen, zeigt sich das Samsung-Smartphone recht sicher in der Ortung. Völlige Exaktheit gibt es zwar nicht, aber für die alltägliche Navigation reicht die Ortungsgenauigkeit aus.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Mäßige Klarheit
Samsung installiert eine eigene Telefon-Anwendung, die Googles Standard-App ersetzt, aber ebenfalls recht intuitiv funktioniert. VoWiFi und VoLTE werden unterstützt.
In Gesprächen wirkt das Gegenüber via den internen Ohrhörer auf maximaler Lautstärke etwas dröhnend und wird von Nebengeräuschen begleitet. Die Verständlichkeit ist also eher auf einem mittleren Niveau, aber immer noch OK. Wir selbst können über das eingebaute Mikrofon auch etwas leiser sprechen, klingen aber etwas dumpf.
Per Freisprecheinrichtung und den verbauten Lautsprecher hört sich das Gegenüber einigermaßen laut an und die Klarheit ist ebenfalls passabel. Hier sollten wir aber nicht zu leise sprechen, sonst zeichnet uns das Mikrofon nicht auf.
Kameras – Mit OIS und Makrokamera
Blickt man auf den Punkt "Kameras" auf der Ausstattungsliste von Samsung Galaxy A22 4G und Galaxy A22 5G, so könnte man auf den ersten Blick denken, hier handelt es sich um ein identisches Kamerasystem.
Allerdings fallen beim genaueren Hinsehen doch einige Unterschiede auf: So bringt das Galaxy A22 4G zwar ebenfalls eine 48-Megapixel-Kamera mit, allerdings mit optischer Bildstabilisierung, die es bei der 5G-Version nicht gibt. Zudem löst die Weitwinkellinse etwas höher auf und es gibt eine dedizierte Makrokamera, wenn auch mit nur 2 Megapixel Auflösung.
Insgesamt ist das Kamerasystem der 4G-Version also noch etwas flexibler und besser vor Verwacklern geschützt, solange man die Hauptkamera nutzt.
Die Fotos der Hauptkamera im Galaxy A22 4G wirken je nach Situation aber doch recht unterschiedlich im Vergleich zu denen des Galaxy A22 5G: Sie sind grundsätzlich etwas heller. Fokussiert man auf ein Objekt, so wird dieses etwas schärfer dargestellt, handelt es sich hingegen um ein Panorama, so wirken die Bilder unschärfer, dafür sind Pixelartefakte nicht so sichtbar wie beim 5G-Modell. Insgesamt handelt es sich auch hier um eine klassentypische Kamera, die nicht wirklich herausstechen kann, sich bei wenig Licht und hohen Kontrasten aber ganz solide schlägt.
Das Weitwinkelobjektiv macht dank der höheren Auflösung tatsächlich etwas detailliertere Aufnahmen, ist aber immer noch eher für Schnappschüsse geeignet, die nicht zu sehr vergrößert werden, da Details doch stark verloren gehen. Ein Zoomen in mehreren Stufen zwischen den Objektiven ist nicht möglich, nur direktes Umschalten.
Videos lassen sich maximal in FullHD mit 30 fps aufzeichnen, das ist eine Einschränkung gegenüber dem 5G-Modell, hier waren zumindest 2K möglich. Der Autofokus wirkt dafür etwas zuverlässiger.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
Bei den Aufnahmen unter vorgegebenen Lichtverhältnissen im Labor zeigt sich das Samsung Galaxy A22 4G auf Klassenniveau, die Schärfe ist auf den ersten Blick ganz gut, lässt aber zu den Rändern hin etwas nach. Farbdarstellung und Kontraste wirken ebenfalls ordentlich. Bei wenig Licht wird beim Galaxy A22 4G etwas besser aufgehellt als bei der 5G-Version, richtig gute Nachtbilder bekommt man aber auch hier nicht.
Zubehör und Garantie – Viele Reparaturmöglichkeiten
In der Packung des Galaxy-Phones finden sich neben dem Telefon auch ein USB-C-Kabel und ein passendes Ladegerät sowie ein SIM-Tool und diverse Papiere. Spezielles Zubehör für das Smartphone bietet Samsung in seinem Online-Shop aktuell nicht an.
Die Garantie beträgt 24 Monate. Samsung bietet viele Möglichkeiten, das Smartphone zur Reparatur zu bringen, entweder vor Ort oder per Versand. Preise für Standardreparaturen außerhalb der Garantie kann man vorab online einsehen.
Eingabegeräte & Bedienung – Flotter Sensor
Der Touchscreen zeigt sich exakt und auch in den Ecken sehr empfindlich. Beim Bildschirm des Samsung Galaxy A22 handelt es sich um ein 90-Hz-Panel, sodass Eingaben via Touchscreen sehr schnell auf dem Screen angezeigt werden, was gefühlt zu einer flüssigeren Bedienung führt.
Der Fingerabdrucksensor findet sich seitlich im Standby-Button integriert. Er arbeitet sehr flott und zuverlässig: Kaum hat man den Sensor berührt, schon ist das Galaxy-Handy entsperrt. Auch Gesichtserkennung ist möglich, allerdings gestaltet sich diese Methode ab und an etwas umständlicher als die Entsperrung mittels Fingerabdruck, da man das Smartphone erst aufwecken muss.
Display – AMOLED, aber düster
Der große Vorteil, den die 4G-Version des Galaxy A22 gegenüber dem 5G-Bruder haben könnte, wäre der AMOLED-Screen. Allerdings handelt es sich um einen sehr dunklen Bildschirm, der kaum über 350 cd/m² hinauskommt und damit für den Außeneinsatz eigentlich ungeeignet ist.
Zudem ist die Auflösung mit erweiterten 720p deutlich geringer als die Full-HD-Resolution des Galaxy A22 5G und aller anderen Vergleichsgeräte. Natürlich ist der Unterschied bei einem 6,4-Zoll-Smartphone nicht so gravierend sichtbar wie bei einem Fernseher mit 30 Zoll oder mehr, aber im direkten Vergleich ist das etwas matschigere Bild doch eindeutig erkennbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -4% | 64% | 45% | 44% | |
| Helligkeit Bildmitte | 349 | 415 19% | 706 102% | 623 79% | 590 69% |
| Brightness | 352 | 378 7% | 701 99% | 600 70% | 607 72% |
| Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 98 7% | 93 1% | 92 0% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.54 | |||
| Delta E Colorchecker * | 5.87 | 5.41 8% | 2.1 64% | 1.8 69% | 2.64 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 9.77 37% | 4.9 68% | 4.7 70% | 6.85 56% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 4.8 -78% | 1.5 44% | 3.3 -22% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.348 94% | 2.29 96% | 2.26 97% | 2.265 97% |
| CCT | 6970 93% | 7748 84% | 6447 101% | 6712 97% | 6913 94% |
| Kontrast | 1596 | 1154 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 127.6 Hz |  | |
Das Display flackert mit 127.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 127.6 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
In unseren Tests mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer stellen wir fest, dass Farben in der Voreinstellung "Lebendig" doch recht ungenau dargestellt werden. Im Modus "Natürlich" sollte es erfahrungsgemäß etwas besser sein, dennoch ist die Farbdarstellung für ein AMOLED-Display höchstens mittelmäßig.
Der Bildschirm flackert mit dem für OLEDs typischen Frequenzen und sollte darum von empfindlichen Personen vor dem Kauf einmal bei niedriger Helligkeit ausprobiert werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
In hellen Umgebungen stören durch das dunkle Display Spiegelungen sehr stark. Man sollte sich lieber in den Schatten zurückziehen. Bei den Blickwinkeln ist eine ganz leichte Verdunkelung sichtbar, wenn man von oben auf den Bildschirm blickt, insgesamt erkennt man den Bildschirminhalt aber aus jeder Lage sehr gut.
Leistung – Mittelklasse-Power im Galaxy-Smartphone
Der MediaTek Helio G80 ist ein Mittelklasse-SoC, die Vergleichsgeräte setzen aber trotz ähnlicher Preisgestaltung alle aktuellere respektive leistungsfähigere SoCs ein.
Ist das Samsung Galaxy A22 4G also schwach auf der Brust? Das nicht unbedingt, für den Alltag und viele Apps reicht die Leistung aus, aber anderswo bekommt man eben noch ein bisschen mehr Power für anspruchsvollere Aufgaben, mehrere Apps parallel oder ein noch flüssigeres System.
Auch in Sachen Grafikleistung fällt das Smartphone zurück: Zwar erzeugt der niedrig auflösende Bildschirm auf den ersten Blick den Eindruck, dass sich die ARM Mali-G52 MP2 ganz gut schlägt. Aber schaut man auf die Offscreenergebnisse, so wird klar, das bei einem fairen Matchup alle Vergleichsgeräte die Nase vorne haben.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4) | |
In den Browser-Benchmarks zeigt sich das Smartphone durchschnittlich für seine Klasse. In der Praxis sind die Ladezeiten von Websites durchaus etwas länger und vor allem auf Bilder muss man beim Scrollen kurz warten.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit langsamem eMMC-Memory muss man sich beim Galaxy A22 4G begnügen. Das reicht nicht mehr, um mit ähnlich teuren Geräten in Sachen Speichergeschwindigkeit mitzuhalten.
| Samsung Galaxy A22 4G | Samsung Galaxy A22 5G | Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Poco X3 NFC | Realme 8 | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 65% | 39% | 55% | -9% | 445% | |
| Sequential Read 256KB | 297.7 | 300.5 1% | 498.8 68% | 506 70% | 526 77% | 284 ? -5% | 1887 ? 534% |
| Sequential Write 256KB | 183 | 210.3 15% | 372 103% | 173.1 -5% | 187.8 3% | 194.6 ? 6% | 1471 ? 704% |
| Random Read 4KB | 101.2 | 118 17% | 110.5 9% | 123.4 22% | 144 42% | 82.7 ? -18% | 278 ? 175% |
| Random Write 4KB | 66.9 | 69.2 3% | 121 81% | 112.6 68% | 133 99% | 55.4 ? -17% | 311 ? 365% |
Spiele – Auch über 60 fps möglich
Beim Gaming beweist das Galaxy A22 4G, das in 2D-Games durchaus deutlich mehr als 60 fps auch in dieser Preisklasse möglich sind: Armajet läuft mit durchschnittlich 67 fps, das ist zwar deutlich weniger als beim Galaxy A22 5G, aber immer noch mehr als bei vielen anderen Geräten, die einfach nicht für hohe fps-Zahlen optimiert sind. Hier sind nämlich Games-Publisher wie auch Handy-Hersteller gleichermaßen gefragt.
Bei PUBG Mobile ergibt sich das für diese Preisklasse übliche Bild: Bei wenigen Details sind auch mal 40 fps möglich, ansonsten laufen die meisten Games mit 30 fps und es gibt schon mal Nachladeruckler. Wir messen die Frameraten mit GameBench.
In Sachen Steuerung macht das Galaxy A22 4G eine ordentliche Figur: Der Touchscreen reagiert flott und zuverlässig und der Lagesensor macht seine Sachen ebenfalls gut.
Emissionen – Warm, aber ohne Verlangsamung
Temperatur
45,4°C sind eine recht hohe maximale Erwärmung, die schon bei normalen Umgebungstemperaturen etwas unangenehm sein kann. Gefährlich ist sie allerdings nicht, an wärmeren Tagen könnte sie aber noch deutlich steigen.
Auf die Leistung hat die Systemtemperatur wenigstens kaum Einfluss, das sagen uns die Stresstest-Szenarien des 3DMark: Hier erreicht das Smartphone mindestens 98,3 % seiner Anfangsleistung auch nach längerer Last.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Lautsprecher im Galaxy-Handy ist etwas leiser als in der 5G-Version des A22, reicht aber für den Alltag immer noch aus. Der Klang ist etwas höhenbetont, wie man es in dieser Klasse erwarten würde, aber dröhnt auch bei maximaler Lautstärke nicht unangenehm in den Ohren.
Per Bluetooth oder 3,5mm-Buchse lassen sich externe Soundausgabegeräte anschließen. Das funktioniert problemlos, für die kabellose Übertragung gibt es allerdings keine aptX-Codecs für verbesserten Klang. Mittels Hörtest kann man die Audioausgabe auf sein persönliches Gehör anpassen lassen.
Samsung Galaxy A22 4G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 57% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A22 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Lahmes Laden beim Galaxy
Energieaufnahme
Das Smartphone zeigt ein relatives enges Spektrum an Leistungsaufnahme, ist also tendenziell etwas hungriger, wenn man wenig damit macht und ist recht sparsam, wenn es stark belastet wird.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.5 / 2.1 / 2.5 Watt |
| Last |
2.9 / 4.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio G80 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 12% | 17% | -23% | -9% | -24% | |
| Idle min * | 1.5 | 0.9 40% | 0.69 54% | 0.93 38% | 1.025 ? 32% | 0.883 ? 41% |
| Idle avg * | 2.1 | 1.3 38% | 1.46 30% | 2.47 -18% | 2.04 ? 3% | 1.467 ? 30% |
| Idle max * | 2.5 | 1.7 32% | 1.5 40% | 2.51 -0% | 2.35 ? 6% | 1.621 ? 35% |
| Last avg * | 2.9 | 3.8 -31% | 3.67 -27% | 5.62 -94% | 4.18 ? -44% | 6.55 ? -126% |
| Last max * | 4.9 | 5.8 -18% | 5.58 -14% | 6.93 -41% | 6.95 ? -42% | 9.9 ? -102% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In Sachen Akkulaufzeiten schenken sich die 4G- und 5G-Version des Galaxy A22 wenig: Beide holen aus ihren 5.000-mAh-Akkus gute Laufzeiten heraus, haben ihre Stärken aber in unterschiedlichen Szenarios: Während das Galaxy A22 4G etwas länger in unserem WLAN-Test durchhält, hat das Galaxy A22 5G bei aufwändigeren Tätigkeiten den längeren Atem. Die Unterschiede sind aber insgesamt sehr gering. Im Gesamtvergleich schlagen sich beide Smartphones recht gut.
Beim Laden allerdings ist Samsung nicht mehr ganz zeitgemäß: Das Galaxy A22 4G kann mit maximal 15 Watt betankt werden, was dazu führt, dass man auch mal über 2 Stunden warten muss, bis die Batterie wieder voll ist.
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Realme 8 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -0% | 7% | -10% | -17% | |
| Idle | 2867 | 2853 0% | 3612 26% | 2427 -15% | |
| H.264 | 1297 | 1307 1% | 1172 -10% | 1188 -8% | |
| WLAN | 1252 | 1156 -8% | 1087 -13% | 1116 -11% | 1039 -17% |
| Last | 299 | 316 6% | 368 23% | 280 -6% |
Pro
Contra
Fazit – Solide, aber wenig spektakulär
Während uns das Samsung Galaxy A22 5G insgesamt überzeugen konnte, zeigt sich bei der 4G-Version des Smartphones ein anderes Bild: Man bekommt hier ein Handy, das in einigen Bereichen mit gleichteuren Konkurrenten einfach nicht mithalten kann.
Da ist zunächst der lahme Speicher und die überhaupt recht mäßige Systemleistung, dann der dunkle Bildschirm, der immerhin ein 90-Hz-Display ist. Das alles ist verpackt in einem wenig spektakulären, aber immerhin einigermaßen stabilen und ergonomischen Gehäuse.
Warum sollte man bei einem kaum spürbaren Preisunterschied zur 4G-Version greifen? Klar, vielleicht wird diese in den nächsten Wochen und Monaten deutlich günstiger zu haben sein als die 5G-Version, aber dort bekommt man viel mehr Leistung, ein hochwertigeres Gehäuse und die deutlich bessere Sprachqualität beim Telefonieren. Und natürlich 5G, man ist also auch für die Zukunft besser gewappnet.
Das Samsung Galaxy A22 4G ist ein recht einfaches LTE-Smartphone, das in einigen Bereichen nicht mehr ganz mit der Konkurrenz mithalten kann.
Im Hinblick auf die Mitbewerber verwundert es, dass Samsung keine Aussagen machen mag, wie lange man mit Updates für sein Smartphone rechnen kann. Zudem bekommt man beim Xiaomi Poco X3 wesentlich schnelleres Laden sowie ebenfalls mehr Leistung, aber auch nur 12 Monate Garantie. Generell ist in der Preisklasse viel Konkurrenz vorhanden, die sich einfach hochwertiger anfühlt als das Galaxy A22 4G.
Wer einfach nur ein 4G-Handy möchte und Samsung-Fan ist, der macht mit dem Testgerät nicht viel falsch, sollte sich aber bewusst sein, dass es höherwertige Alternativen für das gleiche Geld gibt und vielleicht die 5G-Version in Betracht ziehen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy A22 4G ist aktuell in drei Farben und zwei Speichergrößen verfügbar. Der Preisunterschied zwischen 64 und 128 GB liegt bei 20 Euro, schwankt aber je nach Händler. Das Galaxy A22 mit 128 GB Massenspeicher gibt es ab circa 230 Euro bei unserem Leihsteller notebooksbilliger.de, Cyberport oder amazon.de. Auch viele andere Onlinehändler haben das Gerät im Angebot.
Wer dennoch die 64-GB-Variante bevorzugt, der bekommt sie ebenfalls bei unserem Leihsteller notebooksbilliger.de, amazon.de und vielen anderen Händlern.
Samsung Galaxy A22 4G
- 31.08.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy A22 4G (Galaxy A Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
