Test Motorola Moto G52 Smartphone - Preiswertes 90-Hz-OLED-Handy mit Stereo-Sound und 50 MP
Das Motorola Moto G52 ist ein günstiges Mittelklasse-Handy mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von nur 250 Euro. Für diesen überschaubaren Preis ist das Moto-Smartphone mit einem OLED-Panel ausgestattet, dass mit einer 90 Hz-Bildwiederholrate aktualisiert. Unter der Haube des Moto G52 werkelt ein Qualcomm Snapdragon 680, der 4 GB RAM und 128 GB Flashspeicher kombiniert und die verbaute 50-Megapixel-Hauptkamera unterstützt.
Der Akku des Motorola-Phone misst 5.000 mAh und lädt mit bis zu 30 Watt. Ein seitlich integrierter Fingerabdrucksensor und eine integrierte 3,5-mm-Klinke sowie das Dual-Lautsprechersystem runden das Ausstattungspaket ab.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 07 / 2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 05 / 2022 | Xiaomi Redmi Note 11 SD 680, Adreno 610 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01 / 2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Realme 9 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 191 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2412x1080 |
Gehäuse - Motorola-Handy mit IP-Rating
Das Moto G52 ist trotz seiner recht stattlichen Größe mit 169 Gramm relativ leicht geraten und liegt durch die abgerundete Rückseite gut in der Hand. Grund für das geringe Gewicht sind die aus Kunststoff gefertigten Bauteile, wie der Rahmen und die Rückseite. Letztere ist in den beiden Farben Charcoal Gray sowie Porcelain White erhältlich. Das leicht schimmerende Backcover fühlt sich aber weniger wertig an als ein Vertreter aus Glas, wie es zum Beispiel ein Mi 11 Lite 5G besitzt.
Die Verarbeitung des Mittelklasse-Handys gefällt uns gut. Eine IP-Zertifizierung besitzt das Moto G52 gemäß IP52, sodass Motorola sein günstiges Mittelklasse-Handy mit einem wasserabweisenden Design ausstattet. Somit ist ein Schutz vor moderatem Kontakt mit Wasser, etwa bei versehentlich verschütteten Getränken, Wasserspritzern oder leichtem Regen, gegeben. Das Moto G52 darf jedoch nicht in Wasser oder andere Flüssigkeiten eingetaucht werden.
Bei der Materialwahl auf der Vorderseite offeriert Motorola keinerlei Informationen, allerdings besitzt das Moto-Handy ein flaches OLED-Display auf der Front. Die Ränder um das Panel fallen schmal aus, sodass hier ein Verhältnis zwischen Display und Gerätevorderseite von über 86 Prozent erreicht wird.
Ausstattung - Moto G52 mit 3,5 mm Klinke
Zur Ausstattung des Moto G52 gehören ein FM Radio, die kabellose Bildübertragung von Bildschirminhalten (Miracast) sowie USB-OTG für den schnellen Anschluss von externem Zubehör. Für die kabelgebundene Datenübertragung steht ein USB-Typ-C-Anschluss bereit, der den USB-2.0-Standard unterstützt.
Der interne UFS-Speicher umfasst eine Kapazität von 128 GB. Abzüglich des Android-Systems und der vorinstallierten Apps liegt die verfügbare Kapazität im Auslieferungszustand bei nur 110 GB. Der Speicherplatz lässt sich per microSD-Speicherkarte um bis zu 1 TB erweitern.
microSD-Kartenleser
Mit unserer Referenz-Speicherkarte AV PRO V60 schauen wir uns die Geschwindigkeit des Speicher-Slots genauer an. Der CPDT-Benchmark bescheinigt dem Moto-Handy eine sehr ordentliche Performance, gerade das sequenzielle Schreiben könnte aber etwas höher ausfallen. Die Resultate in unserem JPEG-Copy-Test sind mit unter 21 MB/s nur durchschnittlich.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme 9 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Motorola-Phone mit Android 12
Motorola bietet mit MyUX eine saubere Systemoberfläche, die Googles Android nur minimal ergänzt. Mit an Bord sind die bekannten Moto Experiences sowie zahlreiche Individualisierungsmöglichkeiten. Auf unserem Moto G52 läuft während des Tests die Android-Version 12 mit den etwas veralteten Sicherheitspatches auf dem Stand vom März 2022. Updates soll es die ersten 2 Jahre nach Erscheinungsdatum geben, demnach bis Anfang 2024.
Die hauseigene Ready-for-Funktionalität bietet die MyUX-UI des Moto G52 nicht, dafür unterstützt die günstige Motorola-Mittelklasse die Hardware- und Software-Sicherheitsfunktionen namens ThinkShield for Mobile. Auf eine echte Always-on-Funktion für Benachrichtigungseingänge muss verzichtet werden. Motorola stattet das Moto G52 stattdessen mit der bekannten Vorschaudisplayfunktion aus, bei dem Nachrichten beim Anheben des Smartphones angezeigt werden.
Kommunikation und GNSS - Moto G52 mit NFC
Im Bereich der Kommunikation setzt das Moto G52 auf Bluetooth 5.0, sowie auf einen NFC-Chip zum kontaktlosen Bezahlen. Innerhalb des WLANs performt das Moto-Handy dank WiFi 5 zufriedenstellend, hohe Übertragungsraten sind mit dem Moto G52 im heimischen Netzwerk aber nicht möglich. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zeigt sich das Mittelklasse-Smartphone aber konstant.
Auch ins mobile Internet geht das Moto-Handy aufgrund des integrierten Qualcomm-X11-Modems nur mit LTE-Geschwindigkeit, der 5G-Standard wird nicht unterstützt. Auch für Reisen ins Ausland, wie den USA, ist das Motorola-Phone mit seinen insgesamt 14 LTE-Bändern nicht unbedingt geeignet. Mit dem Moto G52 ist für den deutschsprachigen Raum aber eine ansprechende Frequenz-Abdeckung im 4G-Netz gegeben.
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit der Garmin Venu 2 auf. Die Positionsbestimmung erfolgt mittels der Satellitensysteme GPS (L1), GLONASS, BeiDou und Galileo (E1) sowie der SBAS-Unterstützung.
Die Abweichungen zwischen Mittelklasse-Handy und Smartwatch sind am Ende der 4 Kilometer langen Teststrecke relativ gering. Auch im Detailverlauf der GPS-Aufzeichnung überzeugt das Moto G52 mit einer ähnlich genauen Ortung wie das Garmin-Gerät, sodass wir das Moto-Smartphone für die Navigation im privaten Bereich durchaus empfehlen können. Allerdings kürzt das Moto-Handy gern in Kurven etwas ab.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Moto G52 mit Dual-SIM
Das Dual-SIM-Handy unterstützt zwei Nano-SIM-Karten sowie zusätzlich eine Speicherkarte. Die Sprachqualität des Moto G52 ist in ruhiger Umgebung gut und auch der Lautsprechermodus ermöglicht bei Videotelefonaten eine verständliche Kommunikation mit Gesprächspartnern. Auch bei einem Abstand von 1 Meter sind wir noch gut zu verstehen.
Kameras - Motorola-Smartphone mit Triple-Cam
Die Frontkamera in der kleinen Lochaussparung am oberen Displayrand verfügt über eine Auflösung von 16 MP. Selfies besitzen bei Tageslicht eine gute Schärfe und angenehme Farbwiedergabe. Fotos im Portrait-Modus werden mit der Frontcam aber oft überbelichtet, sodass der Hintergrund ausgebrannt wirkt.
Auf der Rückseite verbaut Motorola eine Triple-Kamera, die mit einer 50-Megapixel-Hauptkamera samt f/1.8-Blende bestückt ist. Der Samsung S5KJN1, der auch im Redmi Note 11 verbaut ist, fasst je vier Pixel standardmäßig zu einem lichtstärkeren Superpixel zusammen. So ergeben sich 12,5-Megapixel-Bilder, allerdings kann mit einem speziellen Modus auch die volle Auflösung genutzt werden.
Die Ergebnisse mit dem Moto G52 liegen bei Tageslicht auf einem ordentlichen Mittelklasse-Niveau, allerdings können uns die Belichtung und auch die Bildschärfe nur bedingt überzeugen. Hier sehen wir ein Redmi Note 11 etwas stärker, auch was die Farbdarstellung betrifft.
Während das Makro-Objektiv wohl nur wenige Vorteile im Alltag bieten wird, zeichnet sich die 8-MP-Ultra-Weitwinkelkamera mit einem hohen Sichtbereich und einer soliden Qualität für die Preisklasse unter 250 Euro aus. Dennoch verzerren die Fotos an den Rändern und die Grundschärfe ist als gering einzuschätzen.
Videos lassen sich mit allen Kameras nur mit FullHD und 30 fps aufzeichnen. Zwischen Haupt- und Weitwinkelkamera kann innerhalb der Videos auch nicht gewechselt werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir mit dem ColorChecker-Passport die Farbdarstellung der 50-MP-Optik im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Neben der Smartphone-typischen Aufhellung offenbart das Moto G52 relativ große Abweichungen beim ColorChecker. Für die Preisklasse gehen die Ausreißer bei Farbtreue (>15) aber noch in Ordnung.
Zubehör und Garantie - Motorola-Handy mit Netzteil
Im Lieferumfang des Moto G52 befindet sich ein modulares 33-Watt-Netzteil, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel, ein Cover sowie eine SIM-Nadel und eine Kurzanleitung samt Garantiebestimmungen.
Motorola gewährt auf sein Mobiltelefon in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten. Mit einem optionalen, erweiterten Versicherungsschutz kann das Moto G52 für weitere 12 Monate gegen mechanische Ausfälle versichert werden. Der optionale Unfallschutzvertrag namens Moto Care (94,99 Euro für 2 Jahre) bietet eine zusätzliche Abdeckung von Flüssigkeits- oder Sachschäden.
Eingabegeräte & Bedienung - Moto G52 mit FaceUnlock
Ein im Power-Button integrierter Fingerabdrucksensor entsperrt das Moto G52 zuverlässig, aber nicht wirklich schnell. Die Zeitspanne, bis sich das Display aus dem Stand-by-Modus einschaltet, ist etwas ausgeprägt. Die auf einer einfachen 2D-Gesichtserkennung basierende FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera funktioniert im Alltag ebenso verlässlich, ist jedoch unsicher.
Die Eingaben auf dem 6,6 Zoll großen OLED-Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat umgesetzt. Dank der Bildwiederholfrequenz von 90 Hz werden Bildwechsel oder das Scrollen auf Webseiten größtenteils flüssig dargestellt.
Display - Moto-Phone mit OLED
Das Moto G52 besitzt ein 6,6 Zoll großes AMOLED-Display, das mit 2.400 x 1.080 Bildpunkten auflöst und wahlweise eine fixe Bildwiederholrate von 60 oder 90 Hz unterstützt. Alternativ können Nutzer auch einen automatischen Wechsel zwischen den beiden Aktualisierungsraten auswählen.
In puncto Helligkeit und Ausleuchtung bewegt sich das Motorola-Handy auf dem sehr guten Niveau eines Redmi Note 11. Bei einer vollflächigen Weißdarstellung messen wir 664 cd/m² in der Spitze. Bei der APL50-Messung mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen sind es in der Bildmitte sind es nahezu identische 651 cd/m². Damit ist das HDR10-Panel für die Wiedergabe von Inhalten mit einem großen Dynamikbereich aber nicht optimal geeignet.
Bedingt durch die OLED-Technologie bleibt das Moto-Handy nicht von einem Bildschirmflackern verschont. Wir messen eine geringe PWM-Frequenz um 90 Hz, der Amplitudenverlauf ist aber gleichmäßig. Für sensitive Personen kann dies dennoch problematisch sein, es findet sich jedoch auch noch ein optionales DC-Dimming (Anti-Flimmern) in den Einstellungsmenüs.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 655 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
| Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 11 OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 9 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 9% | -87% | -2% | -133% | |
| Helligkeit Bildmitte | 655 | 702 7% | 504 -23% | 693 6% | 589 -10% |
| Brightness | 649 | 701 8% | 499 -23% | 695 7% | 561 -14% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 91 -4% | 98 3% | 90 -5% |
| Schwarzwert * | 0.72 | 0.5 | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 1 9% | 3.3 -200% | 1.3 -18% | 4.33 -294% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.58 | 2.3 11% | 6 -133% | 3.5 -36% | 8.39 -225% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 1.4 18% | 4.1 -141% | 1.3 24% | 5.9 -247% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.14 103% | 2.063 107% |
| CCT | 6557 99% | 6520 100% | 7041 92% | 6530 100% | 8021 81% |
| Kontrast | 700 | 1178 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 90.1 Hz |  | |
Das Display flackert mit 90.1 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 90.1 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Sehr viele Einstellungsmöglichkeiten im Bereich der Farbdarstellung bietet das Moto-Handy nicht, zumindest können Nutzer auf 2 verschiedene Profile zurückgreifen. In beiden Profilen kann die Farbtemperatur angepasst werden, einzelne Darstellungsparameter, wie die Sättigung, aber nicht.
In unseren Tests mit der Software CalMAN und einem Spekatralfotometer zeigt sich das AMOLED-Panel sehr gut kalibriert und liefert niedrige Farbabweichungen (im Profil: Natürlich). Aufgrund der OLED-Technologie, bei der einzelne Pixel vollständig abgeschaltet werden können, entsteht ein "absolutes" Schwarz und der Kontrast tendiert (theoretisch) gegen unendlich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Das Moto G52 zeigt sich aufgrund der hohen Luminanz in der alltäglichen Anwendung auch im Freien bestens gerüstet. Bei direkter Sonneneinstrahlung und einhergehenden Reflexionen auf der Glasoberfläche bleiben Bildschirminhalte durch die starken Kontraste ebenfalls ablesbar, auch wenn Käufer des Motorola-Handys keine Leuchtreserven eines Galaxy S22 Ultra erwarten dürfen.
Die Blickwinkelstabilität des AMOLED-Panels ist sehr gut und lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln ist ein leichter Helligkeitsverlust wahrnehmbar.
Leistung - Motorola-Handy mit Qualcomm-SoC
Im Moto G52 kommt ein Qualcomm Snapdragon 680 zum Einsatz. Der im 6-nm-Verfahren gefertigte SoC besitzt vier Cortex-A73-Kerne (2,4 GHz) und vier Cortex-A53-Kerne (1,8 GHz). Als Grafikeinheit ist eine Adreno 610 integriert. Im Alltag läuft das Mittelklasse-Handy größtenteils flüssig, kleine Verzögerungen treten aber des Öfteren auf.
In unserem Benchmark-Paket positioniert sich das Moto-Handy deutlich hinter dem Redmi Note 11 ein. Im Vergleich zum einem Samsung Galaxy A33 5G fallen gerade die Single-Core-Werte im Geekbench sehr viel geringer aus. Aber auch im PCMark sowie in den Browser-Tests schneiden unsere Test-Konkurrenz merklich besser ab.
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 2485, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8) | |
| Motorola Moto G52 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5) | |
In den Grafikbenchmark schneidet das Moto G52 besser ab und liegt nun auf dem Niveau des Redmi Note 11. Das Poco M4 Pro und Galaxy A33 5G weisen mitunter aber doppelt so hohe Werte mit dem Dimensity 810 und Exynos 1280 auf. Der Snapdragon 680 performt im Vergleich zur starken Mittelklasse-Konkurrenz unterdurchschnittlich.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-Speicher des Moto G52 besitzt eine moderate Schreib- und Lesegeschwindigkeit, gerade die Leseraten bei kleinen Datenblöcken fallen aber niedrig aus.
| Motorola Moto G52 | Xiaomi Redmi Note 11 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Samsung Galaxy A33 5G | Realme 9 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | 12% | 20% | -45% | -8% | 139% | |
| Sequential Read 256KB | 893.44 | 895.34 0% | 964 8% | 512.84 -43% | 511 -43% | 760 ? -15% | 1887 ? 111% |
| Sequential Write 256KB | 503.56 | 519.23 3% | 471 -6% | 487.66 -3% | 120.6 -76% | 297 ? -41% | 1471 ? 192% |
| Random Read 4KB | 98.99 | 172.95 75% | 148.8 50% | 216.48 119% | 88.5 -11% | 152.9 ? 54% | 278 ? 181% |
| Random Write 4KB | 182.92 | 163.29 -11% | 171.8 -6% | 194.12 6% | 95.4 -48% | 131.6 ? -28% | 311 ? 70% |
Spiele - Moto G52 schafft nur 30 fps
Die Gaming-Leistung des Moto G52 schauen wir uns mit der App von GameBench genauer an. Damit auf dem Motorola-Handy auch anspruchsvolle Spiele flüssig laufen, sorgt eine Adreno 610 für genügend Grafikleistung, wenngleich die verbaute GPU im Einsteigerbereich angesiedelt ist.
So kann PUBG Mobile nur mit niedrigen Details gespielt werden, die mittlere Detailstufe (HD) ist nicht auswählbar. Bei niedrigsten Details schafft das Moto G52 etwa 30 fps, bei etwas besserer Grafik ist das Mittelklasse-Smartphone auf 25 fps begrenzt.
Der Arenashooter Armajet, welcher in der Theorie 144 fps unterstützt, wird zwar konstant wiedergeben, dennoch ist auch hier das Moto-Handy auf 30 fps limitiert. Im Mittel reicht es aufgrund der geringen Schwankung in unserer Messung für solide 30 Bilder pro Sekunde.
Emissionen - Motorola-Handy wird warm
Temperatur
Das Gehäuse des Moto-Handys erwärmt sich unter Last relativ inhomogen. Die von uns gemessenen maximalen Temperaturen liegen mit maximal 42,8 °C aber noch in einem unbedenklichen Rahmen, denn die Wärmeentwicklung im Inneren des Moto G52 führt zu keiner Reduzierung der Leistungsentfaltung des Qualcomm-SoCs.
Anhand des GFX Bench sowie des Wild Life Stress-Tests wird deutlich, dass mit zunehmender Last die Performance nur minimal einbricht.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
Lautsprecher
Das Moto G52 setzt auf ein Dual-Lautsprechersystem, das neben dem Stereo-Feeling für eine ausreichend laute Beschallung sorgt. Für die Preisklasse ist der gebotene Klang richtig gut. Unsere Messungen zeigen für das Moto-Handy einen linearen Frequenzverlauf für die Mitten, die Hochtöne brechen etwas ein. Bässe sind im Klangbild nicht wirklich präsent.
Das Audioerlebnis über kabellose oder kabelgebundene Kopfhörer ist ebenfalls ansprechend. Das Moto G52 besitzt eine 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss, der eine bassreichere Wiedergabe ermöglicht. Neben dem Klinkenstecker ist zudem Bluetooth 5.0 samt dem SBC-, AAC-, aptX HD- und aptX Adaptiv- sowie das LDAC- und LHDC-Codec mit an Bord.
Motorola Moto G52 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Motorola-Phone mit 5.000 mAh
Energieaufnahme
Der Akku des Moto-Handys fasst eine Kapazität vom 5.000 mAh. Mit der hauseigenen Schnellladetechnologie dauert der Ladevorgang aber nur etwa 80 Minuten bei einer Nennleistung von 30 Watt. Erfreulicherweise liegt das passende Netzteil dem Mittelklasse-Smartphone bei.
Die Leistungsaufnahme des Moto G52 ist insgesamt unauffällig. Unter Last benötigt es aber etwas weniger Energie als ein Redmi Note 11 mit dem Snapdragon 680.
| Aus / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.1 / 1.5 Watt |
| Last |
2.9 / 5 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 680 4G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -23% | -24% | -33% | -53% | -55% | |
| Idle min * | 0.8 | 1.06 -33% | 0.51 36% | 0.88 -10% | 1.027 ? -28% | 0.883 ? -10% |
| Idle avg * | 1.1 | 1.93 -75% | 1.96 -78% | 1.47 -34% | 1.983 ? -80% | 1.467 ? -33% |
| Idle max * | 1.5 | 1.96 -31% | 2.01 -34% | 1.52 -1% | 2.33 ? -55% | 1.621 ? -8% |
| Last avg * | 2.9 | 2.87 1% | 3.86 -33% | 5.38 -86% | 4.8 ? -66% | 6.55 ? -126% |
| Last max * | 5 | 3.85 23% | 5.62 -12% | 6.62 -32% | 6.82 ? -36% | 9.9 ? -98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Das Moto G52 liefert in unseren praxisnahen Akku-Tests, welche bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² durchgeführt werden und deshalb sehr gut vergleichbar sind, sehr starke Laufzeiten bei einer fixen Bildwiderholungsrate von 90 Hz. Im WLAN-Test schafft das Moto-Handy hervorragende 18,5 Stunden, bei der Videoendloswiedergabe bei deaktiviertem WLAN-Modul sind noch einmal 3 Stunden mehr.
| Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Realme 9 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -10% | -7% | -15% | -7% | |
| Idle | 2183 | 2098 -4% | 2722 25% | 2041 -7% | |
| H.264 | 1274 | 1076 -16% | 1008 -21% | 1146 -10% | |
| WLAN | 1102 | 842 -24% | 966 -12% | 771 -30% | 1029 -7% |
| Last | 398 | 409 3% | 322 -19% | 347 -13% |
Pro
Contra
Fazit zum Motorola Moto G52
Mit dem Moto G52 ist Motorola ein richtig gutes Mittelklasse-Smartphone mit einem rundem Gesamtpaket gelungen. Die gebotene Ausstattung und Displayqualität müssen für ein günstiges Mittelklasse-Smartphone lobend erwähnt werden. Aber auch die ansprechende Verarbeitungsqualität samt IP-Zertifizierung ist auf der Habenseite des Moto G52, wobei wir uns für eine UVP von 250 Euro die Wertigkeit einer Glasrückseite gewünscht hätten. Wer bei den sehr guten Laufzeiten des Motorola-Handys gewisse Abstriche eingehen kann, findet mit dem Redmi Note 11 ein noch günstigeres Mittelklasse-Handy mit einem ähnlichen Gesamtpaket, aber einer etwas besseren Hauptkamera und den minimal helleren OLED-Panel.
Wer schnelles 5G-Internet nicht benötigt, findet mit dem Moto G52 ein klasse Mittelklasse-Phone für relativ wenig Geld.
Wirkliche Abstriche müssen, gemessen am Preisniveau des Moto G52, eigentlich nur bei dem fehlenden Zugang zum 5G-Netz sowie bei der Qualität der verbauten Kameras in Kauf genommen werden. Aber auch die gebotene Leistungsfähigkeit des Snapdragon 680 wird von den meisten Handy in dieser Preisklasse übertroffen - ein Poco M4 Pro weist zum Beispiel mitunter doppelt so hohe Benchmark-Werte auf. Wer zudem gerne das eine oder andere Android-Game spielen möchte ist mit dem etwas teureren Galaxy A33 5G besser beraten.
Preis und Verfügbarkeit
Das Motorola Moto G52 ist ab einer UVP von 250 Euro, unter anderen bei cyberport.de oder amazon.de, erhältlich.
Motorola Moto G52
- 30.08.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Preisvergleich
