Test-Update Lenovo IdeaPad Z50-75 (A8-7100, R6 M255DX) Notebook

Während das Ideapad Z50-70 mit einem Full-HD-Bildschirm bestückt ist, kommt beim Z50-75 ein HD-Display (1.366 x 768 Bildpunkte) zum Einsatz. Das ist ein Grund, warum das Z50-70 etwa 300 Euro teurer ist als das Z50-75. Das HD-Display arbeitet mit einer Helligkeit von 223,9 cd/m². Es handelt sich hierbei zwar nicht um einen guten Wert, gemessen am Preisniveau des Rechners geht er aber in Ordnung. Die Displays des Z50-70 (192,3 cd/m²) und des Aspire (182,3 cd/m²) liefern schlechtere Werte. Der Full-HD-Bildschirm des Akoya (290,1 cd/m²) weiß hingegen zu erfreuen.

Das Lenovo Ideapad Z50-75 stellt ein einfaches Allround-Notebook dar. Es bietet nicht nur genügend Rechenleistung für alltäglich genutzte Anwendungen, sondern kann auch Computerspiele in eingeschränktem Maße flüssig auf den Bildschirm bringen. Unser Testgerät ist für etwa 450 Euro bzw. 400 Euro (ohne Windows Betriebssystem) zu bekommen. Lenovo hält innerhalb der Ideapad-Z50-Reihe noch unzählige andere Modelle bereit.

Lenovo hat das Ideapad mit einer A8-7100 APU (Kaveri) von AMD ausgestattet. Der Prozessorteil der APU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz. Mittels Turbo kann die Geschwindigkeit auf bis zu 3 GHz gesteigert werden. Der Prozessor besteht aus vier CPU-Kernen. Die TDP der APU liegt bei 19 Watt. Viele zusätzliche Informationen und Benchmarks zu AMDs Kaveri APUs sind in unserem entsprechenden Artikel zu finden.

Die volle Rechenleistung der CPU konnten wir nicht abrufen. Die Single-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks durchläuft der Prozessor mit 2,1 bis 2,5 GHz. Die Multi-Thread-Tests begeht er mit 1,6 bis 1,8 GHz. Im Akkubetrieb bearbeitet die CPU beide Tests mit konstanten 1,8 GHz. Die Resultate in den Multi-Thread-Tests liegen etwa auf einer Höhe mit denen aktueller ULV-Haswell-Core-i3-Prozessoren. Würde der Prozessor seine volle Geschwindigkeit ausreizen, sollten Werte auf dem Niveau der ULV-Haswell-Core-i5-Prozessoren drin sein. Bei der Single-Thread-Leistung kann der Prozessor nicht mit Intels Core-i3-Prozessoren mithalten. Hier bewegt er sich auf einer Höhe mit den ULV-Haswell-Pentiums.

Das System arbeitet grundsätzlich flüssig und rund. Allerdings konnten wir einige unserer Benchmarks nicht ausführen. Die 3D Mark Benchmarks 05 und 06 brechen mittendrin mit einer Fehlermeldung ab. Vermutlich haben die Programme Probleme mit der Dualgrafik. Die PC Mark Benchmarks 7 und 8 bringen den Rechner zum Einfrieren. Der PC Mark 7 Benchmark lief erst problemlos durch, nachdem wir die Dualgrafik im BIOS deaktiviert hatten. Auf das Verhalten des PC Mark 8 Benchmark hatte auch diese Maßnahme keine Auswirkung.

An Speicherplatz wird es Besitzern des Ideapad so schnell nicht mangeln. Die verbaute Festplatte von Western Digital bietet eine Speicherkapazität von 1 TB. Sie arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute. CrystalDiskMark meldet eine Lesegeschwindigkeit von 101,9 MB/s. HD Tune liefert eine durchschnittliche Transferrate von 84,3 MB/s. Damit bewegt sich Platte auf einer Höhe mit praktisch allen anderen aktuell verfügbaren 5.400er-Festplatten.

Im Ideapad kommt die Radeon R6 M255DX Grafiklösung zum Einsatz. Hierbei handelt es sich nicht um einen separaten Grafikchip, sondern um eine Dual-Grafiklösung von AMD. Diese setzt sich aus dem integrierten Radeon-R5-(Kaveri)-Grafikkern und der dedizierten Radeon-R5-M230-GPU zusammen. Die GPUs arbeiten in einem sogenannten Crossfire-Verbund, d. h. beide Kerne können an der Berechnung der dargestellten Bilder arbeiten. Dieses Verfahren wird beispielsweise bei Computerspielen eingesetzt. Im Alltags- und Akkubetrieb wird nur die integrierte GPU genutzt. Der Nutzer kann im Treibermenü für jede Anwendung festlegen, ob diese mit der Dual-Grafiklösung ausgeführt werden soll. Einen generellen Leistungsgewinn gegenüber einer dedizierten Radeon R5 M230 GPU gibt es nicht. In einigen Benchmarks und Spielen steigen die Resultate bzw. Frameraten deutlich, in anderen Fällen gibt es keine Unterschiede. Hin und wieder schneidet die R6 M255DX Grafiklösung auch schlechter ab.

Wirft man einen Blick auf das Resultat des 3D Mark 2011 Benchmarks, sollte sich die Leistungsfähigkeit der verbauten Grafiklösung in etwa auf dem Niveau einer dedizierten Radeon HD 8750M GPU befinden. Die Spiele-Benchmarks bestätigen dies nicht. Selten bis gar nicht kommt das Ideapad in die Nähe eines entsprechend ausgestatteten Notebooks. Das Z50-75 schafft es, die meisten Spiele in niedriger (bis teilweise mittlerer) Auflösung und niedrigen (bis teilweise mittleren) Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm zu pinseln. Es ist durchaus damit zu rechnen, dass sich bei dem einen oder anderen Spiel in der Zukunft noch etwas tut, wenn die Treiber entsprechend optimiert werden. Die Radeon R6 M255DX Grafiklösung unterstützt AMDs Mantle Schnittstelle. Daher haben wir das Spiel Thief mit und ohne Mantle getestet. Mit aktivierter Mantle Schnittstelle steigen die Frameraten um durchschnittlich 23,6 Prozent auf 18,4 fps (min.), 13,1 fps (mittel), 10,1 fps (hoch). Auch das Spiel Battlefield 4 unterstützt Mantle. Allerdings hat das Tool Fraps sich geweigert, die Frameraten bei aktivierter Mantle-Schnittstellen aufzuzeichnen. Daher können wir für dieses Spiel keine Resultate liefern.

Wer auf der Suche nach einem günstigen, spielefähigen Notebook ist, hat im Preissegment zwischen 400 und 500 Euro deutlich bessere Alternativen zur Auswahl. Da wäre einmal das Aspire E1-572G (Core i5-4200U, Radeon HD 8750M). Das Gerät ist aktuell für 470 Euro (bzw. 400 Euro ohne Windows-Betriebssystem) zu bekommen. Auch das Akoya P6647 (Core i5-4200M, GeForce 825M) ist in Einstiegsvarianten für unter 500 Euro zu bekommen.

Im Idle-Modus arbeitet der Lüfter mit niedriger Geschwindigkeit. Dabei ist ein leises, konstantes Rauschen zu hören. Auch unter Belastung dreht der Lüfter nicht allzu stark auf. Unter mittlerer Last (3D Mark 06 läuft) bzw. voller Last (Stresstest, Prime95 und Furmark arbeiten) liegen die Schalldruckpegel mit 37 dB bzw. 36,2 dB quasi auf einem Niveau. Das überrascht aber nicht, denn der Prozessor wird während des Stresstests gedrosselt. Beim Aspire sieht es insgesamt ähnlich aus wie beim Ideapad. Das Akoya erzeugt unter Last mehr Lärm.

Im Idle-Betrieb liegen die Energieaufnahmen von Ideapad und Aspire gleichauf. Das Akoya benötigt mehr Energie. Es ist mit einem herkömmlichen Mobilprozessor (kein ULV) bestückt. Unter Last bewegen sich die drei Vergleichsrechner grundsätzlich auf einem ähnlichen Niveau. Allerdings benötigt das Ideapad während des Stresstests die wenigste Energie, da die CPU des Rechners stark gedrosselt wird.

Im Idle-Modus hält der Akku des Ideapad 5:11 h durch. Das Aspire (9:02 h) erreicht eine deutlich bessere Laufzeit. Der Idle-Modus wird durch den Battery Eater Readers Test überprüft: Der Bildschirm läuft auf der geringsten Helligkeitsstufe, das Energiesparprofil ist aktiviert und die Funkmodule sind abgeschaltet. Unter Last stellt das Ideapad den Betrieb nach 1:14 h ein. Das Aspire (1:20 h) liegt gleichauf. Die Laufzeit unter Last wird mit dem Battery Eater Classic Test ermittelt. Dabei läuft der Bildschirm mit voller Helligkeit, das Hochleistungsprofil und die Funkmodule sind aktiviert.

Den WLAN-Test beendet das Ideapad nach 2:35 h. Das Akoya (3:26 h) und das Aspire (4:26 h) schneiden besser ab. Bei diesem Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Die Videowiedergabedauer testen wir, indem wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen lassen. Das Energiesparprofil ist aktiv, die Funkmodule sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² reguliert. Das Ideapad hält 2:20 h durch.

Alles in allem wartet das Ideapad mit lausigen, nicht mehr zeitgemäßen Akkulaufzeiten auf. Das Schwestermodell Ideapad Z50-70 erreicht in den meisten unserer Laufzeittests doppelt so lange Laufzeiten. Das liegt aber nicht zuletzt daran, dass das Z50-70 (41 Wh) über mehr Akkukapazität verfügt als das Z50-75 (32 Wh).

Das Lenovo Ideapad Z50-75 stellt ein günstiges Allround-Notebook im 15,6-Zoll-Format dar. Der verbaute Vierkernprozessor bietet genügend Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Zudem ist es möglich, das ein oder andere Computerspiel zu spielen. Gelegenheitsspieler sollten mit der Spieleleistung zufrieden sein. Das Ideapad arbeitet dabei immer leise und erwärmt sich kaum. Durch die große Wartungsklappe ist ein Zugriff auf die Hardware kein Problem. Das Display wird keine Preise gewinnen, geht aber gemessen am Kaufpreis des Notebooks in Ordnung. Kritik gebührt den schlechten Akkulaufzeiten. Solche Werte sind wir von Multimedia-Notebooks gewohnt, die mit Core-i7-Prozessoren und Grafikkernen der Oberklasse bestückt sind. Unserer Meinung nach wird es das Z50-75 schwer haben, Käufer zu finden, denn in der Preisklasse des Rechners sind bessere Notebooks zu finden. Hier sei nur das Aspire E1-572G genannt: Es bietet mehr CPU-Leistung, mehr Spieleleistung, längere Akkulaufzeiten und einen matten Bildschirm.