Test-Update Asus Zenbook UX302LG-C4014H Ultrabook
Erst im Dezember 2013 hatten wir das Zenbook UX302LA-C4003H im Test. Der 13-Zoller war durch sein sehr gutes Display (FHD) und sein smartes Unibody-Gehäuse (Aluminium) nicht unattraktiv. Doch der Preis von 1.200 Euro für eine Midrange-Konfiguration mit Core i5 4200U und konventioneller Festplatte (keine SSD, nur ein 24 GB SanDisk SSD U100 Cache) ließen manchen Interessenten mit den Augen rollen.
Jetzt hat Asus das aufgemotzte Schwestermodell UX302LG-C4014H auf den Markt gebracht. Core i7 4500U, GeForce GT 730M und Kingston 256-GB-SSD sind genau die Eckdaten, die bei Technikenthusiasten die Herzen höher schlagen lassen. Eine relativ starke Grafik im 23 mm dünnen Ultrabook? Das ist schon allerhand. Ob der veranschlagte Preis von 1.585 Euro dafür angemessen oder unverschämt ist, ergründen wir im folgenden ausführlichen Test-Update.
Die Preislage ist mit knapp 1.600 Euro sehr hoch, hier wetteifern zahlreiche 13-Zoller mit Premium-Ambitionen um die Gunst zahlkräftiger Kunden. Apples MacBook Pro Retina 13 Zoll und Samsungs ATIV Book 9 Plus haben exzellente Gesamtwertungen errungen. Kann das Zenbook UX302LG trotz „nur“ FHD-Panel in dieser Liga mitspielen?
| 91% | Apple MacBook Pro Retina 13 Late 2013 | HD 5100 | i5 4258U | 13,3“ |
|---|---|---|---|---|
| 89% | Samsung ATIV Book 9 Plus | HD 4400 | i5 4200U | 13,3“ |
| 88% | Acer Aspire S7-392 | HD 4400 | i7 4500U | 13,3“ |
| 88% | Asus Zenbook Infinity UX301LA | HD 5100 | i7 4558U | 13,3“ |
| 87% | HP Spectre 13-3010eg | HD 4400 | i7 4500U | 13,3“ |
| 86% | Dell XPS 13 L322X | HD 4000 | i5 3337U | 13,3“ |
| 85% | Asus Zenbook UX302LA-C4003H | HD 4400 | i5 4200U | 13,3“ |
| 81% | Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER | HD 4400 | i7 4500U | 13,3“ |
| Vorg. | Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H | HD 4000 | i7 3517U | 13,3“ |
Weil es sich um ein baugleiches Gerät handelt, beginnen wir dieses Test-Update direkt im Kapitel Leistung und fokussieren dann auf Ergonomie, Energieverbrauch und Akkulaufzeiten. Bitte lesen Sie alle anderen Themen im Test des Zenbook UX302LA-C4003H nach (Verarbeitung, Ausstattung, Anschlüsse, Eingabegeräte, Display, Lautsprecher). Eine Ausnahme ist das ClickPad: Asus hat hier eine Schwachstelle beseitigt. Beim UX320LA hob sich das Pad nach dem Drücken nicht mehr in die Ausgangsposition, wodurch angeklickte Icons oder Dateien häufig woandershin verschoben werden. Dieses Phänomen finden wir beim vorliegenden UX302LG nicht mehr vor.
Display
Unser Testmodell Zenbook UX302LG-C4014H und die Schwester UX302LA-C4003H haben das gleiche FHD-Panel (BOE bzw. HN 133WU3-102). Die Helligkeit des vorliegenden UX ist einen Tick besser, die restlichen Messdaten unterscheiden sich aber fast gar nicht (Kontrast, Farbraum, DeltaE). Folgende Tabelle zeigt das Panel im Vergleich mit Premium-Konkurrenten aus derselben Preisklasse. Das Asus Zenbook UX301LA mit seinen 2.560x1.440 Pixeln hat Führungsanspruch in Bezug auf Kontrast und Helligkeit. Die meisten Nutzer werden eine derart hohe Auflösung (das menschliche Auge kann diese Pixeldichte gar nicht mehr auflösen) in einem 13-Zoller gar nicht benötigen. Gerade das ist ein Grund, der das UX302LG mit FHD so attraktiv macht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 355 cd/m²
Kontrast: 696:1 (Schwarzwert: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.32 | 0.5-98 Ø5.2
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 8% | |||
| Display P3 Coverage | 60.3 | 63 4% | 64.4 7% | ||
| sRGB Coverage | 83.8 | 89.7 7% | 92.6 11% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61 | 64.1 5% | 65.4 7% | ||
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 26.2 ? | ||||
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 3% | -1% | 28% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 355 | 327 -8% | 301 -15% | 419 18% | 316 -11% |
| Brightness | 321 | 300 -7% | 284 -12% | 358 12% | 298 -7% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 84 -1% | 71 -16% | 76 -11% |
| Schwarzwert * | 0.51 | 0.42 18% | 0.39 24% | 0.196 62% | 0.19 63% |
| Kontrast | 696 | 779 12% | 772 11% | 2138 207% | 1663 139% |
| Delta E Colorchecker * | 3.76 | 4 -6% | 4.89 -30% | 4.33 -15% | |
| Delta E Graustufen * | 4.32 | 4.4 -2% | 5.68 -31% | 6.05 -40% | |
| Gamma | 2.47 89% | 2.43 91% | 2.47 89% | 2.41 91% | |
| CCT | 6743 96% | 7434 87% | 7664 85% | 7243 90% | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 58 | 54.8 -6% | 60 3% | 59 2% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 3% /
3% | -1% /
-1% | 17% /
22% | 12% /
13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
Der Intel Core i7 4500U (1,8 bis 3,0 GHz, TDP 15 Watt) ist ein Zweikernprozessor aus Intels aktueller Haswell Generation. Einzelheiten zu den Features hält unsere Datenbank bereit. Die CPU ist die einzige Option, sofern es auf die Kombination mit der Geforce GT 730M ankommt. Nur das UX302LA (nur IGP HD 4400) kann alternativ mit i5 4200U oder i7 4500U erworben werden.
Die im Prozessor integrierte HD Graphics 4400 dient als Grafikbeschleuniger, wenn im Leerlauf oder bei wenig GPU-intensiven Anforderungen Energie gespart werden soll. Ob die GT 730M aktiv ist oder nicht, das kann der Nutzer wie üblich programmbasiert oder global festlegen (Nvidia Treiber, Optimus).
Die Speicherausstattung liegt bei 8 GB RAM (2x 4 GB onboard), die im Dual-Channel-Modus arbeiten. Als Festspeicher kommt eine Kingston RBU-SC400S37256G (256 GB; 161 GB bei Auslieferung frei) zum Einsatz.
Prozessor
Der Standardtakt des Dual-Core-Prozessors beträgt 1,8 GHz, allerdings kann bei besonders hohen Anforderungen auf bis zu 3,0 GHz übertaktet werden (Turbo Boost). Das ist deutlich mehr, als der i5 4200U (1,6–2,4 GHz) leistet. Letzterer drosselte im UX-Schwestermodell im Stresstest beträchtlich. Das lässt uns argwöhnisch auf die Performance blicken.
Wir können entwarnen: Der Cinebench R15 Multi rechnet seinen Benchmark konstant mit 2,7 GHz, also deutlich in der Turbo-Range. Entsprechend liegen alle CPU-Benchmark auf einem guten, für diese CPU typischen Wert. Die Core i5 bestückten Konkurrenten kann das Testsystem daher abhängen. Gleicher i7 im Aspire S7-392 liegt 5 % zurück. Grund: Den Multi-Thread-Test bearbeiten die dortigen zwei Kerne mit 2,5 GHz. Mit Akkustrom ermitteln wir identische Scores in allen Cinebench-R11.5-Tests. Das gilt auch für den OpenGL Test, der mit der GT 730M absolviert wurde.
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R11.5 | -14% | -8% | -3% | 16% | |
| CPU Single 64Bit | 1.32 | 1.14 -14% | 1.19 -10% | 1.21 -8% | 1.45 10% |
| CPU Multi 64Bit | 2.87 | 2.49 -13% | 2.74 -5% | 2.92 2% | 3.48 21% |
| Cinebench R15 | -13% | -2% | -1% | ||
| CPU Single 64Bit | 116 | 101 -13% | 117 1% | 112 -3% 106 -9% | |
| CPU Multi 64Bit | 262 | 231 -12% | 251 -4% | 283 8% 261 0% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-13% | -5% /
-5% | -2% /
-2% | 16% /
16% |
System Performance
Die Anwendungsperformance des UX302LA litt unter der rotierenden Festplatte. Das Leiden betrifft dort den Nutzer aber nur indirekt, denn die große Cache-SSD sorgt für zügige Boot- und Ladezeiten. Das Kopieren von Daten oder Installationen dauert auf der langsamen HDD natürlich länger.
Die Kingston SSD braucht keinen Cache mehr, denn sie liest und schreibt kleine und große Files extrem zügig. Davon profitieren die PCMarks deutlich, am meisten der PCMark 7. Hier liegt unser Testgerät 36 % vor dem UX302LA (HDD). Die Konkurrenten sind allerdings noch einen Tick besser, wobei Vorsprung oder Rückstand sehr stark mit den einzelnen Sub-Tests variiert. Interessant: Die RAID-0-SSDs des Aspire S7-392 beeindrucken die PCMarks in keiner Weise. Der System Storage Score ist ident mit unserem UX302LG. Im System Storage liegt unser Testsystem übrigens 63 % vor dem UX302LA (HDD).
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | 0% | -1% | 25% | 46% | |
| Score | 5166 | 4970 -4% | 4912 -5% | 5460 6% | 5825 13% |
| Productivity | 2484 | 2623 6% | 2365 -5% | 4657 87% | 10890 338% |
| Entertainment | 3671 | 3490 -5% | 3766 3% | 3895 6% | 2791 -24% |
| Creativity | 9761 | 9867 1% | 9140 -6% | 10152 4% | 4422 -55% |
| Computation | 16185 | 15602 -4% | 18424 14% | 15931 -2% | 22733 40% |
| System Storage | 5429 | 5432 0% | 5159 -5% | 5545 2% | 5389 -1% |
| Lightweight | 3315 | 3542 7% | 3212 -3% | 5637 70% | 3735 13% |
| PCMark 8 | |||||
| Home Score Accelerated | 2744 | 2449 | 3112 | 3075 | |
| Work Score Accelerated | 3968 | 4154 | 3681 | 4079 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
0% | -1% /
-1% | 25% /
25% | 46% /
46% |
| PCMark 7 Score | 5166 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3110 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4395 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Die Kingston SSD ist in Summe etwa 90 % (CrystalDiskMark) schneller als die Festplatte des UX302LA. Die Benchmarks prüfen explizit den rotierenden Datenträger und profitieren nicht vom SSD-Cache. Damit schlägt sich die SSD gut vor der Konkurrenz und kann Samsungs MZNTD128HAGM (ATIV Book 9 Plus) beim Schreiben sogar deutlich abhängen. In diesem Vergleich spielt der RAID-0-Verbund des Aspire S7-392 (+20 %) seine Geschwindigkeit aus.
Der wahre Spitzenreiter bei den SSDs ist aber Sandisks X110 SD6SP1M-128G (RAID 0) im Zenbook UX301. Knapp 500 MB/s im Read 4k QD32 sind eine seltene Höchstleistung. Im Alltag werden die meisten Nutzer keinen Unterschied zwischen den genannten Modellen ausmachen können, die Differenzen spielen sich auf einem sehr hohen Niveau ab (nur durch Benchmarks ermittelbar).
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -6% | 19% | 20% | 50% | |
| Read Seq | 466.5 | 525 13% | 705 51% | 838 80% | 710 52% |
| Write Seq | 291 | 135 -54% | 634 118% | 378.1 30% | 591 103% |
| Read 4k | 25.91 | 30.44 17% | 17.4 -33% | 26.53 2% | 30.95 19% |
| Write 4k | 113.2 | 94.1 -17% | 30.9 -73% | 61.8 -45% | 83.9 -26% |
| Read 4k QD32 | 221.5 | 338.4 53% | 342 54% | 276.8 25% | 461.7 108% |
| Write 4k QD32 | 256 | 129.9 -49% | 240 -6% | 327.4 28% | 370.7 45% |
Grafikkarte
Die GT 730M ist eine Einsteigerlösung der mobilen Mittelklasse. Ihre Shader rechnen mit 875 MHz, das ist etwas weniger als bei der oft verbauten GT 740M (980 MHz) in günstigen Consumer Notebooks (500-600 Euro Preisklasse). Im Leerlauf kann die GPU zugunsten eines IGP vollständig deaktiviert werden.
Klassische 3D-Benchmarks (3DMark 2013) absolviert die GT 730M lediglich 15 bis 27 % besser als Konkurrenten mit HD 4400 (Dual Channel). Das Asus Zenbook UX301 schneidet auf Grund seiner Intel Iris Graphics 5100 (+7-9 %) sogar etwas besser ab. Hier stellt sich die Frage, ob es wirklich einen Grund für eine (scheinbar) relativ schwache dedizierte Lösung gibt.
Es ist eine Frage des Benchmarks: Während der 3DMark 2013 nur einen kleinen Performance-Vorteil aufzeigt, sieht das der einfache OpenGL Test des Cinebench R11.5 schon anders. Bis zu 65 % besser schneidet die GT 730M dort ab. Jetzt hat auch die HD 5100 das Nachsehen.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Asus Zenbook UX301 | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Acer Aspire S7-392 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8814 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40845 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5117 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 927 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Echte Games schließen sich eher der Aussage des OpenGL Tests an. Die Datenlage ist unvollkommen, aber wir meinen von bis zu 50 % Geschwindigkeitsvorteil (gegenüber HD 4400) sprechen zu können. Die Differenz zu einem GT-740M-Gerät (+12 %) ist relativ gering. Geräte mit dieser GPU gibt es bereits für weniger als 500 Euro (z. B. Toshiba Satellite C50-A-1DN, Vaio Fit E SVF-1521C6E/W – Konfiguration in Tests abweichend).
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Nexoc M512 GeForce GT 740M, 3540M, Mushkin Atlas 120 GB mSATA | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dead Space 3 | |||||
| 1366x768 High Preset | 40.7 | 26.2 -36% | 46.2 14% | ||
| Diablo III | -48% | -35% | 8% | ||
| 1920x1080 High AA:on | 36.2 | 25.6 -29% | 40.2 11% | ||
| 1366x768 High AA:on | 61.4 | 31.7 -48% | 36.4 -41% | 64.7 5% | |
| Anno 2070 | |||||
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 27.3 | 17.1 -37% | 17.4 -36% | 23.9 -12% | 30.9 13% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -43% /
-43% | -36% /
-36% | -28% /
-30% | 12% /
11% |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 44.8 | 27.3 | 17 | |
| Diablo III (2012) | 61.4 | 36.2 | ||
| Dead Space 3 (2013) | 102 | 51 | 40.7 | 23.6 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Mehr Leistung, höhere Geräuschemission? Mitnichten, das UX302LG macht im Leerlauf fast keinen Mucks. Der Lüfter schaltet sich ab (29,6 dB(A)), wenn die GT 730M automatisch abgeschalten werden kann (Standardeinstellung). Erzwingt der Nutzer die Geforce, so surrt der Lüfter konstant mit 31,5 dB(A) im Leerlauf. Last und Stresstest erzwingen höchstens 38 bis 40 dB(A), das ist für die Performance bei einem solch schmalen Chassis sehr gering. Die Konkurrenz kann in dieser Beziehung sehr gut mithalten, gerade im Idle gibt es kein übermäßig lautes Ultrabook. Bei Last sind MacBook Pro Retina 13 und ATIV Book 9 Plus am lautesten (42 bzw. 41 dB(A)). Die Schwester UX302LA ist im Leerlauf durch die HDD (30-32,4 dB(A)) lauter, aber unter normaler Last/Stress (~34,5 dB(A)) leiser.
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | -1% | -1% | 6% | |
| Idle min * | 29.6 | 29.6 -0% | 27.4 7% | 29.6 -0% | 29.6 -0% |
| Idle avg * | 29.6 | 29.6 -0% | 27.4 7% | 29.6 -0% | 29.6 -0% |
| Idle max * | 29.6 | 29.6 -0% | 27.4 7% | 31.3 -6% | 29.6 -0% |
| Last avg * | 38.3 | 41.4 -8% | 42.5 -11% | 38.7 -1% | 33.5 13% |
| Last max * | 39.6 | 42.4 -7% | 44.7 -13% | 39.1 1% | 33.8 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Last |
| 38.3 / 39.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (aus 15 cm gemessen) | ||
Temperatur
Wir haben die Wärmeabgabe im Leerlauf in der Nvidia Standardeinstellung gemessen. Optimus konnte die GT 730M also abschalten, was ein Verstummen des Lüfters zur Folge hatte. Hierauf folgt normalerweise ein kleiner Hitzestau im Chassis. Nicht so beim Testgerät, das wird im Durchschnitt lediglich 26 Grad warm (Oberseite). MacBook Pro Retina 13, ATIV Book 9 Plus und Zenbook UX301 legen etwas höhere Messwerte auf (29, 35, 32 Idle Upper Side).
Bei hoher Last (Stresstest) ändert sich das freilich, wobei 44 bzw. 47 Grad (Maximum oben/unten) noch nicht die höchste Abwärme stellt. So wird das Zenbook UX301 52 bzw. 50 Grad warm.
Während des Stresstests prüfen wir die Taktung der CPU. Wie verhält sich der Turbo? 2,0 bis 2,2 GHz schwanken, während Prime 95 und Furmark über eine Stunde lang laufen. Der Turbo ist also aktiv, wenngleich nicht mehr ganz so stark wie bei einfachen Cinebench Tests. Schalten wir den GPU-Teil des Stresstests ab, so stabilisiert sich der CPU-Takt binnen Sekunden auf relativ konstante 2,3 GHz. Throttling wie beim Zenbook UX302LA (Stress 1,2 GHz) mussten wir beim Testgerät nicht beobachten. Die interne Temperatur am Prozessor übersteigt 80 Grad Celsius übrigens zu keiner Zeit.
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -15% | -13% | 3% | 3% | |
| Last oben max * | 43.7 | 47.2 -8% | 51.6 -18% | 43 2% | 41.3 5% |
| Last unten max * | 47.3 | 47.3 -0% | 50.2 -6% | 40 15% | 46.8 1% |
| Idle oben max * | 27.5 | 35 -27% | 31.8 -16% | 29 -5% | 26.8 3% |
| Idle unten max * | 28.2 | 35.3 -25% | 31.3 -11% | 28 1% | 27.5 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2 °C).
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch fällt im Vergleich zu HD 4400 bestückten Ultrabooks der 13-Zoll-Riege höher aus. Hier sprechen wir aber über gerade mal sieben Watt (Load Average). Richtig zur Sache gehen die Iris Graphics 5100 Geräte (MacBook Pro Retina 13, Zenbook UX301) mit 52 bis 58 Watt. Das Schwestermodell (IGP, HDD) indes zeigt sich einen Tick sparsamer (Idle), in Summe benötigt es 16 % weniger Energie.
| Asus Zenbook UX302LG-C4014H GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -16% | -1% | 2% | 18% | |
| Idle min * | 3.8 | 2.8 26% | 4.5 -18% | 4.7 -24% | 4.2 -11% |
| Idle avg * | 8.3 | 8.8 -6% | 4.8 42% | 9 -8% | 6.6 20% |
| Idle max * | 9.5 | 9 5% | 7.5 21% | 9 5% | 7.6 20% |
| Last avg * | 38.3 | 58 -51% | 52.2 -36% | 30.9 19% | 27.5 28% |
| Last max * | 39.6 | 60.6 -53% | 45.5 -15% | 31.8 20% | 25.8 35% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Aus / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Idle | 3.8 / 8.3 / 9.5 Watt |
| Last |
38.3 / 39.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Akkulaufzeit
Wir haben den WLAN-Test ausgeführt, um einen Einblick in eine typische Laufzeit zu erhaschen. 7:40 Stunden sind eine stattliche Zeit, vor allem weil es 27 % mehr sind als bei der UX302LA Schwester mit gleicher Akkukapazität. Bis auf das MacBook Pro Retina 13 sind alle Konkurrenten unterlegen.
Fazit
Mehr Prozessor, mehr Grafikkarte und mehr Speicher-Performance (aber weniger Platz). Hat sich die aufpreispflichtige Investition für Asus (Testnote) und für den potentiellen Käufer gelohnt? Es ist ein kleiner Schritt nach vorn, denn der Core i7 ist tatsächlich (etwas) schneller als der typische i5 4200U, zumal kein Throttling auftritt. Die GT 730M ist ohne Wenn und Aber die stärkere Lösung, wenn wir sie mit der typischen HD 4400 vergleichen. Ultrabook-Spieler kommen auf ihre Kosten, denn in einem 23-Millimeter-Chassis (13 Zoll) werden sie kaum stärkere Lösungen am Markt finden. Eine GT 740M ist nur marginal schneller.
Die Laufzeit hat sich verbessert (+27 %, WLAN-Test) und Abwärme/Lautstärke sind nicht übermäßig in die Höhe geschnellt. Abgehoben hat indes die CPU-Leistung kaum (nur zirka 14 % gegenüber UX302LA mit i5 4200U). Im Rahmen der Benotung hat Asus jetzt das Sehr Gut (88 %) geschafft. Hier half auch das ClickPad mit, dem wir keine Abzüge mehr geben mussten. Beim UX302LA ging das ClickPad nicht immer in Ausgangsposition zurück und erzeugt dadurch nervige Fehleingaben.
1.585 Euro sind eine Stange Geld. Da fiel es nicht schwer, das Who-is-Who elitärer Consumer-Ultrabooks als Konkurrenten heran zu ziehen. Apples MacBook Pro Retina 13 Zoll bietet sich an, wenn in Sachen Display und Auflösung nur das Beste gut genug ist (2560x1440). In diese Beziehung wäre auch das Zenbook UX301 eine Überlegung Wert, es bringt bei gleicher Auflösung (und gleichem Chassis) einen ultimativen Kontrast von 2138:1 mit. Samsungs ATIV Book 9 Plus toppt in Sachen Pixeldichte alles bisher Dagewesene: 3200 x 1800. Alle drei Konkurrenten beanspruchen zwar die Führerschaft bei der allgemeinen Anwendungsleistung (PCMark 7), doch im Detail punktet unser Zenbook UX302LG mit der deutlich besten Spiele-Performance. Eine GT 730M und eine CPU ohne Throttling machen das möglich.
