Test Acer Aspire S7-392 Ultrabook

Das Aspire S7-392 und das Aspire S7-391 nutzen weitgehend identische Gehäuse. Unterschiede finden sich in der Anschlussverteilung und der Gehäusedicke: Das S7-392 ist mit 13 mm etwa 1 mm dicker als sein Vorgänger. Der Grund hierfür dürfte in dem Akku mit der größeren Speicherkapazität zu finden sein. Zudem fehlen dem S7-392 die Gewinde, die sich auf der Unterseite des S7-391 befinden. An diesen kann ein Zusatzakku befestigt werden. Der Zusatzakku des S7-391 kann nicht mit dem S7-392 benutzt werden, da nicht nur die Befestigungsmöglichkeiten fehlen, sondern auch der benötigte Anschluss.

Im Bereich Anschlussausstattung hat sich vom Aspire S7-391 zum Aspire S7-392 etwas getan. So ist der Anschluss für den Zusatzakku verschwunden. Außerdem ist der Micro-HDMI-Steckplatz einem Standard-HDMI-Ausgang gewichen. Hinzugekommen ist ein Mini-Displayport. Weitere Steckplätze hat Acer beim S7-391 per Adapter bereitgestellt: einen Ethernet-Steckplatz per USB-Adapter und einen VGA-Ausgang per Micro-HDMI-Adapter. Dem S7-392 liegt nur noch ein Adapter bei, der aber drei Anschlüsse bietet: VGA-Ausgang, Fast-Ethernet-Steckplatz und USB 2.0. Dieser Adapter wird an den Displayport gestöpselt. Die Verteilung der Steckplätze des S7-392 ist, wie auch schon beim Vorgänger, gelungen: Alle Anschlüsse befinden sich an den hinteren Enden beider Seiten. Die Bereiche neben der Handballenablage bleiben frei.

Steckte im Aspire S7-391 noch ein Full-HD-Bildschirm, so hat Acer den Nachfolger mit einem WQHD-Bildschirm ausgestattet. Dieser besitzt eine native Auflösung von 2.560 x 1.440 Bildpunkten. Es handelt sich hierbei um ein IPS-Panel. Der Bildschirm des Zenbook bietet die gleichen Eckdaten; das Display des MacBook löst mit 2.560 x 1.600 Bildpunkten noch etwas höher auf. Die durchschnittliche Helligkeit des Aspire Bildschirms liegt mit 298,3 cd/m² in einem guten Bereich. Allerdings war der Vorgänger (361,7 cd/m²) mit einem noch helleren Bildschirm bestückt. Sowohl das Zenbook (358,3 cd/m²) als auch das MacBook (330 cd/m²) bringen hellere Displays mit.

Das flache Gehäuse des Aspire beherbergt einen Intel Core i7-4500U Zweikernprozessor, der auf Intels aktueller Haswell Architektur basiert. Er arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz. Per Turbo kann die Geschwindigkeit auf 2,7 GHz (beide Kerne) bzw. 3 GHz (nur ein Kern) erhöht werden. Der Prozessor unterstützt Hyperthreading. Es handelt sich hierbei um eine ULV-CPU, die mit einer geringen Spannung betrieben wird. Daraus resultiert ein recht niedriger Energieverbrauch. Intel beziffert die TDP des Core i7 mit 15 Watt.

Die Single-Thread-Tests bearbeitet der Prozessor des Aspire mit 2,7 GHz. Gelegentlich wird ein Kern auf 3 GHz beschleunigt. Die Multi-Thread-Tests bearbeiten die zwei Kerne mit 2,5 GHz. Das Zenbook (Core i7-4558U, Iris Graphics 5100) liefert durchweg bessere Werte. Zum einen arbeitet dessen Prozessor mit höheren Geschwindigkeiten, zum anderen nutzt es auch bei Multi-Thread-Anwendungen die volle Turbogeschwindigkeit. Auf den ersten Blick überrascht es, dass auch das MacBook (Core i5-4258U, Iris Graphics 5100) bessere Resultate liefert. Schließlich steckt in diesem Rechner ein Core-i5-Prozessor, der um 100 MHz niedriger getaktet ist als der Core i7 des Aspire. Allerdings kann der Core i5 seine beiden Kerne permanent mit 2,9 GHz arbeiten lassen. Somit erklärt sich der Vorsprung gegenüber dem Core i7. Das MacBook und das Zenbook sind mit der gleichen GPU bestückt, die zudem dem Grafikchip des Aspire klar überlegen ist. Somit haben die beiden Rechner auch in den GL-Tests die Nasen vorn. 

Die CPUs (inklusive der integrierten GPUs) des MacBook und des Zenbook sind zwar leistungsstärker als das Modell des Aspire, sie benötigen aber gleichzeitig auch mehr Energie. Beide Konkurrenten sind mit Prozessoren ausgestattet, die über eine TDP von jeweils 28 Watt verfügen.

Auch wenn Computerspiele nicht zum primären Anwendungsprofil des Aspire zählen, ist es durchaus möglich, welche zu spielen. So ist der Rechner in der Lage, die meisten modernen Spiele in niedriger Auflösung und niedrigem Qualitätsniveau flüssig wiederzugeben. Spiele, die geringe Ansprüche an die Hardware stellen, sollten auch höhere Auflösungen bzw. Qualitätsstufen ermöglichen - beispielsweise die verschiedenen Vertreter der Fifa-Serie. Wie auch schon bei den 3D Mark Bechmarks können das MacBook und das Zenbook mit deutlich besseren Werten aufwarten. Mit anderen Worten: Sie produzieren höhere Frameraten. Wer gerne Mal das eine oder andere Spiel spielt, wäre mit einem der beiden Konkurrenten besser bedient.

Während des Idle-Betriebs nutzt das Aspire seinen Lüfter nicht. Entsprechend messen wir einen Schalldruckpegel von 29,6 dB. Genauso gute Werte haben das MacBook (27,4 dB) und das Zenbook (29,6 bis 31,3 dB) zu bieten. Unter mittlerer (3D Mark 06 läuft) bzw. voller Last (Stresstest, Prime95 und Furmark arbeiten) steigen die Pegel des Aspire nur leicht auf 33,5 bzw. 33,8 dB. Der Wert unter Volllast fällt praktisch identisch aus, da GPU und insbesondere CPU nicht einmal ansatzweise mit voller Geschwindigkeit arbeiten (CPU: 1,1 bis 1,2 GHz; GPU: 800 bis 850 MHz). Die Werte des Zenbooks (38,7 bzw. 39,1 dB) fallen höher aus, obwohl die CPU unter Volllast auf 1,2 GHz gedrosselt wird. Die Pegel des MacBook (42,5 bzw. 44,7 dB) fallen noch höher aus. Die beiden Rechner benötigen einen größeren Kühlungsaufwand, da in ihnen 28-Watt-CPUs stecken. Die CPU des Aspire besitzt hingegen eine TDP von nur 15 Watt. Die Pegel des Aspire fallen durchweg niedriger aus als bei seinem Vorgänger. Allerdings tritt bei dem S7-391 auch kein Throttling unter Volllast auf. Das Aspire S7-392 produziert eine Art Elektropfeifen, wenn intensiv auf die Festplatte zugegriffen wird.

Im Idle-Modus hält der Akku des Aspire 12:14 h durch. Damit liegt es klar vor dem Zenbook (8:56 h). An die hervorragende Laufzeit des MacBook (25:35 h) reichen beide Notebooks nicht heran. Der Idle-Modus wird durch den Battery Eater Readers Test überprüft. Der Bildschirm läuft auf der geringsten Helligkeitsstufe, das Energiesparprofil ist aktiviert und die Funkmodule sind abgeschaltet. Unter Last macht das Aspire nach 1:56 h schlapp. Das MacBook (1:39 h) und das Zenbook (0:55 h) stellen den Betrieb früher ein. Die Laufzeit unter Last wird mit dem Battery Eater Classic Test ermittelt. Dabei läuft der Bildschirm mit voller Helligkeit, das Hochleistungsprofil und die Funkmodule sind aktiviert.

Den WLAN-Test beendet das Aspire nach 6:10 h. Das Zenbook (6:25 h) hält 15 Minuten länger durch. Erneut schneidet das MacBook (9:29 h) viel besser ab als die Konkurrenz. Bei diesem Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt.

Auch bei der Wiedergabe von Videos zeigt sich das Aspire ausdauernd. Wir haben den bekannten Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Funkmodule sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² reguliert. Das Notebook hält 5:58 h durch, bei voller Displayhelligkeit immer noch 5:00 h. Das MacBook erreicht eine Laufzeit von 7:47 h. Beim Zenbook haben wir diesen Test nicht durchgeführt.

Das Aspire hält fast doppelt so lange durch wie sein Vorgänger. Dies ist der Kombination aus niedriger Energieaufnahme im Idle-Modus und einem Akku mit größerer Kapazität zu verdanken. Dass das MacBook die längsten Laufzeiten erreicht, überrascht nicht: Sein Akku besitzt die größte Kapazität (Acer: 47 Wh, Apple: 71,8 Wh, Asus: 50 Wh).

Das Acer Aspire S7-392 ist eine überarbeitete Version des Vorgängers Aspire S7-391. Acer hat ein paar Komponenten (Prozessor, Bildschirm) auf den neuesten Stand gebracht und einige Schwachstellen (Akku-Laufzeiten, Lärm, Hitze) beseitigt. Das hat schon genügt, um ein gutes Ultrabook in ein sehr gutes Ultrabook zu verwandeln. Das S7-392 bietet eine sehr gute Anwendungsleistung und arbeitet immer leise. Es benötigt nicht viel Energie kann mit guten Akku-Laufzeiten aufwarten. Der anschraubbare Zusatzakku des Vorgängers ist passé. Zwar leuchtet der Bildschirm des S7-392 nicht ganz so hell wie derjenige des Vorgängers, ist aber immer noch ausreichend hell. Dafür ist das Display aber deutlich kontrastreicher als der Bildschirm des S7-391. Nicht zu vergessen: Das IPS-Panel des S7-392 arbeitet mit einer höheren Auflösung (2.560 x 1.440 Bildpunkte).

Das Apple MacBook Pro Retina 13 Zoll Late 2013 und das Asus Zenbook UX301L kommen in Frage, wenn mehr Anwendungs- und Grafikleistung gefragt sind. Sie sind mit den leistungsfähigeren Chips bestückt. Gleichzeitig benötigen sie aber auch mehr Energie. Das MacBook kann zudem mit den längsten Akku-Laufzeiten auftrumpfen.

Schnäppchen-Jäger aufgepasst: Noch bis Ende Dezember läuft Acers Innovations-Bonus, eine Art Cashback für verschiedene Produkte. Auf das Aspire S7 gelten 150 Euro Innovations-Bonus, sofern man bei einem entsprechenden Partner-Händler kauft.