Test Sony Xperia E5 Smartphone

Name: Sony Xperia E5
Brand: Sony

Solider Einstieg in die Smartphone-Welt. Sonys Einsteigermodell Xperia E5 zeigt sich in unserem Testparcours als solides Smartphone im unteren Preissegment. Ob sich ein Kauf des Low-Budget-Gerätes im Vergleich zur starken Konkurrenz lohnt, erfahren Sie in unserem Testbericht.

Marcus Herbrich, Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 06.06.2017 🇺🇸 🇪🇸 ...

Android Touchscreen Smartphone

Mit der fünften Generation der E-Serie erweitert der japanische Elektronikkonzern sein Produktportfolio um ein weiteres Einstiegsmodell. Das Sony Xperia E5 bietet für einen derzeitigen Straßenpreis von etwa 130 Euro einen MediaTek-Quad-Core-Prozessor, der von 1,5 GB RAM unterstützt wird, einen NFC-Chip sowie eine 13-MP-Hauptkamera. Als interner Speicher stehen dem Smartphone 16 GB zur Verfügung.

Das 5 Zoll große Single-SIM-Gerät ist in den Farben Schwarz und Weiß erhältlich. Die Konkurrenz in dieser Preisklasse ist zahlreich, und insbesondere importierte Smartphones bieten zum Teil deutlich bessere technische Spezifikationen. Darunter befinden sich das UMI Max oder Vernee Mars. Aber auch aktuelle Einsteigergeräte des hiesigen Marktes, wie das Acer Liquid Zest Plus, Coolpad Modena 2, Gigaset GS160, LG K8 2017 sowie ZTE Blade V7 Lite, sind als Vergleichsmodelle aufgeführt.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Sony Xperia E5 (Xperia Serie)

Prozessor

Mediatek MT6735 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Grafikkarte

ARM Mali-T720 MP2

RAM

1536 MB

Bildschirm

5.00 Zoll 16:9, 1280 x 720 Pixel 294 PPI, Kapazitiv, LCD, IPS, spiegelnd: ja

Massenspeicher

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.6 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Klinke, Card Reader: 200 GB Speicherplatz via microSD-Karte, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Proximity Sensor, Accelerometer, Gyro, Hall Sensor, Compass, Mircacast

Netzwerk

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM : 850 / 900 / 1800 / 1900 MHz, 3G / UMTS : 850 / 900 / 1900 / 1700 / 2100 MHz, 4G / LTE : 700 / 800 / 850 / 1900 / 2600 / 2100 MHz , LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 144 x 69

Akku

2300 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Android 6.0 Marshmallow

Kamera

Primary Camera: 13 MPix AF, HDR
Secondary Camera: 5 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, modulares Netzteil, USB-Kabel, Sony UI, 24 Monate Garantie, SAR-Wert: 0,461 W/kg (Körper), Lüfterlos

Gewicht

147 g, Netzteil: 37 g

Preis

200 Euro

Links

Sony Startseite
Sony Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse

Das Xperia E5 ist mit 144 x 69 Millimetern ein für heutige Verhältnisse kompaktes Gerät, welches gut in der Hand liegt. Die Displayränder an der Geräteober- und -unterseite fallen Sony typisch jedoch relativ groß aus, was sich in dem Display-Oberflächen-Verhältnis von nur 69 Prozent widerspiegelt.

Die Verarbeitungsqualität sowie Materialwahl sind für ein Einsteigergerät auf einem zufriedenstellenden Niveau. Die rückseitige Kunststoffabdeckung fühlt sich keineswegs billig an, versprüht aber nicht die Wertigkeit eines UHANS S1 oder Vernee Mars, welche aus Glas beziehungsweise Metall gefertigt sind. Die ebenfalls aus Kunststoff gefertigten Tasten für die Lautstärkeregelung sowie die An-/Aus-Tasten an der rechten Seite des Gerätes besitzen einen etwas schwammigen Druckpunkt, sind aber gut positioniert und lassen sich leicht erreichen.

Größenvergleich

Ausstattung

Der interne eMMC-Speicher fällt mit 16 GB für ein Einsteigergerät angemessen aus - nach Abzug des Betriebssystems bleiben dem Nutzer circa 10,6 GB zur freien Verfügung. Der Speicher kann zusätzlich mittels microSD-Karten um bis zu 200 GB erweitert werden. Zudem kann eine microSD-Karte in den internen Speicher eingebunden werden.

Zum Aufladen des Xperia E5 dient eine Micro-USB-2.0-Schnittstelle an der Unterseite des Gerätes, ein Anschluss externer Datenträger via USB-OTG funktioniert nicht. Zur weiteren Ausstattung des Sony Smartphones gehört eine Status-LED für Benachrichtigen sowie ein NFC Chip und Miracast zum kabellosen Medienstream. Die Übertragung von Displayinhalten auf einen externen Monitor funktioniert im Test mit einem Sony Android TV problemlos.

Software

Bei dem Betriebssystem setzt Sony auf Googles Android in der Version 6.0 und überzieht es mit einer herstellereigenen Benutzeroberfläche. Ein Update auf die aktuelle, siebte Android Version erfolgte seit dem Erscheinen im Sommer 2016 bislang nicht. Angesichts der aktuellen Sicherheitspatch-Ebene vom Stand September 2016 erscheint dies auch eher unwahrscheinlich.

Im Vergleich zu Googles Stock Android zeigt die von Sony überarbeitete Systemoberfläche zwar optische Anpassungen, wirkt jedoch insbesondere in den Einstellungsmenüs und anhand der Benachrichtigungsleiste sehr nah an Vanilla UI angelehnt. Erfreulich ist außerdem, dass nur sehr wenige Applikationen vorinstalliert sind – Bloatware gibt es so gut wie keine.

Kommunikation und GPS

Das integrierte WLAN-Modul des Xperia E5 beherrscht, wie man es von Geräten dieser Preisklasse kennt, lediglich den IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n. In unmittelbarer Nähe zum Router (Telekom Speedport, W921V) ist die Dämpfung mit knapp -40 dBm für ein Einsteigergerät vergleichsweise niedrig. Die Übertragungsgeschwindigkeit des WiFi zwischen dem Xperia E5 und unserem Referenz-Router Linksys EA 8500 bewegen sich in einen typischen Einsteiger-Smartphone-Bereich.

Ins mobile Internet geht das Single-SIM-Smartphone dank LTE Cat. 4 mit bis zu 150 Mbit/s in den Downloads. Unterstützt werden dabei alle für Deutschland relevanten LTE-Frequenzen sowie Quadband-GSM und UMTS in Frequenzen 850, 900, 1.900, 1..700 sowie 2100 MHz. Darüber hinaus verfügt das Sony-Smartphone über Bluetooth in der Version 4.1 sowie einen NFC-Chip zur Nahfeldkommunikation zwischen mobilen Endgeräten.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	656 MBit/s +734%
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	98.8 MBit/s +26%
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -37%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	48.4 MBit/s -39%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	48.2 MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	368 MBit/s +361%
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +29%
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	79.9 MBit/s
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	54.1 MBit/s -32%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	44.5 MBit/s -44%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	33.5 MBit/s -58%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Vernee Mars Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	81.1 MBit/s
Acer Liquid Zest Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.6 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Zest Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	50 MBit/s
Vernee Mars Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	38.9 MBit/s

Die mobile Ortung mit dem Sony Smartphone wird via integriertem GPS-Empfänger ermöglicht. Die Positionsbestimmung im Freien gelingt auf etwa 4 Meter genau. Innerhalb geschlossener Räume war kein ausreichend gutes Satellitensignal erreichbar, um die Position zu orten.

In unserem praxisnahen Test, bei dem die Wegdistanz mithilfe des GPS-Moduls des Xperia E5 und des GPS-Fahrradcomputers Garmin Edge 500 parallel aufgezeichnet wird, zeigt das Sony Smartphone auf der knapp 12 Kilometer langen Strecke Abweichungen von etwa 100 Meter zu dem Profi-GPS-Referenzgerät. Für ein günstiges Gerät wie das Xperia E5 ist die erreichte Genauigkeit sehr gut.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Die Sprachqualität des Xperia E5 hat uns im Test sehr gut gefallen. Der Anrufer ist verständlich, und auch wir wurden sehr gut verstanden. Die Telefon-App entspricht größtenteils der Standard-Telefon-Anwendung von Google. Die Oberfläche ist simpel und verständlich aufgebaut.

Kameras

Das rückseitige Kameramodul des Xperia E5 besitzt eine Auflösung von 13 MP. Die Aufnahmen bieten bei optimalen Lichtverhältnissen eine gute, kontrastreiche Farbwiedergabe. Jedoch können Weißabgleich und Detailreichtum in den Fotos nicht überzeugen. Auch die durch den Automatik-Fokus erreichte Bildschärfe ist nicht optimal. Sobald die Lichtbedingungen schlechter werden, tritt schnell Bildrauschen ein, und in sonniger Umgebung offenbart die 13-MP-Kamera Überbelichtungsprobleme.

Auf der Vorderseite des Gerätes ist eine 5-MP-Kamera verbaut, deren Qualität für Selfie-Aufnahmen sowie Videotelefonie zufriedenstellend ist. Insgesamt fallen die Fotoaufnahmen mit dem Kameramodul zu dunkel aus. Videos können sowohl mit der Haupt- als auch mit der Frontkamera mit einer Qualität von 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie

Im Karton befinden sich neben unserem Testgerät selbst eine Kurzanleitung, ein modulares Netzteil mit einer Nennleistung von 4,25 Watt (5 V, 0,85 A) sowie ein USB-Ladekabel. Kopfhörer sind in dem Lieferumfang des Xperia E5 nicht enthalten.

Sony gewährt für sein Einsteiger-Smartphone einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung

Die Steuerung des Gerätes geschieht über die üblichen Andoid-Onscreen-Tasten für „Zurück“, „Multitasking“ und „Home“. Der kapazitive Multi-Touchscreen reagiert zuverlässig und auf Eingaben mit bis zu 5 Fingern, welche präzise und ohne große Verzögerungen umgesetzt werden.

Als Eingabemöglichkeit wird ab Werk die SoftKey- sowie die Stock-Android-Tastatur von Google vorinstalliert.

Display

Der LC-Bildschirm des Xperia E5 misst 12,7 Zentimeter (5 Zoll) in der Diagonale mit einer Auflösung von High-Definition (1.280 x 720 Pixel). Dadurch kommt das IPS-Panel auf eine Pixeldichte von 294 ppi, was im Alltag für eine ausreichend scharfe Wiedergabe von Displayinhalten sorgt. Jedoch sind bei einem normalen Betrachtungsabstand durchaus Pixelstrukturen erkennbar.

Bei der Darstellung einer rein-weißen Fläche erreicht die Flüssigkristallanzeige eine durchschnittliche Helligkeit von 534 cd/m² und leuchtet damit heller als die Konkurrenten. Die minimale Displayhelligkeit des Bildschirms liegt bei einem recht hohen Wert von 50,2 cd/m². Zusätzlich überprüfen wir im Test die Luminanz des Xperia E5 bei einem gleichmäßig verteilten Anteil von dunklen zu hellen Flächen (APL-50). Hierbei konnten wir nur eine Helligkeit von 451 cd/m² ermitteln.


539 cd/m²	542 cd/m²	543 cd/m²
521 cd/m²	538 cd/m²	539 cd/m²
531 cd/m²	526 cd/m²	523 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LCD getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 543 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 533.6 cd/m² Minimum: 50.23 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 538 cd/m²
Kontrast: 1630:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.51

	Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5"	LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5"	Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5"	Vernee Mars IPS, 1920x1080, 5.5"	ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5"	Acer Liquid Zest Plus IPS, 1280x720, 5.5"	UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5"	LG G6 IPS LCD, 2880x1440, 5.7"
Bildschirm		-34%	-37%	-9%	-26%	-30%	-10%	18%
Helligkeit Bildmitte	538	358 -33%	489 -9%	345 -36%	312 -42%	414 -23%	522 -3%	646 20%
Brightness	534	351 -34%	479 -10%	339 -37%	302 -43%	420 -21%	498 -7%	611 14%
Brightness Distribution	96	93 -3%	95 -1%	85 -11%	79 -18%	94 -2%	86 -10%	89 -7%
Schwarzwert *	0.33	0.49 -48%	0.55 -67%	0.14 58%	0.15 55%	0.33 -0%	0.23 30%	0.23 30%
Kontrast	1630	731 -55%	889 -45%	2464 51%	2080 28%	1255 -23%	2270 39%	2809 72%
Delta E Colorchecker *	5.7	7.1 -25%	8.3 -46%	7.1 -25%	8.2 -44%	8.1 -42%	6.9 -21%	4.5 21%
Colorchecker dE 2000 max. *	11	14.9 -35%	14.4 -31%	13.9 -26%	16.5 -50%	13.8 -25%	12.3 -12%	8.3 25%
Delta E Graustufen *	4.7	6.5 -38%	8.7 -85%	6.7 -43%	9.2 -96%	9.6 -104%	9.2 -96%	6 -28%
Gamma	2.51 ^88%	2.12 ^104%	2.08 ^106%	2.47 ^89%	2.29 ^96%	2 ^110%	2.38 ^92%	2.27 ^97%
CCT	7264 ^89%	8166 ^80%	9034 ^72%	7711 ^84%	9017 ^72%	7754 ^84%	8687 ^75%	7996 ^81%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)								67.74
Color Space (Percent of sRGB)								99.05

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Sowohl Kontrastverhältnis (1630:1) als auch Schwarzwert (0,33 cd/m²) sind für ein IPS-Panel lediglich guter Durchschnitt und liegen im Mittelfeld der Konkurrenz. Bei unserem praxisnahen APL50-Test verbesserte sich jedoch der Schwarzwert des Panels minimal auf 0,31 cd/m² bei einem Kontrast von 1.455:1. Die mit dem Fotospektrometer und der Analysesoftware CalMAN ermitteln Abweichungen in der Darstellung der Farben sind gemessen am Preis relativ gering. Auch die Graustufen zeigen in hellen Flächen nur einen leicht sichtbaren Blaustich, wodurch das Bild etwas kühl wirkt. Die sRGB-Farbraumabdeckung ist sehr gut.

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)

CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 23.6 ms steigend
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 15.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 19.2 ms steigend
42.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 23.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Im Außeneinsatz ist die Flüssigkristallanzeige des Xperia E5 gut ablesbar. An sonnigen Tagen sind die Luminanz sowie der Kontrast des Displays aber etwas zu gering, um Inhalte auch unter direkter Sonneneinstrahlung stets gut ablesbar darzustellen. Die Blickwinkelstabilität ist dank IPS-Technologie sehr gut. Bei sehr flachen Betrachtungswinkeln dunkelt das Bild aber leicht ab, zudem ist eine schwach ausgeprägte gelbliche sowie bläuliche Farbinvertierung erkennbar, je nach Displayausrichtung.

Leistung

Der im Sony Xperia E5 verbaute MediaTek MT6735 ist ein ARM-SoC (Sytem-on-a-Chip) mit einer Taktfrequenz von 1,3 GHz. Der Mittelklasseprozessor ist in 28 nm gefertigt und verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur. Unterstützt wird die CPU von einer ARM-Mali-T720-(MP1)-Grafik sowie 1,5 GB DDR3 RAM.

Im Alltag sorgt die Leistung für eine größtenteils flüssige Systemperformance und ist für den MediaTek MT6735 sehr gut. Hänger oder Ruckler treten kaum und nur unter Multitasking auf - hier hat Sony gute Arbeit geleistet. Unser subjektives Leistungsempfinden wird zudem in den Benchmarks und der Browser Performance bestätigt – im Vergleich zu der MT6735-Konkurenz sind die Resultate des Xperia E5 sehr gut. Jedoch bieten die unsere „China Phone“-Vergleichsgeräte Vernee Mars und UMi Max mit dem Helio P10 MT6755 den deutlich besseren Mediatek SoC und entsprechend höhere Benchmark-Werte.

Die Performance des 16 GB großen internen eMMC-Speichers liegt beim Schreiben und Lesen von Daten im oberen Bereich der Vergleichswerte. Auch die Leistungsfähigkeit des integrierten microSD-Kartenslots ist für die Preisklasse ebenfalls überdurchschnittlich. Wir haben dessen Geschwindigkeit mit unserer Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro M401 (max. Lesen: 95 MB/s, Schreiben 80 MB/s) überprüft und mit 65 MB/s (Lesen) beziehungsweise 46 MB/s (Schreiben) liegen die Zugriffsraten oberhalb der Vergleichsgeräte – einzig das LG K8 2017 bietet noch schnellere Lese- und Schreibraten.

AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	32477 Points
LG K8 2017	30924 Points -5%
Gigaset GS160	28459 Points -12%
Vernee Mars	51008 Points +57%
Coolpad Modena 2	24875 Points -23%
ZTE Blade V7 Lite	23822 Points -27%
Acer Liquid Zest Plus	30676 Points -6%
UMI Max	49057 Points +51%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	45.56 MB/s
LG K8 2017	52.2 MB/s +15%
Gigaset GS160	19.19 MB/s -58%
Vernee Mars	24 MB/s -47%
Coolpad Modena 2	18.25 MB/s -60%
ZTE Blade V7 Lite	12.62 MB/s -72%
Acer Liquid Zest Plus	16.17 MB/s -65%
UMI Max	18.07 MB/s -60%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	65 MB/s
LG K8 2017	78.6 MB/s +21%
Gigaset GS160	30.71 MB/s -53%
Vernee Mars	44.5 MB/s -32%
Coolpad Modena 2	35.59 MB/s -45%
ZTE Blade V7 Lite	22.77 MB/s -65%
Acer Liquid Zest Plus	27.68 MB/s -57%
UMI Max	36.64 MB/s -44%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	9.84 MB/s
LG K8 2017	12.5 MB/s +27%
Gigaset GS160	6.8 MB/s -31%
Vernee Mars	15.77 MB/s +60%
Coolpad Modena 2	6.79 MB/s -31%
ZTE Blade V7 Lite	8.26 MB/s -16%
Acer Liquid Zest Plus	7.95 MB/s -19%
UMI Max	10.91 MB/s +11%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	26.04 MB/s
LG K8 2017	41.6 MB/s +60%
Gigaset GS160	18.5 MB/s -29%
Vernee Mars	21.66 MB/s -17%
Coolpad Modena 2	23.03 MB/s -12%
ZTE Blade V7 Lite	18.24 MB/s -30%
Acer Liquid Zest Plus	20.25 MB/s -22%
UMI Max	26.66 MB/s +2%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	83.1 MB/s
LG K8 2017	84.6 MB/s +2%
Gigaset GS160	46.6 MB/s -44%
Vernee Mars	71.6 MB/s -14%
Coolpad Modena 2	42.56 MB/s -49%
ZTE Blade V7 Lite	70.3 MB/s -15%
Acer Liquid Zest Plus	39.51 MB/s -52%
UMI Max	69.5 MB/s -16%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	209.7 MB/s
LG K8 2017	270.8 MB/s +29%
Gigaset GS160	200.5 MB/s -4%
Vernee Mars	255.9 MB/s +22%
Coolpad Modena 2	147 MB/s -30%
ZTE Blade V7 Lite	187.3 MB/s -11%
Acer Liquid Zest Plus	178.6 MB/s -15%
UMI Max	257.9 MB/s +23%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Gigaset GS160	518 Points
Vernee Mars	729 Points
Coolpad Modena 2	459 Points
Acer Liquid Zest Plus	572 Points
UMI Max	734 Points
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Gigaset GS160	1453 Points
Vernee Mars	2903 Points
Coolpad Modena 2	1274 Points
Acer Liquid Zest Plus	1588 Points
UMI Max	2701 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	1527 Points
LG K8 2017	1737 Points +14%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	556 Points
LG K8 2017	642 Points +15%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	5200 Points
LG K8 2017	2951 Points -43%
Gigaset GS160	3780 Points -27%
Vernee Mars	10702 Points +106%
Coolpad Modena 2	3222 Points -38%
ZTE Blade V7 Lite	3070 Points -41%
Acer Liquid Zest Plus	4944 Points -5%
UMI Max	10942 Points +110%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	4615 Points
LG K8 2017	2546 Points -45%
Gigaset GS160	3291 Points -29%
Vernee Mars	10685 Points +132%
Coolpad Modena 2	2789 Points -40%
ZTE Blade V7 Lite	2645 Points -43%
Acer Liquid Zest Plus	4333 Points -6%
UMI Max	10612 Points +130%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	9349 Points
LG K8 2017	6656 Points -29%
Gigaset GS160	7881 Points -16%
Vernee Mars	10762 Points +15%
Coolpad Modena 2	7061 Points -24%
ZTE Blade V7 Lite	7026 Points -25%
Acer Liquid Zest Plus	9768 Points +4%
UMI Max	12239 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	212 Points
LG K8 2017	39 Points -82%
Vernee Mars	602 Points +184%
Coolpad Modena 2	130 Points -39%
ZTE Blade V7 Lite	124 Points -42%
Acer Liquid Zest Plus	209 Points -1%
UMI Max	598 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	175 Points
LG K8 2017	31 Points -82%
Vernee Mars	523 Points +199%
Coolpad Modena 2	106 Points -39%
ZTE Blade V7 Lite	101 Points -42%
Acer Liquid Zest Plus	172 Points -2%
UMI Max	521 Points +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	817 Points
LG K8 2017	622 Points -24%
Vernee Mars	1100 Points +35%
Coolpad Modena 2	621 Points -24%
ZTE Blade V7 Lite	618 Points -24%
Acer Liquid Zest Plus	831 Points +2%
UMI Max	1239 Points +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	124 Points
LG K8 2017	Points -100%
Vernee Mars	425 Points +243%
ZTE Blade V7 Lite	81 Points -35%
Acer Liquid Zest Plus	127 Points +2%
UMI Max	421 Points +240%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	100 Points
LG K8 2017	Points -100%
Vernee Mars	356 Points +256%
ZTE Blade V7 Lite	65 Points -35%
Acer Liquid Zest Plus	102 Points +2%
UMI Max	354 Points +254%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	835 Points
LG K8 2017	Points -100%
Vernee Mars	1338 Points +60%
ZTE Blade V7 Lite	609 Points -27%
Acer Liquid Zest Plus	882 Points +6%
UMI Max	1247 Points +49%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	15 fps
LG K8 2017	6.4 fps -57%
Gigaset GS160	11 fps -27%
Vernee Mars	18 fps +20%
Coolpad Modena 2	8.9 fps -41%
ZTE Blade V7 Lite	8.2 fps -45%
Acer Liquid Zest Plus	8.4 fps -44%
UMI Max	17 fps +13%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	8.4 fps
LG K8 2017	3.4 fps -60%
Gigaset GS160	6 fps -29%
Vernee Mars	17 fps +102%
Coolpad Modena 2	5 fps -40%
ZTE Blade V7 Lite	4.9 fps -42%
Acer Liquid Zest Plus	14 fps +67%
UMI Max	17 fps +102%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	6 fps
LG K8 2017	3.7 fps -38%
Gigaset GS160	4.7 fps -22%
Vernee Mars	7.6 fps +27%
Coolpad Modena 2	4 fps -33%
ZTE Blade V7 Lite	1.8 fps -70%
Acer Liquid Zest Plus	3 fps -50%
UMI Max	7.1 fps +18%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	3 fps
LG K8 2017	1.3 fps -57%
Gigaset GS160	2.1 fps -30%
Vernee Mars	7.1 fps +137%
Coolpad Modena 2	1.8 fps -40%
ZTE Blade V7 Lite	3.4 fps +13%
Acer Liquid Zest Plus	6 fps +100%
UMI Max	7.1 fps +137%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	3.4 fps
LG K8 2017	fps -100%
Gigaset GS160	3.4 fps 0%
Vernee Mars	5.1 fps +50%
Coolpad Modena 2	1.2 fps -65%
ZTE Blade V7 Lite	1.2 fps -65%
Acer Liquid Zest Plus	1.9 fps -44%
UMI Max	4.7 fps +38%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	1.9 fps
LG K8 2017	fps -100%
Gigaset GS160	1.4 fps -26%
Vernee Mars	4.8 fps +153%
Coolpad Modena 2	2.9 fps +53%
ZTE Blade V7 Lite	2.5 fps +32%
Acer Liquid Zest Plus	4.4 fps +132%
UMI Max	4.7 fps +147%

PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	3817 Points
LG K8 2017	4673 Points +22%
Gigaset GS160	2563 Points -33%
Vernee Mars	4554 Points +19%
Coolpad Modena 2	3119 Points -18%
Acer Liquid Zest Plus	3813 Points 0%
UMI Max	4485 Points +18%

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	567 Points
LG K8 2017	371 Points -35%
Gigaset GS160	178 Points -69%
Vernee Mars	348 Points -39%
Coolpad Modena 2	483 Points -15%
ZTE Blade V7 Lite	448 Points -21%
Acer Liquid Zest Plus	192 Points -66%
UMI Max	341 Points -40%
System (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	1091 Points
LG K8 2017	1191 Points +9%
Gigaset GS160	1029 Points -6%
Vernee Mars	2291 Points +110%
Coolpad Modena 2	909 Points -17%
ZTE Blade V7 Lite	801 Points -27%
Acer Liquid Zest Plus	1090 Points 0%
UMI Max	2123 Points +95%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	552 Points
LG K8 2017	634 Points +15%
Gigaset GS160	497 Points -10%
Vernee Mars	1005 Points +82%
Coolpad Modena 2	598 Points +8%
ZTE Blade V7 Lite	487 Points -12%
Acer Liquid Zest Plus	450 Points -18%
UMI Max	998 Points +81%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	280 Points
LG K8 2017	436 Points +56%
Gigaset GS160	208 Points -26%
Vernee Mars	665 Points +138%
Coolpad Modena 2	178 Points -36%
ZTE Blade V7 Lite	174 Points -38%
Acer Liquid Zest Plus	286 Points +2%
UMI Max	666 Points +138%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	639 Points
LG K8 2017	616 Points -4%
Gigaset GS160	9 Points -99%
Vernee Mars	10 Points -98%
Coolpad Modena 2	565 Points -12%
ZTE Blade V7 Lite	592 Points -7%
Acer Liquid Zest Plus	10 Points -98%
UMI Max	10 Points -98%

JetStream 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	17.89 Points
LG K8 2017	17.12 Points -4%
Gigaset GS160	14.43 Points -19%
Vernee Mars	27.1 Points +51%
Coolpad Modena 2	13.15 Points -26%
ZTE Blade V7 Lite	12.73 Points -29%
Acer Liquid Zest Plus	18.03 Points +1%
UMI Max	25.5 Points +43%

Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	2910 Points
LG K8 2017	3052 Points +5%
Gigaset GS160	2493 Points -14%
Vernee Mars	4073 Points +40%
Coolpad Modena 2	1975 Points -32%
ZTE Blade V7 Lite	1910 Points -34%
Acer Liquid Zest Plus	2697 Points -7%
UMI Max	4231 Points +45%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia E5	13232 ms *
LG K8 2017	10742 ms * +19%
Gigaset GS160	13907 ms * -5%
Vernee Mars	9376 ms * +29%
Coolpad Modena 2	19647 ms * -48%
ZTE Blade V7 Lite	19234 ms * -45%
Acer Liquid Zest Plus	12910 ms * +2%
UMI Max	9796 ms * +26%

Legende

Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Vernee Mars Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Zest Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... kleinere Werte sind besser

Spiele

Die Grafikeinheit Mali-T720 beherrscht neben OpenGL ES 3.1 auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11. Jedoch ist die im Xperia E5 vorhandene MP1-Variante nur von einem Single-Cluster skaliert, was bis 600 MHz taktet. Aufwändigere 3D-Spiele aus dem Android Play Store sind nicht flüssig spielbar. Bei den von uns getesteten Spieletiteln Modern Combat 5 und Real Racing 3 waren immer wieder Ruckler erkennbar und lange Ladezeiten die Regel. Der Touchscreen sowie Lagesensoren haben im Test gut funktioniert.

Emissionen

Temperatur

Sowohl die Rück- als auch Vorderseite des Xperia E5 erwärmen sich unter Last relativ ungleichmäßig. Während im Test auf der Vorderseite maximal 44 °C gemessen werden, weist die Rückseite eine geringfügig höhere maximale Oberflächentemperatur von 45,6 °C auf. Die unter Lastbedingungen anfallenden Temperaturen, insbesondere im unteren Drittel des Gehäuses, sind im Alltag deutlich spürbar.

Max. Last

Idle


44 °C	41.1 °C	35.3 °C
42.6 °C	43.3 °C	36.9 °C
41.8 °C	43 °C	35.5 °C

Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 40.4 °C


35.9 °C	38.7 °C	45.6 °C
34.4 °C	41 °C	45.6 °C
34 °C	39.2 °C	44.2 °C

Maximal: 45.6 °C
Durchschnitt: 39.8 °C

Netzteil (max.) 30.8 °C | Raumtemperatur 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Der Lautsprecher auf der Geräteunterseite erreicht in unserem Test eine maximale Lautstärke von nur 77 dB(A) - damit ist der Mono-Lautsprecher nicht gerade der kräftigste im Smartphone-Segment. Im Alltag ist die Lautstärke aber ausreichend.

Bei der Klangqualität kann das Xperia E5 im Test nicht wirklich punkten: Mit zunehmender Lautstärke wirkt der Klang blechern und verzerrt. Das Klangbild ist erwartungsgemäß sehr höhenlastig und auch wenig linear. Anhand des Pink-Noise-Diagramms wird deutlich, dass tiefere Frequenzen kaum hörbar sind.

Für eine Wiedergabe mit mehr Bässen kann aber auf den 3,5-Milimeter-Klinkenanschluss zurückgegriffen werden. Ein Head-Set liegt dem Lieferumfang aber nicht bei.

Sony Xperia E5 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Coolpad Modena 2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 40.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

LG K8 2017 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 38.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 13.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (14.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (34.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 83% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 92% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Xperia E5 zeigt sich in unseren Stromverbrauchsmessung als relativ ineffizient. Im Vergleich mit dem UMi Max ist die Energieaufnahme trotz der geringeren Displaygröße und des schwächeren Prozessor deutlich erhöht.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.01 / 0.34 Watt
Idle	1.03 / 2.06 / 2.12 Watt
Last	5.01 / 5.04 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Sony Xperia E5 2300 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	Vernee Mars 3000 mAh	Coolpad Modena 2 2500 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh	UMI Max 4000 mAh
Stromverbrauch		28%	19%	2%	8%	34%	12%	27%
Idle min *	1.03	0.65 37%	0.56 46%	1.02 1%	0.64 38%	0.63 39%	0.83 19%	1.02 1%
Idle avg *	2.06	1.6 22%	1.7 17%	1.69 18%	1.96 5%	1.37 33%	2.06 -0%	1.53 26%
Idle max *	2.12	1.62 24%	1.75 17%	1.82 14%	1.98 7%	1.71 19%	2.08 2%	1.62 24%
Last avg *	5.01	2.97 41%	4.17 17%	4.39 12%	4.99 -0%	2.82 44%	3.53 30%	2.91 42%
Last max *	5.04	4.34 14%	5.07 -1%	6.79 -35%	5.48 -9%	3.36 33%	4.49 11%	2.93 42%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test mit einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² verhindert die ineffiziente Leistungsaufnahme des Sony Smartphone mit 7 Stunden und 2 Minuten ein sehr gutes Resultat. Anhand der Nennleistung des Lithium-Polymer-Akkus von 2.300 mAh müsste das Xperia E5 gemessen an der Laufzeit des LG K8 (2017) und der verbauten Hardware deutlich länger durchhalten.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		7h 02min

	Sony Xperia E5 2300 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	Vernee Mars 3000 mAh	Coolpad Modena 2 2500 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh	UMI Max 4000 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	422	594 41%	615 46%	427 1%	518 23%	517 23%	815 93%	588 39%

Pro

+ helles IPS-Panel

+ genaues GPS-Modul

+ Performance (gemessen am SoC)

+ NFC

+ Design & Verarbeitung

+ schneller SD-Kartenslot

Contra

- langsamer SoC

- z.T. hohe Abwärme

- Lautsprecher

- Akkulaufzeit (im Vergleich zur Konkurrenz)

- Kamera

Fazit

Im Test: Sony Xperia E5. Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Das Einstiegsmodell aus dem Hause Sony punktet in unserem Test mit einem kontrastreichen IPS-HD-Panel, sowie einer sehr guten Handlichkeit. Das Xperia E5 ist gut verarbeitet, bietet jedoch nur ein dünn anmutendes Kunststoffgehäuse, dessen Haptik aber in Ordnung geht. Die aus Glas- (UHANS S1) oder Metallwerkstoffen (Vernee Mars) gefertigte Konkurrenz wirken trotzdem deutlich hochwertiger.

Das Zusammenspiel aus dem leistungsschwachen Mediathek-Quad-Core-SoC und 1,5 GB RAM sorgen im Alltag für eine (überraschend) flüssige System-Performance, und dank dem relativ schnellen 16-GB-eMMC-Speicher öffnen sich Anwendungen ohne lange Ladezeiten. Außerdem ist das GPS-Modul des Xperia E5 für die Preisklasse sehr genau.

Negativ anzumerken ist, dass aufgrund der vergleichsweise hohen Energieaufnahme und Abwärme die Laufzeiten des Sony-Smartphones verglichen mit der Konkurrenz unterdurchschnittlich sind. Zudem ist die Qualität der Kameramodule und des Lautsprechers nicht sonderlich überzeugend.

Das Xperia E5 ist ein solider Alltagsbegleiter im unteren Preissegment. Das Sony-typische edle Glasdesign höherpreisiger Xperia-Smartphones hätte dem Einsteigergerät als eine Art Alleinstellungsmerkmal aber gut getan.

Sony Xperia E5 - 06.06.2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt

Gehäuse

80%

Tastatur

60 / 75 → 79%

Pointing Device

84%

Konnektivität

41 / 60 → 68%

Gewicht

93%

Akkulaufzeit

89%

Display

83%

Leistung Spiele

8 / 63 → 13%

Leistung Anwendungen

34 / 70 → 49%

Temperatur

86%

Lautstärke

100%

Audio

48 / 91 → 52%

Kamera

48%

Durchschnitt

66%

77%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marcus Herbrich - Senior Tech Writer - 474 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art. Nach anfänglichen Blog-Auftritten u.a. bei Mobi-Test, verwirkliche ich seit 2016 meine Begeisterung für Technik und teste für Notebookcheck.com die neusten Trends im Bereich der Smartphones, Tablets und Accessories.

Kontakt: @Marcus_Herbrich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!