Notebookcheck Logo

ARM Mali-T720

ARM Mali-T720

Die ARM Mali-T720 ist eine seit 2014 erhältliche Grafikeinheit für Tablets und Smartphones. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 (FL9_3). Je nach Bedarf kann die Mali-T720 von 1 bis 8 Kerne/Cluster skaliert werden. Damit nennt sich die GPU dann z.B. ARM Mali-T720 MP2 (für die 2 Kern-Variante). ARM spricht auf der Produktseite von bis zu 650 MHz (in 28nm) bei der 8 Kern Variante (Mali-T720 MP8).

Die MP1-Variante mit nur einem Cluster erreicht in etwa das Leistungsniveau der älteren Mali-400 MP4 und bewältigt damit nur einfache Android-Spiele in niedrigen Auflösungen flüssig.

Entsprechend der Leistungsdaten sollte die Mali-T720 eine mäßige Leistungsaufnahme aufweisen, sodass die GPU auch für kleinere Tablets und Smartphones geeignet ist. Die Fertigung erfolgt je nach SoC zumeist in einem 28-Nanometer-Prozess.

Mali-T700 Serie

Mali-T760 MP8 compare 8 @ 0.7 - 0.77 GHz
Mali-T760 MP6 compare 6 @ 0.7 GHz
Mali-T760 MP4 compare 4 @ 0.6 GHz
Mali-T760 MP2 compare 2 @ 0.7 GHz
Mali-T720 MP4 compare 4 @ 0.6 GHz
Mali-T720 MP2 compare 2 @ 0.65 GHz
Mali-T720 1 @ 0.6 GHz
CodenameMidgard (3rd Generation)
ArchitekturMidgard (3rd-gen)
Pipelines1 - unified
Kerntakt600 MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 9.3, OpenGL ES 3.1
FeaturesOpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11.1, Renderscript, FSAA/MSAA
Erscheinungsdatum01.03.2015
Herstellerseitewww.arm.com
CPU in Mali-T720GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek MT67354 x 1500 MHz? MHz600 MHz
Mediatek MT87354 x 1300 MHz? MHz? MHz
Mediatek MT6735P4 x 1000 MHz? MHz600 MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz? - 600 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 2171     avg: 3387     median: 2974 (0%)     max: 6469 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 1375     avg: 1636     median: 1653 (0%)     max: 2008 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 2265     avg: 3255     median: 3387 (0%)     max: 4050 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 148     avg: 189.6     median: 169.5 (1%)     max: 284 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 120     avg: 157.1     median: 143 (0%)     max: 237 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 91     avg: 135.8     median: 116 (1%)     max: 287 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 73     avg: 91.7     median: 87 (0%)     max: 120 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
ARM Mali-T720
91.7
PowerVR GE8100
98.3 7%
ARM Mali-T720 MP2
114.4 25%
Qualcomm Adreno 504
210 129%
ARM Mali-T830 MP1
243.4 165%
PowerVR GE8300
258.1 181%
Qualcomm Adreno 505
309.7 238%
ARM Mali-T860 MP2
319.9 249%
Qualcomm Adreno 405
355.3 287%
ARM Mali-T830 MP2
358 290%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 27934%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 68     avg: 179.5     median: 161 (1%)     max: 293 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 54     avg: 147.3     median: 131.5 (1%)     max: 243 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 65     avg: 121     median: 102 (1%)     max: 265 Points
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 52     avg: 97.7     median: 82 (0%)     max: 220 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
1.8 fps (0%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 1     avg: 2.3     median: 1.4 (0%)     max: 8.9 fps
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1.3     avg: 2.5     median: 2.2 (0%)     max: 4.4 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 4.1     avg: 6.9     median: 6 (0%)     max: 19 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 20.86     avg: 32.2     median: 27.8 (46%)     max: 52.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 1485     avg: 2119     median: 1837 (4%)     max: 4005 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 3159     avg: 4471     median: 3911 (9%)     max: 8103 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 46.6     avg: 48.2     median: 46.9 (70%)     max: 51 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 1568     avg: 2323     median: 2320 (1%)     max: 3158 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 457     avg: 652     median: 577.5 (1%)     max: 1115 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 3088     avg: 3261     median: 3183 (69%)     max: 3537 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
30  fps    + Vergleich
max.
28  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battle Bay

Battle Bay

2018
min.
38 □  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
35 □  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
26 29 29 30 30 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
16 20 22 28 30 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch
10 11 12 12 13 23 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
14 18 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
min.
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
hoch
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
PUBG Mobile12
Arena of Valor3028
Battle Bay3835
Dead Trigger 229
Asphalt 8: Airborne2314
Asphalt 9: Legends1610
Real Racing 315
Temple Run 259
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		4
2




3
2

1








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 05:11:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.027s ... 0.028s

#5 did output specs +0s ... 0.028s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#7 getting avg benchmarks for device 7332 +0.013s ... 0.041s

#8 got single benchmarks 7332 +0.059s ... 0.101s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.101s

#10 min, max, avg, median took s +0.375s ... 0.476s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.476s

#12 Got 26 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.483s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.483s

#14 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.487s

#15 benchmarks composed for output. +0.132s ... 0.619s

#16 return log +0.029s ... 0.648s

Notebooktests mit ARM Mali-T720 Grafikkarte

Test Google Pixel Watch LTE Smartwatch - Erstlingswerk mit Einschränkungen

Test Google Pixel Watch LTE Smartwatch - Erstlingswerk mit Einschränkungen

Was lange währt, wird endlich - naja? Über Jahre gab es Gerüchte um eine Pixel Watch. Jetzt ist sie endlich erschienen und muss sich mit starker Konkurrenz mess...
Samsung Exynos 9110 | ARM Mali-T720 | 1.18" | 62 g
Blackview A80

Test Blackview A80 Smartphone – Handy für kleines Geld

Die Blackview-A-Serie richtet sich an alle, die nur sehr wenig Geld für ein Smartphone ausgeben wollen. Das Blackview A80 kommt mit Android 10 Go, sehr wenig Sp...
Mediatek MT6737 | ARM Mali-T720 | 6.21" | 180 g
Test Amazon Fire HD 8 (2018) Tablet

Test Amazon Fire HD 8 (2018) Tablet

Amazon hat sein 8-Zoll-Tablet Fire HD 8 dezent überarbeitet, bietet es aber nach wie vor zum Kampfpreis von günstigstenfalls 90 Euro an. Interessanteste Neuerun...
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz | ARM Mali-T720 | 8.00" | 363 g
Test Gretel GT6000 Smartphone

Test Gretel GT6000 Smartphone

Schwerer Kieselstein. Das GT6000 ist das zweite Smartphone des chinesischen Herstellers, welches bei Notebookcheck getestet wird. Das Schwergewicht aus Fernost ...
Mediatek MT6737 | ARM Mali-T720 | 5.50" | 233 g
Test Motorola Moto C Smartphone

Test Motorola Moto C Smartphone

Neue Referenz im Low-Budget-Segment? Mit der neuen C-Serie möchte der chinesische Hersteller Lenovo das Smartphone-Segment im Low-Budget-Bereich aufmischen. Ob ...
Mediatek MT6737 | ARM Mali-T720 | 5.00" | 154 g

Nokia 3: Mediatek MT6737, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Nokia 3 Smartphone

Blackview A9 Pro: Mediatek MT6737, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test Blackview A9 Pro Smartphone

Amazon Fire HD 8 2017: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8.00", 0.4 kg
  Test » Test Amazon Fire HD 8 (2017) Tablet

Samsung Galaxy XCover 4: Samsung Exynos 7570 Quad, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy XCover 4 (SM-G390F) Smartphone

Lenovo B: Mediatek MT6735M, 4.50", 0.1 kg
  Test » Test Lenovo B Smartphone

ZTE Blade A510: Mediatek MT6735P, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test ZTE Blade A510 Smartphone

Lenovo Moto E3: Mediatek MT6735P, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Lenovo Moto E3 Smartphone

Blackview A8 Max: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Test » Test Blackview A8 Max Smartphone

Oukitel U7 Plus: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Test » Test Oukitel U7 Plus Smartphone

Archos 50 Platinum 4G: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test Archos 50 Platinum 4G Smartphone

Ulefone Metal: Mediatek MT6753, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test UleFone Metal Smartphone

Wiko U Feel: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Wiko U Feel Smartphone

Samsung Galaxy J1 2016: Samsung Exynos 3475 Quad, 4.50", 0.1 kg
  Test » Test Samsung Galaxy J1 (2016) Smartphone

ZTE Blade V7 Lite: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test ZTE Blade V7 Lite Smartphone

LG K4: Mediatek MT6735, 4.50", 0.1 kg
  Test » Test LG K4 Smartphone

Coolpad Porto S: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Coolpad Porto S Smartphone

ZTE Blade A452: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test ZTE Blade A452 Smartphone

Doogee Valencia2 Y100 Pro: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Doogee Valencia 2 Y100 Pro Smartphone

Prestigio Grace 5588 4G: Mediatek MT8735, 8.00", 0.4 kg
  Externer Test » Prestigio Grace 5588 4G

Lenovo Tab 4 7 Essential LTE TB-7304X-ZA330191DE: Mediatek MT6735, 7.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 4 7 Essential LTE TB-7304X-ZA330191DE

Doro 8020X: Mediatek MT6735M, 4.50", 0.2 kg
  Externer Test » Doro 8020X

Amazon Fire HD 8 2018: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8.00", 0.4 kg
  Externer Test » Amazon Fire HD 8 2018

Chuwi Hi8 SE: Mediatek MT8735, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Chuwi Hi8 SE

Wileyfox Spark X Add-X: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Wileyfox Spark X Add-X

Coolpad Note 5 Lite C: Mediatek MT6735M, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Note 5 Lite C

Lenovo Tab 4 7 TB-7504X: Mediatek MT8735, 7.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 4 7 TB-7504X

Prestigio Grace 3101 4G: Mediatek MT8735, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Prestigio Grace 3101 4G

Wiko Harry: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Wiko Harry

Alcatel A3 10: Mediatek MT8735, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Alcatel A3 10

Alcatel Pixi 4 (5) : Mediatek MT6735M, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Alcatel Pixi 4 (5)

Panasonic Eluga I3 Mega: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Panasonic Eluga I3 Mega

Wiko UPulse: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Wiko UPulse

Medion LifeTab X10311-MD60654: unknown, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Medion LifeTab X10311-MD60654

Amazon Fire HD 8 2017: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8.00", 0.4 kg
  Externer Test » Amazon Fire HD 8 2017

Blackview A9 Pro: Mediatek MT6737, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Blackview A9 Pro

Lenovo Moto C: Mediatek MT6737, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Moto C

Panasonic P77 : Mediatek MT6735P, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Panasonic P77

Oukitel C5 Pro: Mediatek MT6737, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel C5 Pro

Nokia 3: Mediatek MT6737, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Nokia 3

Samsung Galaxy XCover 4: Samsung Exynos 7570 Quad, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy XCover 4

ZTE Blade A910: Mediatek MT6735, 5.50", 0.1 kg
  Externer Test » ZTE Blade A910

Lenovo B: Mediatek MT6735M, 4.50", 0.1 kg
  Externer Test » Lenovo Vibe B

ZTE Blade V6 Plus: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » ZTE Blade V6 Plus

Archos 55 Helium Ultra: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Archos 55 Helium Ultra

Acer Iconia Talk S : Mediatek MT8735, 7.00", 0.3 kg
  Externer Test » Acer Iconia Talk S

Lenovo A7700: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo A7700

BQ RU BQ-5032 Element: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » BQ BQ-5032 Element

Bluboo Dual: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Bluboo Dual

Bluboo Edge: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Bluboo Edge

Oukitel U20 Plus: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel U20 Plus

Motorola Moto E3: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Motorola Moto E3

Doogee T5 Lite: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee T5 Lite

Lenovo Phab 2: Mediatek MT8735, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Phab 2

Lenovo Tab 3 Tb3-850M: Mediatek MT8735, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 3 Tb3-850M

Huawei P8 Lite Smart: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P8 Lite Smart

Lenovo Tab 3 10 Business: , 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 3 10 Business

BQ BQS 5515 Wide: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » BQ BQS 5515 Wide

Lenovo Moto E3: Mediatek MT6735P, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Lenovo Moto E3

Oukitel U7 Plus: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel U7 Plus

Doogee T3: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Doogee T3

Huawei Y6 Pro: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y6 Pro

Motorola Moto E3 Power: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto E3 Power

Leagoo T1 Plus: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Leagoo T1 Plus

BQ BQS 5515: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » BQ BQS 5515

Doogee T6 Pro : Mediatek MT6753, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee T6 Pro

Zopo Color F2: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Zopo Color F2

Doogee Y300: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Doogee Y300

Doogee X6 Pro: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee X6 Pro

Ulefone Metal: Mediatek MT6753, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Metal

Coolpad Mega 2.5D: Mediatek MT6735, 5.50", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Mega 2.5D

Archos 101 Helium Lite: unknown, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Archos 101 Helium Lite

Coolpad Porto S: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Porto S

ZTE Blade V7 Lite: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » ZTE Blade V7 Lite

Samsung Galaxy J1 2016: Samsung Exynos 3475 Quad, 4.50", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J1 2016

Wiko U Feel: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Wiko U Feel

LG K4: Mediatek MT6735, 4.50", 0.1 kg
  Externer Test » LG K4

ZTE Blade A452: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A452

Google Pixel Watch LTE: Samsung Exynos 9110, 1.18", 0.1 kg
   » Pixel Watch: Wear OS 5 sorgt für massive Probleme, Google verzögert Rollout

   » Google startet Rollout von Wear OS 5 für Pixel Watch und Pixel Watch 2

   » Google Pixel Watch: Hübsche Android-Smartwatch kostet nur 149 Euro im Deal bei Amazon, Media Markt und Saturn

   » Google Pixel Watch kann jetzt Pixel 8 und Co. entsperren, Pixel Watch der ersten Generation erhält neue Features

   » Google Pixel Watch: Elegante Android-Smartwatch zum Tiefpreis bei Saturn und Media Markt erhältlich

   » Google veröffentlicht Wear OS 4 für Pixel Watch mit Backup-Feature, längerer Akkulaufzeit und Watch Transfer

   » Google-Livestream: Hier gehts zum Pixel 8, Pixel 8 Pro, Pixel Watch 2 und Android 14 Launchevent!

   » Google Pixel 8, Pixel 8 Pro und Pixel Watch 2: Die allerletzten Leaks liefern offizielle Datenblätter und Preise aller Modellvarianten

   » Google Pixel Watch 2: Offizielles Video zeigt alle Details, neuen Sensor sowie IP68 Zertifizierung

   » Google Pixel Watch 2 Specs: Leakerin liefert detaillierte Infos zu den Neuerungen

   » Pixel Watch 2: Exklusiv für die zweite Google Watch geplante Ziffernblätter leaken vorab

   » Leak: Google Pixel Watch 2 und neue Fitbit Watch starten gemeinsam mit dem Pixel 8

   » Wecker der Google Pixel Watch verschläft häufig, laut Nutzer-Berichten

   » Google Pixel Watch kostet rund 115 Euro in der Produktion, BoM-Analyse zeigt Kosten für CPU, Sensoren und Co.

   » Google Pixel Watch erhält ab heute März-Update mit intelligenter Sturzerkennung

Samsung Galaxy J1 2016: Samsung Exynos 3475 Quad, 4.50", 0.1 kg
   » Samsung rollt Update für Galaxy J5 aus

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)