Test Coolpad Modena 2 Smartphone

Name: Coolpad Modena 2
Brand: Coolpad

Cool Pad. Der Nachfolger des günstigen Mittelklassemodells Modena macht dem Namen des chinesischen Herstellers Coolpad alle Ehre – das Modena 2 ist eines der „coolsten“ Smartphones, die bisher unseren Testparcours durchlaufen haben. Ob es neben einem kühlen Gehäuse noch mehr zu bieten hat, erfahren Sie in unserem Testbericht.

Marcus Herbrich, Daniel Schmidt, ✓ Manuel Masiero, Veröffentlicht am 09.11.2016 🇺🇸 🇮🇹 ...

Android Smartphone Touchscreen

Im Vergleich zum grobpixeligen Vorgänger bietet das Coolpad Modena 2 nun eine native HD-Auflösung von 1.280 x 720 Pixel, die Displaydiagonale von 5,5 Zoll ist bestehen geblieben. Anstatt auf einen Qualcomm-Prozessor setzt Coolpad bei der zweiten Generation der Modena-Reihe nun auf einen Mediatek-SoC mit vier Kernen. Der interne eMMC-Speicher wurde von 8 GB auf 16 GB, der Arbeitsspeicher von 1 GB auf 2 GB verdoppelt.

Coolpad ruft für das Modena 2 eine unverbindliche Preisempfehlung von circa 180 Euro auf. Damit positioniert sich das günstige Mittelklassegerät in einem stark umkämpften Smartphone-Segment und die Reihe an möglichen Konkurrenten ist dementsprechend lang. Für den Testbericht ziehen wir Vergleichswerte des UMI Super (Euro Edition), Lenovo Moto G4 Play, ZTE Blade V7 Lite, UMi Max sowie Archos 50 Power hinzu. Außerdem vergleichen wir das Modena 2 mit den herstellereigenen Konkurrenten Coolpad Modena und Coolpad Torino S.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Coolpad Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Coolpad Modena 2 (Modena Serie)

Prozessor

Mediatek MT6735 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Grafikkarte

ARM Mali-T720 MP2

RAM

2048 MB

Bildschirm

5.50 Zoll 16:9, 1280 x 720 Pixel 267 PPI, kapazitiv, Multi-Touch, LCD, IPS, spiegelnd: ja

Massenspeicher

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.2 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5-mm-Stereo-Kopfhörereingang, Card Reader: MicroSD (bis zu 32 GB), Helligkeitssensor, Sensoren: Annäherungssensor, Beschleunigungsmesser, Magnetabdrucksensor

Netzwerk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 900/1800/1900 MHz ; 3G HSPA+: 900/2100 MHz; 4G LTE FDD: 1 (2100), 3 (1800), 8 (900), 7 (2600) 20 (800), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.85 x 154.5 x 76.5

Akku

2500 mAh Lithium-Ion, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 180 h, Telefonieren 3G (laut Hersteller): 4 h

Betriebssystem

Android 6.0 Marshmallow

Kamera

Primary Camera: 8 MPix LED Flash, Sony Sensor IMX219, Auto-Focus, f/2.2, HDR
Secondary Camera: 8 MPix f/2.2, HDR

Sonstiges

Lautsprecher: Mono, Tastatur: On-Screen, Tastatur-Beleuchtung: ja, modulares Netzteil, USB-Kabel, CoolUI 8.0, 24 Monate Garantie, SAR n.b., Lüfterlos

Gewicht

143 g, Netzteil: 43 g

Preis

180 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse

In den Farbvarianten Grau und Champagner (Gold) wird das Modena 2 angeboten. Mit den Abmessungen von 155 x 77 Millimetern gehört es eher zu der Kategorie Phablet, wirklich kompakt ist es nicht. Nichtsdestotrotz liegt das 7,9 Millimeter dünne Smartphone mit 143 Gramm angenehm in der Hand.

Das 2,5D-Schutzglas auf der Gerätevorderseite ist leicht gewölbt in das Gehäuse eingefasst. Die seitlichen Ränder um das 5,5 Zoll große Display wirken relativ dünn, jedoch beträgt das Display-Oberflächen-Verhältnis nur mittelmäßige 70,6 % – zum Vergleich: ein UMi Max kommt hier auf einen Wert von 73,7 %.

Das aus Polycarbonat gefertigte Gehäuse lässt sich mit Druck auf die Rückseite minimal eindrücken, knarzende Geräusche sind dabei kaum vernehmbar. Die Bedienelemente für Lautstärkeregelung sowie der An-/Aus-Schalter sind qualitativ zufriedenstellend, auch wenn diese etwas wackelig verbaut sind. Die Druckpunkte sind jedoch bei beiden aus Kunststoff gefertigten Tasten gut definiert.

Insgesamt wirkt das Coolpad Modena 2 stabil konstruiert und für die Preiskasse auch gut verarbeitet. Lediglich an Wertigkeit lässt das Kunststoffgehäuse ein wenig vermissen.

Größenvergleich

Ausstattung

Der interne Speicher beläuft sich auf 16 GB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme noch knapp 10,2 GB zur Verfügung stehen. Verzichtet man auf die Dual-SIM-Funktion des Mittelklasse-Smartphones, kann der Hybrid-Slot zur Speichererweiterung um bis zu 32 GB (Herstellerangabe) per MicroSD-Karte betrieben werden. In unserem Testgerät wurde allerdings auch unsere 64-GB-Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M401 erkannt. Die Auslagerung von Applikationen (A2SD-Funktionalität) auf das externe Speichermedium wird vom Hersteller unterstützt. Jedoch kann die microSD-Karte im Modena 2 nicht als internen Speicher fungieren.

Das Modena 2 besitzt eine Micro-USB-Schnittstelle nach dem 2.0-Standard, über die das LTE-Smartphone geladen wird. Peripheriegeräte wie USB-Sticks oder externe Tastaturen können mittels OTG-Adapter (On-The-Go) nicht angeschlossen werden. Neben einem integrierten UKW-Radio verfügt das Coolpad-Smartphone über eine Status-LED für Benachrichtigungen.

Software

Bei der Systemsoftware setzt der chinesischer Hersteller auf die recht aktuelle Google-Android-Version 6.0 Marshmallow. Ob ein Update auf Android 7.0 Nougat folgt, ist seitens Coolpad noch nicht kommuniziert worden. Optisch erinnert nur wenig an Googles Stock Android, die Benutzeroberfläche des Betriebssystems ist stark angepasst.

Die herstellereigene Nutzeroberfläche Cool UI in der Version 8.0 ähnelt Apples iOS – so werden installierte Applikationen auf dem Homescreen verteilt, einen App Drawer gibt es nicht. Darüber hinaus werden Shortcuts für Einstellungen durch eine Wischbewegung von dem unteren Displayrand nach oben aktiviert. Auch das Einstellungs- sowie Multitaskingmenü wirken an die Optik von iOS angelehnt.

Kommunikation und GPS

Das WLAN-Modul des Modena 2 unterstützt den IEEE-802.11-Standard nach b/g/n und ermöglicht somit theoretische Datenraten von bis zu 150 MBit/s. Sowohl die Reichweite als auch Signalstabilität sind gut. In unmittelbarer Nähe zum Router (Telekom Speedport W921V) messen wir die Dämpfung von -42 dBm. Die Übertragungsgeschwindigkeit des WiFis zwischen dem Smartphone und unserem Referenz-Router Linksys EA 8500 ist auf dem Niveau aktueller Einsteigergeräte. Die Datenraten waren während des Tests konstant und ohne nennenswerte Schwankungen. Für die drahtlose Kommunikation steht Bluetooth in der Version 4.0 zur Verfügung.

Ins mobile Internet geht das Modena 2 mit bis zu 150 MBit/s bei Downloads beziehungsweise 50 MBit/s bei Uploads (LTE Cat.4). Allerdings ist die Frequenzabdeckung vor allem bei den GSM- und UMTS-Standards relativ gering – unterstützt werden Tri-Band-GSM und Dual-Band-UMTS. Die beiden Steckplätze des Coolpad-Smartphones fassen 2 Nano-SIM-Karten gleichzeitig, jedoch funkt nur eine im LTE-Netz, die andere ist auf GSM-Verbindungen limitiert.

Networking
iperf3 transmit AX12
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	98.8 MBit/s +104%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	48.4 MBit/s
iperf3 receive AX12
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +131%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	44.5 MBit/s
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	491 MBit/s
UMI Super Euro Edition Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	45.6 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	360 MBit/s
UMI Super Euro Edition Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	108 MBit/s
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s

Das GPS-Modul des Modena 2 findet im Freien zuverlässig und schnell die aktuelle Position bei einer Genauigkeit von etwa 3 Metern. Im Gebäude war im Test allerdings keine Positionsbestimmung möglich. In unserem praxisnahen Test, bei dem die Wegdistanz mithilfe des GPS-Moduls des Mittelklasse-Smartphones und des GPS-Fahrradcomputers Garmin Edge 500 parallel aufgezeichnet wird, zeigt das Coolpad-Gerät mit 440 Metern recht hohe Abweichungen im Streckenverlauf.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Die Verständlichkeit bei Testanrufen aus dem Vodafone-Netz war mit dem Coolpad Modena 2 nicht optimal, die maximale Lautstärke aber ausreichend. Die Stimmwiedergabe des Ohrhörers ist leicht verzerrt und unnatürlich. Die Qualität des verbauten Mikrofons wurde von unserem Gesprächspartner allerdings als gut verständlich beschrieben.

Kameras

Die 8-MP-Hauptkamera löst mit 3.280 x 2.464 Bildpunkten im Bildformat 4:3 auf. Das Kameramodul besitzt eine Offenblende f/2.2 sowie einen Sony-CMOS-Bildsensor (IMX 219), der u. a. auch beim Blackview A8 Max zum Einsatz kommt. Die Kantenlänge der Pixel beträgt 1,12 Mikrometer.

Mit dem Modena 2 gelingen brauchbare, aber detailarme Aufnahmen mit einer etwas zu geringen Bildschärfe (Szene 2: Fluss) und die Farben wirken ausgeblichen. Der Dynamikumfang bewegt sich auf dem Niveau der Konkurrenz. In Low-Light-Bedingungen (Szene 3: Nacht) ist die Aufnahmehelligkeit zwar relativ hell, jedoch leidet die Bildschärfe durch die längere Belichtungszeit stark. Zudem tritt deutliches Bildrauschen auf.

Die 85°-Weitwinkel-Frontkamera besitzt, wie auch das rückseitige Modul, einen Bildsensor mit einer Auflösung von 8 Megapixel mit einer Blende von f/2.2. Die Aufnahmen sind für ein Gerät dieser Preiskasse von guter Qualität, auch wenn helle Bildbereiche oft überbelichtet werden.

Videos zeichnet das Coolpad Modena 2 maximal mit einer Auflösung von 720p bei 30 Bildern pro Sekunde auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

Coolpad Modena 2

Microsoft Lumia 950 XL

Samsung Galaxy S7

Cannon EOS 70D

Zum Laden anklicken

Coolpad Modena 2

Microsoft Lumia 950 XL

Samsung Galaxy S7

Cannon EOS 70D

Zum Laden anklicken

Coolpad Modena 2

Microsoft Lumia 950 XL

Samsung Galaxy S7

Cannon EOS 70D

Zubehör und Garantie

Im Lieferumfang befinden sich neben einem modularen 5-Watt-Ladegerät (5V, 1A) ein USB-Kabel sowie die üblichen Broschüren.

Laut beiliegender Garantiekarte beläuft sich die Garantiezeit seitens des Herstellers auf 24 Monate ab Kaufdatum.

Eingabegeräte & Bedienung

Im Gegensatz zum Modena der ersten Generation setzt Coolpad dieses Mal auf eine On-Screen-Navigation – die Steuerung wird über die drei typischen Android-Tasten im unteren Displaydrittel vollzogen. Auf Eingaben reagiert der kapazitive Multi-Touchscreen (5 Finger) bis in die Display-Randbereiche präzise. Für Texteingaben ist die TouchPal-Tastatur (2015) vorinstalliert.

Display

Das IPS-Display misst in der Diagonalen etwa 14 Zentimeter (5,5 Zoll) und bietet eine High-Definition-Auflösung (1.280 x 720 Pixel), was zu einer Pixeldichte von rund 265 PPI führt. Pixelstrukturen sind aus einem normalen Betrachtungsabstand erkennbar, die Displayinhalte wirken im Alltag dennoch scharf genug dargestellt.

Die Panelleuchtkraft bei weißem Hintergrund ist mit maximal 499 cd/m² für ein günstiges Mittelklasse-Smartphone relativ hell. Bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Flächen (APL-50) messen wir mit 494 cd/m² einen sehr ähnlichen Wert. Mit aktiviertem adaptivem Umgebungslichtsensor zur Steuerung der Displayhelligkeit kommt die Flüssigkristallanzeige des Modena 2 auf den Wert von 488 cd/m².


479 cd/m²	484 cd/m²	499 cd/m²
463 cd/m²	482 cd/m²	478 cd/m²
431 cd/m²	465 cd/m²	431 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LCD getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 499 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 468 cd/m² Minimum: 10.73 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 482 cd/m²
Kontrast: 765:1 (Schwarzwert: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.91

	Coolpad Modena 2 IPS, 1280x720, 5.5"	Coolpad Modena IPS, 960x540, 5.5"	UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5"	UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5"	ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5"	Coolpad Torino S IPS, 1280x720, 4.7"	Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Bildschirm		12%	30%	29%	11%	1%	5%	11%	34%
Helligkeit Bildmitte	482	345 -28%	522 8%	418 -13%	312 -35%	360 -25%	304 -37%	412 -15%	485 1%
Brightness	468	338 -28%	498 6%	410 -12%	302 -35%	358 -24%	311 -34%	414 -12%	490 5%
Brightness Distribution	86	93 8%	86 0%	85 -1%	79 -8%	87 1%	83 -3%	94 9%	92 7%
Schwarzwert *	0.63	0.29 54%	0.23 63%	0.31 51%	0.15 76%	0.45 29%	0.31 51%	0.42 33%
Kontrast	765	1190 56%	2270 197%	1348 76%	2080 172%	800 5%	981 28%	981 28%
Delta E Colorchecker *	6.5	5.59 14%	6.9 -6%	4.4 32%	8.2 -26%	6.8 -5%	5.9 9%	5.6 14%	2.1 68%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.4	10.58 15%	12.3 1%	6.5 48%	16.5 -33%	11.3 9%	14.3 -15%	9.7 22%	5.5 56%
Delta E Graustufen *	7.3	6.75 8%	9.2 -26%	3.6 51%	9.2 -26%	6.2 15%	4.6 37%	6.9 5%	2.6 64%
Gamma	1.91 ^115%	2.38 ^92%	2.38 ^92%	2.36 ^93%	2.29 ^96%	2.14 ^103%	2.51 ^88%	2.4 ^92%	2.23 ^99%
CCT	7249 ^90%	8290 ^78%	8687 ^75%	6993 ^93%	9017 ^72%	7975 ^82%	7088 ^92%	8422 ^77%	6843 ^95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)									88.14
Color Space (Percent of sRGB)									100

* ... kleinere Werte sind besser

Sowohl der Schwarzwert als auch das dargestellte Kontrastverhältnis von 765:1 liegen in einem für ein günstiges Mittelklasse-Smartphone typischen Bereich. Einen besseren Kontrast erreicht das Gerät aber auch im APL-50-Test nicht – hier messen wir ein Verhältnis von 784:1 bei einem Schwarzwert von 0,63 cd/m². Die durchschnittlichen Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum sind mit 6,5 (Farben) beziehungsweise 7,3 (Graustufen) relativ hoch – der Idealbereich beginnt bei Werten < 3. Die Farbtemperatur ist mit 7.249 K im Vergleich zum Idealwert von 6.500 K nur wenig erhöht.

CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)

Im Freien leistet die Flüssigkristallanzeige überzeugende Arbeit. Inhalte sind bei direkter Sonneneinstrahlung aber nur schwer ablesbar. Die Blickwinkel sind IPS-typisch auf einem guten Niveau, jedoch dunkelt der Bildschirm bei sehr flachen Betrachtungswinkeln stark ab.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 10 ms steigend
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 36 ms steigend
58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 22 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung

Das Coolpad Modena 2 ist mit einem Mediatek MT6735-SoC (System-on-Chip) ausgestattet, der mit nur 1 GHz taktet. Der Prozessor wird in 28 nm gefertigt und verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur. Die Rechenleistung gestaltet sich im Alltag als durchaus solide, jedoch sind Systemperformance und Browsergeschwindigkeit schlechter als die direkte Konkurrenz aus dem Hause UMi (Modelle Super und Max). Auch die GPU-Leistung ist für die Preisklasse eher unterdurchschnittlich. In alltäglicher Nutzung treten Ruckler und Hänger sowie Verzögerungen beim Öffnen von Apps nicht nur unter Multitasking auf.

Die Performance des 16 GB großen internen Speichers liegt beim Schreiben und Lesen von Daten im unteren Mittelfeld der Vergleichswerte. Die Zugriffsraten des integrierten MicroSD-Kartenslots sind mit 36 MB/s (Lesen) beziehungsweise 18 MB/s (Schreiben) für ein günstiges Mittelklasse-Smartphone durchschnittlich (Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro M401: max. Lesen: 95 MB/s, Schreiben: 80 MB/s).

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	18.25 MB/s
UMI Max	18.07 MB/s -1%
UMI Super Euro Edition	17.88 MB/s -2%
ZTE Blade V7 Lite	12.62 MB/s -31%
Coolpad Torino S	16.54 MB/s -9%
Archos 50 Power	MB/s -100%
Lenovo Moto G4 Play	51.1 MB/s +180%
Lenovo Moto Z	45.64 MB/s +150%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	35.59 MB/s
UMI Max	36.64 MB/s +3%
UMI Super Euro Edition	36.22 MB/s +2%
ZTE Blade V7 Lite	22.77 MB/s -36%
Coolpad Torino S	25.79 MB/s -28%
Archos 50 Power	MB/s -100%
Lenovo Moto G4 Play	65.5 MB/s +84%
Lenovo Moto Z	78.5 MB/s +121%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	6.79 MB/s
Coolpad Modena	3.88 MB/s -43%
UMI Max	10.91 MB/s +61%
UMI Super Euro Edition	11.88 MB/s +75%
ZTE Blade V7 Lite	8.26 MB/s +22%
Coolpad Torino S	6.94 MB/s +2%
Archos 50 Power	8.78 MB/s +29%
Lenovo Moto G4 Play	28.31 MB/s +317%
Lenovo Moto Z	74.9 MB/s +1003%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	23.03 MB/s
Coolpad Modena	11.97 MB/s -48%
UMI Max	26.66 MB/s +16%
UMI Super Euro Edition	28.17 MB/s +22%
ZTE Blade V7 Lite	18.24 MB/s -21%
Coolpad Torino S	18.34 MB/s -20%
Archos 50 Power	26.47 MB/s +15%
Lenovo Moto G4 Play	17.9 MB/s -22%
Lenovo Moto Z	117.2 MB/s +409%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	42.56 MB/s
Coolpad Modena	7.73 MB/s -82%
UMI Max	69.5 MB/s +63%
UMI Super Euro Edition	126.9 MB/s +198%
ZTE Blade V7 Lite	70.3 MB/s +65%
Coolpad Torino S	41.81 MB/s -2%
Archos 50 Power	41.43 MB/s -3%
Lenovo Moto G4 Play	43.95 MB/s +3%
Lenovo Moto Z	168.3 MB/s +295%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	147 MB/s
Coolpad Modena	122 MB/s -17%
UMI Max	257.9 MB/s +75%
UMI Super Euro Edition	257.8 MB/s +75%
ZTE Blade V7 Lite	187.3 MB/s +27%
Coolpad Torino S	140.3 MB/s -5%
Archos 50 Power	199.7 MB/s +36%
Lenovo Moto G4 Play	144.1 MB/s -2%
Lenovo Moto Z	439.7 MB/s +199%

AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	24875 Points
Coolpad Modena	18230 Points -27%
UMI Max	49057 Points +97%
UMI Super Euro Edition	50072 Points +101%
ZTE Blade V7 Lite	23822 Points -4%
Coolpad Torino S	22766 Points -8%
Archos 50 Power	23996 Points -4%
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points +14%
Lenovo Moto Z	129197 Points +419%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena	471 Points
ZTE Blade V7 Lite	404 Points
Coolpad Torino S	494 Points
Archos 50 Power	471 Points
Lenovo Moto Z	2080 Points
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena	1372 Points
ZTE Blade V7 Lite	1147 Points
Coolpad Torino S	1511 Points
Archos 50 Power	1331 Points
Lenovo Moto Z	5450 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	1274 Points
UMI Max	2701 Points +112%
UMI Super Euro Edition	2818 Points +121%
Lenovo Moto Z	3946 Points +210%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	459 Points
UMI Max	734 Points +60%
UMI Super Euro Edition	727 Points +58%
Lenovo Moto Z	1480 Points +222%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	3222 Points
UMI Max	10942 Points +240%
UMI Super Euro Edition	10791 Points +235%
ZTE Blade V7 Lite	3070 Points -5%
Coolpad Torino S	4430 Points +37%
Archos 50 Power	3001 Points -7%
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points +38%
Lenovo Moto Z	25135 Points +680%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	2789 Points
UMI Max	10612 Points +280%
UMI Super Euro Edition	10567 Points +279%
ZTE Blade V7 Lite	2645 Points -5%
Coolpad Torino S	3858 Points +38%
Archos 50 Power	2581 Points -7%
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points +38%
Lenovo Moto Z	26659 Points +856%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	7061 Points
UMI Max	12239 Points +73%
UMI Super Euro Edition	11654 Points +65%
ZTE Blade V7 Lite	7026 Points 0%
Coolpad Torino S	9205 Points +30%
Archos 50 Power	6981 Points -1%
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points +31%
Lenovo Moto Z	20948 Points +197%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	130 Points
Coolpad Modena	0 Points -100%
UMI Max	598 Points +360%
UMI Super Euro Edition	595 Points +358%
ZTE Blade V7 Lite	124 Points -5%
Coolpad Torino S	52 Points -60%
Archos 50 Power	122 Points -6%
Lenovo Moto G4 Play	53 Points -59%
Lenovo Moto Z	3023 Points +2225%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	106 Points
UMI Max	521 Points +392%
UMI Super Euro Edition	523 Points +393%
ZTE Blade V7 Lite	101 Points -5%
Coolpad Torino S	41 Points -61%
Lenovo Moto G4 Play	42 Points -60%
Lenovo Moto Z	3718 Points +3408%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	621 Points
UMI Max	1239 Points +100%
UMI Super Euro Edition	1144 Points +84%
ZTE Blade V7 Lite	618 Points 0%
Coolpad Torino S	735 Points +18%
Lenovo Moto G4 Play	716 Points +15%
Lenovo Moto Z	1828 Points +194%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	8.9 fps
UMI Max	17 fps +91%
UMI Super Euro Edition	18 fps +102%
ZTE Blade V7 Lite	8.2 fps -8%
Coolpad Torino S	5.3 fps -40%
Archos 50 Power	8.6 fps -3%
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps +8%
Lenovo Moto Z	53 fps +496%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	5 fps
UMI Max	17 fps +240%
UMI Super Euro Edition	17 fps +240%
ZTE Blade V7 Lite	4.9 fps -2%
Coolpad Torino S	9.8 fps +96%
Archos 50 Power	4.9 fps -2%
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps +4%
Lenovo Moto Z	77 fps +1440%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	4 fps
UMI Max	7.1 fps +78%
UMI Super Euro Edition	7.5 fps +88%
ZTE Blade V7 Lite	1.8 fps -55%
Coolpad Torino S	1.8 fps -55%
Archos 50 Power	3.6 fps -10%
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps +3%
Lenovo Moto Z	26 fps +550%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	1.8 fps
UMI Max	7.1 fps +294%
UMI Super Euro Edition	7.1 fps +294%
ZTE Blade V7 Lite	3.4 fps +89%
Coolpad Torino S	4.3 fps +139%
Archos 50 Power	1.6 fps -11%
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps 0%
Lenovo Moto Z	41 fps +2178%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	1.2 fps
UMI Max	4.7 fps +292%
UMI Super Euro Edition	5.1 fps +325%
ZTE Blade V7 Lite	1.2 fps 0%
Archos 50 Power	2.5 fps +108%
Lenovo Moto Z	15 fps +1150%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	2.9 fps
UMI Max	4.7 fps +62%
UMI Super Euro Edition	4.7 fps +62%
ZTE Blade V7 Lite	2.5 fps -14%
Archos 50 Power	0.87 fps -70%
Lenovo Moto Z	27 fps +831%

PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	3119 Points
Coolpad Modena	2966 Points -5%
UMI Max	4485 Points +44%
UMI Super Euro Edition	4596 Points +47%
Coolpad Torino S	3932 Points +26%
Archos 50 Power	2824 Points -9%
Lenovo Moto G4 Play	4283 Points +37%
Lenovo Moto Z	7637 Points +145%

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	483 Points
Coolpad Modena	477 Points -1%
UMI Max	341 Points -29%
UMI Super Euro Edition	1043 Points +116%
ZTE Blade V7 Lite	448 Points -7%
Coolpad Torino S	602 Points +25%
Archos 50 Power	176 Points -64%
Lenovo Moto G4 Play	603 Points +25%
Lenovo Moto Z	2356 Points +388%
System (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	909 Points
Coolpad Modena	972 Points +7%
UMI Max	2123 Points +134%
UMI Super Euro Edition	2187 Points +141%
ZTE Blade V7 Lite	801 Points -12%
Coolpad Torino S	1102 Points +21%
Archos 50 Power	911 Points 0%
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points +14%
Lenovo Moto Z	3398 Points +274%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	598 Points
Coolpad Modena	262 Points -56%
UMI Max	998 Points +67%
UMI Super Euro Edition	1052 Points +76%
ZTE Blade V7 Lite	487 Points -19%
Coolpad Torino S	607 Points +2%
Archos 50 Power	643 Points +8%
Lenovo Moto G4 Play	741 Points +24%
Lenovo Moto Z	2190 Points +266%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	178 Points
Coolpad Modena	314 Points +76%
UMI Max	666 Points +274%
UMI Super Euro Edition	666 Points +274%
ZTE Blade V7 Lite	174 Points -2%
Coolpad Torino S	321 Points +80%
Archos 50 Power	173 Points -3%
Lenovo Moto G4 Play	313 Points +76%
Lenovo Moto Z	4321 Points +2328%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	565 Points
Coolpad Modena	614 Points +9%
UMI Max	10 Points -98%
UMI Super Euro Edition	771 Points +36%
ZTE Blade V7 Lite	592 Points +5%
Coolpad Torino S	599 Points +6%
Archos 50 Power	9 Points -98%
Lenovo Moto G4 Play	551 Points -2%
Lenovo Moto Z	959 Points +70%

Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	1975 Points
Coolpad Modena	2721 Points +38%
UMI Max	4231 Points +114%
UMI Super Euro Edition	4117 Points +108%
ZTE Blade V7 Lite	1910 Points -3%
Coolpad Torino S	2364 Points +20%
Archos 50 Power	2116 Points +7%
Lenovo Moto G4 Play	2773 Points +40%
Lenovo Moto Z	7771 Points +293%

JetStream 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	13.15 Points
Coolpad Modena	17.9 Points +36%
UMI Max	25.5 Points +94%
UMI Super Euro Edition	26.21 Points +99%
ZTE Blade V7 Lite	12.73 Points -3%
Coolpad Torino S	14.45 Points +10%
Archos 50 Power	13.16 Points 0%
Lenovo Moto G4 Play	17.09 Points +30%
Lenovo Moto Z	47.5 Points +261%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren)
Coolpad Modena 2	19647 ms *
Coolpad Modena	13569 ms * +31%
UMI Max	9796 ms * +50%
UMI Super Euro Edition	9410 ms * +52%
ZTE Blade V7 Lite	19234 ms * +2%
Coolpad Torino S	15784 ms * +20%
Archos 50 Power	18481 ms * +6%
Lenovo Moto G4 Play	12953 ms * +34%
Lenovo Moto Z	3155 ms * +84%

Legende

Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Coolpad Torino S Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... kleinere Werte sind besser

Spiele

Die im Mediatek-SoC integrierte Grafikeinheit Mali-T720 (MP2) besitzt zwei Rechenkerne, die bis zu 600 MHz takten. Grafisch anspruchsvolle Spieletitel aus dem Android Play Store wie Asphalt 8: Airborne oder Dead Trigger 2 können mit dem Modena 2 nicht flüssig dargestellt werden. Die Steuerung per Touchscreen und Lagesensor funktioniert zufriedenstellend.

Emissionen

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind sowohl im Last-Modus als auch im Idle-Modus sehr gering. Während im Geräteleerlauf die gemessenen Werte eine Temperatur von 27,9 °C nicht übersteigen (Rückseite), werden unter andauernder Last gerade einmal 31,2 °C erreicht. Hier zeigen die Vergleichsgeräte eine mitunter deutlich höhere maximale Wärmeentwicklung.

Max. Last

Idle


30.7 °C	30.3 °C	28.8 °C
30.7 °C	30.8 °C	28.5 °C
30.8 °C	30.6 °C	28.6 °C

Maximal: 30.8 °C
Durchschnitt: 30 °C


27.2 °C	29 °C	30.4 °C
27.6 °C	28.6 °C	31 °C
27.1 °C	29.1 °C	31.2 °C

Maximal: 31.2 °C
Durchschnitt: 29 °C

Netzteil (max.) 29.4 °C | Raumtemperatur 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Das Modena 2 erreicht in unserem Test eine maximale Lautstärke von 85 dB(A). Damit ist der Mono-Lautsprecher auf der Rückseite des Gerätes relativ kräftig, bietet aber nur eine durchschnittliche Akustik. Die Klangwiedergabe wirkt blechern und etwas verzerrt. Wie das Pink-Noise-Diagramm verdeutlicht, sind tiefere Frequenzbereiche kaum hörbar.

Coolpad Modena 2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 40.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

UMI Max Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 35.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

ZTE Blade V7 Lite Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 35.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Moto G4 Play Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 57% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 74% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Modena 2 ist im Idle-Zustand bei maximaler Helligkeit und aktivierten Zusatzfunktionen (WLAN, Bluetooth) mit 2 Watt relativ hoch. Vergleicht man diesen Wert mit den Messungen der 5,5 Zoll großen Konkurrenz, verdeutlicht sich der hohe Grundverbrauch. Auch unter Lastbedingungen (Stability Test CPU+GPU) ist die Energieaufnahme mit 5,5 Watt relativ hoch – diesen Stromverbrauch übertrifft im Vergleichsfeld nur das UMi Super mit deutlich stärkerer Hardware.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.06 / 0.15 Watt
Idle	0.64 / 1.96 / 1.98 Watt
Last	4.99 / 5.48 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Coolpad Modena 2 2500 mAh	Coolpad Modena 2500 mAh	UMI Max 4000 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Coolpad Torino S 1800 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh
Stromverbrauch		13%	14%	-19%	26%	6%	-48%	19%
Idle min *	0.64	0.79 -23%	1.02 -59%	0.84 -31%	0.63 2%	0.68 -6%	1.66 -159%	0.68 -6%
Idle avg *	1.96	1.51 23%	1.53 22%	1.94 1%	1.37 30%	2.2 -12%	2.88 -47%	1.58 19%
Idle max *	1.98	1.63 18%	1.62 18%	2.07 -5%	1.71 14%	2.26 -14%	3.46 -75%	1.61 19%
Last avg *	4.99	3.37 32%	2.91 42%	5.88 -18%	2.82 43%	3.47 30%	3.96 21%	3.36 33%
Last max *	5.48	4.67 15%	2.93 47%	7.67 -40%	3.36 39%	3.71 32%	4.34 21%	3.91 29%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Trotz der vergleichsweise hohen Energieaufnahme bringt es der 2.500 mAh starke Lithium-Ionen-Akku des Modena 2 im praxisnahen Akkutest (Helligkeit 150 cd/m²) auf eine Laufzeit von 8 Stunden und 38 Minuten – die erreichte Laufzeit ist nicht schlecht, im Vergleich zu anderen Geräten dieser Preisklasse dennoch nur ein durchschnittlicher Wert.

Die Aufladezeit des Akkus von 0 bis 100 Prozent beträgt etwa 3 Stunden.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		8h 38min

	Coolpad Modena 2 2500 mAh	Coolpad Modena 2500 mAh	UMI Max 4000 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Coolpad Torino S 1800 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Lenovo Moto Z 2600 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	518	616 19%	588 14%	638 23%	517 0%	397 -23%	592 14%	630 22%	407 -21%

Pro

+ geringe Abwärme

+ helles IPS-Display

+ gute Akkulaufzeit

Contra

- schwacher SoC

- ungenaues GPS

- langsamer eMMC-Speicher

- nur HD-Auflösung bei 5,5 Zoll

- Kunststoffgehäuse

- wenig Ausstattung

Fazit

Im Test: Coolpad Modena 2. Testgerät zur Verfügung gestellt von Coolpad Deutschland.

Das Coolpad Modena 2 ist nicht schlecht, die Konkurrenz bietet dennoch mehr fürs Geld – so kurz und prägnant fällt unser Fazit aus. Im Vergleich zum Vorgänger hat der chinesische Hersteller nur bedingt an den richtigen Stellschrauben gedreht, denn in einigen Punkten wie Akkulaufzeit, GPU-Leistung, Kontrast und Farbwiedergabe des IPS-Panels zeigt sich das Modena 2 sogar verschlechtert. Bei einer UVP von 180 Euro finden wir die Kombination aus dem Mediatek-Einsteiger-SoC, 2 GB RAM und dem langsamen eMMC-Speicher zu leistungsschwach. Zudem fällt die technische Ausstattung im Vergleich zu anderen Geräten dieser Preisklasse etwas zu gering aus.

Es bleibt dabei, die Modena-Reihe kann auch mit der zweiten Produktgeneration in unserem Test nicht vollends überzeugen – dafür fällt das Modellupdate zum Vorgänger zu moderat aus.

Wer ein günstiges LTE-Smartphone mit großem hellem Display sucht, für den ist das Coolpad Modena 2 keine schlechte Wahl. Das UMi Max oder Honor 5C besitzen mit einem ähnlichen Anschaffungspreis dennoch ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Coolpad Modena 2 - 08.11.2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt

Gehäuse

79%

Tastatur

63 / 75 → 84%

Pointing Device

82%

Konnektivität

36 / 60 → 60%

Gewicht

93%

Akkulaufzeit

91%

Display

80%

Leistung Spiele

7 / 63 → 11%

Leistung Anwendungen

29 / 70 → 41%

Temperatur

94%

Lautstärke

100%

Audio

53 / 91 → 58%

Kamera

59%

Durchschnitt

67%

79%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marcus Herbrich - Senior Tech Writer - 466 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art. Nach anfänglichen Blog-Auftritten u.a. bei Mobi-Test, verwirkliche ich seit 2016 meine Begeisterung für Technik und teste für Notebookcheck.com die neusten Trends im Bereich der Smartphones, Tablets und Accessories.

Kontakt: @Marcus_Herbrich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!