Test Acer Liquid Zest Plus Smartphone
Die Besonderheit des Liquid Zest Plus ist sein 5.000 mAh großer Akku, der laut Acer das Mittelklasse-Smartphone mit Strom für bis zu 3 Tage versorgen soll. Zudem wird DTS-HD Premium Sound unterstützt, was einen virtuellen Surround-Sound sowie eine verbesserte Klangqualität via Kopfhörer generiert. Die Hauptkamera hat eine Auflösung von 13 Megapixeln und ist mit einer „Tri-Focus“-Technologie ausgestattet. Das Autofokus-System setzt Laser-, Phasen- und Kontrastdetektion ein, um den Bildfokus optimal zu setzen.
Das Acer Liquid Zest Plus bietet ein 5,5 Zoll großes IPS-Display mit einer Auflösung von 1.280 x 720 Pixel und ist in den Farben Moroccan Blue und Andes White für eine UVP von knapp 200 Euro erhältlich. Zur direkten Konkurrenz des Acer-Gerätes gehört das sehr ähnlich ausgestattete Asus ZenFone Max ZC550KL, welches ebenfalls über einem 5.000 mAh großen Akku verfügt. Darüber hinaus haben wir das Acer Liquid Z630S, Leagoo Shark 1 sowie das Archos 50 Power als Vergleichsgeräte mit hohen Akkukapazitäten aufgeführt. Als Testreferenz dient das Flagship-Smartphone aus dem Hause Samsung, das Galaxy S7 Edge.
Gehäuse
Das 9,8 Millimeter dünne Gehäuse des Liquid Zest Plus besteht größtenteils aus Kunststoff, der auf der Rückseite leicht mattiert ist. Die Rückseite, die sich minimal eindrücken lässt, kann bei Bedarf entfernt werden, um den Speicher via microSD-Karte zu erweitern oder die Slots für die microSim-Karten zu erreichen. Der 5.000 mAh große Akku ist dennoch fest verbaut und kann nicht gewechselt werden.
Das Displayglas aus Corning Gorilla Glass 3 ist plan in das Gehäuse eingepasst. Bei einer Höhe von 154 Millimetern und einer Breite von 77 Millimetern nimmt das Display des Liquid Zest Plus eine Oberfläche von 69,8 % der Gerätevorderseite ein.
Die Kunststofftasten für die Lautstärkeregelung, sowie der An-/Aus-Knopf an der rechten Geräteseite besitzen gut definierte Druckpunkte und sind bequem erreichbar. Die Qualität des aus Polycarbonat gefertigte Gehäuses lässt für diese Preisklasse keinen Anlass zur Kritik. Insgesamt wirkt das Smartphone aber dennoch stabil und widerstandsfähig.
Ausstattung
Der interne eMMC-Speicher des Liquid Zest Plus umfasst eine Kapazität von 16 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur noch 10,99 GB zur freien Verfügung stehen. Um einen Speichermangel zu vermeiden, ist es möglich, installierte Anwendungen via App2SD auf eine externe Speicherkarte auszulagern.
Zur weiteren Ausstattung gehören ein FM-Radio, Wifi Direct sowie ein Kompass und eine Status-LED - ein Fingerabdrucksensor ist nicht mit an Bord. Außerdem unterstützt die Micro-USB-2.0-Schnittstelle OTG (On-to-Go) um mit Peripheriegeräten mittels eines OTG-Adapters eine Verbindung aufbauen zu können. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore via Miracast wird ebenfalls unterstützt und funktionierte im Test mit einem Sony Android TV sehr gut.
Ähnlich wie beim Asus ZenFone Max ZC550KL dient der 5.000 mAh große Akku als eine Art Powerbank zur Energieversorgung anderer Geräte via Micro-USB-Schnittstelle.
Software
Acer setzt bei seinem Smartphone Liquid Zest Plus auf die sechste Android-Iteration „Marshmallow“, welche zum Testzeitpunkt über die Sicherheitspatch-Ebene vom Stand Juni 2016 verfügt. Die Benutzeroberfläche im Einstellungsmenü sowie der App-Drawer wirken im Vergleich zu Vanilla-Android wenig modifiziert. Acers hauseigene Oberfläche Acer UI zeigt jedoch dezente optische Anpassungen im App- und Ordner-Design.
Ähnlich wie bei dem von uns getesteten Acer Liquid Z630S können Applikationen wie Notizen, Taschenrechner, Kalender oder Anrufe schwebend über einer aktiven Anwendung dargestellt werden. Außerdem ist es möglich, "Quick-Touch"-Gesten auf dem Bildschirm einzugeben, während das Display ausgeschaltet ist. Und ein optionaler Lesemodus reduziert die Abstrahlung von blauem Licht. Acer spendiert zudem mit der Applikation "AcerNAV" eine echte Offline-Navigationsanwendung basierend auf TomTom-Kartenmaterial ohne mobilen Internetzugang.
Kommunikation und GPS
Das integrierte WLAN-Modul des Liquid Zest Plus beherrscht, wie man es von Geräten in diesem Preissegment kennt, lediglich den IEEE-802.11-Standard nach b/g/n. In der alltäglichen Nutzung ist die Empfangsleistung gut und das WLAN-Signal stabil. In unmittelbarer Nähe zum Router (Telekom Speedport, W921V) ist die Dämpfung mit knapp -39 dBm recht niedrig. Die mittleren Raten der Datenübertragung zum Router (Linksys EA8500) aus 1 Meter Entfernung sind mit 50 Mbit/s (übertragen) und 48 Mbit/s (empfangen) auf einem typischen Niveau für Einsteigergeräte.
Für die drahtlose Kommunikation zwischen mobilen Endgeräten ist Bluetooth in der Version 4.0 an Bord - ein NFC-Chip ist nicht verbaut. Ins mobile Internet geht das Acer Smartphone mit bis zu 150 MB/s bei Downloads beziehungsweise 50 MB/s bei Uploads (LTE Cat.4). Es unterstützt dabei Quadband-GSM, Quadband-UMTS sowie LTE in den Frequenzen 800, 1.800, 2.100, 2.600 MHz. Das Dual-SIM-Gerät verfügt über zwei reine microSIM-Karten-Slots und einen zusätzlichen Steckplatz für microSD-Karten – beide Steckplätze unterstützen den mobilen Zugang ins LTE-Netz.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
Die mobile Ortung wird über das GPS-Satellitensystem ermöglicht. Die Positionsbestimmung im Freien gelingt ohne große Verzögerungen auf 9 Fuß, etwa 3 Meter, genau. Innerhalb geschlossener Räume kam im Test ein ausreichend gutes Satellitensignal zustande, um die Position auf etwa 4 Meter Genauigkeit zu orten. Anhand unseres GPS-Testes sind auf der knapp 8 Kilometer langen Strecke Abweichungen von etwa 70 Meter zwischen dem eingebauten GPS-Modul des Liquid Zest Plus und dem Profi-GPS-Referenzgerät Garmin Edge 500 zu beobachten – für ein günstiges Mittelklasse-Smartphone ein sehr guter Wert.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Acer greift bei seinem Mittelklasse-Smartphone auf die Standard-Telefon-App von Google zurück. Diese bietet die üblichen Funktionen wie Favoriten, Anrufliste, integriertes Telefonbuch und Suchfunktion.
Die Klang- und Sprachqualität des Ohrhörers sind zufriedenstellend, die maximale Lautstärke sorgt für eine gute Verständlichkeit des Gesprächspartners – gleiches gilt für das integrierte Mikrofon. Dabei haben wir sowohl Testanrufe über Skype als auch über das Vodafone-Mobilfunknetz (D-Netz) getätigt.
Kameras
Das rückseitige Kameramodul besitzt eine native Auflösung von 13 MP. Die Aufnahmen können bei guten Lichtbedingungen mit einer kontrastreichen Farbwiedergabe überzeugen. Auch die durch den Automatik-Fokus erreichte Bildschärfe ist zufriedenstellend, die Fokussierung von nahen Objekten bei Makroaufnahmen funktioniert gut. Mithilfe der großen Offenblende von f/1.8 gelingen helle, aber oftmals überbelichtete Fotos (Szene 1 & 3: Graffiti & Fluss). Der Dynamikumfang ist zudem etwas gering, wodurch die Aufnahmen bei stark unterschiedlichen Lichtbedingungen tendenziell zu dunkel werden. In Low-Light-Szenarien mit wenig Licht (Szene 3: Straße) schneidet das Liquid Zest Plus schlecht ab – hier sind kaum Bildinhalte zu erkennen.
Auf der Vorderseite des Acer Smartphones ist eine 5-MP-Kamera mit f/2.0-Blende verbaut. Die Qualität ist ansprechend und für Selfie-Aufnahmen sowie Videotelefonie gut geeignet. Videos können mit einer Qualität von maximal 1080p bei 30 Fps aufgezeichnet werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Zubehör und Garantie
Neben dem Smartphone selbst lagen in der Verpackung des Testgerätes eine Bedienungsanleitung, In-Ear-Kopfhörer sowie ein USB-Kabel und ein modulares 18-Watt-Netzteil (2 A, 9V). Optional gibt es für eine unverbindliche Preisempfehlung von 25 Euro ein Flip Cover für das Acer Liquid Zest Plus zu kaufen. Neben dem Schutz des Smartphones bietet das Cover nützliche Funktionen wie u.a. die Anzeige des Akkustandes oder das aktuelle Wetter, aber auch die Möglichkeit Fotos aufzunehmen ohne die Schutzhülle selbst zu öffnen.
Der Garantiezeitraum beträgt 24 Monate.
Eingabegeräte & Bedienung
Der kapazitive Touchscreen hinterlässt im Test einen guten Eindruck. Eingaben werden präzise und ohne Verzögerungen umgesetzt. Die Steuerung des Smartphones geschieht über Android-typische Onscreen-Tasten. Als Texteingabemöglichkeit wird ab Werk die Stock-Android-Tastatur von Google vorinstalliert.
Display
Das 5,5 Zoll große LC-Display, ausgestattet mit der Zero-Air-Gap-Technologie, löst mit 1.280 x 720 Pixeln auf. Daraus resultiert eine Pixeldichte von rund 267 PPI. Für den Alltag stellt die gebotene Auflösung eine ausreichende Schärfe bereit.
Die Panelleuchtkraft liegt mit durchschnittlich 420 cd/m² auf dem Niveau unserer Vergleichsgräte, und die Ausleuchtung ist mit 94 Prozent sehr homogen. Bei der Messung der Displayhelligkeit mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Flächen (APL-50) konnten wir mit 418 cd/m² einen ähnlichen Wert ermitteln. Mit aktiviertem, adaptivem Umgebungslichtsensor zur Steuerung der Displayhelligkeit kommt das Display auf den Wert von 397 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 414 cd/m²
Kontrast: 1255:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2
| Acer Liquid Zest Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5" | Leagoo Shark 1 IPS, 1920x1080, 6" | Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5" | Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 12% | -26% | 12% | -1% | 51% | |
| Helligkeit Bildmitte | 414 | 350 -15% | 471 14% | 586 42% | 304 -27% | 554 34% |
| Brightness | 420 | 345 -18% | 465 11% | 566 35% | 311 -26% | 552 31% |
| Brightness Distribution | 94 | 84 -11% | 82 -13% | 84 -11% | 83 -12% | 96 2% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.27 18% | 0.9 -173% | 0.57 -73% | 0.31 6% | |
| Kontrast | 1255 | 1296 3% | 523 -58% | 1028 -18% | 981 -22% | |
| Delta E Colorchecker * | 8.1 | 4.7 42% | 7.1 12% | 4.2 48% | 5.9 27% | 1.59 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.8 | 8.5 38% | 17 -23% | 8.4 39% | 14.3 -4% | 2.56 81% |
| Delta E Graustufen * | 9.6 | 5.6 42% | 7.5 22% | 6.3 34% | 4.6 52% | 2.01 79% |
| Gamma | 2 110% | 1.84 120% | 2.23 99% | 2.39 92% | 2.51 88% | 2.01 109% |
| CCT | 7754 84% | 6795 96% | 8261 79% | 6614 98% | 7088 92% | 6321 103% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 82.12 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit einem Schwarzwert von 0,33 cd/m² (APL-50: 0,32 cd/m²) und einer maximalen Luminanz von 437 cd/m² bietet das Liquid Zest Plus eine kontrastreiche Darstellung von Displayinhalten (Kontrastverhältnis, 1:1.255). Schwächen zeigt das Acer Smartphone bei der Farbtreue und den Graustufendarstellung des Dislplays. Hier sind die Abweichungen mit 8,1 und 9,6 etwas hoch (Zielwert <3). Zudem zeigen die Graustufen in hellen Flächen einen erkennbaren Blau-Grünstich.
Dank des hellen LC-Displays mit Flüssigkristalltechnologie ist die Stabilität der Blickwinkel sehr gut. Zudem bleiben Inhalte im Außenbereich auch unter direkter Sonneneinstrahlung gut erkennbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Acer Liquid Zest Plus wird von einem 2015er ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse aus dem Hause MediaTek angetrieben. Der MT6735 wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur. Im Zusammenspiel mit 2 GB RAM bewegt sich unser Testgerät in Benchmarks größtenteils auf Augenhöhe mit dem Vergleichsfeld, trotz der etwas schwächeren CPU. An die Leistungsfähigkeit eines Mediatek MT6753 im Acer Liquid Z630S oder Leagoo Shark 1 kommt es aber nicht heran. In den Browser-Tests zeichnet sich ein ähnliches Bild wie bei den Benchmark-Programmen ab.
Die Performance des internen 16-GB-Speichers ist beim linearen Lesen und Schreiben von Daten nicht sonderlich schnell – hier liegt es im Vergleich zu den Vergleichsgeräten etwas zurück. Dafür stimmen die Zugriffsgeschwindigkeiten bei kleinen 4-KB-Datenblöcken, gemessen an der Konkurrenz. Der integrierte MicroSD-Kartenslot ist ebenfalls nicht der schnellste. Wir haben dessen Geschwindigkeit mit unserer Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro M401 (max. Lesen: 95 MB/s, Schreiben 80 MB/s) überprüft. Die Performance des Steckplatzes ist mit 28 MB/s (Lesen) beziehungsweise 16 MB/s (Schreiben) eher unterdurchschnittlich, auch für ein günstiges Mittelklassegerät.
| AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| JetStream 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Archos 50 Power | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele
Die im MediaTek integrierte Grafikeinheit, ARM Mali-T720 MP2, bietet genügend GPU-Leistung, um anspruchsvolle Spieletitel aus dem PlayStore wie N.O.V.A 3 oder Need for Speed No Limits weitestgehend flüssig darzustellen. Eine flüssige Wiedergabe des Spieltitels Asphalt 8 ist mit hohen Details jedoch nicht möglich, hier erreicht der SoC nur 24 fps. Sowohl der Touchscreen als auch die Lagesensorik funktionieren im Test ohne Probleme.
Emissionen
Temperatur
Bereits im Leerlauf erreicht das Acer Liquid Zest Plus mit maximal 39,9 °C auf der Vorderseite eine sehr hohe Abwärme. Die Temperaturentwicklung unter Lastbedingungen nimmt noch einmal deutlich zu - hier messen wir im Test maximal 45,1 °C. Da die Rückseite sowohl im Idle als auch unter Last deutlich kühler bleibt, fallen die hohen Temperaturen auf der Gerätevorderseite in der alltäglichen Nutzung aber nicht sonderlich negativ ins Gewicht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 36.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Mono-Lautsprecher auf der Rückseite schafft eine maximale Lautstärke von 85 dB(A). Die Klangqualität ist für die Preisklasse auf einem guten Niveau und wirkt selbst bei zunehmender Lautstärke kaum blechern. Anhand "Pink Noise"-Messung wird deutlich, dass die mittleren und hohen Tonbereiche vergleichsweise linear wiedergegeben werden, während die Tiefen unterhalb von 250 Hz so gut wie gar nicht im Klangbild vorhanden sind.
Die Wiedergabe am 3,5-mm-Anschluss mit DTS-HD Premium Sound ist qualitativ gut und auch ausreichend laut.
Acer Liquid Zest Plus Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 39.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Liquid Z630S Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 36.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenFone Max ZC550KL Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 40.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Archos 50 Power Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 38.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 74% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme des Liquid Zest Plus ist deutlich geringer als bei den von uns aufgeführten Vergleichsgeräten mit einer ähnlichen Displaydiagonale. Der Stromverbrauch bewegt sich mit maximal 4,49 Watt unter Lastbedingungen auf einem sehr guten Niveau für ein 5,5 Zoll großes Smartphone. Dieser Wert wird bei voller Displayhelligkeit und Auslastung des SoCs mittels der Anwendung Stability Test erreicht.
| Aus / Standby |   0.04 / 0.25 Watt |
| Idle |  0.83 / 2.06 / 2.08 Watt |
| Last |
3.53 / 4.49 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Leagoo Shark 1 6300 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | Archos 50 Power 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -39% | -52% | -26% | -43% | -4% | |
| Idle min * | 0.83 | 1.82 -119% | 0.59 29% | 1.15 -39% | 1.66 -100% | 0.63 24% |
| Idle avg * | 2.06 | 2.35 -14% | 3.22 -56% | 2.09 -1% | 2.88 -40% | 1.1 47% |
| Idle max * | 2.08 | 2.6 -25% | 3.45 -66% | 2.17 -4% | 3.46 -66% | 1.56 25% |
| Last avg * | 3.53 | 3.69 -5% | 6.93 -96% | 5.38 -52% | 3.96 -12% | 5.95 -69% |
| Last max * | 4.49 | 5.98 -33% | 7.59 -69% | 6.08 -35% | 4.34 3% | 6.7 -49% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Bei unserem WLAN-Test mit einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² erzielt das Acer Smartphone ein gutes Resultat, doch sind 13 Stunden und 35 Minuten gemessen an der Akkugröße und gutem Energiemanagement etwas enttäuschend. Das Asus ZenFone Max ZC550KL mit einem ebenfalls 5.000-mAh-Akku hielt gut 2 Stunden länger durch, obwohl die Leistungsaufnahme etwas höher ist.
Dank Quick-Charge-Technologie ist der Akku trotz hoher Nennladung in gut 2 Stunden wieder voll aufgeladen. Nach knapp einer Stunde sind etwa 50 Prozent der Akkukapazität erreicht.
| Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Leagoo Shark 1 6300 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | Archos 50 Power 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 815 | 681 -16% | 542 -33% | 959 18% | 592 -27% | 732 -10% |
Pro
Contra
Fazit
Das Acer Liquid Zest Plus zeigt sich in unserem Test als ein gutes Mittelklasse-Smartphone im unteren Preissegment.
Wer auf lange Akkulaufzeiten angewiesen ist, für den ist das Acer Liquid Zest Plus eine gute Alternative zu bestehenden Dauerläufern auf dem Smartphonemarkt. Für alle anderen gibt es für einen Straßenpreis von etwa 200 Euro bessere und wertigere Alternativen wie das ZTE Blade V7 oder das Honor 5C.
Insbesondere das kontrastreiche IPS-Panel, die qualitativ ordentliche Musikwiedergabe via Lautsprecher und 3,5-mm-Klinkenanschluss, die Dual-SIM-Funktionalität sowie die ausdauernde Akkulaufzeit im WLAN-Test sind hierbei hervorzuheben. Letztere geht aber auch auf Kosten des Leistungsvermögens (schwacher SoC) und einer besseren technischen Ausstattung (720p-Auflösung statt 1.080p) – beide Merkmale sind für ein 200 Euro teureres 5,5 Zoll großes Gerät eigentlich nicht mehr zeitgemäß. Zudem lässt das Kunststoffgehäuse im Vergleich zu aus Metall oder Glas verfertigen Smartphones ein wenig an Wertigkeit vermissen.
Acer Liquid Zest Plus
- 14.09.2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
