Notebookcheck Logo
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone

Test Nothing Phone (2a) Plus - Stylisches Smartphone mit exklusivem Prozessor für wenig Geld

Wo Käufer mehr Handy bekommen als erwartet. Das Phone 2a Plus nutzt die Basis des beliebtesten Smartphones aus dem Hause Nothing und verbessert sich laut Hersteller in drei Schlüsselbereichen. Welche das sind und welche Überraschung das preiswerte Nothing Phone im Gepäck hat, lesen Sie in unserem Test zum Schwestermodell des Nothing Phone (2a).
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android Smartphone

Das nach Herstelleraussagen meistverkaufte Nothing-Smartphone bekommt mit dem Plus-Modell einen Nachfolger. Beim Nothing Phone (2a) Plus handelt es sich um eine leicht überarbeitete Version des Nothing Phone (2a). Nothing verspricht allerdings Verbesserungen an den drei Schlüsselbereichen: Leistung, Kamera und Design. Dafür wird eine UVP von 429 Euro in Deutschland aufgerufen, was im Vergleich zum 2a-Modell einen sänftigen Aufpreis von 100 Euro für den Einstieg in die Nothing-Welt darstellt, denn eine 128-GB-Version wird (wohl) nicht mehr angeboten.  

Angetrieben wird das Plus-Modell von einem weltweit exklusiven Prozessor, dem Dimensity 7350 Pro 5G. Der neue im 4-nm-Prozess gefertigte MediaTek-SoC soll 10 Prozent schneller sein als der Dimensity 7200 im Schwestermodell. Ob Nothing damit in der günstigen Mittelklasse in puncto Leistung zur Galaxy- und Poco-Konkurrenz aufschließen kann, schauen wir uns im Test genauer an. 

Nothing Phone (2a) Plus (Phone Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-A715 / A510
Grafikkarte
ARM Mali-G610 MP4, Kerntakt: 1300 MHz
Hauptspeicher
12 GB 
Bildschirm
6.70 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 393 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 227 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: Type C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.5 x 161.7 x 76.3
Akku
5000 mAh Lithium-Ion, reverse charging 5 watt
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.88, OIS, 1/1,57", Videos @2160p/​30fps) + 50 MPix (f/​2.2, 1/2,76", wide angle lens), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 50 MPix (f/​2.2, Videos @2160p/​30fps)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Onscreen, USB cable, sim tool, info material, Nothing OS 2.6, 24 Monate Garantie, Widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
190 g
Preis
429 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
79.9 %v8
09.2024
Nothing Phone (2a) Plus
Dimensity 7350 Pro, Mali-G610 MP4
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
77.3 %v8
08.2024
Sony Xperia 10 VI
SD 6 Gen 1, Adreno 710
164 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
75.4 %v8
07.2024
Motorola Edge 50 Fusion
SD 7s Gen 2, Adreno 710
175 g256 GB UFS 2.2 Flash6.70"2400x1080
86.1 %v7 (old)
03.2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
85.9 %v7 (old)
05.2024
Samsung Galaxy A35 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
86.9 %v7 (old)
04.2024
Nothing Phone (2a)
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1084

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - Nothing Phone (2a) Plus mit IP-Rating

Nothing Phone (2a) Plus in Schwarz
Nothing Phone (2a) Plus in Schwarz

Das Design des Phone (2a) Plus ist optisch sehr ansprechend, auch auf der Front samt Gorilla Glass 5. Die Ränder um das 6,7 Zoll große OLED-Panel sind mit etwa 2 Millimetern sehr schmal gehalten. Der Hersteller spricht von den dünnsten Rändern in der Smartphone-Produktpalette von Nothing. Das Größenverhältnis zwischen Bildschirm und Gerätevorderseite beträgt damit für ein Mittelklasse-Handy richtig gute 87 Prozent. 

Mit dem Phone (2a) Plus werden zwei neue Farben eingeführt: Metallic-Grau und Metallic-Schwarz. Ansonsten hat sich im Vergleich zum Schwestermodell nicht viel getan, was allerdings nicht negativ behaftet sein muss. Denn die Rückseite mit dem präsentierten Innenleben, wie der NFC-Spule, sorgt für ein extravagantes Erscheinungsbild. Durch das Hochglanz-Finish sind Fingerabdrücke erkennbar, infolge der transparenten Rückseite aber kein wirkliches Problem. Das nach IP54-zertifizierte Gehäuse ist ansonsten gut verarbeitet. Bei der Haptik müssen durch den vielen Kunststoff aber gewisse Abstriche in Kauf genommen werden. 

Was bei einem Nothing-Phone nicht fehlen darf, sind die typischen Glyph-Leuchten, bestehen aus LED-Streifen. Im Gegensatz dem Nothing Phone (2) sind aber nur drei LED-Elemente verbaut, hier wurde im Plus-Modell auch nicht nachgebessert.   

Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone

Größenvergleich

161.74 mm 76.32 mm 8.55 mm 190 g161.7 mm 76.3 mm 8.5 mm 190 g162 mm 73 mm 7.9 mm 175 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 164 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Nothing-Smartphone mit NFC

Das Mittelklasse-Smartphone aus dem Hause Nothing besitzt Bluetooth 5.3, einen NFC-Chip und eine Benachrichtigungs-LED in Form der Glyph-Leuchten. Die Glyph-Benutzeroberfläche erlaubt sehr viele Anpassungsmöglichkeiten, einschließlich eines Timers und Integration von Drittanbieter-Apps. Dazu verbaut Nothing 12 GB Arbeitsspeicher und 256 GB UFS-Flash-Speicher – ob später noch eine Version mit 8 GB und 128 GB, wie beim normalen Phone (2a) folgt, ist nicht bestätigt. Wer mehr Platz benötigt, kann Dateien auf ein externes Speichermedium, wie Speichersticks, mittels USB-OTG auslagern, den Speicher mit einer microSD-Karten erweitern ist nicht möglich.

Wie für die Preisklasse zu erwarten, besitzt der USB-C-Anschluss nur die Spezifikation 2.0. Somit ist eine kabelgebundene Bildausgabe nicht möglich. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore via Miracast kann allerdings genutzt und Videoinhalte von Streamingdiensten dank Widevine L1 in HD-Qualität angesehen werden.

Bei unserem Kopiertest mit einer angeschlossenen Samsung 980 Pro (M2.SSD-Festplatte) liegt die Übertragungsgeschwindigkeit des USB-Ports bei lahmen 37 MB/s. Die angeschlossenen Speichermedien dürfen mit FAT, FAT32 oder exFAT formatiert sein. Auch für NTFS unterstützt das Nothing-Phone sowohl das Lesen und Schreiben von Datenträgern.

linke  Gehäuseseite (Taste: Lautstärke)
linke Gehäuseseite (Taste: Lautstärke)
rechte Gehäuseseite (Taste: An/Aus)
rechte Gehäuseseite (Taste: An/Aus)
obere Gehäuseseite (Mikrofon)
obere Gehäuseseite (Mikrofon)
untere Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Port, Mikrofon, SIM-Schacht)
untere Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Port, Mikrofon, SIM-Schacht)

Software - Mittelklasse-Handy mit Android 14

Als Benutzeroberfläche setzt das Phone (2a) Plus auf Nothing OS 2.6, welches auf aktuellem Android 14 basiert. Das markante Design mit der schwarz-weißen Pixel-Optik kann bei der Einrichtung gegen die „klassische“ Android-Optik geändert werden.

Mit OS 2.6 wurde die Bibliothek um funktionale Widgets für den Homescreen und den Sperrbildschirm erweitert. Auch „Smart Clean“, welches unbenutzte Systemdateien regelmäßig löscht, wie auch eine NTFS-Optimierung sind mit an Bord.

Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone

Nachhaltigkeit

Nothing bietet für sein Plus-Modell drei Jahre Software-Updates und vier Jahre Sicherheitsupdates an. Für die Mittelklasse ist das nicht schlecht, besser macht es aber Samsung mit seine A-Reihe samt fünf Jahren Update-Garantien. 

Für das Phone (2a) Plus wird ein CO2-Fußabdruck von 53,34 kg CO²e angegeben, was vergleichsweise wenig ist. Die Verwendung von Recyclingmaterial trägt weiterhin zu dem Nachhaltigkeitsgedanken des Herstellers bei. Das Plus-Modell besteht aus recycelten Metallen, wie Aluminium, Stahl und Zinn, außerdem stammen laut Hersteller über 50 Prozent der Kunststoffteile aus nachhaltiger Produktion. Die Verpackung besteht aus recyceltem Papiermaterial und verzichtet auf Plastikfolien. 

Kommunikation und GNSS - Nothing Phone überrascht erneut

Auf dem Papier unterstützt das Nothing-Handy nur WiFi 6. Allerdings funkt das WLAN-Modul in unserem Test überraschenderweise auch mit dem 6-GHz-Band, was eher für WiFi 6E sprechen würde. Warum Nothing dieses Kaufargument nicht offiziell ausweisen möchte, da der Mediathek-SoCs dieses Feature auch mitbringt, ist unverständlich, dennoch bekommen Käufer also mehr geboten als das Datenblatt vermuten lässt. Aber auch im 5-GHz-Bereich sind mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 die Übertragungsraten deutlich höher und konstanter als noch beim Phone (2a) – zumindest beim Senden. 

Der 5G-Standard wird in der Nothing-Mittelklasse mit vielen Frequenzen unterstützt. Die Frequenzausstattung im 4G-Netz ist mit 17 Bändern ebenfalls sehr ordentlich und alle für den deutschsprachigen Raum relevanten Frequenzen sind vorhanden. Auch für einen Aufenthalt im Ausland zeigt sich das Phone (2a) Plus gut gerüstet, im Vergleich zu Flagship-Smartphone bestehen aber dennoch Lücken in der Frequenzabdeckung. 

Networking
Nothing Phone (2a) Plus
iperf3 receive AXE11000
866 (min: 728) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 949) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 497) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
928 (min: 893) MBit/s ∼69%
Sony Xperia 10 VI
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 636) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000
718 (min: 352) MBit/s ∼74%
Motorola Edge 50 Fusion
iperf3 receive AXE11000
529 (min: 443) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
617 (min: 494) MBit/s ∼63%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼83%
Samsung Galaxy A35 5G
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 758) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼85%
Nothing Phone (2a)
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 633) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
680 (min: 417) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
872 (min: 464) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
914 (min: 902) MBit/s ∼68%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼100%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø930 (497-1015)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø857 (464-957)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø927 (893-940)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø913 (902-925)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (728-921)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø781 (633-873)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (949-996)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø680 (417-860)
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude
Ortung im Freien
Ortung im Freien

Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, nehmen wir unser Phone (2a) Plus mit auf einen kleinen Fahrradausflug und zeichnen parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einer Garmin Venu 2 auf. Die Ortungsfähigkeiten gefallen uns gut, da Abweichungen von den gewählten Wegstrecken in der Detailansicht der GNSS-Aufzeichnung nur an wenigen Stellen erkennbar sind. 

Beherrscht wird für die meisten globalen Satellitennetzwerke eine Single-Band-Konnektivität. Zur Positionsbestimmung nutzt das Mittelklasse-Handy in unserem Test GPS, GLONASS, BeiDou und Galileo. In Gebäuden dauert der Satfix zwar etwas länger als im Freien, ist aber ähnlich genau.

Nothing Phone 2a Plus vs. Garmin Venu 2
Nothing Phone 2a Plus vs. Garmin Venu 2

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Mittelklasse-Handy ohne eSIM

Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone

Das Phone (2a) Plus offeriert ein vollwertiges Dual-SIM mit zwei Nano-SIM-Kartensteckplätzen, die Möglichkeit eine eSIM in das System einzubinden gibt es aber immer noch nicht in der Nothing-Mittelklasse. Anrufe über das WLAN oder LTE-Netz können getätigt werden.

Die beiden verbauten Mikrofone ermöglichen ein gutes Spracherlebnis bei Telefonaten, allerdings überträgt das Phone (2a) Plus Stimmen etwas leise. 

Kameras - Nothing Phone (2a) Plus mit 50 MPix

Selfie mi dem Phone 2a Plus
Selfie mi dem Phone 2a Plus

Die Kamera auf der Front des Nothing-Phones wurde im Vergleich zum 2a-Modell mit einem 50-MPix-Sensor im 1/2,76-Zoll-Format etwas aufgewertet. Dadurch erlaubt Nothing seinem Mittelklasse-Handy nun mit allen Kamerasensoren HDR-Fotos und Videos mit 4K30 aufzunehmen sowie die direkte Ausgabe von 50-MPix-Fotos. Gerade letzteres ist in der Mittelklasse kaum zu finden. Die Frontcam, die mit Fixfokus arbeitet, liefert gute Selfies mit einer ausgewogenen Belichtung und ordentlichen Schärfe bei Tageslicht.

Die rückseitigen Kameras werden vom Schwestermodell übernommen, sodass das Phone (2a) Plus mit einer 50-MPix-Hauptkamera samt Offenblende von 1,88 sowie mit einer weiteren 50-MPix-Kamera für Ultraweitwinkelfotos aufwarten kann.  

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x (max)
10x (max)

In puncto Fotoqualität liefert die Hauptkamera durchaus ansprechende Ergebnisse für die Mittelklasse. Die Dynamik ist überzeugend und die Aufnahmen werden mit viel Licht versorgt – mitunter jedoch mit zu viel Licht. Neben den Belichtungsdefiziten könnten die Grüntöne etwas dezenter ausfallen. Das Schärfeniveau in den Aufnahmen stimmt allerdings positiv.

Einen verlustfreien Zoom bietet das Phone (2a) Plus nicht, sodass die Vergrößerung nur digital ermöglicht wird. Die Ergebnisse bei 2x können sich durchaus sehen lassen – hier wird wahrscheinlich mit einem Sensor-Crop gearbeitet, der bei viel Licht einen Mehrwert bietet. Wer jedoch näher an das Motiv heran möchte, büßt sehr schnell an Qualität ein, sodass bei einem 5x-Zoom bereits kaum noch Details vorhanden sind.

Auch die Ultraweitwinkel-Kamera liefert eine für diese Preisklasse maximal solide Bildqualität, versehen mit zahlreichen Bildfehlern. Brauchbare Ergebnisse für Social Media liefert die dritte Linse im Verbund dennoch.  

Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung der Hauptkamera im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Neben der bei Smartphone oft vorkommenden Aufhellung greift das Phone (2a) Plus bei den Farben öfters mal deutlich daneben. Größere Abweichungen beim ColorChecker-Passport treten gerade bei Grün- und Gelbtönen auf.  

ColorChecker
10.1 ∆E
17 ∆E
13.1 ∆E
12.9 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
8.6 ∆E
13.7 ∆E
9.7 ∆E
14.8 ∆E
15.8 ∆E
6.9 ∆E
17 ∆E
7.1 ∆E
18 ∆E
11.5 ∆E
12.5 ∆E
14.3 ∆E
14.8 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
11.1 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (2a) Plus: 12.8 ∆E min: 6.94 - max: 18.01 ∆E
ColorChecker
25.6 ∆E
37.2 ∆E
30.6 ∆E
29.1 ∆E
34.2 ∆E
46.4 ∆E
35.3 ∆E
24.9 ∆E
25.2 ∆E
26.9 ∆E
46.4 ∆E
45.7 ∆E
27.4 ∆E
36.1 ∆E
21.5 ∆E
39.1 ∆E
32.1 ∆E
35 ∆E
35.6 ∆E
38.8 ∆E
40.2 ∆E
31.3 ∆E
22.1 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (2a) Plus: 32.48 ∆E min: 12.77 - max: 46.4 ∆E

Zubehör und Garantie - Nothing Phone kommt ohne Netzteil

45-Watt-Netzteil des  Phone (2a) Plus
45-Watt-Netzteil des Phone (2a) Plus

Das Phone (2a) Plus wird mit einem schicken USB-C-Kabel (Type C auf Type C) und einem SIM-Werkzeug sowie Informationensmaterial ausgeliefert. Zudem ist eine Schutzfolie bereits ab Werk installiert. Ein 45-Watt-Netzteil kann optional im Hersteller-Shop (UVP: 32 Euro) erworben werden. Gleiches gilt für eine passende Hülle (UVP: 26 Euro).

Nothing gewährt auf sein Mobiltelefon in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten.

USB-C-Kabel des Nothing Phone 2a Plus
USB-C-Kabel des Nothing Phone 2a Plus

Eingabegeräte & Bedienung - Nothing Phone (2a) Plus setzt auf einen optischen Sensor

Eingaben auf dem 6,7 Zoll großen OLED-Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat umgesetzt. Mit einer Abtastrate von bis zu 240 Hz reagiert das Panel zügig auf Berührungen. Dank der hohen Bildwiederholfrequenz von maximal 120 Hz läuft das Phone (2a) Plus größtenteils sehr flüssig und Animationen wirken geschmeidig.

Der verbaute lineare Vibrationsmotor (X-Achse) ist ein echtes Highlight für diese Preisklasse. Das Phone (2a) Plus liefert damit im Alltag ein schönes haptisches und präzises Feedback liefert. Der optische Fingerabdrucksensor, der den Bildschirm zuverlässig entsperrt, arbeitet schnell, an der Positionierung kann Nothing aber noch etwas feilen. Der Sensor ist für unseren Geschmack sehr weit unter platziert. Eine recht unsichere 2D-Gesichtserkennung, welche auf einer FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera basiert, gibt es ebenfalls. 

Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone
Test Nothing Phone 2a Plus Smartphone

Display - Mittelklasse-Handy mit OLED

Die OLED-Displays setzen auf eine RG/BG-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und jeweils einer grünen Leuchtdiode.
Die OLED-Displays setzen auf eine RG/BG-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und jeweils einer grünen Leuchtdiode.

Das 120-Hz-AMOLED-Display erreicht eine recht ungewöhnliche Auflösung von 2.412 x 1.084 und eine hohe Pixeldichte von etwa 400 ppi. Nothing bewirbt die Bildwiederholrate zwar als „adaptiv“, ein LTPO-Panel ist jedoch nicht verbaut. Das Phone (2a) Plus unterstützt nur einen Automatik-Modus mit einer Abstufung von jeweils 30 Hz und einer, vom System ausgelesenen, minimalen Frequenz von 60 Hz.  

Die maximale Helligkeit bei einer reinweißen Darstellung und aktiviertem Umgebungslichtsensor liegt bei 1.061 cd/m² – heller wird das Display auch bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flachen (APL18) nicht. Hier bleibt das Nothing-Phone im Test bei 1.011 cd/m² etwas hinter unseren Erwartungen zurück. Die beworbene Spitzenhelligkeit von 1.300 nits erreichen wir auch bei der Wiedergabe eines 4K-Videomaterials nicht. Das Abspielen von HDR-Inhalten funktioniert bei der gebotenen Leuchtkraft dennoch bestens. An Standards werden HLG, HDR10+ und HDR10 unterstützt.

1050
cd/m²
1041
cd/m²
1019
cd/m²
1051
cd/m²
1034
cd/m²
1023
cd/m²
1061
cd/m²
1031
cd/m²
1036
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1061 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1038.4 cd/m² Minimum: 2.42 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1034 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Nothing Phone (2a) Plus
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Sony Xperia 10 VI
OLED, 2520x1080, 6.1"
Motorola Edge 50 Fusion
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Nothing Phone (2a)
AMOLED, 2412x1084, 6.7"
Bildschirm
20%
23%
20%
-4%
15%
Helligkeit Bildmitte
1034
1010
-2%
1213
17%
1034
0%
904
-13%
1033
0%
Brightness
1038
1012
-3%
1190
15%
1035
0%
912
-12%
1042
0%
Brightness Distribution
96
97
1%
93
-3%
96
0%
97
1%
96
0%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.8
1
44%
1.36
24%
1.1
39%
2.1
-17%
1.6
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
2.1
46%
2.3
41%
1.9
51%
2.8
28%
2.5
36%
Delta E Graustufen *
2
1.3
35%
1.1
45%
1.4
30%
2.2
-10%
1.2
40%
Gamma
2.23 99%
2.3 96%
2.254 98%
2.22 99%
2.1 105%
2.07 106%
CCT
6803 96%
6539 99%
6624 98%
6674 97%
6478 100%
6482 100%

* ... kleinere Werte sind besser

Die verbaute OLED-Technologie erlaubt gegenwärtig nur eine Steuerung der Bildschirmhelligkeit mittels Pulsweitenmodulation. Für das Bildschirmflackern messen wir mit der Rigol-Software eine Frequenz von 60 Hz als Grundwert, was wahrscheinlich auf BFI (Black Frame Insertion) zurückzuführen ist. Das mit dem Oszilloskop ermittelte PWM ist gleichmäßig und recht flach (17 Prozent). Die von Nothing beworbene sehr hohe Frequenz (2.160 Hz) kann durch unsere manuelle Vermessung bestätigt werden. 

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 60 Hz
Amplitude: 16.9 %

Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17263 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Sehr umfangreich fallen die Einstellungsmöglichkeiten beim Display unter Nothing OS nicht aus, zwei Farbprofile und einen Farbtemperaturregler sollten für die meisten Nutzer aber ausreichend sein. Die Abweichungen bei der Kalibrierung des AMOLED-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. In dem Profil "Lebendig" wird der sRGB-Farbraum angesteuert und nahezu vollständig abgedeckt. Unterschiede in den Einzelfarben sind kaum auszumachen. Daher liegen unsere gemessenen DeltaE-Werte bei den Farben und Graustufen auch innerhalb des Zielbereiches (<3).

Farbgenauigkeit (Profil: Lebendig, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Profil: Lebendig, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Lebendig, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Lebendig, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Lebendig, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Lebendig, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Lebendig, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Lebendig, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.96 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.462 ms steigend
↘ 0.494 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.596 ms steigend
↘ 0.864 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms).

Das Phone (2a) Plus besitzt genügend Helligkeitsreserven, um auch bei sommerlichen Lichtsituationen ablesbar zu bleiben. Wer die Leuchtkraft allerdings manuell regelt, dem stehen nur maximal zu 704 cd/m² zur Verfügung,

Die Blickwinkelstabilität der OLED-Anzeige ist sehr gut und Farben bleiben plastisch. Lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln wird ein Helligkeitsverlust sichtbar. 

Leistung - Nothing Phone (2a) Plus mit exklusivem SoC

Das Plus-Modell aus dem Hause Nothing ist mit einem exklusiven SoC von Mediatek ausgestattet. Der in der 4nm-Gen-2-Technologie gefertigte 8-Kerner taktet in der Spitze mit bis zu 3,0 GHz. Laut Hersteller soll der Nachfolger des Phone (2a) dank des Dimensity 7350 Pro etwa 10 Prozent schneller sein.

In unseren Benchmarks agiert das Mittelklasse-Handy mit 12 GB RAM auf einem hohen Leistungsniveau, allerdings sind die Werte im Multi-Core des Geekbench deutlich niedriger als bei einem Dimensity 8300-Ultra im Poco X6 Pro. Auch die Leistungssteigerung gegenüber einem Phone (2a) fällt in Summe marginal aus. 

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points +17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 2930, n=143, der letzten 2 Jahre)
1361 Points +11%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1221 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
1221 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1128 Points -8%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points -17%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
998 Points -18%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
948 Points -22%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +70%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 7408, n=143, der letzten 2 Jahre)
3798 Points +42%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +9%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2896 Points +8%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2813 Points +5%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
2678 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
2678 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2592 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2138, n=180, der letzten 2 Jahre)
941 Points +6%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
890 Points 0%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
889 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
889 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
792 Points -11%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -12%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +123%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6681, n=180, der letzten 2 Jahre)
3144 Points +64%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2888 Points +50%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points +45%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2177 Points +13%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1922 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
1922 Points 0%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +91%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, der letzten 2 Jahre)
1159866 Points +52%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
765520 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
765520 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
693939 Points -9%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points -21%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
571043 Points -25%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
564247 Points -26%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15308 Points +12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +7%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13701 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
13701 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, der letzten 2 Jahre)
12476 Points -9%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10924 Points -20%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
9887 Points -28%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 1474, n=152, der letzten 2 Jahre)
851 Points +13%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
751 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
751 Points 0%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
698 Points -7%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
695 Points -7%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
688 Points -8%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points -14%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points +37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, der letzten 2 Jahre)
6096 Points +17%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
5192 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4765 Points -8%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4416 Points -15%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4356 Points -16%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4115 Points -21%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +78%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
11239 Points +64%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)
9976 Points +46%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
9878 Points +44%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
8843 Points +29%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
6847 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
6847 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
6734 Points -2%
Memory
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +47%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)
6575 Points +24%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5293 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
5293 Points 0%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4783 Points -10%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4567 Points -14%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4465 Points -16%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4301 Points -19%
Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)
15988 Points +20%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13376 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
13376 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10646 Points -20%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7249 Points -46%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7040 Points -47%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
5662 Points -58%
Web
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (747 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)
1541 Points +6%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1453 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
1453 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1421 Points -2%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1417 Points -2%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
1398 Points -4%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
876 Points -40%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +132%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
27837 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
27837 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
26315 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, der letzten 2 Jahre)
17460 Points -37%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9206 Points -67%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
8191 Points -71%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5987 Points -78%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points +146%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 245629, n=128, der letzten 2 Jahre)
18588 Points +35%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13748 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
13748 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
11407 Points -17%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
748 Points -95%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
545 Points -96%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow Lite NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (245 - 1257, n=13, der letzten 2 Jahre)
515 Points +22%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
421 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
421 Points 0%
Half Precision TensorFlow Lite NNAPI
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1463 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
1463 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (247 - 1463, n=13, der letzten 2 Jahre)
633 Points -57%
Quantized TensorFlow Lite NNAPI
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
2453 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
2453 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (589 - 2721, n=13, der letzten 2 Jahre)
1367 Points -44%

Als Grafikeinheit nutzt der Dimensity 7350 Pro eine ARM Mali-G610 MP4, die mit 1,3 GHz taktet und damit etwa 30 Prozent schneller sein soll als Mali-G610 im Phone (2a). In unseren Grafiktests verpufft die höhere Taktrate aber oftmals, gerade beim GFXBench. Hier liegt das Phone (2a) Plus mitunter sogar hinter den Werten des 2a-Modells zurück. Dennoch ist GPU im Nothing-Smartphone durchaus konkurrenzfähig in dieser Preisklasse. Weniger gut gefällt uns mit Blick auf die Spiele-Performance die 60-fps-Limitierung.  

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +125%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1372 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1156 Points -16%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points -42%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
793 Points -42%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
599 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +121%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1388 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 Points -17%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points -42%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -42%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
613 Points -56%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +133%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4801 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4259 Points -11%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3066 Points -36%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2796 Points -42%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2403 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4789 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points -14%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3049 Points -36%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points -41%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2388 Points -50%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
536 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
254 Points -53%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
200 Points -63%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
523 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
253 Points -52%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
201 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +53%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4428 Points +7%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4391 Points +6%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4332 Points +4%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4156 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4006 Points -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points +33%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
9887 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
6935 Points -30%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5526 Points -44%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5118 Points -48%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4572 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +506%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points +241%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5237 Points +199%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4976 Points +184%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4936 Points +182%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1752 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
104 fps +73%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +57%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +178%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
166 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
159 fps -4%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 fps -26%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
118 fps -29%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
116 fps -30%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +13%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +5%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -13%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +102%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -8%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -25%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -32%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +98%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -20%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -20%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +118%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -14%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -31%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -33%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +116%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -11%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -34%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -37%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -53%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +150%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -9%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -32%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -34%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +89%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -6%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -43%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -49%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +117%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -12%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -46%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -46%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +82%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -4%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -38%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -40%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +141%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -5%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -37%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -39%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -48%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +118%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps -15%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -47%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -47%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps -59%

In den Browser-Tests liefert das Phone (2a) Plus sehr ordentliche Resultate und im Alltag eine gute Performance. Wirkliche Verzögerungen beim Scrollen oder Aufrufen von aufwändigen Internetseiten treten kaum auf. 

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +27%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
118.202 Points +12%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
115.153 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=158, der letzten 2 Jahre)
111.8 Points +6%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
105.736 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
105.7 Points 0%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
76.624 Points -28%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
69.562 Points -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +10%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
164 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
164 runs/min 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 445, n=146, der letzten 2 Jahre)
120 runs/min -27%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
110 runs/min -33%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
104 runs/min -37%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
104 runs/min -37%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
70.9 runs/min -57%
Speedometer 3.0 - Score
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
10.1 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
10.1 runs/min 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 16.2, n=44, der letzten 2 Jahre)
8.13 runs/min -20%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
6.62 runs/min -34%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
6.55 runs/min -35%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
5.81 runs/min -42%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
3.87 runs/min -62%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +10%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
127 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
127 Points 0%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
125 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
123 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 212, n=149, der letzten 2 Jahre)
106.4 Points -16%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
106 Points -17%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
70 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +39%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
36202 Points +9%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
36010 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 89112, n=199, der letzten 2 Jahre)
34633 Points +4%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
33203 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
33203 Points 0%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
25784 Points -22%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
18562 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 28190, n=157, der letzten 2 Jahre)
1673 ms * -43%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
1569.6 ms * -34%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
1187.5 ms * -1%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
1172.11 ms *
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
1172 ms * -0%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
1099 ms * +6%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
1090.6 ms * +7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

In puncto Geschwindigkeit offeriert der UFS-Speicher im Nothing-Handy eine solide Leistung. Gerade beim Lesen und Schreiben sind die Werte des UFS-Speichers der vierten Generation des Poco X6 Pro aber um Welten besser. Laut Herstellerangabe soll es sich beim Phone (2a) um den 3.1-Standard handeln, daher gehen wir auch beim Plus-Modell davon aus. Wahrscheinlich kommt hier eine geringe Bandbreite des Speichercontrollers im Mediatek-SoC negativ zum Tragen. 

Nothing Phone (2a) PlusSony Xperia 10 VIMotorola Edge 50 FusionXiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A35 5GNothing Phone (2a)Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-15%
151%
-55%
-5%
19%
20%
Sequential Read 256KB
1037.34
963.31
-7%
967.8
-7%
3824.7
269%
529.32
-49%
1028.37
-1%
Sequential Write 256KB
954.87
876.95
-8%
800.5
-16%
3642.57
281%
270
-72%
952
0%
Random Read 4KB
298.12
289.03
-3%
281.5
-6%
355.7
19%
244.24
-18%
273.19
-8%
Random Write 4KB
345.83
306.61
-11%
241.4
-30%
467.74
35%
62.59
-82%
311.8
-10%

Spiele - Nothing Phone überrascht mit HFR-Gaming

Gamer profitieren bei Nothing OS von einem Spiele-Modus und der hauseignen HyperEngine 5.0 – Letztere soll die Stromaufnahme der Mali-G610 unter Last effizienter gestalten. Um die Grafik-Power der verbauten GPU abseits der Benchmarks einschätzen zu können, schauen wir uns mit der GameBench-Anwendung drei Spiele aus dem PlayStore an.

Bei Spielen mit einer sehr niedrigen Systemanforderung, wie der Egoshooter Dead Trigger 2, welches theoretisch HFR-Gaming ermöglicht, sind mit dem Phone (2a) Plus die maximal erreichbaren 120 Bilder Pro Sekunde sogar möglich. Allerdings liegen diese nur zeitweise an. Moderne Games, wie PUBG Mobile, können in niedrigen Details bei 60 fps gespielt werden. Die höchste Detailstufe (UHD) ist für das Mittelklasse-Handy nicht freigeschaltet.

Unser drittes Spiel, das anspruchsvolle Genshin Impact, wird in höchster Grafik nur mit 36 fps dargestellt. Dass klingt zwar nicht schlecht, durch die Frame-Drops kommt damit dennoch kein Spaß auf. Wird der Detailgrad des Fantasy-Action-Rollenspiels reduziert, erholt sich die Bildwiederholrate auf etwa 46 Bildern pro Sekunde, womit eine längere Gamin-Session gut möglich ist.

Genshin Impact
Genshin Impact
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus; Dead Trigger 2: Ø99.1 (58-118)
Nothing Phone (2a) Plus; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø45.5 (31-56)
Nothing Phone (2a) Plus; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø36.4 (23-60)
Nothing Phone (2a) Plus; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (47-60)
Nothing Phone (2a) Plus; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (38-41)

Emissionen - Nothing Phone (2a) Plus drosselt die Leistung kaum

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind beim Phone (2a) Plus kein Problem im Alltag und selbst nach einer Stunde mit dem Burnout-Benchmark nicht wirklich problematisch – hier messen wir 42 °C in der Spitze.
Um die Wärmeentwicklung im Inneren zu überprüfen, nutzen wir die Stresstests des 3DMark. Damit unterliegt der Dimensity 7350 Pro kaum bis keinerlei Schwankungen in der Bildwiederholung, selbst bei rechenintensiver Belastung. 

Max. Last
 42.3 °C41.8 °C36.4 °C 
 42.2 °C40.7 °C35.2 °C 
 40.9 °C39.9 °C33.7 °C 
Maximal: 42.3 °C
Durchschnitt: 39.2 °C
36.7 °C38.3 °C41.1 °C
34.9 °C37.3 °C42.6 °C
34.4 °C36.3 °C39.2 °C
Maximal: 42.6 °C
Durchschnitt: 37.9 °C
Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % 0%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.9 % 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.8 %
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % -20%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 %
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -33%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.9 % 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 %
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % 0%
0510152025303540455055Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.23 (8.19-8.24)
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.7)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.77)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.1 (28-28.3)
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.1-14.3)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.2 (18.1-18.2)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (29.6-29.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø3.94 (3.92-3.97)
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.487 (1.474-1.495)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.89 (1.881-1.902)

Lautsprecher

Das Nothing-Phone setzt auf ein Dual-Lautsprechersystem mit einem ansprechenden Stereo-Sound, auch wenn der Klanggeber bei der Hörmuschel etwas weniger kraftvoll ausfällt. Unsere Pink-Noise-Messung zeigt einen etwas aufsteigenden respektive fallenden Frequenzverlauf für die Mitten und Höhen. Für die Mittelklasse geht die gebotene Linearität aber absolut in Ordnung.  

Wer eine Tonausgabe mit externen Geräten nutzen möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.3 nutzen. Letzteres greift auf viele Codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LHDC V4, LDAC, LC3, Opus) zurück.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.438.82534.137.53126.928.44034.332.95037.437.96324.929.98020.622.410024.523.312517.634.216015.847.920011.650.8250105631514.359.94007.959.55006.567.86308.169.78008.671.7100010.577.112508.77716009.875.920009.277.525009.477.831509.880.940009.377.150009.573.7630010.372.8800010.871.2100001169.91250011.157.51600010.855.1SPL22.388.1N0.471.8median 10median 71.2Delta1.71027.332.726.236.425.932.529.228.235.639.725.926.322.121.917.824.517.134.518.147.514.248.914.157.110.758.51161.812.871.911.170.51271.711.776.11277.512.875.512.478.212.379.513.382.31378.113.573.113.27013.870.813.770.113.464.713.358.924.988.90.673.7median 13.2median 70.818.5hearing rangehide median Pink NoiseNothing Phone (2a) PlusNothing Phone (2a)
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Nothing Phone (2a) Plus Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Nothing Phone (2a) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Nothing Phone lädt recht zügig

Energieaufnahme

Das Mittelklasse-Phone ist mit dem größten Akku, welches Nothing anbietet, ausgestattet. Die 5.000 mAh starke Batterie behält laut Hersteller auch nach 1.000 Ladezyklen noch über 90 Prozent der Gesamtkapazität. Kabelloses Laden mittels Qi-Schnellladeprotokoll wird nicht unterstützt.

Das Phone (2a) Plus erfreut sich über eine 50-Watt-Schnellladefunktion, womit ein vollständiger Ladezyklus im Test etwa 65 Minuten dauert. Mit einer leistungsstarken Powerbank (PD 3.0, 100 Watt) ist der Energiespeicher nach einer halben Stunde mit circa 50 Prozent gefüllt. 

Die Leistungsaufnahme fällt im Vergleich zum Schwestermodell im Leerlauf positiv auf und auch unter Last verbraucht das Mittelklasse-Smartphone nur etwas mehr Strom als das Phone (2a) trotz höherer Taktraten des SoCs.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.18 / 0.42 Watt
Idledarkmidlight 0.86 / 1.56 / 1.59 Watt
Last midlight 4.52 / 9.58 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 VI
5000 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
29%
-6%
-42%
-19%
-6%
0%
-7%
Idle min *
0.86
0.62
28%
1
-16%
1.11
-29%
0.89
-3%
0.81
6%
0.86 ?()
-0%
Idle avg *
1.56
0.94
40%
1.3
17%
1.14
27%
1.99
-28%
2.01
-29%
1.56 ?()
-0%
Idle max *
1.59
0.97
39%
1.9
-19%
1.16
27%
2.14
-35%
2.07
-30%
1.59 ?()
-0%
Last avg *
4.52
3.36
26%
5.1
-13%
12.33
-173%
4.57
-1%
4.16
8%
4.52 ?()
-0%
Last max *
9.58
8.54
11%
9.4
2%
15.34
-60%
12.31
-28%
7.91
17%
9.58 ?()
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.98 (0.934-7.22)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.58 (0.875-6.87)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.875-1.177)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.058 (0.954-1.125)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.99 (5.55-7.48)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.26 (3.93-4.62)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.875-1.177)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.058 (0.954-1.125)

Akkulaufzeit

Das Nothing-Handy liefert in unseren Akku-Tests sehr gute Laufzeiten. Die beste Vergleichbarkeit liefern die Ergebnisse mit einer angepassten Displayhelligkeit (150 cd/m²). Hier liegt das Phone (2a) Plus beim Surfen im WLAN bei starken 18,5 Stunden und bei der endlosen Videowiedergabe ohne WiFi hält der Akku das Mittelklasse-Smartphone sogar noch einmal fast 10 Stunden länger am Leben.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
36h 30min
WiFi Websurfing (Chrome 128)
18h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
28h 05min
Last (volle Helligkeit)
4h 58min
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 VI
5000 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Akkulaufzeit
7%
-14%
-23%
-7%
-1%
Idle
2190
1874
-14%
1815
-17%
2600
19%
2522
15%
H.264
1685
1158
-31%
967
-43%
1401
-17%
1513
-10%
WLAN
1104
1179
7%
966
-12%
942
-15%
902
-18%
1011
-8%
Last
298
297
0%
251
-16%
262
-12%
293
-2%

Pro

+ tolles Design und nutzbare LED-Streifen
+ schnelles WLAN
+ gutes OLED-Panel
+ schnelles Laden
+ keine Drosslung

Contra

- keine Premium-Features (kabelloses Laden, wasserdichtes Gehäuse, eSiM, ...)
- nur Single-GNSS
- relativ viel Kunststoff
- nur USB 2.0
- keine Tele-Optik

Fazit zum Nothing Phone (2a) Plus

Im Test: Nothing Phone (2a) Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von Nothing Germany.
Im Test: Nothing Phone (2a) Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von Nothing Germany.

Eines der optisch auffälligsten Handys auf dem Markt ist das Phone (2a) Plus auf jeden Fall. Dies hat die aktuelle Nothing-Mittelklasse aber auch mit dem Schwestermodell gemein. Richtige Kaufargumente gegenüber dem Phone (2a) besitzt die Plus-Version aus unserer Sicht nicht, sodass Interessenten eines günstigen Android-Handys wohl eher zum Schwestermodell mit dessen preislichen Vorteilen greifen können. Die vom Hersteller beworbenen Verbesserungen innerhalb drei Schlüsselbereiche: Leistung, Kamera und Design verpuffen im Alltag größtenteils als Marketingversprechen. Gerade bei der Fotoqualität beziehungsweise Farbdarstellung der Hauptkamera des Plus-Modells sehen wir eher eine Verschlechterung bei der aktuellen Nothing-Mittelklasse.

Bei wohl keinem anderen Mittelklasse-Smartphone ist die Diskrepanz zwischen dem subjektiven Eindruck und objektiven Blick auf das Datenblatt größer. 

Das Schwestermodell einmal außenvorgelassen, gefällt uns das Phone (2a) Plus aber richtig gut. Das Look-and-Feel ist dabei die große Stärke des Nothing-Smartphones. Das System läuft geschmeidig, das OLED-Panel überzeugt auch Displayfetischisten und die Laufzeiten sind klasse. Zusammen mit dem wertigen Vibrationsmotor und der extravaganten Optik lässt das Phone (2a) Plus im Alltag kaum Wünsche offen.

Objektiv gesehen, fehlen dem Nothing-Handy aber das eine oder andere Premium-Feature in der Ausstattungsliste. Sei es eine IP67-Zertifizierung und Glasrückseite, wie beim Samsung Galaxy A35, einem starkem SoC, wie beim Poco X6 Pro, oder Dual-Band-GNSS, wie beim Motorola Edge 50 Fusion

Preis und Verfügbarkeit

Das Nothing Phone (2a) Plus ist ab einer UVP von 429 Euro erhältlich, unter anderen bei Amazon oder direkt beim Hersteller

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Nothing Phone (2a) Plus - 11.09.2024 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse
86%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
89%
Konnektivität
48 / 69 → 70%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
91%
Display
90%
Leistung Spiele
21 / 55 → 38%
Leistung Anwendungen
61 / 85 → 72%
AI Performance
26%
Temperatur
89%
Lautstärke
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Kamera
79%
Durchschnitt
72%
80%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
89.1%
Materials
65%
Packaging
85%
Power Use
92.6%
Repairability
35%
Software Updates
55.7%
Total Sustainability Score: 70.4%

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nothing Phone (2a) Plus - Stylisches Smartphone mit exklusivem Prozessor für wenig Geld
Autor: Marcus Herbrich, 13.09.2024 (Update: 13.09.2024)