Test Nothing Phone (2) Smartphone – LED-Effekte im bezahlbaren High-End-Handy
Mit dem Phone (1) konnte Nothing einen Achtungserfolg erzielen, mit dem neuen Phone (2) will der Hersteller sein Sortiment erweitern: Dank echtem High-End-SoC und noch schnellerem Laden sollen nun auch die Flaggschiff-Geräte der Konkurrenz ins Schwitzen kommen. Das Phone (2) ist zwar deutlich teurer als der Vorgänger, die Entscheidung für ein hochwertigeres Gerät in diesem Jahr macht dennoch Sinn: So kann das Phone (1) im Sortiment bleiben und die Käufer haben mehr Auswahl.
Natürlich gibt es wieder das ikonische Glyph-Interface aus zahlreichen LEDs an der Rückseite, es wurde sogar in einigen Bereichen verfeinert. Ob man bis zu 800 Euro für das Nothing Phone (2) investieren sollte, das prüfen wir in unserem Test ausführlich.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | Nothing Phone (2) SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 201.2 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07 / 2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 01 / 2023 | Xiaomi 12T Dimensity 8100, Mali-G610 MP6 | 202 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | Huawei Nova 11 Pro SD 778G 4G, Adreno 642L | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2652x1200 | |
| 87 % v7 (old) | 08 / 2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 |
Gehäuse – Glyph-Interface mit mehr Möglichkeiten
Das Nothing Phone (2) ist etwas schwerer und minimal länger als der Vorgänger, aber es bietet ja auch einen größeren Bildschirm und deutlich mehr Leistung. Wieder ist das Nothing-Handy auf beiden Seiten durch Gorilla Glass 5 geschützt, wobei die Rückseite durchsichtig ist und die dahinter liegenden Kabelkanäle und die Spirale für das drahtlose Laden erkennen lässt. Das rückwärtige Glas ist nun gewölbt, sodass das Nothing Phone (2) gut in der Hand liegt.
An den Seiten zeigt sich ein Aluminium-Rahmen, der mit seinem kantigen Design und den pillenförmigen Tasten stark an aktuelle iPhones erinnert. Das Phone (2) ist in Weiß oder Dunkelgrau erhältlich.
Die Verarbeitung gefällt, saubere Materialübergänge und geringe Spaltmaße erzeugen einen hochwertigen Look. Allerdings ist uns während unseres Hands-On aufgefallen, dass sich das Phone bei längerer Sonneneinstrahlung verziehen kann und die Spaltmaße dann größer werden. Die Verwerfungen gehen zwar nach dem Abkühlen wieder zurück, aber wenn man an die Berichte über Wasser und Staub unter der Rückseite denkt, die es beim Vorgänger gab, dann kann man schon stutzig werden.
Das Gehäuse ist nach IP54 geschützt, damit wurde der Schutz vor Spritzwasser gegenüber dem Vorgänger leicht verbessert. Tauchen gehen sollte man mit Nothing Phone (2) aber dennoch nicht.
Gut gefällt uns, dass Nothing den CO2-Abdruck seines Gerätes über die Nutzungsdauer auf der Packung abdruckt und über verschiedene Maßnahmen wie Recycling-Materialien im Gerät und eine plastikfreie Verpackung versucht, die Umweltauswirkungen des Handys möglichst gering zu halten. Einen detaillierten Nachhaltigkeitsbericht zum Phone (2) findet man auf der Website.
Das Glyph-Interface ist das Design-Highlight des Telefons: Unter der durchsichtigen Glasrückseite findet sich ein Muster aus weißen LEDs, die einen ablaufenden Timer simulieren können, Benachrichtigungen anzeigen und deren Anzahl und Funktion mit dem Phone (2) auch deutlich erweitert wurde. So lassen sich nun mit dem Glyph Composer auch eigene Klingeltöne erstellen und auch einige Drittanbieter wie Uber nutzen die Funktion mittlerweile, beispielsweise um die Zeit anzuzeigen, bis der Fahrer den eigenen Standort erreicht.
Ausstattung – Kein eSIM-Support beim Nothing Phone (2)
Das Nothing Phone (2) ist in drei Speichervarianten verfügbar:
- 128 GB Massenspeicher / 8 GB RAM: 649 Euro
- 256 GB Massenspeicher / 12 GB RAM: 699 Euro
- 512 GB Massenspeicher / 12 GB RAM: 799 Euro
Einen microSD-Leser gibt es nicht, dafür aber 2 Steckplätze für Nano-SIMs. eSIMs werden leider nicht unterstützt. Der USB-C-Port ist weiterhin intern nur nach USB 2.0 angebunden, sodass Datenübertragungen langsamer sind und eine Bildausgabe über USB-Kabel nicht möglich ist.
Software – Auf Wunsch auch ohne Nothing-Design
Nothing OS 2.0 basiert auf Android 13 und zeigt sich mit seinem Schwarz-Weiß-Design mit Pixel-Optik sehr stylisch, an die Symbole ohne Beschriftung muss man sich aber erst gewöhnen. Wer lieber den klassischen Android-Look haben möchte, der kann ihn in der Einrichtung wählen und nachher auch problemlos wiederherstellen, da sich Nothing seinen Look hauptsächlich mit Icon-Packs und Widgets umsetzt, die man jederzeit entfernen oder ändern kann.
Werbeapps von Drittanbietern installiert Nothing nicht ab Werk. Die Sicherheitspatches stammen auf unserem Gerät vom Juni 2023 und sind damit zum Testzeitpunkt noch einigermaßen aktuell. Nothing brachte während unseres Tests regelmäßig kleinere Updates mit detaillierten Patchnotes, um die Funktionen des Phones zu verbessern. Insgesamt soll das Handy alle 2 Monate Sicherheitsupdates bekommen und das ganze 4 Jahre lang. Zudem soll es 3 neue Androidversionen für das Smartphone geben.
Kommunikation und GNSS – Flottes WiFi 6E beim Nothing-Handy
Das Nothing Phone (2) kommt mit WiFi 6E, kann also auch das weniger genutzte 6-GHz-Band verwenden. Die WLAN-Verbindung zeigt sich in unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 nach Anfangsschwierigkeiten recht stabil, ist aber wie das Phone (1) sehr ungleich schnell beim Senden und Empfangen von Daten. Insgesamt liegen die Geschwindigkeiten aber deutlich über denen des Vorgängers.
Durch die vielen unterstützten 4G- und 5G-Frequenzen kann man das Nothing Phone (2) weltweit einsetzen. Die Signalqualität ist während unseres 2-wöchigen Testzeitraums durchwegs gut und auf dem Niveau anderer High-End-Phones.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12T | |
| OnePlus 10T | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (229 - 1945, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (668 - 1864, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (2) | |
| Nothing Phone (1) | |
Tritt man mit dem Nothing Phone (2) ins Freie, so wird man sofort auf 3 Meter genau geortet, es stehen alle großen Satellitennetzwerke zur Verfügung, allerdings nicht das SBAS-System für noch höhere Genauigkeit. Auch in Gebäuden besteht eine Verbindung zur Satellitenortung, diese ist aber nicht ganz so exakt.
Das Ortungsmodul muss auch noch einen Praxistest durchlaufen, dafür schwingen wir uns aufs Fahrrad und nehmen die Smartwatch Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät mit. Das Testgerät zeigt sich hier sehr exakt, wir können allenfalls an zwei Stellen minimale Abweichungen vom gefahrenen Weg erkennen. Damit ist das Nothing Phone (2) als Navigationsgerät sehr zu empfehlen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Per Lautsprecher klingt es besser
Als Telefon-App nutzt Nothing die Standard-Anwendung von Android, sodass sich auch Umsteiger von anderen Marken hier sofort zurecht finden dürften.
Die Gesprächsqualität ist insgesamt ordentlich, besitzt aber ein paar Schwächen: So klingt der interne Ohrhörer etwas dumpf und sowohl das normale, als auch das Freisprechmikrofon nehmen leise Stimmen nicht auf. Hört man sich das Gegenüber via Lautsprecher an, so klingt das Gespräch deutlich klarer.
Kameras – Neuer Sensor für gute Bildqualität
Auf dem Papier scheint sich bei den Kameras im Vergleich zum Nothing Phone (1) wenig getan zu haben: Weiterhin gibt es zwei 50-Megapixel-Objektive, allerdings verbaut der Hersteller nun bei der Hauptkamera einen moderneren Sony-IMX-890-Sensor. Zudem sorgt das leistungsfähigere SoC dafür, dass die Kamera schneller bereit ist und Fotos schneller verarbeiten kann.
Bilder zeigen sich auf den ersten Blick auch gut ausgeleuchtet und mit realistischen Farben. Bei weiter entfernten Objekten neigt die Kamera allerdings dazu, Details wegzulassen. Bei sehr wenig Licht kriegt der Sensor scharfe Aufnahmen hin, verliert aber in sehr dunklen Bereichen an Zeichnung. Das Weitwinkelobjektiv mit ebenfalls 50 Megapixel macht ordentliche Aufnahmen, die man auch etwas vergrößern kann, selbst dann sind noch manche Details erkennbar.
Was fehlt, sind echte Zoom-Fähigkeiten, wie man sie von höherwertigen Kamerasystemen kennt: Eine Periskop-Kamera gibt es beim Nothing Phone (2) nicht, das höchste der Gefühle ist ein Hybrid-Zoom, der zwischen Weitwinkel- und Hauptkamera möglich ist.
Insgesamt können also gute Fotos mit dem Nothing Phone (2) gelingen, aber wie sieht es in Sachen Videos aus? Hier kann das Handy nun auch in 4K-Auflösung mit 60 fps aufzeichnen. Dabei reagieren sowohl Autofokus als auch Helligkeitsanpassung sehr flott und zuverlässig. Die entstehenden Filme gefallen gut, vor allem bei hellen Lichtbedingungen.
An der Vorderseite findet sich nun eine 32-Megapixel-Kamera. Sie macht detailreiche Selfies, die man auch etwas vergrößern kann. In dunklen Bereichen könnte noch etwas mehr Zeichnung vorhanden sein.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLightWeitwinkel
Im Labor bei voller Studiobeleuchtung macht die Hauptkamera gefällige Fotos, deren Schärfe zu den Rändern hin nur leicht abfällt. Kontrast und Detailgrad der Darstellung gefallen uns sehr gut. Bei nur noch 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Bild noch deutlich erkennbar, dunkle Bereiche bieten allerdings kaum noch Zeichnung.
Zubehör und Garantie – Ohne Ladegerät
Ein Ladegerät gehört beim Nothing Phone (2) nicht zum Lieferumfang, stattdessen finden sich nur ein USB-Kabel und ein SIM-Tool in der Packung. 35 Euro verlangt Nothing in seinem deutschen Shop für den Charger, eine Schutzhülle bekommt man für 25 Euro.
Der Hersteller bietet 24 Monate Garantie für Geräte, die in der EU gekauft wurden.
Eingabegeräte & Bedienung – Fingerabdrucksensor hinter dem Screen
Aufgrund des 120-Hz-Displays lässt sich das Telefon sehr flüssig bedienen. Der Touchscreen ist bis in die Ecken empfindlich und reagiert auch auf sehr leichte Berührungen. Die Abfragerate des Displays lässt sich über ein experimentelles Feature noch weiter erhöhen, sodass man vor allem in Games noch schneller agieren kann.
Der Fingerabdrucksensor versteckt sich hinter dem Display, ist allerdings im Hochkantformat recht weit unten platziert, sodass man leicht umgreifen muss, um ihn zu erreichen. Er entsperrt das Phone beinahe unmittelbar und erkennt einmal eingelesene Fingerabdrücke sehr zuverlässig. Auch das Gesicht kann man für die biometrische Entsperrung nutzen, allerdings werden hier nur 2D-Bilder verwendet, sodass diese Technik anfällig für Manipulation ist.
Display – Hell und mit DC Dimming
Der OLED-Bildschirm im Nothing Phone (2) ist 6,7 Zoll groß, löst mit 2.412 x1.080 Pixel auf und kann bis zu 120 Bilder pro Sekunde darstellen.
Gut gefällt uns die maximale Helligkeit des Bildschirms, die Nothing mit 1.000 cd/m² (oder nits) angibt. Die erreichen wir in unseren Tests auch beinahe bei der Wiedergabe im Vollbild, bei kleineren Bildschirmausschnitten sind sogar noch höhere Helligkeiten für HDR-Inhalte möglich.
Der Screen nutzt DC Dimming und gleicht damit das Flackern an die Bildwiederholrate an, sodass es weniger störend sein sollte. Dennoch sollten empfindliche Personen den Screen vor dem Kauf einmal bei niedriger Helligkeit testen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 951 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.203
| Nothing Phone (2) OLED, 2412x1080, 6.7" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi 12T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Huawei Nova 11 Pro OLED, 2652x1200, 6.8" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -17% | -11% | -47% | -53% | |
| Helligkeit Bildmitte | 951 | 620 -35% | 915 -4% | 729 -23% | 861 -9% |
| Brightness | 948 | 625 -34% | 914 -4% | 719 -24% | 856 -10% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 92 -6% | 97 -1% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1.24 -24% | 1.1 -10% | 1.39 -39% | 2.27 -127% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.31 -5% | 2.7 -23% | 4.74 -115% | 4.17 -90% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 1.7 -6% | 2 -25% | 2.8 -75% | 2.9 -81% |
| Gamma | 2.203 100% | 2.318 95% | 2.24 98% | 2.271 97% | 2.303 96% |
| CCT | 6516 100% | 6325 103% | 6457 101% | 6738 96% | 6141 106% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 90 Hz |  | |
Das Display flackert mit 90 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 90 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Bei unseren Messungen mit dem Sepktralfotometer und der Software CalMAN stellen wir fest, dass der Bildschirm Farben sehr exakt wiedergeben kann. Dafür sollte man das Farbprofil "Standard" in den Einstellungen wählen, dann kann man sich sicher sein, dass man Videoinhalte so sieht, wie die Macher es vorgesehen haben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Freien zeigt das OLED-Display, was es kann: Der Helligkeitssensor reagiert zuverlässig und erhöht die Leuchtkraft im Bedarfsfall so weit, dass man auch an sehr sonnigen Tagen das Display noch gut ablesen kann.
Auch die Blickwinkel lassen keine Wünsche offen.
Leistung – High-End-Power im günstigen Phone
Mit dem Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 nutzt Nothing ein nicht mehr ganz taufrisches High-End-SoC aus 2022. So explodieren die Kosten nicht und das Nothing Phone (2) kann dennoch Leistung auf High-End-Niveau bieten.
Unter ähnlich teuren Smartphone rangiert es in den Benchmarks ganz weit oben, teils mit deutlichem Abstand. Im Alltag bekommt man ein sehr flüssiges System, bei dem auch Leistungsreserven für Multitasking oder sehr aufwändige Anwendungen wie Videoschnitt oder Drohnensteuerung bereitstehen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (2) | |
| OnePlus 10T | |
Selbst im 4K-Benchmark des GFXBench erreicht unser Testgerät noch 20 fps, sodass theoretisch auch sehr hochauflösende Games spielbar sind, allerdings gibt es hier kaum Auswahl im App Store. Bei FullHD, also der nativen Auflösung des Screens, werden problemlos 60 fps erreicht.
Auch hier steht im Vergleich zu ähnlich teuren Phone sehr viel Power zur Verfügung.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| Nothing Phone (1) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12T | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Xiaomi 12T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
Große Websites laden auf dem Nothing Phone (2) sehr schnell und Bilder sind großteils schon während des flüssigen Scrollens verfügbar. In den Browser-Benchmarks liegt das Testgerät auf dem ersten Platz vor den Vergleichs-Phones.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Xiaomi 12T (Chrome 108) | |
| Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Xiaomi 12T (Chrome 108) | |
| Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Xiaomi 12T (Chrome 108) | |
| Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14) | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 12T (Chrome 108) | |
| Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 12T (Chrome 108) | |
| Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 12T (Chrome 108) | |
| Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Nothing Phone (2) (Chrome 114) | |
* ... kleinere Werte sind besser
UFS-3.1-Speicher findet man häufig in Smartphones um die 700 Euro, allerdings macht auch der Speichercontroller im Nothing Phone (2) seine Sache sehr gut. So ergeben sich schnelle Übertragungsraten für kurze Ladezeiten und schnelle Datentransfers.
| Nothing Phone (2) | Nothing Phone (1) | Xiaomi 12T | Huawei Nova 11 Pro | OnePlus 10T | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 10% | -35% | -38% | -14% | -8% | |
| Sequential Read 256KB | 1949.5 | 1638 -16% | 1834.32 -6% | 1009.1 -48% | 1568.37 -20% | 1742 ? -11% | 1887 ? -3% |
| Sequential Write 256KB | 1517.6 | 1351.9 -11% | 1768.39 17% | 809 -47% | 847.69 -44% | 1160 ? -24% | 1471 ? -3% |
| Random Read 4KB | 287.5 | 240.6 -16% | 342.8 19% | 229.8 -20% | 173.45 -40% | 286 ? -1% | 278 ? -3% |
| Random Write 4KB | 403.8 | 228.2 -43% | 437.07 8% | 303 -25% | 211.24 -48% | 319 ? -21% | 311 ? -23% |
Spiele – 60 fps sind auf jeden Fall drin
Das Nothing Phone (2) ist zwar kein ausgewiesenes Gaming-Phone, erreicht aber immerhin in den von uns getesteten Games durchwegs 60 fps auch bei hohen Einstellungen.
Da diese Frameraten sehr stabil sind, können auch anspruchsvollere Zocker zugreifen. Schade nur, dass die maximal 120 Hz des Bildschirm kaum einmal ausgenutzt werden können. Wir messen die Frameraten mit der Software von GameBench.
Die Steuerung über den Touchscreen und den verbauten Lagesensor klappt in unseren Tests einwandfrei.
Emissionen – Erwärmung und Drosseln
Temperatur
Als maximale Temperatur unter längerer Last messen wir 45,8 °C am Gehäuse. Das ist deutlich spürbar, aber noch nicht kritisch. Im Alltag werden die Temperaturen üblicherweise darunter liegen, bei längerem Zocken kann es aber durchaus zu einer spürbaren Erwärmung kommen.
Der Prozessor drosselt unter langer Beanspruchung zudem deutlich, kann teils nach 20 Durchläufen eines Benchmarks nur noch 60 % der anfänglichen Leistung bereitstellen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (1) | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Nothing Phone (2) | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (1) | |
| Nothing Phone (2) | |
| OnePlus 10T | |
Lautsprecher
Der Ohrhörer wird beim Nothing Phone (2) als zweiter Lautsprecher genutzt, sodass bei richtiger Positionierung leichte Stereoeffekte möglich sind und der Klang insgesamt etwas kräftiger wird. Die Speaker werden mittelmäßig laut und geben Musik recht klar wieder.
Etwas höhenlastig klingt das Phone (2) aber dennoch, sodass echte Audioenthusiasten wohl eher zum Kopfhörer oder externen Lautsprechern greifen werden. Diese können per USB-C oder Bluetooth verbunden werden. An drahtlosen Audiocodecs steht fast alles zur Verfügung, was man sich wünschen kann: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC und LHDC bis V5.
Nothing Phone (2) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
OnePlus 10T Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 68.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 68.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 68.4% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (124.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 93% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 98% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Im Alltag recht ausdauernd
Energieaufnahme
Der Energieverbrauch des Nothing Phone (2) ist unter keiner oder geringer Last recht gut, steigt dann aber steil an und ist unter maximaler Last sehr hoch.
Muss man dann an die Steckdose, kann man mit bis zu 45 Watt laden, ein passender Charger liegt dem Phone allerdings nicht bei. In unserem Testlabor versteht sich das Handy aber mit den meisten Ladegeräten problemlos und lädt bei voller Ladeleistung in maximal 1:30 Stunden wieder voll auf. Kabelloses Laden ist mit bis zu 15 Watt und Reverse Charging von anderen Geräten mit 5 Watt möglich.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.1 / 1.4 Watt |
| Last |
5 / 10.4 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nothing Phone (2) 4700 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Xiaomi 12T 5000 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 4% | -19% | 16% | -23% | -15% | |
| Idle min * | 0.9 | 1 -11% | 1.38 -53% | 0.8 11% | 1.006 ? -12% | 0.883 ? 2% |
| Idle avg * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.83 -66% | 1.2 -9% | 1.834 ? -67% | 1.467 ? -33% |
| Idle max * | 1.4 | 1.5 -7% | 1.9 -36% | 1.3 7% | 1.984 ? -42% | 1.621 ? -16% |
| Last avg * | 5 | 4.2 16% | 3.23 35% | 3.5 30% | 5.68 ? -14% | 6.55 ? -31% |
| Last max * | 10.4 | 7.4 29% | 7.71 26% | 5.9 43% | 8.44 ? 19% | 9.9 ? 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Das Phone (2) bringt eine Batterie mit 4.700 mAh mit, welche in unserem WLAN-Test gute Laufzeiten von bis zu 15:09 Stunden ermöglicht. Ein Xiaomi 12T hält zwar nochmals deutlich länger durch und auch das Phone (1) kann ein paar Minuten länger im Web surfen, aber insgesamt sollte die Ausdauer für den Alltag locker ausreichen.
| Nothing Phone (2) 4700 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Xiaomi 12T 5000 mAh | Huawei Nova 11 Pro 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -3% | -6% | -24% | 13% | |
| Idle | 1744 | 1813 4% | 1578 -10% | 1795 3% | |
| H.264 | 1245 | 1059 -15% | 1027 -18% | 1646 32% | |
| WLAN | 909 | 926 2% | 984 8% | 689 -24% | 856 -6% |
| Last | 268 | 259 -3% | 256 -4% | 332 24% |
Pro
Contra
Fazit – Ungewöhnlich preiswert
In der günstigsten Variante bekommt man das Nothing Phone (2) schon für 649 Euro und für ein Smartphone mit High-End-SoC ist das definitiv ein guter Preis. Schließlich bringt es auch gute Akkulaufzeiten, einen fast 1.000 cd/m² hellen OLED-Screen mit DC Dimming und sehr guter Farbwiedergabe, sowie eine flotte Ladetechnik und wireless charging mit.
Das Betriebssystem lässt sich wahlweise auch ohne das Design des Herstellers betreiben und soll 4 Jahre lang Sicherheitsupdates bekommen. Die vielen Mobilfunkfrequenzen ermöglichen einen weltweiten Einsatz des Telefons und die Kameras machen gute Fotos. An High-End-Kameras reicht die Qualität zwar nicht ganz heran und es fehlt ein optischer Zoom, aber wer einfach nur scharfe Bilder mit natürlichen Farben schießen möchte, der ist mit dem Nothing Phone (2) gut beraten.
Das durchsichtige Design ist weiterhin ein Hingucker und das Glyph-Interface ein nettes Gimmick, das immer mehr Nutzungsmöglichkeiten bekommt.
Man kann es sinnvoll oder unnötig finden, dass Nothing kein Ladegerät beilegt, der fehlende eSIM-Support ist auf jeden Fall ärgerlich. Auch der lahme USB-2.0-Anschluss, der die Weitergabe eines Videosignals über den Anschluss verhindert, müsste bei einem Oberklasse-Phone nicht mehr sein.
Das Nothing Phone (2) ist flott und kann zum günstigen Preis mit außergewöhnlichem Design und Oberklasse-Features überzeugen.
Wem auch Mittelklasse-Power ausreicht und wem das Glyph-Interface zusagt, der bezahlt für das Nothing Phone (1) deutlich unter 400 Euro, beispielsweise auf amazon.de. Das OnePlus 10T ist ebenfalls sehr schnell und günstig zu bekommen.
Preis und Verfügbarkeit
Von den drei Modellen des Nothing Phone (2) gibt es die kleinste Speicherausstattung mit 128 GB Massenspeicher zum Testzeitpunkt nur beim Hersteller direkt zu kaufen. Sie kostet 649 Euro.
Das Modell mit 256 GB bekommt man hingegen auch bereits im Internet, etwa bei amazon.de oder cyberport.de für 699 Euro. Noch einmal 100 Euro mehr kostet die Variante mit 512 GB Massenspeicher, sie ist ebenfalls bei amazon.de, cyberport.de und einigen anderen Händlern erhältlich.
Nothing Phone (2)
- 26.07.2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
