Test Leagoo M5 Smartphone

Name: Leagoo M5
Brand: Leagoo

Hottie! Das Leagoo M5 ist ein günstiges Einsteigersmartphone mit einem tollen Feature - es soll laut Herstellerangaben widerstandsfähig gegenüber Stürzen und Displaybrüchen sein. Dafür verbaut der Hersteller einen massiven Metallrahmen sowie eine speziell gehärtete Glasfront. Diese Widerstandsfähigkeit scheint auf Kosten der Wärmeabfuhr zu gehen, denn im Test zeigt sich das M5 von seiner heißen Seite.

Marcus Herbrich, Daniel Schmidt, ✓ Sven Kloevekorn, Veröffentlicht am 07.10.2016 🇺🇸 🇮🇹 ...

Android Touchscreen Smartphone

Ab einem hiesigen Straßenpreis von etwa 65 Euro (inkl. Versand) ist das Leagoo M5 bereits über Importeure erhältlich. Trotz des geringen Anschaffungspreises bekommen potentielle Käufer ein durchaus gut ausgestattetes Einsteigergerät. Einen erweiterbaren internen Speicher von 16 GB, 2 GB RAM, einen Fingerabdrucksensor sowie einen wechselbaren Akku kann die mitunter doppelt so teure Konkurrenz nicht bieten. Darüber hinaus verfügt das M5 über ein IPS-HD-Panel, Dual-SIM-Slots, eine MediaTek-Quadcore-CPU und eine besonders widerstandsfähige Gehäusekonstruktion.

Zu den möglichen Konkurrenten im Einsteigersegment gehören das Wiko Robby, Archos 50 Platinum 4G, Ulefone Metal und das Wiko Jerry. Preislich am ehesten kommen jedoch das Archos 50e Neon sowie die beiden Oukitel-Modelle U7 Plus und K4000 Pro als Alternativen in Frage. Letzteres weist zudem ebenfalls ein besonders bruchsicheres Display auf.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Leagoo

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Leagoo M5 (M Serie)

Prozessor

Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Grafikkarte

ARM Mali-400 MP2

RAM

2048 MB

, DDR3

Bildschirm

5.00 Zoll 16:9, 1280 x 720 Pixel 294 PPI, kapazitiv, LCD, IPS, Bruchsicher, spiegelnd: ja

Massenspeicher

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.6 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Klinkenanschluss, Card Reader: Micro SD card ( T-FLASH card), max 128GB, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Motion, Proximity

Netzwerk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 3G WCDMA 850/1900/2100 || 2G GSM 850/900/1800/1900, Dual SIM, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.7 x 141.7 x 71.3

Akku

2300 mAh Lithium-Ion, wechselbar

Betriebssystem

Android 6.0 Marshmallow

Kamera

Primary Camera: 8 MPix Flash light, f/2.0
Secondary Camera: 5 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, modulares Netzteil, USB-Kabel, FreeMe OS 6.0, 12 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

178 g, Netzteil: 35 g

Preis

60 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse

Die bruchsichere Glasfront des Leagoo M5 ist leicht gebogen (2.5D-Einfassung) in das Gehäuse eingelassen. Die Ränder um das 5 Zoll große Display sind verhältnismäßig breit, was sich im Display-Oberflächen-Verhältnis von nur 68,2 Prozent widerspiegelt. Dennoch liegt das 8,7 Millimeter starke Smartphone aufgrund der relativ kompakten Abmessungen von 141,7 x 71,3 Millimeter angenehm in der Hand. Ein massiver Metallrahmen zwischen Vorder- und Rückseite verleiht dem Gerät eine hohe Stabilität.

Die Oberfläche der abnehmbaren Kunststoffrückseite ist leicht gummiert und lässt sich minimal eindrücken. Nach Entfernen der Rückseite kann der 16 GB große interne Speicher mittels microSD-Karte erweitert und der Akku ausgetauscht werden. Die Bedienelemente für Lautstärkeregelung sowie der An-/Aus-Schalter sind etwas wackelig verbaut und die Druckpunkte könnten besser definiert sein.

Im Hinblick auf den Gerätepreis ist die Verarbeitungsqualität als auch Stabilität des M5-Gehäuses durchaus ansprechend und auf einem guten Niveau. Das Gewicht des Leagoo M5 fällt für ein Smartphone dieser Größe mit 178 Gramm aber etwas hoch aus.

Größenvergleich

Ausstattung

Der interne eMMC-Speicher beläuft sich auf 16 GB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme noch knapp 10,6 GB zur Verfügung stehen. Zudem können Applikationen via A2SD-Funktionalität auf eine microSD-Karte (bis zu 128 GB) auslagert werden. Die Micro-USB-2.0-Schnittstelle an der Gehäuseunterseite dient der Ladefunktion des Smartphones und dem Datenaustausch mit einem Computer, kann aber keine Verbindung mit Peripheriegeräten mittels OTG-Adapter (On-the-Go) herstellen.

Zur weiteren Ausstattung des Leagoo M5 gehören ein UKW-Radio, ein aktiver Fingerabdrucksensor zum Entsperren des Gerätes sowie die klassische 3,5-Millimeter-Klinkenbuchse. Eine Benachrichtigungs-LED ist nicht verbaut.

Software

Bei der Systemsoftware setzt Leagoo auf das Betriebssystem Freeme OS 6.0 basierend auf der recht aktuellen Google-Android-Plattform Android 6.0 "Marshmallow". Zwar behält das Freeme OS grundlegende Strukturen von Android bei, dennoch erinnert das Custom ROM nur wenig an Googles Stock-Android. Das App- und Ordner-Design sowie der fehlende App Drawer entsprechen der Designsprache des alternativen Betriebssystems.

Das Design kann durch den hauseigenen Theme-Store vom Nutzer individuell verändert und mittels einer Schüttelbewegung des Gerätes innerhalb kürzester Zeit gewechselt werden. Zusätzliche Features wie eine Gestenerkennung sind ebenfalls ins System implementiert.

Kommunikation und GPS

gleichmäßige Datenübertragungsraten (Client)

gleichmäßige Datenübertragungsraten (Server)

Ins mobile Internet gelangt das Dual-SIM-Smartphone mit bis zu zwei microSIM-Karten. Beide Steckplätze unterstützen jedoch keine LTE-Frequenzbänder - unterstützt werden lediglich Quadband-GSM und Triband-UMTS. Zudem ist ein Slot im Dual-SIM-Modus auf 2G-Verbindungen limitiert.

Für die drahtlose Kommunikation zwischen mobilen Endgeräten steht Bluetooth in der Version 4.0 zur Verfügung.

Das integrierte WLAN-Modul beherrscht nur den IEEE-802.11-Standard nach b/g/n. In der Praxis erreicht das M5 ähnliche Geschwindigkeiten wie die Vergleichsgeräte im Test. Unsere Messungen mit dem Referenzrouter Linksys EA8500 ergeben sowohl beim Empfang als auch beim Senden solide Übertragungsraten. In der alltäglichen Nutzung ist die Empfangsleistung etwas schwach und das WLAN-Signal zum Router ging ab und zu verloren. In unmittelbarer Nähe zum Router (Telekom Speedport, W921V) ist die Dämpfung mit knapp -41 dBm für ein Einsteigergerät gut.

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	316 MBit/s +565%
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	88.3 MBit/s +86%
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s +3%
Oukitel U7 Plus Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	48.3 MBit/s +2%
Leagoo M5 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	47.5 MBit/s
Archos 50e Neon Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	42 MBit/s -12%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	265 MBit/s +420%
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	73.1 MBit/s +43%
Oukitel U7 Plus Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	52.1 MBit/s +2%
Leagoo M5 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	51 MBit/s
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.5 MBit/s -5%
Archos 50e Neon Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	46 MBit/s -10%

Im Freien ermittelt das Leagoo M5 den Standort via GPS-Satellitennavigationssystem zügig auf etwa 3 Meter genau, in Innenräumen ist keine Ortung möglich. Zusätzlich überprüfen wir die Genauigkeit auf einer gut 12 Kilometer langen Fahrradtour und vergleichen die Ergebnisse mit dem professionellen Navigationsgerät Garmin Edge 500. Am Ende liegen knapp 180 Meter zwischen dem Einsteigersmartphone und dem Profigerät. Diese Abweichungen sollten für alltägliche Navigationsaufgaben dennoch kein Problem darstellen.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Die Sprachqualität und Verständlichkeit über den Ohrhörer des M5 ist zufriedenstellend. Auch das eingebaute Mikrofon kann überzeugen, die Stimmwiedergabe ist klar und deutlich.

Bei der Telefon-App setzt Leagoo auf die Android-Standardanwendung, mit der alle wichtigen Funktionen wie Favoriten, eine Anrufliste, ein Ziffernblock oder ein Direktzugriff auf die Kontaktdatenbank abgedeckt werden.

Kameras

Auf der Rückseite des M5 befindet sich eine 8-Megapixel-Hauptkamera mit einer lichtstarken Blende von f/2.0 und einer Brennweite von 35 Millimetern. Bei guten Lichtbedingungen ist die Qualität der Aufnahmen in Anbetracht des Preises zufriedenstellend - im Vergleich zur Konkurrenz fehlt es dem Leagoo-Smartphone aber etwas an Schärfe. Sobald Motive unter Sonneneinstrahlung aufgenommen werden, sind helle Bildbereiche deutlich überbelichtet. Zudem fällt der Dynamikumfang in den Fotos zu gering aus, wodurch die Aufnahmen bei stark unterschiedlichen Lichtbedingungen deutlich abdunkeln. Bei schlechten Lichtbedingungen sind starkes Bildrauschen und eine deutlich sichtbare Unschärfe zu beobachten.

Die Frontkamera bietet mit ihrer Auflösung von 5 Megapixeln eine ausreichende Detailwiedergabe und Qualität für Selfie-Aufnahmen. Jedoch sind Lichtsensitivität und auch Bilddynamik nicht sehr hoch. Videos zeichnet das M5 maximal mit einer Auflösung von 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie

Im Lieferumfang des Leagoo M5 befinden sich neben einem modularen 5-Watt-Ladegerät (5V, 1A) ein USB-Kabel sowie die üblichen Broschüren.

Laut beiliegender Garantiekarte beläuft sich die Garantiezeit seitens des Herstellers auf 12 Monate ab Kaufdatum.

Eingabegeräte & Bedienung

Die Steuerung geschieht über drei Touch-sensitive, unbeleuchtete Tasten unterhalb des Displays. Der kapazitive Multi-Touchscreen (3 Finger) ist bis in die Ecken empfindlich, besitzt angenehme Gleiteigenschaften und lässt sich gut bedienen.

Neben einer „Double-Tab-To-Wake“-Geste kann das M5 optional via Fingerabdruck entsperrt werden. Der aktive Fingerabdrucksensor auf der Rückseite des Gerätes funktionierte im Test allerdings nicht wirklich zuverlässig und auch nicht schnell. Dennoch bietet er einen gewissen Komfort, zumal der Sensor auch mit zusätzlichen Features belegt werden kann – zum Beispiel als Auslöser der Kamera.

Display

Mit einer Auflösung von 1.280 x 720 Pixel auf einer Größe von 5 Zoll bietet der LC-Bildschirm des M5 eine ausreichende Schärfe im Alltag und die erreichte Pixeldichte von 294 ppi ist der anderer Einsteigersmartphones ähnlich.

Mit manueller Helligkeitseinstellung erreicht das Leagoo-Smartphone bei der Darstellung einer vollständig weißen Fläche eine maximale Luminaz von 402 cd/m². Dabei ist die Ausleuchtung mit 92 % für ein Gerät dieser Preisklasse homogen. Bei einer realitätsnahen, gleichmäßigen Verteilung dunkler und heller Flächen auf dem Display (Average Picture Level: APL-50) leuchtet das IPS-Panel sogar bis zu 416 cd/m² hell.


386 cd/m²	395 cd/m²	382 cd/m²
385 cd/m²	401 cd/m²	402 cd/m²
368 cd/m²	384 cd/m²	376 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LCD getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 402 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 386.6 cd/m² Minimum: 22.87 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 401 cd/m²
Kontrast: 757:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 9.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.3

	Leagoo M5 IPS, 1280x720, 5"	Oukitel U7 Plus IPS, 1280x720, 5.5"	Oukitel K4000 Pro IPS, 1280x720, 5"	Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5"	Wiko Jerry IPS, 854x480, 5"	Wiko Robby IPS, 1280x720, 5.5"	Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5"	Archos 50e Neon TFT, 854x480, 5"	Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2"
Bildschirm		16%	17%	5%	16%	31%	9%	0%	45%
Helligkeit Bildmitte	401	462 15%	360 -10%	312 -22%	432 8%	621 55%	344 -14%	443 10%	598 49%
Brightness	387	437 13%	367 -5%	315 -19%	436 13%	576 49%	349 -10%	430 11%	566 46%
Brightness Distribution	92	91 -1%	89 -3%	87 -5%	91 -1%	88 -4%	89 -3%	94 2%	90 -2%
Schwarzwert *	0.53	0.58 -9%	0.36 32%	0.56 -6%	0.57 -8%	0.73 -38%	0.65 -23%	0.38 28%	0.51 4%
Kontrast	757	797 5%	1000 32%	557 -26%	758 0%	851 12%	529 -30%	1166 54%	1173 55%
Delta E Colorchecker *	9.7	7.5 23%	9.01 7%	6.8 30%	7 28%	4.7 52%	5.8 40%	13.9 -43%	3.5 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	22.3	12.8 43%	12.58 44%	14 37%	12.4 44%	9.4 58%	10.7 52%	29.5 -32%	6.1 73%
Delta E Graustufen *	13.3	8.5 36%	8.67 35%	7.1 47%	7.6 43%	5.2 61%	5.7 57%	17.3 -30%	3.5 74%
Gamma	2.3 ^96%	2.54 ^87%	2.66 ^83%	2.77 ^79%	2.1 ^105%	2.51 ^88%	2.1 ^105%	2.93 ^75%	2.29 ^96%
CCT	10359 ^63%	8914 ^73%	7641 ^85%	7402 ^88%	8368 ^78%	7505 ^87%	7792 ^83%	22878 ^28%	6532 ^100%

* ... kleinere Werte sind besser

Sowohl der Schwarzwert als auch das dargestellte Kontrastverhältnis von 757:1 liegen in einem für ein Einsteigersmartphone typischen Rahmen. Einen Kontrast von 900:1, wie von Leagoo beworben, erreichen wir aber auch im APL-50-Test nicht – hier messen wir ein Verhältnis von 770:1 bei einem Schwarzwert von 0,54 cd/m². Die durchschnittlichen Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum sind mit 9,7 (Farben) beziehungsweise 11,3 (Graustufen) sehr hoch – der Idealbereich beginnt bei Werten <3. Zugleich ist die Farbtemperatur mit 10.359 K im Vergleich zum Idealwert von 6.500 K stark erhöht und ein leichter Blaustich in der Displaywiedergabe ist erkennbar.

CalMAN Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)

CalMAN Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)

Auch im Freien leistet die Flüssigkristallanzeige des M5 überzeugende Arbeit. Inhalte sind bei direkter Sonneneinstrahlung aber nur schwer ablesbar. Die Blickwinkel sind IPS-typisch auf einem guten Niveau und selbst bei sehr flachen Betrachtungswinkeln werden Displayinhalte relativ farbtreu dargestellt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11 ms steigend
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 14 ms steigend
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8774 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Bei unserem Testgerät sind deutliche Streifen auf dem LC-Display zu erkennen, die selbst bei eingeschaltetem Zustand sichtbar waren.

Leistung

Das Leogoo M5 ist mit einem Mediatek MT6580M SoC (System-on-Chip) ausgestattet. Dieser wird in 28 nm gefertigt und bietet einen Quad-Core-Cortex-A7-Prozessor. Die Rechenleistung überzeugt im Alltag durch eine solide Systemperformance und Browsergeschwindigkeit. Jedoch treten erwartungsgemäß deutliche Ruckler und Hänger sowie Verzögerungen beim Öffnen von Apps auf. Die Benchmarks zeigen eine eher durchschnittliche Leistung auf dem Niveau eines Archos 50e Neon mit gleichem Mediatek-SoC. Gemessen am Leistungsvermögen der Vergleichsgeräte im ähnlichen Preissegment ist das M5 nur Mittelmaß.

Die gemessene Geschwindigkeit des internen Speichers beim Lesen und insbesondere beim Schreiben ist mit 134 MB/s beziehungsweise 12 MB/s nicht sehr hoch, auch wenn die Konkurrenz ähnliche Zugriffsraten aufweist – mit Ausnahme des UleFone Metal. Analog dazu passen die ermittelten Geschwindigkeiten des MicroSD-Kartenslots, getestet mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M401 (max. 95 MB pro Sekunde beim Lesen und max. 80 MB pro Sekunde beim Schreiben). Auch hier sind die Zugriffsraten beim Lesen und Schreiben nur durchschnittlich.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	18.48 MB/s
Oukitel U7 Plus	22.6 MB/s +22%
Ulefone Metal	27.6 MB/s +49%
Wiko Jerry	19.12 MB/s +3%
Wiko Robby	19.68 MB/s +6%
Archos 50 Platinum 4G	15.58 MB/s -16%
Archos 50e Neon	18.87 MB/s +2%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	36.07 MB/s
Oukitel U7 Plus	46.63 MB/s +29%
Ulefone Metal	49.6 MB/s +38%
Wiko Jerry	40.91 MB/s +13%
Wiko Robby	41.39 MB/s +15%
Archos 50 Platinum 4G	31.85 MB/s -12%
Archos 50e Neon	35.27 MB/s -2%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	5.46 MB/s
Oukitel U7 Plus	2.18 MB/s -60%
Oukitel K4000 Pro	7.5 MB/s +37%
Ulefone Metal	7.87 MB/s +44%
Wiko Jerry	6.4 MB/s +17%
Wiko Robby	6.9 MB/s +26%
Archos 50 Platinum 4G	4.35 MB/s -20%
Archos 50e Neon	5.18 MB/s -5%
Xiaomi Mi 5	13.61 MB/s +149%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	14.98 MB/s
Oukitel U7 Plus	11.25 MB/s -25%
Oukitel K4000 Pro	13.79 MB/s -8%
Ulefone Metal	22.18 MB/s +48%
Wiko Jerry	14.97 MB/s 0%
Wiko Robby	15.7 MB/s +5%
Archos 50 Platinum 4G	14.31 MB/s -4%
Archos 50e Neon	15.29 MB/s +2%
Xiaomi Mi 5	106.8 MB/s +613%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	12.11 MB/s
Oukitel U7 Plus	59 MB/s +387%
Oukitel K4000 Pro	39.82 MB/s +229%
Ulefone Metal	39.91 MB/s +230%
Wiko Jerry	12.11 MB/s 0%
Wiko Robby	47.6 MB/s +293%
Archos 50 Platinum 4G	7.56 MB/s -38%
Archos 50e Neon	8.33 MB/s -31%
Xiaomi Mi 5	159.3 MB/s +1215%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	133.7 MB/s
Oukitel U7 Plus	125.9 MB/s -6%
Oukitel K4000 Pro	191.3 MB/s +43%
Ulefone Metal	228.8 MB/s +71%
Wiko Jerry	132.8 MB/s -1%
Wiko Robby	126.2 MB/s -6%
Archos 50 Platinum 4G	125.4 MB/s -6%
Archos 50e Neon	130.3 MB/s -3%
Xiaomi Mi 5	459.6 MB/s +244%

AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	24238 Points
Oukitel U7 Plus	28683 Points +18%
Oukitel K4000 Pro	24028 Points -1%
Ulefone Metal	37103 Points +53%
Wiko Jerry	15185 Points -37%
Wiko Robby	15797 Points -35%
Archos 50 Platinum 4G	23657 Points -2%
Archos 50e Neon	24509 Points +1%
Xiaomi Mi 5	116330 Points +380%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	2921 Points
Oukitel U7 Plus	3656 Points +25%
Oukitel K4000 Pro	3046 Points +4%
Ulefone Metal	7059 Points +142%
Wiko Jerry	2922 Points 0%
Wiko Robby	2921 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G	3103 Points +6%
Archos 50e Neon	2930 Points 0%
Xiaomi Mi 5	29246 Points +901%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	2478 Points
Oukitel U7 Plus	3137 Points +27%
Oukitel K4000 Pro	2609 Points +5%
Ulefone Metal	6469 Points +161%
Wiko Jerry	2481 Points 0%
Wiko Robby	2476 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G	2681 Points +8%
Archos 50e Neon	2485 Points 0%
Xiaomi Mi 5	32613 Points +1216%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	7886 Points
Oukitel U7 Plus	8660 Points +10%
Oukitel K4000 Pro	7370 Points -7%
Ulefone Metal	10371 Points +32%
Wiko Jerry	7748 Points -2%
Wiko Robby	7868 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G	6902 Points -12%
Archos 50e Neon	7848 Points 0%
Xiaomi Mi 5	21483 Points +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Oukitel U7 Plus	155 Points
Oukitel K4000 Pro	123 Points
Ulefone Metal	293 Points
Xiaomi Mi 5	3542 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oukitel U7 Plus	126 Points
Oukitel K4000 Pro	100 Points
Ulefone Metal	243 Points
Xiaomi Mi 5	4558 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oukitel U7 Plus	749 Points
Oukitel K4000 Pro	604 Points
Ulefone Metal	1057 Points
Xiaomi Mi 5	1976 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	8 fps
Oukitel U7 Plus	9.8 fps +23%
Oukitel K4000 Pro	8.5 fps +6%
Ulefone Metal	12 fps +50%
Wiko Jerry	11 fps +38%
Wiko Robby	7.9 fps -1%
Archos 50 Platinum 4G	4.9 fps -39%
Archos 50e Neon	4.4 fps -45%
Xiaomi Mi 5	60 fps +650%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	4.4 fps
Oukitel U7 Plus	5.9 fps +34%
Ulefone Metal	19 fps +332%
Wiko Jerry	4.4 fps 0%
Wiko Robby	4.4 fps 0%
Archos 50 Platinum 4G	8.7 fps +98%
Archos 50e Neon	11 fps +150%
Xiaomi Mi 5	90 fps +1945%

PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	2808 Points
Oukitel U7 Plus	3105 Points +11%
Oukitel K4000 Pro	2757 Points -2%
Ulefone Metal	4079 Points +45%
Wiko Jerry	2636 Points -6%
Wiko Robby	2785 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G	2807 Points 0%
Archos 50e Neon	2796 Points 0%
Xiaomi Mi 5	6873 Points +145%

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	144 Points
Oukitel U7 Plus	568 Points +294%
Oukitel K4000 Pro	428 Points +197%
Ulefone Metal	273 Points +90%
Wiko Jerry	379 Points +163%
Wiko Robby	432 Points +200%
Archos 50 Platinum 4G	148 Points +3%
Archos 50e Neon	389 Points +170%
Xiaomi Mi 5	2392 Points +1561%
System (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	990 Points
Oukitel U7 Plus	1120 Points +13%
Oukitel K4000 Pro	840 Points -15%
Ulefone Metal	1691 Points +71%
Wiko Jerry	966 Points -2%
Wiko Robby	983 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G	838 Points -15%
Archos 50e Neon	990 Points 0%
Xiaomi Mi 5	3638 Points +267%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	331 Points
Oukitel U7 Plus	770 Points +133%
Oukitel K4000 Pro	409 Points +24%
Ulefone Metal	802 Points +142%
Wiko Jerry	290 Points -12%
Wiko Robby	404 Points +22%
Archos 50 Platinum 4G	354 Points +7%
Archos 50e Neon	317 Points -4%
Xiaomi Mi 5	1801 Points +444%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	139 Points
Oukitel U7 Plus	211 Points +52%
Oukitel K4000 Pro	173 Points +24%
Ulefone Metal	433 Points +212%
Wiko Jerry	139 Points 0%
Wiko Robby	137 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G	175 Points +26%
Archos 50e Neon	138 Points -1%
Xiaomi Mi 5	4522 Points +3153%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	9 Points
Oukitel U7 Plus	573 Points +6267%
Oukitel K4000 Pro	563 Points +6156%
Ulefone Metal	10 Points +11%
Wiko Jerry	530 Points +5789%
Wiko Robby	640 Points +7011%
Archos 50 Platinum 4G	9 Points 0%
Archos 50e Neon	525 Points +5733%
Xiaomi Mi 5	1106 Points +12189%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	1166 Points
Oukitel U7 Plus	1508 Points +29%
Ulefone Metal	2458 Points +111%
Archos 50 Platinum 4G	1206 Points +3%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	407 Points
Oukitel U7 Plus	580 Points +43%
Ulefone Metal	609 Points +50%
Archos 50 Platinum 4G	428 Points +5%

JetStream 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	14.45 Points
Oukitel U7 Plus	17.26 Points +19%
Oukitel K4000 Pro	13.44 Points -7%
Ulefone Metal	17.83 Points +23%
Wiko Jerry	14 Points -3%
Wiko Robby	13.55 Points -6%
Archos 50 Platinum 4G	12.76 Points -12%
Archos 50e Neon	14.12 Points -2%
Xiaomi Mi 5	54 Points +274%

Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	2144 Points
Oukitel U7 Plus	2554 Points +19%
Oukitel K4000 Pro	2200 Points +3%
Ulefone Metal	2738 Points +28%
Wiko Jerry	2075 Points -3%
Wiko Robby	2159 Points +1%
Archos 50 Platinum 4G	2122 Points -1%
Archos 50e Neon	2103 Points -2%
Xiaomi Mi 5	8619 Points +302%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren)
Leagoo M5	14767 ms *
Oukitel U7 Plus	14931 ms * -1%
Oukitel K4000 Pro	18251 ms * -24%
Ulefone Metal	13397 ms * +9%
Wiko Jerry	14923 ms * -1%
Wiko Robby	15131 ms * -2%
Archos 50 Platinum 4G	19092 ms * -29%
Archos 50e Neon	15157 ms * -3%
Xiaomi Mi 5	2973 ms * +80%

Legende

Leagoo M5 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Oukitel K4000 Pro Mediatek MT6735, , 16 GB eMMC Flash

Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Wiko Jerry Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Wiko Robby Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Archos 50e Neon Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... kleinere Werte sind besser

Spiele

Die in den MediaTek MT6580M integrierte Grafikeinheit Mali-400 MP2 kann moderne, grafikintensive Titel wie Asphalt 8: Airborne oder N.O.V.A 3 in mittleren und hohen Details nicht flüssig wiedergeben – für ein weitestgehend flüssiges Gameplay sollten niedrige Spieldetails in den Einstellungsmenüs verwendet werden. Aber auch dann sind lange Ladezeiten die Regel.

Emissionen

Temperatur

Die Wärmeentwicklung des Leagoo M5 fällt mit über 48 °C deutlich zu hoch aus – zumal die Höchstwerte auf der Geräterückseite gemessen werden (Stability Test > 1h). Mit Oberflächentemperaturen von bis zu 39,7 °C im Leerlauf ist die Abwärme teilweise höher als bei anderen Einsteigersmartphones unter Last. Insbesondere der obere Bereich erwärmt sich bei rechenintensiven Anwendungen und Spielen störend, sodass wir beispielsweise den Fingerabdrucksensor aufgrund der hohen Oberflächentemperaturen unbenutzt ließen.

Max. Last

Idle


45.6 °C	45.3 °C	41 °C
46.1 °C	46.4 °C	40.6 °C
44.6 °C	42.1 °C	40.9 °C

Maximal: 46.4 °C
Durchschnitt: 43.6 °C


39.5 °C	39.7 °C	44.1 °C
39 °C	40 °C	44.8 °C
39 °C	39 °C	48.1 °C

Maximal: 48.1 °C
Durchschnitt: 41.5 °C

Netzteil (max.) 38.4 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 43.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(-) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 38.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Der auf der Rückseite positionierte Lautsprecher ist mit knapp 85 dB(A) zwar ausreichend kraftvoll, die Wiedergabequalität wirkt bei zunehmender Lautstärke aber blechern. Sobald die Lautsprecheraussparung auf der Rückseite mit dem Finger verdeckt wird, ist die Wiedergabe von Musik kaum noch hörbar. Das Klangbild im hörbaren Bereich ist nur wenig linear – Bässe sind Smartphone-typisch nicht wahrnehmbar.

Uns konnte die Wiedergabequalität des Monolautsprechers nicht überzeugen.

Leagoo M5 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 41.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Oukitel U7 Plus Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (34.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 92% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Ulefone Metal Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.6% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Archos 50 Platinum 4G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 39% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des M5 ist sowohl im Leerlauf als auch im Last-Modus etwas zu ausgeprägt. Geräte mit ähnlichen technischen Spezifikationen (Wiko Robby oder Archos 50e Neon) wie das Leagoo-Smartphone weisen ein besseres Energiemanagement auf. Insbesondere unter maximaler Last schneiden alle Vergleichsgeräte deutlich genügsamer ab.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.09 / 0.14 Watt
Idle	0.81 / 2.26 / 2.39 Watt
Last	6.97 / 7.03 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Leagoo M5 2300 mAh	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Oukitel K4000 Pro 4600 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh	Wiko Robby 2500 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Archos 50e Neon 2200 mAh
Stromverbrauch		-2%	-65%	-15%	14%	7%	31%	27%
Idle min *	0.81	0.86 -6%	2.74 -238%	1.41 -74%	0.8 1%	0.92 -14%	0.59 27%	0.56 31%
Idle avg *	2.26	2.68 -19%	3.92 -73%	2.46 -9%	2.02 11%	2.12 6%	1.68 26%	1.58 30%
Idle max *	2.39	2.78 -16%	4.05 -69%	2.83 -18%	2.19 8%	2.34 2%	1.79 25%	1.8 25%
Last avg *	6.97	5.33 24%	4.84 31%	5.15 26%	5.02 28%	5.3 24%	4.22 39%	5.22 25%
Last max *	7.03	6.49 8%	5.42 23%	7.05 -0%	5.52 21%	5.78 18%	4.26 39%	5.34 24%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test (Displayhelligkeit auf 150 cd/m²) erreicht das Leagoo M5 mit 6 Stunden und 46 Minuten eine zufriedenstellende Akkulaufzeit, die sich im Mittelfeld unserer Vergleichsgeräte einordnet. Möchte man die Laufzeiten erhöhen, verfügt Freeme OS über einen separaten Ultra-Energiesparmodus, der Hintergrundaktivitäten von Apps limitiert und die Leistung sowie Konnektivität des Smartphones reduziert. Dabei wird die Funktionalität des Gerätes aber stark eingeschränkt.

Aufgrund der fehlenden Quick-Charge-Technologie vergehen etwa 2,5 Stunden bis der 2.300 mAh starke Akku von 0 auf 100 Prozent aufgeladen ist.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		6h 46min

	Leagoo M5 2300 mAh	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Oukitel K4000 Pro 4600 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh	Wiko Robby 2500 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Archos 50e Neon 2200 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	406	366 -10%	711 75%	403 -1%	475 17%	712 75%	384 -5%	498 23%

Pro

+ IPS-HD-Panel

+ 2 GB RAM

+ 16 GB ROM

+ Dual-SIM + SD-Kartenslot

+ Fingerabdrucksensor

+ Widerstandsfähigkeit

Contra

- langsamer SoC

- Abwärme

- langsamer eMMC-Speicher

- Displayhelligkeit etwas gering

- Streifen im Display

- relativ schwer

- Lautsprecher

- kein LTE

- unbeleuchtete Tasten

Fazit

Im Test: Leogoo M5. Testgerät zur Verfügung gestellt von Leagoo.

Auch wenn unsere Negativpunkte des Leagoo M5 die positiven übersteigen, ist das Einsteigergerät, welches man bereits für circa 65 Euro bekommt, nicht unbedingt ein schlechtes Smartphone. Die technische Ausstattung sowie die Widerstandsfähigkeit gegenüber äußeren Einflüssen (auch wenn wir diesen Sachverhalt nicht testen können) sind für die Preisklasse durchaus ein Kaufargument. Jedoch bieten andere Smartphones trotz des höheren Anschaffungspreises das bessere Gesamtpaket. Allen voran sind hier das UleFone Metal oder auch das UHANS S1 zu nennen. Wer den Weg über Importeure nicht gehen möchte, findet in dem Coolpad Porto S oder ZTE Blade A452 vielleicht eine passende Alternative.

„Zu viele Kritikpunkte führen für das Leagoo M5 trotz guter technischer Spezifikationen und sehr günstigem Anschaffungspreis zu keiner Kaufempfehlung unsererseits„

Leagoo M5 - 2016-10-06 06.10.2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt

Gehäuse

85%

Tastatur

65 / 75 → 86%

Pointing Device

85%

Konnektivität

34 / 60 → 56%

Gewicht

90%

Akkulaufzeit

89%

Display

78%

Leistung Spiele

5 / 63 → 7%

Leistung Anwendungen

23 / 70 → 33%

Temperatur

80%

Lautstärke

100%

Audio

52 / 91 → 57%

Kamera

62%

Durchschnitt

65%

78%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marcus Herbrich - Senior Tech Writer - 462 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art. Nach anfänglichen Blog-Auftritten u.a. bei Mobi-Test, verwirkliche ich seit 2016 meine Begeisterung für Technik und teste für Notebookcheck.com die neusten Trends im Bereich der Smartphones, Tablets und Accessories.

Kontakt: @Marcus_Herbrich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Leagoo M5 Smartphone

Autor: Marcus Herbrich, Daniel Schmidt, 7.10.2016 (Update: 11.01.2023)