Test Huawei Nova 5T Smartphone – Honor-Klon mit Verbesserungen

Name: Huawei Nova 5T
Brand: Huawei

Cleverer Schachzug.

Honor-Smartphones waren ursprünglich mal lukrative Ableger nicht viel älterer Huawei-Modelle. Zumindest bis das Tochterunternehmen begann, die eigene Identität zu stärken und auch mal vorzulegen, wie bei der Premiere der 48-MP-Kamera im Honor V20. Das Nova 5T von Huawei ist nun aber mal eigentlich ein Honor 20. Damit sichert ihm Huawei die Google-Dienste, denn das Honor 20 kam noch vor dem von den USA gesetzten Stichtag auf den Markt.

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn, Veröffentlicht am 16.12.2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

Android Smartphone Touchscreen

Das Logo sieht anders aus und sitzt an einer anderen Stelle, ansonsten ist die Optik samt Anordnung von Kamera und Fingerabdruck-Scanner nahezu identisch. Der Kirin 980 und 6 GB RAM, 128 GB intern für Daten, jeweils nicht erweiterbar – Deckungsgleichheit auch hier, und 3DMark weist das Nova in einem Benchmark sogar als Honor 20 aus. Kleine Unterschiede gibt es dennoch, vor allem beim Mobilfunk hat Huawei nachgebessert. Das Honor 20 begleitet uns natürlich durch den Huawei Test, ebenso wie drei mögliche Alternativen: Google Pixel 3a, Samsung Galaxy A80 und das Mi 9 von Xiaomi.

Ein Nova 4 gab es übrigens nie, weil die Ziffer 4 bei den Chinesen negativ behaftet ist – das kennen wir bereits von OnePlus.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Huawei Nova 5T (Nova Serie)

Prozessor

HiSilicon Kirin 980 8 x - 2.6 GHz, Cortex-A76/-A55

Grafikkarte

ARM Mali-G76 MP10

RAM

6 GB

Bildschirm

6.26 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 412 PPI, 10 Punkt Multitouch, LTPS, spiegelnd: ja

Massenspeicher

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 115 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigung, Kompass, Hall, Näherung, Gyroskop, USB-C

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: B2/B3/B5/B8, UMTS: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19, LTE FDD: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B20/B26/B28, LTE TD: B38/B40/B41, Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.87 x 154.25 x 73.97

Akku

3750 mAh Lithium-Polymer

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 10

Kamera

Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 28 mm, 1/2", 0.8 µm) + 16 MPix (13 mm Weitwinkel, f/2.2, 1/3.1") + 2 MPix (f/2.4, 27 mm) + 2 MPix (f/2.4), LED mit Farbtemperatur, Camera2 API: Limited
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 0.8µm)

Sonstiges

Lautsprecher: Monolautsprecher, Tastatur: Virtuell, Tastatur-Beleuchtung: ja, Headset, Ladegerät, USB-C-Kabel, Typ-C zu 3.5 mm Kopfhöreradapter, SIM-Werkzeug, Schnellstartanleitung, Garantiekarte, TP Schutzfilm, EMUI 10, 24 Monate Garantie, SAR Kopf: 0,84 W/kg, Lüfterlos

Gewicht

174 g, Netzteil: 97 g

Preis

429 Euro

Links

Huawei Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Vergleichsgeräte

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
84.2 % v7 ^(old)	12 / 2019	Huawei Nova 5T Kirin 980, Mali-G76 MP10	174 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.26"	2340x1080
89.4 % v6 ^(old)	08 / 2019	Honor 20 Kirin 980, Mali-G76 MP10	174 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.26"	2340x1080
80.2 % v7 ^(old)	07 / 2019	Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616	147 g	64 GB eMMC Flash	5.60"	2220x1080
87.2 % v6 ^(old)	07 / 2019	Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618	220 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2400x1080
86.2 % v7 ^(old)	03 / 2019	Xiaomi Mi 9 SD 855, Adreno 640	173 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.39"	2340x1080

Gehäuse – Viel Glas steht dem Nova 5T gut

Glatt ist es, das schöne Nova, durch ein Chassis, bei dem schimmerndes Glas auch die Rückseite veredelt. Die Kamera ragt deutlich aus dem Gehäuse heraus und sorgt für ein Wippen, wenn das Handy auf dem Tisch liegend bedient wird. Unauffällig dagegen die Frontkamera, die vom Display nur einen kleinen, kreisrunden Ausschnitt beansprucht.

Der Fingerabdruck-Scanner sitzt seitlich im Rahmen. Das kennen wir sonst eher von den Tablets der Chinesen. Bei dem Huawei Smartphone ist das ungewohnt, aber gut handhabbar. Der Sensor ist drückbar und dient gleichzeitig als Standby-Schalter. Ein Infrarotsensor oben sowie Monolautsprecher und USB-C-Port unten am Gehäuse komplettieren das sichtbare Equipment.

Größenvergleich

Ausstattung – Schnelles SoC, viel RAM

Auch das Innenleben kann sich sehen lassen: Mit dem Kirin 980 verbaut Huawei ein hochwertiges SoC der Eigenmarke HiSilicon, das mit 6 GB RAM arbeiten kann. Der Speicher ist nicht erweiterbar, mit 128 GB aber gut bemessen. Der USB-C-Anschluss liegt noch im Standard 2.0 vor und unterstützt somit noch nicht die schnelleren Datenraten. Für die Audioübertragung liegt ein USB-C-Headset bei, ebenso ein Adapter für herkömmliche Headsets mit Klinkenanschluss.

Software – Huawei nochmal mit Google Diensten

Geliefert wurde unser Testgerät noch mit Android 9. Android 10 ist aber für das Nova 5T erhältlich und wurde auch installiert, ebenso die zugehörige Oberfläche EMUI 10 und der Android-Sicherheitspatch vom 6. Oktober. Neben den eingangs erwähnten Google-Diensten ist auch einige Bloat-Ware installiert, die man aber entfernen kann.

Kommunikation und GPS – Verbesserungen gegenüber Honor 20

Wenn Huawei in der Rubrik Netzwerk nicht so gut abschneidet, überrascht das. Denn Router sind nicht nur ein eigener Geschäftszweig des Unternehmens, hier liegen auch seine Wurzeln. Über unseren Refrenzrouter Linksys EA8500 erreichen Nova 5T und Honor 20 selbst im Download keine 350 MBit/s. Auffällig ist auch der fast einheitliche Knick beider zu Beginn der Übertragung.

Im Mobilfunk schließt das Nova 5T eine Lücke des Honor 20, das im GSM- und UMTS-Netz jeweils nur zwei Bänder unterstützte. Auch im LTE-Netz punktet Huawei mit einer hohen Abdeckung.

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel 3a Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	541 (422^min - 570^max) MBit/s +72%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (430^min - 578^max) MBit/s +70%
Huawei Nova 5T Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	315 (226^min - 345^max) MBit/s
Honor 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (235^min - 335^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash	282 (249^min - 327^max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (549^min - 725^max) MBit/s +114%
Google Pixel 3a Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	637 (275^min - 679^max) MBit/s +101%
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash	428 (360^min - 501^max) MBit/s +35%
Huawei Nova 5T Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	317 (30^min - 340^max) MBit/s
Honor 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	302 (80^min - 331^max) MBit/s -5%

Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø316 (30-340)

Honor 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø302 (80-331)

Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Qualcomm Adreno 618; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø427 (360-501)

Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø315 (226-345)

Honor 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø294 (235-335)

Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Qualcomm Adreno 618; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø282 (249-327)

Der GPS-Empfänger arbeitet schnell und findet bereits im Gebäude zügig ausreichend viele Signale. Die Ortung ist hier schon recht präzise, so dass sich beim Gang nach draußen nur noch die Signalstärke verbessert. Die App GPS-Test erkennt Signale der Satellitensysteme GPS, GLONASS, Galileo und Beidou.

Auf einer Fahrradtour, zu der wir auch das Profi-Navi Edge 500 von Garmin mitnehmen, verläuft die Routenaufzeichnung bei Huawei nahezu vorbildlich. Selbst an Stellen, wo das Profigerät ins Strudeln gerät, wie beim Schneiden einer Hausecke im Wohngebiet, bleibt das Smartphone in der Spur.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Huawei stellt ein eigenes Telefon-Interface mit zusätzlichen Features wie Kurzwahl und Sprachsteuerung. Die Stimmübertragung ist in beide Richtungen gut. Zudem unterstützt das Nova 5T VoLTE und WoWIFI, was zumindest mit unserer Testversion des Honor 20 nicht möglich war.

Kameras – Nova 5T hinter Samsung und Google

Porträtmodus als nachträgliche Bildbearbeitung

Auf dem Papier macht die Kamera einen starken Eindruck: Möglichst viel Licht unter schlechten Bedingungen soll die f/1.8-Blende der KI-gestützten 48-MP-Hauptkamera einlassen. Sie wird für Porträts und Nahaufnahmen durch einen 2-MP-Sensor für Makroaufnahmen und einen weiteren für das Bokeh ergänzt. On Top ermöglicht eine Linse mit kurzer Brennweite Weitwinkelaufnahmen. Die Selfie-Kamera löst mit 32 MP ebenfalls hoch auf und ist mit einer Blende von f/2.0 für eine Frontkamera auch relativ lichtstark. Die Porträt-Funktion reduziert sich bei ihr allerdings auf einen Filter, der im Nachhinein um einen selbst gewählten Ausschnitt in das Bild nachgerechnet wird.

Wir vergleichen die Kamera mit einer Profikamera und den Smartphones Pixel 4 von Google und iPhone 11 Pro. Deren Aufnahmen sind in allen drei Szenen schärfer, die Detailvergrößerungen im Dunkeln aber auch verrauscht. Huawei reduziert das Bildrauschen auf Kosten der Schärfe: Das ist vorteilhaft für Aufnahmen mit wenig Licht, führt aber im Porträt des Teddys zu verwaschenen Flecken im Fell. Auch die Reflexionen auf den Autodächern der Cityaufnahme kommen damit schlechter heraus als bei Apple und Google.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Die Farben des ColorChecker Passport-Fotos gibt das Nova 5T etwas heller wieder, aber ohne nennenswerten Farbstich. Unter definierten Lichtbedingungen kontrollieren wir außerdem die Schärfe und Abbildungsleistung. In der Bildmitte des Testcharts werden alle Details scharf gezeichnet. Zum seitlichen und unteren Rand hin lassen Kontrast und Schärfe erkennbar nach.

Zubehör und Garantie

Neben Ladegerät, USB-C-Kabel, SIM-Werkzeug und technischen Dokumenten liegt ein Headset, und zusätzlich ein Adapter für ein Headset mit herkömmlichem 3,5-mm-Klinkenstecker, bei.

Die Gewährleistungsfrist beträgt 24 Monate.

Eingabegeräte & Bedienung

Per Gesicht und Fingerabdruck kann das Nova mit biometrischen Methoden entsperrt werden. Beide reagierten im Test ausgesprochen schnell. Als Standardtastatur ist SwiftKey installiert, eine Tastatur, die älter ist als Googles GBoard und sich seit vielen Jahren bewährt. Die Mini-Sticker, die man bei Google seit 2018 und auch auf dem iPhone aus einem Selfie erstellen kann, kann SwiftKey allerdings nicht erzeugen. Hier hilft nur, GBoard nachzuinstallieren.

Display – Abweichungen gegenüber Honor

Dank Widevine-Level-1-Zertifizierung kommt auf dem 19.5:9-Bildschirm auch der Content von Amazon, Netflix & Co. in hoher Auflösung zur Geltung. Das ITPS-Display besitzt eine gute mittlere Helligkeit, aber nicht in allen Bereichen des Bildschirms. Die Ausleuchtung des Honor 20 präsentierte sich noch deutlich gleichmäßiger. Der Kontrast, der sich aus der guten Helligkeit und einem niedrigen Schwarzwert ergibt, ist wiederum beim Nova 5T besser.


496 cd/m²	484 cd/m²	466 cd/m²
516 cd/m²	524 cd/m²	507 cd/m²
542 cd/m²	532 cd/m²	521 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 542 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 509.8 cd/m² Minimum: 1.08 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 524 cd/m²
Kontrast: 1344:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.34

	Huawei Nova 5T LTPS, 2340x1080, 6.3"	Honor 20 IPS, 2340x1080, 6.3"	Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6"	Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Bildschirm		22%	14%	24%	49%
Helligkeit Bildmitte	524	481 -8%	403 -23%	478 -9%	593 13%
Brightness	510	481 -6%	411 -19%	486 -5%	587 15%
Brightness Distribution	86	95 10%	96 12%	96 12%	94 9%
Schwarzwert *	0.39	0.55 -41%
Kontrast	1344	875 -35%
Delta E Colorchecker *	6.6	1.1 83%	5.1 23%	2.97 55%	0.9 86%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.2	2.1 83%	11 10%	10.18 17%	2 84%
Delta E Graustufen *	9.1	1.3 86%	2 78%	2.5 73%	1.5 84%
Gamma	2.34 ^94%	2.12 ^104%	2.22 ^99%	2.031 ^108%	2.27 ^97%
CCT	8987 ^72%	6442 ^101%	6589 ^99%	6533 ^99%	6548 ^99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die hohe Farbtemperatur von knapp unter 9000 K weist auf eine kühle Farbgebung hin. Das bestätigt auch der durch das Spektralfotometer und die CalMAN-Software ermittelte Delta-E-Wert von 6,6. Nur wenn der unter 5 bleibt, wird ein Farbstich kaum wahrgenommen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 9.2 ms steigend
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 22 ms steigend
48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 26 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

In der Sonne spiegelt das Display zwar, sollte sich aber dank seiner guten Helligkeit dennoch gut ablesen lassen. So richtig verifizieren ließ sich das im Testzeitraum mangels Sonne allerdings nicht.

Auch bei seitlichem Blick auf das Huawei-Handy gibt der Bildschirm den Inhalt ohne erkennbare Farbschleier wieder.

Leistung – Sehr gut, aber nicht spitze

Huawei verbaut in der oberen Mittelklasse oft seine Hi-End-SoCs aus dem Vorjahr: Der Kirin 980 mit Dual-NPU beflügelte 2018 das Mate 20 und auch noch das P30 aus dem Frühjahr 2019. Qualcomms Mittelklasse im Galaxy A80 und dem Pixel 3a kommt nicht an ihn ran. Der Snapdragon 855 in Xiaomis Mi 9 überlässt dem HiSilicon-Soc dagegen die Führung natürlich nicht allein. Vor allem in den grafischen Benchmarks zieht die Mali-G76 mehrfach den Kürzeren gegen die Adreno 640.

Wie sich die Aktivierung des Leistungsmodus in etwa auswirken kann, zeigt der Benchmark-Vergleich von Nova 5T und Honor 20. Beide besitzen den gleichen SoC und 6 GB RAM. Das Honor 20 wurde im Test nicht im Leistungsmodus gemessen, das Nova 5T dagegen schon.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	707 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	750 Points +6%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (685 - 707, n=4)	696 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (703 - 1668, n=10, der letzten 2 Jahre)	928 Points +31%
5.0 Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2549 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2852 Points +12%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2347 - 2549, n=4)	2474 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1908 - 4353, n=10, der letzten 2 Jahre)	3014 Points +18%
OpenCL Score 5.0 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3360 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2241 Points -33%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (3133 - 3494, n=4)	3362 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (498 - 9123, n=6, der letzten 2 Jahre)	4173 Points +24%
Vulkan Score 5.0 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2203 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1849 Points -16%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (1941 - 2245, n=4)	2148 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (261 - 7988, n=5, der letzten 2 Jahre)	3404 Points +55%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3297 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1624 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2436 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (3207 - 3378, n=9)	3303 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (844 - 9574, n=82, der letzten 2 Jahre)	5486 Points
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	9813 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5164 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6826 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (9547 - 10024, n=9)	9838 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2630 - 30323, n=82, der letzten 2 Jahre)	15064 Points
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5677 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	6475 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	7881 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (5677 - 9870, n=9)	7355 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5192 - 18534, n=58, der letzten 2 Jahre)	11998 Points

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	10209 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	9825 Points -4%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	9458 Points -7%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	8626 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points +8%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10)	11164 Points +9%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	8279 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	7945 Points -4%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7387 Points -11%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	7177 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points +9%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10)	8433 Points +2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	40895 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	35999 Points -12%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29229 Points -29%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	37475 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +52%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57073, n=10)	43799 Points +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	51362 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	43622 Points -15%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	35401 Points -31%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	51091 Points -1%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +107%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=10)	53280 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	23870 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	22337 Points -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	18523 Points -22%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	19389 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points +6%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (19993 - 37164, n=10)	27047 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5638 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3347 Points -41%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2477 Points -56%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3415 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +27%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2567 - 5638, n=10)	4152 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)	4204 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	6111 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3292 Points -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2419 Points -60%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3478 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +63%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2347 - 6111, n=10)	4277 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)	4740 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4436 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3557 Points -20%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2708 Points -39%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3211 Points -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points -19%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (3548 - 4436, n=10)	3942 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)	3303 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5990 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3222 Points -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2582 Points -57%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3479 Points -42%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +24%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5990, n=10)	4247 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)	11109 Points +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	6350 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3459 Points -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2533 Points -60%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3635 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +62%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2536 - 6350, n=10)	4495 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)	19708 Points +210%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4997 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2598 Points -48%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2771 Points -45%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3025 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points -24%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4997, n=10)	3580 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)	5001 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4835 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4062 Points -16%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1651 Points -66%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2405 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points +14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2276 - 4835, n=10)	3929 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)	3084 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4937 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4184 Points -15%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1482 Points -70%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2244 Points -55%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +29%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2082 - 4937, n=10)	3960 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)	3263 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4509 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3685 Points -18%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2728 Points -39%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3215 Points -29%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points -17%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (3380 - 4509, n=10)	3889 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)	3286 Points -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5102 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2928 Points -43%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1772 Points -65%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2568 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points +16%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2611 - 5102, n=10)	3823 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)	7767 Points +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5157 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3062 Points -41%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1611 Points -69%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2438 Points -53%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +37%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2747 - 5157, n=10)	3997 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)	11536 Points +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4917 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2540 Points -48%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2763 Points -44%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3160 Points -36%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points -24%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2227 - 4917, n=10)	3461 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)	4613 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4434 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2203 Points -50%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2262 Points -49%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points +11%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2203 - 4434, n=5)	3464 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (365 - 6635, n=72, der letzten 2 Jahre)	2846 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4853 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2232 Points -54%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2160 Points -55%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points +18%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2232 - 4853, n=5)	3738 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (298 - 8601, n=72, der letzten 2 Jahre)	3095 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3406 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2106 Points -38%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2708 Points -20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points -3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2106 - 3406, n=5)	2793 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1667 - 4198, n=72, der letzten 2 Jahre)	2704 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	60 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	56 fps -7%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	52 fps -13%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	59 fps -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=10)	58.7 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	86.3 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	137 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	69 fps -50%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	58 fps -58%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	84 fps -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +22%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (68 - 138, n=10)	109.5 fps -20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 791, n=169, der letzten 2 Jahre)	280 fps +104%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	59 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	57 fps -3%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	27 fps -54%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	36 fps -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (37 - 60, n=10)	54.8 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	75.5 fps +28%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	88 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	41 fps -53%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29 fps -67%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	42 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (40 - 91, n=10)	70 fps -20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 482, n=169, der letzten 2 Jahre)	165.3 fps +88%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	48 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	24 fps -50%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	19 fps -60%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	26 fps -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +21%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (24 - 54, n=10)	43.4 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre)	65.7 fps +37%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	56 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	25 fps -55%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	20 fps -64%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	30 fps -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +23%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (25 - 56, n=10)	45.2 fps -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre)	117.2 fps +109%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	28 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	15 fps -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	10 fps -64%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	15 fps -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +36%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (15 - 30, n=10)	24 fps -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5 - 119, n=170, der letzten 2 Jahre)	47.8 fps +71%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	32 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	17 fps -47%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -66%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	17 fps -47%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +31%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (17 - 33, n=10)	28.8 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.1 - 216, n=169, der letzten 2 Jahre)	70.6 fps +121%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	33 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	31 fps -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -67%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	16 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +12%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (18 - 33, n=9)	29.8 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)	49.5 fps +50%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	37 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	32 fps -14%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	12 fps -68%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	18 fps -51%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +11%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (30 - 37, n=9)	33.2 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)	79.8 fps +116%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	21 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	21 fps 0%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7 fps -67%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	10 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (19 - 21, n=9)	20.3 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)	37.4 fps +78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	14 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	14 fps 0%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	4.4 fps -69%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6.8 fps -51%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (13 - 14, n=9)	13.7 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)	32 fps +129%

AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	322616 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	285950 Points -11%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	153450 Points -52%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	202586 Points -37%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +16%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10)	295586 Points -8%

AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	250054 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	126241 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	159151 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	257246 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9)	250407 Points

AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	410820 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	440822 Points +7%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (410820 - 417287, n=2)	414054 Points +1%

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4689 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4390 Points -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2811 Points -40%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3129 Points -33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points -2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4746, n=10)	4446 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)	6297 Points +34%
System (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	8456 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	7639 Points -10%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5480 Points -35%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6484 Points -23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (7597 - 8604, n=10)	8146 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	10163 Points +20%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5116 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5683 Points +11%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	3288 Points -36%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3435 Points -33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points -21%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (5116 - 6283, n=10)	5580 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6767 Points +32%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	7640 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	6681 Points -13%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2818 Points -63%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3855 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +21%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (4963 - 7758, n=10)	6484 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	16908 Points +121%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	1462 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	1281 Points -12%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1229 Points -16%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	1117 Points -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points -6%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1462, n=10)	1343 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1564 Points +7%

Die Browser-Benchmarks entscheidet Qualcomms Snapdragon 855 alle drei für sich. Trotzdem liegt auch das Nova 5T hier gut und gibt sich auch in der Praxis flott.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)	120.4 Points
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6)	53.1 Points
Honor 20 (Chrome 75)	49.16 Points
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	40.02 Points
Google Pixel 3a	33.56 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	110.5 Points +1%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	109.9 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9)	102.4 Points -7%
Honor 20 (Chrome 75)	97.6 Points -11%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	77.4 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)	136.2 runs/min
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6)	61.7 runs/min
Honor 20 (Chrome 75)	58.3 runs/min
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)	38.9 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	148.7 Points +20%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	124 Points
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points -13%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10)	105.1 Points -15%
Honor 20 (Chrome 75)	86 Points -31%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	77 Points -38%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)	37161 Points +66%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +10%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	22379 Points
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10)	21733 Points -3%
Honor 20 (Chrome 75)	21358 Points -5%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	16358 Points -27%
Google Pixel 3a	10844 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 3a	3589 ms * -74%
Honor 20 (Chrome 75)	3098 ms * -50%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	3027 ms * -47%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10)	2176 ms * -6%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	2059 ms *
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)	1568 ms * +24%

* ... kleinere Werte sind besser

Bei keinem der Smartphones im Test kann der Speicher erweitert werden. Angesichts dessen und in Verbindung mit den möglichen Bildgrößen der hochauflösenden Kamera wären weniger als die verbauten 128 GB unbefriedigend, die gehen aber in Ordnung. Etwas durchwachsen präsentiert sich das Ranking beim Auslesen und Beschreiben des Speichers; im Klassenvergleich liefert das Nova 5T aber insgesamt gute Zugriffszeiten.

	Huawei Nova 5T	Honor 20	Google Pixel 3a	Samsung Galaxy A80	Xiaomi Mi 9	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-8%	-37%	-38%	13%	0%	220%
Sequential Read 256KB	904	829 -8%	302 -67%	502 -44%	666 -26%	760 ?(427 - 1011, n=113) -16%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 103%
Sequential Write 256KB	186.4	196.4 5%	253.9 36%	190.4 2%	388.3 108%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 59%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 664%
Random Read 4KB	146.2	156.7 7%	63.6 -56%	117.5 -20%	149.4 2%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 5%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 89%
Random Write 4KB	247.1	157 -36%	99.9 -60%	21.6 -91%	165.3 -33%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -47%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 25%

Spiele – Huawei GPU Turbo an Bord

Der Kirin 980 meistert aktuelle Spiele ohne Probleme, zumal Huaweis GPU Turbo dabei ist, nach dem Update auf EMUI 10 in Version 4.0, um die ohnehin hohe Leistung der Mali-G76 MP10 noch zu steigern. In der Praxis lief das neue 3D-MMORPG Lumia Saga flüssig.

In dem physikbasierten Puzzler OVIVO kommt eine kleine Kugel durch Neigung und Antippen des Touchscreens für den punktgenauen Ebenenwechsel weiter. Auch das funktionierte prompt und zuverlässig. Zu Beginn gab es kleine Ruckler, für die sich keine Erklärung finden ließ, und die sich im Spiel nicht wiederholten.

Emissionen – Auch unter Last kein Hitzeproblem

Temperatur

Um eine zu große Wärmeentwicklung muss man sich beim Nova 5T nicht sorgen: Die Oberfläche wird auch unter Last nicht übermäßig warm. Das von uns gemessene Maximum liegt bei 35 Grad.

Max. Last

Idle


32.5 °C	33.1 °C	34.5 °C
33.7 °C	32.7 °C	35 °C
33.9 °C	33.8 °C	33.2 °C

Maximal: 35 °C
Durchschnitt: 33.6 °C


29.8 °C	30.7 °C	33.7 °C
30.4 °C	31.8 °C	34.4 °C
29.6 °C	31 °C	34 °C

Maximal: 34.4 °C
Durchschnitt: 31.7 °C

Netzteil (max.) 26.9 °C | Raumtemperatur 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Der Lautsprecher des Huawei Noca macht in der Praxis einen soliden Eindruck. Das Honor 20 besitzt Stereolautsprecher, liefert ansonsten aber im Labor sehr ähnliche Ergebnisse. Beide tendieren bei den oberen Frequenzen zu einer helleren Wiedergabe. Den besten Klang haben in diesem Testfeld Pixel 3a und Mi 9, letzteres hat jedoch wie das Nova 5T nur einen, das Pixel 3a dagegen zwei Lautsprecher.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Huawei Nova 5T Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Honor 20 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Google Pixel 3a Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Nova 5T hält lange durch

Energieaufnahme

Im Klassenvergleich haben Smartphones mit Kirin 980 einen höheren Stromverbrauch als andere. Das spiegeln beide Kirin-Probanden im Testfeld, die bereits im Leerlauf mehr Energie verbrauchen als die Qualcomm-Konkurrenz. Unter Last bleiben sie immerhin etwas unter dem internen Schnitt, bleiben aber vor allem im Vergleich zum Pixel 3a blass.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.01 / 0.18 Watt
Idle	0.87 / 2.34 / 2.4 Watt
Last	4.56 / 6.97 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei Nova 5T 3750 mAh	Honor 20 3750 mAh	Google Pixel 3a 3000 mAh	Samsung Galaxy A80 3700 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		1%	35%	22%	20%	1%	-3%
Idle min *	0.87	0.88 -1%	0.61 30%	0.6 31%	0.67 23%	0.802 ?(0.6 - 0.97, n=10) 8%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, der letzten 2 Jahre) -3%
Idle avg *	2.34	2.27 3%	1.56 33%	1.2 49%	1.26 46%	2.07 ?(0.9 - 2.6, n=10) 12%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, der letzten 2 Jahre) 38%
Idle max *	2.4	2.34 2%	1.6 33%	1.4 42%	1.29 46%	2.38 ?(1.83 - 2.77, n=10) 1%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, der letzten 2 Jahre) 33%
Last avg *	4.56	4.81 -5%	2.67 41%	5 -10%	3.71 19%	4.87 ?(3.74 - 6.3, n=10) -7%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) -41%
Last max *	6.97	6.63 5%	4.33 38%	7.1 -2%	9.3 -33%	7.46 ?(6.15 - 9.85, n=10) -7%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) -41%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Entscheidend ist am Ende die Ausdauer – und die ist beim Nova 5T besser als bei den übrigen Smartphones im Testfeld, obwohl die Akkukapazität von Honor 20 und Galaxy A80 gleich groß oder nur geringfügig kleiner ist: Fast 13 Stunden bleibt das Huawei-Handy in unserem definierten Web-Surfing-Test online.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		12h 56min

	Huawei Nova 5T 3750 mAh	Honor 20 3750 mAh	Google Pixel 3a 3000 mAh	Samsung Galaxy A80 3700 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh
Akkulaufzeit		-16%	-21%	-8%	-30%
WLAN	776	654 -16%	612 -21%	713 -8%	546 -30%
Idle		1262		1796	1650
H.264		606		902	1008
Last		208		200	194

Pro

+ schneller SoC

+ großer Speicher

+ Kamera mit Weitwinkel und Makroobjektiv

+ gute Navi-Eigenschaften

+ gute Ausdauer

Contra

- Speicher nicht erweiterbar

- USB-Anschluss noch im Standard 2.0

- Monolautsprecher

Fazit

Leihstellung — Im Test: Huawei Nova 5T, zur Verfügung gestellt von

Das Huawei Nova 5T ist ein leistungsfähiges Smartphone mit viel Speicher in einem äußerst schicken Chassis. Dass die Kamera hinter aktuellen Top-Kameras zurückbleibt, ist bei einer UVP von 429 Euro tolerierbar. Zudem sind Weitwinkelaufnahmen und Makrofotografie zusätzliche Features, mit denen das Nova 5T immer noch punkten kann.

Beim Huawei Nova 5T passt alles: Hardware, Optik und der Preis.

Mit Ausnahme der erst hinzugekommenen Farbvariante Midsummer Purple ist der Straßenpreis für das Nova 5T bereits unter 400 Euro gesunken, liegt aber immer noch über dem des Honor 20 (ca. 330 Euro). Wer mit dem Honor 20 sparen will, verzichtet gleichzeitig auf die Verbesserungen im Mobilfunk, die unser Huawei-Review aufgedeckt hat. Und das will gut abgewogen sein.

Huawei Nova 5T - 16.12.2019 v7 ^(old)
Inge Schwabe

Gehäuse

86%

Tastatur

65 / 75 → 87%

Pointing Device

98%

Konnektivität

47 / 70 → 68%

Gewicht

90%

Akkulaufzeit

90%

Display

83%

Leistung Spiele

48 / 64 → 75%

Leistung Anwendungen

76 / 86 → 88%

Temperatur

93%

Lautstärke

100%

Audio

73 / 90 → 82%

Kamera

63%

Durchschnitt

78%

84%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Inge Schwabe - Senior Tech Writer - 138 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Mein Taschengeld verdiente ich mit der Ablage von Papierakten, mein erstes Gehalt mit ihrer Vernichtung: Seit Jahren begleite ich in großen und kleinen IT-Projekten die digitale Transformation. In zwei erfolgreich abgeschlossenen Studiengängen, Informatik und Technische Kommunikation, habe ich mein Fachwissen mit meiner Leidenschaft für das Schreiben verbunden und Beiträge für connect, c't, Mac & i und die Portale von Microsoft und Samsung geschrieben. Für Notebookcheck verlagere ich meinen Arbeitsplatz auch schon mal raus in die Natur, um Fitness-Tracker und Smartwatches nicht nur am Schreibtisch auf den Prüfstand zu bringen.

Kontakt: @mobilewelten, Facebook, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!