Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 640

Qualcomm Adreno 640

Die Qualcomm Adreno 640 ist eine im Qualcomm Snapdragon 855 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2019 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten High-End Geräten eingesetzt.

Laut Qualcomm bietet die Adreno 640 GPU eine um 20% höhere Performance als die alte Adreno 630 im Snapdragon 845. Dies wird durch 50% mehr FP16 und FP32 ALUs erreicht (Recheneinheiten) bei vergleichbaren Taktraten. Laut Demo ist der Chip bei PUBG (40 fps hohe Details) etwa 20% sparsamer als der Adreno 630 (dank des neuen 7nm Prozesses bei TSMC).

Neu ist auch der Support für Vulkan 1.1, der jedoch auch für die anderen Chips der 600er Serie möglich ist.

Adreno 600 Serie

Adreno 660 compare
Adreno 650 compare @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690 compare
Adreno 685 compare
Adreno 680 compare
Adreno 644 compare
Adreno 643 compare @ 0.81 GHz
Adreno 642 compare
Adreno 642L compare
Adreno 640
Adreno 630 compare
Adreno 620 compare
Adreno 619 compare
Adreno 619L compare
Adreno 618 compare
Adreno 616 compare
Adreno 613 compare @ 0.96 GHz
Adreno 612 compare
Adreno 610 compare
Shared Memoryja
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Erscheinungsdatum12.02.2018
CPU in Adreno 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8608 x ? MHz, 5 W250 MHz675 MHz
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus8 x ? MHz, 5 W250 MHz675 MHz
Qualcomm Snapdragon 8558 x 2840 MHz, 5 W? MHz585 MHz
min. - max.? - 250 MHz585 - 675 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 97354     avg: 108080     median: 106829 (11%)     max: 118129 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 5268     avg: 7441     median: 7659 (33%)     max: 8661 Points
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 6358     avg: 9988     median: 10199 (22%)     max: 12070 Points
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 3969     avg: 6014     median: 6182 (31%)     max: 6981 Points
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5184     avg: 7016     median: 7072.5 (21%)     max: 8218 Points
+ 28 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 5251     avg: 7260     median: 7443 (66%)     max: 8338 Points
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 6122     avg: 9542     median: 9754.5 (59%)     max: 11259 Points
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 4556     avg: 5605     median: 5670 (28%)     max: 6319 Points
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 5429     avg: 6345     median: 6322.5 (21%)     max: 7150 Points
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3079     avg: 3323     median: 3436 (2%)     max: 3455 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 864     avg: 936     median: 970 (1%)     max: 974 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
6.6 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 8.5     avg: 17.5     median: 17 (3%)     max: 39 fps
+ 28 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 16     avg: 40.5     median: 42 (3%)     max: 47 fps
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 22     avg: 40.2     median: 42 (5%)     max: 48 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 35     avg: 64.4     median: 69 (1%)     max: 79 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 50     avg: 94.7     median: 99.5 (6%)     max: 112 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 85     avg: 158.9     median: 166 (1%)     max: 185 fps
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 204205     avg: 204715     median: 204715 (26%)     max: 205225 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
64.9 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
2968 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
2419 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 10504     avg: 18251     median: 14922.5 (5%)     max: 40654 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 4244     avg: 11804     median: 5422.5 (9%)     max: 44840 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
7.8 Watt (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Armajet

Armajet

2020
hoch
30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
hoch
30 30 30 40 40 40 59 60 60 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
59 60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
30 59 60 60 60 60 60 60 61 62 ~ 57 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
59 60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
59 60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battle Bay

Battle Bay

2018
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
60 120 ~ 90 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
28 30 30 30 30 30 30 30 60 60 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
28 29 30 30 30 30 30 30 60 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
hoch
120  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
hoch
60 120 ~ 90 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Armajet30
PUBG Mobile43
World of Tanks Blitz60
Arena of Valor6057
Shadow Fight 36060
Battle Bay60
Dead Trigger 290
Asphalt 9: Legends3633
Temple Run 2120
Subway Surfers90
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2




3
5
1
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 04:18:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.035s ... 0.036s

#5 did output specs +0s ... 0.036s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#7 getting avg benchmarks for device 9446 +0.014s ... 0.051s

#8 got single benchmarks 9446 +0.062s ... 0.113s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.113s

#10 min, max, avg, median took s +0.448s ... 0.561s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.561s

#12 Got 68 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.575s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.575s

#14 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.579s

#15 benchmarks composed for output. +0.167s ... 0.746s

#16 return log +0.029s ... 0.775s

Notebooktests mit Qualcomm Adreno 640 Grafikkarte

Onyx Boox Tab Ultra C Pro

Test Onyx Boox Tab Ultra C Pro – Oberklasse-Tablet mit farbigem E-Ink-Display und Kamera

Klar lassen sich auf dem Onyx Boox Tab Ultra C Pro auch Bücher in Farbe durchschmökern, aber es ist noch viel mehr möglich: Dank Stifteingabe kann man zeichnen ...
Qualcomm Snapdragon 855 | Qualcomm Adreno 640 | 10.30" | 450 g
Test Xiaomi Pad 5 Tablet - Android-Alternative zum günstigsten iPad

Test Xiaomi Pad 5 Tablet - Android-Alternative zum günstigsten iPad

Viel Leistung, 120-Hz-Display und ein schickes Design im Stile des Apple iPad Air: Das 11 Zoll große Xiaomi Pad 5 bietet das alles für 400 Euro und ist damit ei...
Qualcomm Snapdragon 860 | Qualcomm Adreno 640 | 11.00" | 511 g
Test Xiaomi Poco X3 Pro Smartphone - Viel Power und Ausstattung zum Schnäppchenpreis

Test Xiaomi Poco X3 Pro Smartphone - Viel Power und Ausstattung zum Schnäppchenpreis

Ein exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis – das zeichnet nicht nur die Redmi-Serie von Xiaomi aus, sondern erst recht auch die Poco-Smartphones des Herstellers...
Qualcomm Snapdragon 860 | Qualcomm Adreno 640 | 6.67" | 215 g
Test Realme X3 SuperZoom Smartphone - Punktet im Test mit Details

Test Realme X3 SuperZoom Smartphone - Punktet im Test mit Details

Ein 5-fach Periskop-Zoom ist das Highlight des Realme X3 SuperZoom, das zusätzlich durch ein 120-Hz-Display glänzt. Das potente Realme Smartphone mit Qualcomms ...
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus | Qualcomm Adreno 640 | 6.60" | 202 g
Test OnePlus 8 Pro vs. OnePlus 7T Pro: Lohnt sich das Kamera-Upgrade?

Kameravergleich OnePlus 8 Pro vs. 7T Pro: Test-Ergebnisse gänzlich anders als erwartet

Alt gegen neu. Ähnlich wie das Xiaomi Mi 10 Pro ist auch das OnePlus 8 Pro in diesem Jahr in die Kamera-Elite aufgestiegen. Aber sind die Unterschiede zum Vorgä...
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus | Qualcomm Adreno 640 | 6.67" | 206 g

Google Pixel 4 XL: Qualcomm Snapdragon 855, 6.30", 0.2 kg
  Test » Google Pixel 4 XL Smartphone im Test: Längere Laufzeit dank größerem Akku

Samsung Galaxy Z Flip: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Z Flip - Das bessere faltbare Smartphone

Samsung Galaxy S10 Lite: Qualcomm Snapdragon 855, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy S10 Lite - Smartphone mit starkem Akku

Samsung Galaxy A90 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A90 5G Smartphone - Verzichten für 5G

Asus ROG Phone 2: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.59", 0.2 kg
  Test » Test Asus ROG Phone 2 Smartphone – 120-Hz-Display und verbesserte AirTrigger

Google Pixel 4: Qualcomm Snapdragon 855, 5.70", 0.2 kg
  Test » Test Google Pixel 4: Den Anschluss an die Smartphone-Spitze verloren

LG G8X ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Test » Test LG G8X ThinQ Smartphone – Das Convertible unter den Handys

Sony Xperia 5: Qualcomm Snapdragon 855, 6.10", 0.2 kg
  Test » Sony Xperia 5 Smartphone im Test: Handlich trotz 6-Zoll-Bildschirm

OnePlus 7T Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test OnePlus 7T Pro Smartphone – So schnell lädt sonst keiner

OnePlus 7T Pro McLaren Edition: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test OnePlus 7T Pro McLaren Edition Smartphone – Edel-Flaggschiff mit 90-Hz-Display

Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860: Qualcomm Snapdragon 855, 10.50", 0.4 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Tab S6 Tablet: Spitzentechnik zum Premiumpreis

Samsung Galaxy Fold: Qualcomm Snapdragon 855, 7.30", 0.3 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Fold 5G - Das faltbare Smartphone stellt die Vertrauensfrage

OnePlus 7T: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.55", 0.2 kg
  Test » Test OnePlus 7T Smartphone: Ein großes Paket an Neuerungen

Xiaomi Mi 9T Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Test » Xiaomi Mi 9T Pro Smartphone (Redmi K20 Pro) im Test: Doch kein Mi-9-Handy mit Pop-Up-Kamera!

LG G8s ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.20", 0.2 kg
  Test » LG G8s ThinQ Smartphone im Test – Innovativ oder altbacken?

Asus ZenFone 6 ZS630KL: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Test » Asus ZenFone 6 (ZS630KL): Das Ausdauermonster unter den Handys im Test

Sony Xperia 1: Qualcomm Snapdragon 855, 6.50", 0.2 kg
  Test » Sony, auf die Länge allein kommt es nicht an: Sony Xperia 1 im Test

ZTE Axon 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.47", 0.2 kg
  Test » ZTE Axon 10 Pro Smartphone im Test: Der Flagschiffkiller aus China

Nubia Red Magic 3: Qualcomm Snapdragon 855, 6.65", 0.2 kg
  Test » Test Nubia Red Magic 3 Gaming-Smartphone: 8K + aktive Kühlung

Vivo IQOO: Qualcomm Snapdragon 855, 6.41", 0.2 kg
  Test » Vivo IQOO Handy im Test: Gaming-Smartphone aus China mit Schultertasten

OnePlus 7: Qualcomm Snapdragon 855, 6.41", 0.2 kg
  Test » Smartphone OnePlus 7: Handy mit Dual-Cam im Test

OnePlus 7 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.67", 0.2 kg
  Test » Test OnePlus 7 Pro Smartphone

Xiaomi Black Shark 2: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Black Shark 2 Smartphone

Xiaomi Mi 9: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 9 Smartphone

Xiaomi Pad 5: Qualcomm Snapdragon 860, 11.00", 0.5 kg
  Externer Test » Xiaomi Pad 5

Xiaomi Poco F3 Pro: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Poco F3 Pro

Xiaomi Poco X3 Pro: Qualcomm Snapdragon 860, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Poco X3 Pro

Sharp Aquos Zero 2: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.1 kg
  Externer Test » Sharp Aquos Zero 2

Xiaomi Mi Mix Alpha: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 7.90", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi Mix Alpha

Microsoft Surface Duo: Qualcomm Snapdragon 855, 8.10", 0.3 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Duo

Vivo iQOO 5 Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.41", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO 5 Pro

Realme X3 SuperZoom: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » realme X3 SuperZoom

Samsung Galaxy Z Flip: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Z Flip

Samsung Galaxy S10 Lite: Qualcomm Snapdragon 855, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S10 Lite

Asus ROG Phone 2 Elite ZS660KL: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.59", 0.2 kg
  Externer Test » Asus ROG Phone 2 Elite ZS660KL

Meizu 16T: Qualcomm Snapdragon 855, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Meizu 16T

Oppo Reno Ace: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno Ace

ZTE Nubia Red Magic 3S: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.65", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Numbia Red Magic 3S

OnePlus 7T Pro McLaren Edition: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus 7T Pro McLaren Edition

Google Pixel 4 XL: Qualcomm Snapdragon 855, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Google Pixel 4 XL

Google Pixel 4: Qualcomm Snapdragon 855, 5.70", 0.2 kg
  Externer Test » Google Pixel 4

Oppo Realme X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme X2 Pro

Vivo IQOO Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.41", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo IQOO Pro

OnePlus 7T Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus 7T Pro

Xiaomi Mi 9 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 9 Pro 5G

OnePlus 7 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus 7 Pro 5G

Vivo NEX 3 5G: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.89", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo NEX 3 5G

Vivo Nex 3: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.89", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Nex 3

Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860: Qualcomm Snapdragon 855, 10.50", 0.4 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860

Samsung Galaxy A90 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A90 5G

LG G8X ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » LG G8X ThinQ

Sony Xperia 5: Qualcomm Snapdragon 855, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Sony Xperia 5

OnePlus 7T: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.55", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus 7T

Asus ZenFone 6 Edition 30: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Asus ZenFone 6 Edition 30

Meizu 16s Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Meizu 16s Pro

Xiaomi Mi 9T Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 9T Pro

ZTE Nubia Z20: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.42", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Nubia Z20

Xiaomi Black Shark 2 Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Black Shark 2 Pro

Samsung Galaxy Note10+ 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Asus ROG Phone 2: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.59", 0.2 kg
  Externer Test » Asus ROG Phone 2

Samsung Galaxy Tab S6 LTE SM-T865: Qualcomm Snapdragon 855, 10.50", 0.4 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S6 LTE SM-T865

ZTE Nubia Red Magic 3: Qualcomm Snapdragon 855, 6.65", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Nubia Red Magic 3

Xiaomi Mi Mix 3 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.3 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi Mix 3 5G

Xiaomi Redmi K20 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi K20 Pro

Sharp Aquos R3: Qualcomm Snapdragon 855, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Sharp Aquos R3

Asus ZenFone 6 ZS630KL: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Asus ZenFone 6 ZS630KL

OnePlus 7 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus 7 Pro

OnePlus 7: Qualcomm Snapdragon 855, 6.41", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus 7

Meizu 16s: Qualcomm Snapdragon 855, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Meizu 16s

Lenovo Z6 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Z6 Pro

Oppo Reno 5G: Qualcomm Snapdragon 855, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno 5G

Oppo Reno 10x Zoom: Qualcomm Snapdragon 855, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno 10x Zoom

LG G8s ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » LG G8s ThinQ

Xiaomi Black Shark 2: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Black Shark 2

Samsung Galaxy Fold: Qualcomm Snapdragon 855, 7.30", 0.3 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Fold

ZTE Axon 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 855, 6.47", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Axon 10 Pro

Sony Xperia 1: Qualcomm Snapdragon 855, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Sony Xperia 1

LG G8 ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » LG G8 ThinQ

LG V50 ThinQ: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » LG V50 ThinQ

Xiaomi Mi 9 Alita: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 9 Alita

Xiaomi Mi 9: Qualcomm Snapdragon 855, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 9

Lenovo Z5 Pro GT: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Z5 Pro GT

Vivo Apex 2019: Qualcomm Snapdragon 855, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Apex 2019

Samsung Galaxy Z Flip: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.70", 0.2 kg
  Artikel » Erster Eindruck Samsung Galaxy Z Flip: Klappe, die Zweite

Xiaomi Pad 5: Qualcomm Snapdragon 860, 11.00", 0.5 kg
   » Deal: Xiaomi Pad 5 Tablet dank Gutscheincode zum besonders günstigen Preis

   » Deal: Xiaomi Mi Pad 5 Tablet mit 120Hz-Display dank Gutscheincode günstig bestellbar

   » Deal: Xiaomi Pad 5 Tablet, Buds 3 Pro TWS-In-Ears und Mi TV P1 32 Zoll Smart-TV günstig zu Tiefpreisen

   » iPad-Alternative: Das beliebte Xiaomi Pad 5 erscheint in einer neuen, leistungsstärkeren Version

   » Xiaomi Pad 5: Windows 11 ist auf dem ARM-Gerät prinzipiell lauffähig

   » Top-Deal: Die iPad-Alternative Xiaomi Pad 5 gibt es aktuell für nur 309 Euro

Xiaomi Poco X3 Pro: Qualcomm Snapdragon 860, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Poco X3 Pro: Das gut ausgestattete Smartphone gibt es in der Top-Variante für nur 215 Euro

Xiaomi Pad 5: Qualcomm Snapdragon 860, 11.00", 0.5 kg
   » Xiaomi Pad 5: Günstiges Midrange-Tablet mit starker Ausstattung

Xiaomi Poco X3 Pro: Qualcomm Snapdragon 860, 6.67", 0.2 kg
   » Hot-Deal: Xiaomi Poco X3 Pro Smartphone zum Bestpreis von 200 Euro

Xiaomi Pad 5: Qualcomm Snapdragon 860, 11.00", 0.5 kg
   » Xiaomi Pad 5: Den iPad-Konkurrenten gibt es aktuell stark vergünstigt

Xiaomi Poco X3 Pro: Qualcomm Snapdragon 860, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Poco X3 Pro: Die Testergebnisse im Überblick

Oppo Realme X3 SuperZoom: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.60", 0.2 kg
   » Realme X3 SuperZoom: Die Hardware überzeugt erst auf den zweiten Blick

Realme X3 SuperZoom: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.60", 0.2 kg
   » Realme X3 SuperZoom: Die Hardware überzeugt erst auf den zweiten Blick

Google Pixel 4 XL: Qualcomm Snapdragon 855, 6.30", 0.2 kg
   » Pixel 4 und Pixel 4 XL: Google hält seine Smartphones spannend

Samsung Galaxy Z Flip: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy Z Flip: Mehr High-Class für weniger Kohle

Samsung Galaxy S10 Lite: Qualcomm Snapdragon 855, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S10 Lite überzeugt nicht nur mit starken Akkulaufzeiten

OnePlus 7T Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
   » OnePlus 7T Pro McLaren-Edition mit 12 GB RAM vorgestellt

OnePlus 7T: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.55", 0.2 kg
   » OnePlus 7T Pro offiziell: Genügend Anreize zum Upgrade?

OnePlus 7T Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
   » OnePlus 7T Pro offiziell: Genügend Anreize zum Upgrade?

OnePlus 7T: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.55", 0.2 kg
   » OnePlus 7T ab dem 17. Oktober auch in Europa zu haben

OnePlus 7T Pro: Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, 6.67", 0.2 kg
   » OnePlus 7T Pro McLaren-Edition wird das teuerste OnePlus-Handy bisher

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update:  6.12.2018)