Notebookcheck Logo

ARM Mali-G76 MP10

ARM Mali-G76 MP10

Die ARM Mali-G76 MP10 ist eine integrierte High-End-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Ende 2018 im Smartphone- und Tablet-Chip Kirin 980 verbaut wurde (z.B. Mate 20 Pro). Die G76MP10 integriert 10 Cluster und soll laut ARM etwa doppelt so schnell sein pro Cluster als eine Mali-G72. Daher sollte die G76MP10 etwas schneller als die G72MP18 (18 Kerne) im Exynos 9810 (z.b. Galaxy S9) sein.

Die G76 basiert auf die 2. Generation der Bifrost Architektur welche Verbesserung bei der Machine Learning Effizienz und einen größeren Tile Buffer für 16x Anti-Aliasing mitbringt (wie die G72).

Derzeit zählt die GPU zu den schnellsten Grafikeinheiten für Android-Smartphones. Damit sollten alle aktuelle Spiele aus 2018 flüssig spielbar sein.

An Grafik-APIs unterstützt die G72 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 12 FL11_1 und Renderscript.

Mali-G Serie

Mali-G78 MP24 compare 24
Mali-G78 MP22 compare 24
Mali-G78 MP20 compare 24
Mali-G78 MP14 compare 14
Mali-G77 MP11 compare 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 compare 10
Mali-G76 MP10 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 compare 5
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 compare 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 compare 4
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G68 MP2 compare 2
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 compare 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 compare 4
Mali-G57 MP3 compare 3
Mali-G57 MP2 compare 2
Mali-G57 MP1 compare 1
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 0.65 GHz
ArchitekturBifrost
Pipelines10 - unified
Kerntakt720 MHz
Shared Memorynein
APIOpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess7 nm
Erscheinungsdatum31.08.2018
Herstellerseitedeveloper.arm.com
CPU in Mali-G76 MP10GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 9808 x ? MHz? MHz720 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 42128     avg: 53280     median: 47811.5 (5%)     max: 67956 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 2525     avg: 4247     median: 4311 (19%)     max: 5990 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 2536     avg: 4495     median: 4469.5 (10%)     max: 6350 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2611     avg: 3823     median: 3777 (19%)     max: 5102 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2747     avg: 3997     median: 4132.5 (12%)     max: 5157 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 2567     avg: 4152     median: 4375 (39%)     max: 5638 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 2347     avg: 4277     median: 4497 (27%)     max: 6111 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 2276     avg: 3929     median: 4131.5 (20%)     max: 4835 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 2082     avg: 3960     median: 4203 (14%)     max: 4937 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     avg: 13.7     median: 14 (3%)     max: 14 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 30     avg: 33.2     median: 33 (2%)     max: 37 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 17     avg: 28.8     median: 30.5 (3%)     max: 33 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 25     avg: 45.2     median: 51.5 (1%)     max: 56 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 40     avg: 70     median: 75.5 (4%)     max: 91 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 68     avg: 109.5     median: 119.5 (1%)     max: 138 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 12695     avg: 13303     median: 13303 (5%)     max: 13911 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 4620     avg: 5109     median: 5108.5 (8%)     max: 5597 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30 30 30 40 40 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
60 60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
60 60 60 60 61 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battle Bay

Battle Bay

2018
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30 30 30 31 31 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
PUBG Mobile602534
World of Tanks Blitz60
Arena of Valor6060
Battle Bay60
Asphalt 9: Legends3030
Real Racing 360
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2
1



2
3


1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 09:26:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.034s ... 0.035s

#5 did output specs +0s ... 0.035s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#7 getting avg benchmarks for device 9038 +0.013s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 9038 +0.02s ... 0.068s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#10 min, max, avg, median took s +0.314s ... 0.382s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.382s

#12 Got 30 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.388s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.388s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.39s

#15 benchmarks composed for output. +0.116s ... 0.506s

#16 return log +0.028s ... 0.534s

Notebooktests mit ARM Mali-G76 MP10 Grafikkarte

Wie groß sind die Unterschiede zwischen dem Huawei P40 Pro (links) und dem Huawei P30 Pro (rechts)?

Kameravergleich Huawei P40 Pro vs P30 Pro: Der Google Verzicht lohnt sich nicht! [UPDATE]

Alt gegen neu. Das P40 Pro von Huawei kann bekanntermaßen nicht auf Google Services zurückgreifen, das P30 Pro aber schon. Zudem herrscht gegenwärtig ein hoher ...
HiSilicon Kirin 980 | ARM Mali-G76 MP10 | 6.47" | 192 g
Test Huawei Nova 5T Smartphone – Honor-Klon mit Verbesserungen

Test Huawei Nova 5T Smartphone – Honor-Klon mit Verbesserungen

Honor-Smartphones waren ursprünglich mal lukrative Ableger nicht viel älterer Huawei-Modelle. Zumindest bis das Tochterunternehmen begann, die eigene Identität ...
HiSilicon Kirin 980 | ARM Mali-G76 MP10 | 6.26" | 174 g
Honor 20

Honor 20 Smartphone im Test: Quad-Kamera im Mittelklasse-Handy

Honor drückt den Preis der Smartphones mit High-End-Ausstattung. Auf dem Papier klingen 6 GB RAM und 128 GB interner Speicher sowie eine Vierfach-Kamera und ein...
HiSilicon Kirin 980 | ARM Mali-G76 MP10 | 6.26" | 174 g
Honor 20 Pro

Test Honor 20 Pro Smartphone – Quad-Cam und Durchhaltevermögen

Gleich vier Objektive packt Honor an die Rückseite des Honor 20 Pro, dabei ist das Setup im Vergleich zum Honor 20 leicht verbessert. Auch gibt es einen recht ü...
HiSilicon Kirin 980 | ARM Mali-G76 MP10 | 6.26" | 182 g
Huawei P30

Test Huawei P30 Smartphone

Huawei legt die Messlatte für Smartphones, die zu einer gehobeneren Klasse gehören wollen, wieder ein Stückchen nach oben. Die Leica-Triple-Cam und das Octa-Cor...
HiSilicon Kirin 980 | ARM Mali-G76 MP10 | 6.10" | 165 g

Huawei P30 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.47", 0.2 kg
  Test » Test Huawei P30 Pro Smartphone

Honor View 20: HiSilicon Kirin 980, 6.40", 0.2 kg
  Test » Test Honor View 20

Huawei Mate 20 X: HiSilicon Kirin 980, 7.20", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 20 X Smartphone

Honor Magic 2: HiSilicon Kirin 980, 6.39", 0.2 kg
  Test » Test Honor Magic 2 Smartphone

Huawei Mate 20: HiSilicon Kirin 980, 6.53", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 20 Smartphone

Huawei Mate 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.30", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 20 Pro Smartphone

Huawei P30 Pro New Edition: HiSilicon Kirin 980, 6.47", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P30 Pro New Edition

Huawei MediaPad M6 10: HiSilicon Kirin 980, 10.80", 0.5 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad M6 10

Huawei Nova 5T: HiSilicon Kirin 980, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 5T

Huawei Nova 5 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 5 Pro

Huawei Mate 20 X 5G: HiSilicon Kirin 980, 7.20", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20 X 5G

Honor 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 20 Pro

Honor 20: HiSilicon Kirin 980, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 20

Huawei P30: HiSilicon Kirin 980, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P30

Huawei P30 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.47", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P30 Pro

Huawei Mate X: HiSilicon Kirin 980, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Huawei Mate X

Honor View 20: HiSilicon Kirin 980, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Honor View 20

Honor Magic 2: HiSilicon Kirin 980, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Honor Magic 2

Huawei Mate 20 X: HiSilicon Kirin 980, 7.20", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20 X

Huawei Mate 20 RS Porsche Design: HiSilicon Kirin 980, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20 RS Porsche Design

Huawei Mate 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20 Pro

Huawei Mate 20: HiSilicon Kirin 980, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 13.11.2018)