Test Dell Precision 5530 (Xeon E-2176M, Quadro P2000) Workstation
Letztes Jahr machte uns allen das Dell Precision 5520 große Hoffnungen, die es aber nicht erfüllen konnte. Dem Ziel, die perfekte dünne und mobile Workstation zu werden, standen Probleme bei der Prozessorleistung und -stabilität im Weg. Mit diesen negativen Erinnerungen stehen wir dem Precision 5530 nun etwas skeptisch gegenüber. Immerhin ist das Precision 5530 dem 5520 wie aus dem Gesicht geschnitten. Hat Dell die nötigen inneren Veränderungen gemacht, um wirkliche Workstation-Performance in dieses sehr mobile Gehäuse hineinzupacken? Wir werden sehen.
Das Precision 5530 ist eine exakte Kopie des Precision 5520, welches selbst auf dem Precision 5510 basiert. Doch das ist völlig in Ordnung so. Das Design ist selbst nach drei Jahren elegant und eindrucksvoll - es gibt nicht viel, was verbessert werden könnte. Während wir uns über mehr Anschlussmöglichkeiten freuen würden, bietet Thunderbolt 3 Zugang zu einer ganzen Reihe an Peripheriegeräten. Da sich das Gehäuse nicht verändert hat, werden wir uns hier nicht weiter mit der Gehäusequalität, Anschlussauswahl und den Eingabegeräten auseinandersetzen. Weitere Informationen darüber finden Sie in unserem Testbericht über das http://www.notebookcheck.net/Dell-Precision-5520-E3-1505M-UHD-Workstation-Review.213844.0.htmlPrecision 5520.
Das Dell Precision 5530 nimmt in der Welt der Laptops eine einzigartige Position ein. Während es eine ähnliche Hardwareausstattung wie Mittelklasse-Workstations verwendet, gehört das Gehäuse eher zu den Ultrabooks. Aus diesem Grund werden wir das Precision 5530 mit einer Reihe anderer Workstations vergleichen - darunter etwa das http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-P52s-i7-8650U-Quadro-P500-4K-Laptop-Review.313986.0.htmlLenovo ThinkPad P52s und das MSI WS63VR. Auch Standard-Workstations wie das Lenovo http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-P51-Xeon-4K-Workstation-Review.229212.0.htmlThinkPad P51, das http://www.notebookcheck.net/HP-ZBook-15-G4-Xeon-Quadro-M2200-Full-HD-Workstation-Review.256708.0.htmlHP ZBook 15 G4, und das Dell http://www.notebookcheck.net/Dell-Precision-3530-Xeon-E-2176M-Quadro-P600-Workstation-Review.320164.0.htmlPrecision 3530 sind mit dabei.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (49.6 - 200, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (81.2 - 227, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Das 4K-IGZO-Panel ist hell, scharf und hat leuchtende Farben. Die Reaktionszeiten sind etwas langsam und die Verwendung von PWM ist enttäuschend. Allerdings sollten diese Eigenschaften dem Nutzer nicht weiter auffallen. Abgesehen davon ist der Bildschirm ausgezeichnet. Das Sharp-Panel ist eines der hellsten Displays, das wir je gesehen haben (440 cd/m² im Durchschnitt) und die Ausleuchtung ist bei 90 % auch gleichmäßig. Das MacBook Pro von Apple hat einen helleren Bildschirm - doch das ist auch eines der einzigen Geräte, das das Precision 5530 überstrahlen kann. Das Panel des 5530 kann aber auch ziemlich dunkel werden (minimal 23 cd/m²), weshalb es sowohl in dunklen als auch in sehr hellen Umgebungen bequem verwendet werden kann. Auch das Kontrastverhältnis ist gut und bewirkt beeindruckend aussehende Farben, Texte und Bilder. Kurz gesagt: Beim Display des Precision 5530 gibt es nicht viel zu kritisieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 451.7 cd/m²
Kontrast: 1129:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.07
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Lenovo LEN40BD, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 3530 BOE BOE06F1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -12% | -6% | -18% | 15% | -34% | 15% | |
| Display P3 Coverage | 76.5 | 67.4 -12% | 67.3 -12% | 72.8 -5% | 64 -16% | 86.3 13% | 47.43 -38% | 98.7 29% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 98.5 0% | 89.4 -9% | 94.6 -4% | 82.7 -16% | 99.5 1% | 71.4 -27% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.4 | 68.9 -10% | 65.4 -14% | 69.3 -9% | 60.4 -21% | 99.3 30% | 49 -36% | 86.6 13% |
| Response Times | -24% | 18% | 6% | 675% | 20% | 24% | 3872% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 59.2 ? -23% | 43.2 ? 10% | 40.4 ? 16% | 39.2 ? 18% | 40.8 ? 15% | 36.8 ? 23% | 43.2 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 41.6 ? -24% | 18 ? 46% | 34.8 ? -4% | 25.6 ? 24% | 25.2 ? 25% | 28.4 ? 15% | 31.2 ? 7% |
| PWM Frequency | 1000 | 980 -2% | 1053 ? 5% | 20830 ? 1983% | 1351 ? 35% | 117000 ? 11600% | ||
| Bildschirm | -4% | -6% | -23% | -10% | 4% | -33% | 31% | |
| Helligkeit Bildmitte | 451.7 | 372.4 -18% | 305.5 -32% | 285.7 -37% | 321 -29% | 317 -30% | 259.4 -43% | 520 15% |
| Brightness | 440 | 368 -16% | 282 -36% | 275 -37% | 320 -27% | 309 -30% | 247 -44% | 492 12% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 78 -13% | 85 -6% | 89 -1% | 89 -1% | 85 -6% | 88 -2% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.48 -20% | 0.24 40% | 0.31 22% | 0.29 27% | 0.36 10% | 0.43 -8% | 0.39 2% |
| Kontrast | 1129 | 776 -31% | 1273 13% | 922 -18% | 1107 -2% | 881 -22% | 603 -47% | 1333 18% |
| Delta E Colorchecker * | 3.11 | 2.6 16% | 3.51 -13% | 5.84 -88% | 4.5 -45% | 2.7 13% | 5.5 -77% | 1.2 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.62 | 5.6 35% | 7.28 16% | 8.76 -2% | 9.5 -10% | 4.1 52% | 12.7 -47% | 2.3 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.07 | 3.15 -3% | 3.14 -2% | |||||
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 3.7 -0% | 4 -8% | 6.5 -76% | 2.9 22% | 3 19% | 3.6 3% | 1.3 65% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.383 92% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6492 100% | 7096 92% | 7291 89% | 7176 91% | 6519 100% | 6077 107% | 7163 91% | 6738 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 69 | 63 -9% | 58 -16% | 62 -10% | 54.2 -21% | 87.6 27% | 45 -35% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99 1% | 89 -9% | 94 -4% | 82.6 -16% | 99.5 2% | 71 -28% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
-7% | 0% /
-2% | -8% /
-15% | 216% /
117% | 13% /
8% | -14% /
-23% | 1306% /
850% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display des Precision 5530 deckt fast den gesamten sRGB-Farbraum und etwa 70 % des AdobeRGB-Farbraums ab und erreicht somit auch hier bessere Ergebnisse als die meisten anderen Workstations. Der sRGB-Farbraum sollte für die meisten professionellen Nutzer locker ausreichen; diejenigen, die mit Farben arbeiten (wie etwa Fotografen und Grafikdesigner), benötigen möglicherweise noch mehr Auswahl. In diesem Fall wäre ein Blick auf das ThinkPad P51 zu empfehlen. Sein Bildschirm deckt den gesamten sRGB-Farbraum und 88 % des AdobeRGB-Farbraums ab. Alle anderen werden mit dem Farbraum des Precision 5530 sehr gut zurechtkommen.
Auch an der professionellen Farbgenauigkeit liegt unser IGZO-Display nah dran. Das Delta-E-2000-Ergebnis für Farben liegt im Lieferzustand bei 3,11. Das ist nur knapp über dem für professionelle Arbeit üblicherweise empfohlenen Niveau (Delta-E-2000 von bis zu 3). Unsere Kalibrierung konnte diesen Wert nur leicht verbessern, was darauf hindeutet, dass Dell das Display vor der Auslieferung selbst kalibriert. In jedem Fall ist das Precision 5530 aufgrund seiner Farbgenauigkeit für Amateure oder Semiprofessionelle im Fotografie- oder Videobereich geeignet. Das ThinkPad P51 und das 2018er MacBook Pro 15 sind für die professionelle Arbeit mit Farben die bessere Wahl.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.6 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.4 ms steigend |  |
| ↘ 23.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1000 Hz |  | |
Das Display flackert mit 1000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Aufgrund der tollen Helligkeit kann das Precision 5530 in den meisten Fällen gut im Freien verwendet werden. Bei bewölktem Himmel oder im Schatten ist das Display vollständig ablesbar. Bei direkter Sonneneinstrahlung stört das spiegelnde Glas doch etwas.
Wir konnten nur in den unteren Ecken minimales Backlight Bleeding feststellen. Das sollte bei normaler Verwendung nicht auffallen. Die Blickwinkel sind sehr gut und das Display zeigt in fast jeder Lage eine klare und lebendige Darstellung.
Leistung
Auf die Leistung des Precision 5530 waren wir besonders gespannt. Das letztjährige Precision 5520 zeigte gute Ergebnisse, musste aber mit hohen Schwankungen und hitzebedingtem Throttling kämpfen. Kann das Precision 5530 mit seinem neuen Sechs-Kern-Xeon-Prozessor und seiner stärkeren Quadro-GPU die Leistung verbessern, ohne dabei den gleichen Throttling-Problemen zu unterliegen?
Die anderen CPU-Optionen für das Precision 5530 reichen von einem Core i5-8300H bis zum Core i9-8950HK. Bei den GPUs gibt es etwa die integrierte Intel HD Graphics, die Nvidia Quadro P1000 und die Nvidia Quadro P2000 zur Auswahl. Dell bietet kein ECC-RAM an. Unser Testgerät ist mit einem Intel Core Xeon E-2176 (2,7 - 4,4 GHz) und einer Nvidia Quadro P2000 ausgestattet.
(Hinweis: Das Xeon E-2176M und die Quadro P2000 sind so neu, dass HWiNFO und GPU-Z sie noch nicht erkennen konnten. Die Taktraten und Temperaturen beider Chips wurden jedoch korrekt gemessen.)
Prozessor
Der Xeon E-2176M ist ein neuer, speziell für Workstations gemachter Intel-Prozessor. Er hat sechs Kerne mit Hyperthreading, weshalb wir von ihm im Vergleich zum Xeon E3-1505M im Precision 5520 (nur 4 Kerne) eine deutliche Leistungssteigerung erwarten. Und das ist auch der Fall: Im Cinebench-R15-Multi-Core-Test ist das Precision 5530 um 67 % schneller als sein älterer Bruder. Das Xeon E2176M ist etwa so stark wie der Coffee-Lake-Core-i7-8750H, der in vielen neuen Gaming-Laptops eingesetzt wird. Nutzer können daher bei Multi-Thread-Lasten eine ähnliche Leistung erwarten.
Die möglicherweise beste Veränderung konnten wir in der CPU-Stabilität feststellen. Während das Precision 5520 in unserem Cinebench-R15-Loop oft unvorhersehbares, sprunghaftes Verhalten zeigte, bleibt das 5530 relativ gleichmäßig. Nach dem ersten Durchgang kommt es zu einem leichten Leistungsverlust (etwa 9 %), doch in den nächsten 49 Durchgängen bleibt der Prozessor dann ziemlich gleichmäßig auf diesem Niveau. Im Akkumodus erreicht das Precision 5530 etwa 85 - 90 % seiner Leistung im Netzbetrieb.
Weitere Informationen über den Intel Xeon E-2176M erhalten Sie hier.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M (147 - 179.6, n=2) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die Systemleistung ist für eine Workstation etwa durchschnittlich. Der Xeon E-2176M und die Quadro P2000 passen sehr gut zusammen und erledigen normale Aufgaben im Handumdrehen. Stärkere Lasten, wie etwa Zeichnen oder Modellieren, sollten auch machbar sein.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3831 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5351 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4666 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5072 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Die SK-Hynix-PCIe-SSD ist schnell, kommt aber nicht mit den NVMes von Samsung mit. Die meisten Nutzer sollten jedoch mit unserer SSD völlig zufrieden sein. Natürlich gibt es auch hier - wir sprechen immerhin von einem Dell - mehrere Konfigurationsmöglichkeiten, die bis zu einer 2-TB-M-2-NVMe-SSD und einer 2-TB-2,5-Zoll-SATA-Festplatte reichen. Allerdings sind die 2,5-Zoll-Festplatten nur in Verbindung mit dem kleineren 56-Wh-Akku erhältlich. Unser Testgerät hat einen 97-Wh-Akku und bietet somit nur Platz für eine M.2-SSD. Diese Festplatte kann vom Nutzer ausgetauscht werden.
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 3530 SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Durchschnittliche SK hynix PC400 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | 25% | 0% | 48% | 29% | -17% | -48% | -2% | |
| Copy Game MB/s | 921 | 1050 | 982 | 1140 | 1050 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 372.8 | 346.1 | 325.4 | 425.6 | 346 ? | ||||
| Copy ISO MB/s | 1659 | 1701 | 1486 | 1607 | 1701 ? | ||||
| Score Total | 2922 | 3681 26% | 4038 38% | 3013 3% | 4303 47% | 3424 17% | 1979 -32% | 2119 -27% | 2905 ? -1% |
| Score Write | 1121 | 1379 23% | 1468 31% | 1138 2% | 1472 31% | 917 -18% | 557 -50% | 347 -69% | 1102 ? -2% |
| Score Read | 1226 | 1554 27% | 1703 39% | 1288 5% | 1902 55% | 1690 38% | 962 -22% | 1199 -2% | 1228 ? 0% |
| Access Time Write * | 0.053 | 0.023 57% | 0.04 25% | 0.053 -0% | 0.023 57% | 0.025 53% | 0.033 38% | 0.053 ? -0% | |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.038 48% | 0.04 45% | 0.099 -36% | 0.034 53% | 0.032 56% | 0.128 -75% | 0.225 -208% | 0.082 ? -12% |
| 4K-64 Write | 926 | 1055 14% | 1245 34% | 908 -2% | 1136 23% | 623 -33% | 314 -66% | 163.5 -82% | 899 ? -3% |
| 4K-64 Read | 970 | 1223 26% | 1524 57% | 994 2% | 1578 63% | 1372 41% | 710 -27% | 965 -1% | 973 ? 0% |
| 4K Write | 92.8 | 155.3 67% | 100.5 8% | 102.8 11% | 158 70% | 143.1 54% | 114.6 23% | 18.78 -80% | 95.9 ? 3% |
| 4K Read | 38.43 | 51.5 34% | 44.33 15% | 25.98 -32% | 51.7 35% | 55.6 45% | 40.2 5% | 9.46 -75% | 34.5 ? -10% |
| Seq Write | 1022 | 1694 66% | 1220 19% | 1272 24% | 1777 74% | 1506 47% | 1287 26% | 1644 61% | 1075 ? 5% |
| Seq Read | 2169 | 2799 29% | 1351 -38% | 2682 24% | 2719 25% | 2624 21% | 2133 -2% | 2239 3% | 2198 ? 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikleistung
Die Nvidia Quadro P2000 ist die neueste GPU aus der Quadro-Serie von Nvidia. Sie soll die Quadro M2200 ersetzen und hat 1.024 CUDA-Kerne sowie eine 4-GB-GGDR5-VRAM auf einem 128-bit-Bus. Ihre Leistung liegt zwischen denen der älteren M2200 und der Quadro P3000. Die P2000 kann in etwa mit der GeForce GTX 1050 Ti verglichen werden. Doch natürlich hat die Quadro P2000 den zusätzlichen Vorteil, über zertifizierte Treiber für professionelle Anwendungen zu verfügen.
Wir von Notebookcheck treffen im Precision 5530 zum ersten Mal auf die Quadro P2000 - und sind beeindruckt. Im Vergleich zur Quadro M2200, die sie ersetzt, erreicht die P2000 um 15 - 20 % bessere 3DMark-Fire-Strike-Ergebnisse. Noch wichtiger: Das Precision 5530 schlägt sich im Fire Strike um 60 % besser als das Precision 5520. Wie die CPU bietet auch die GPU eine starke Verbesserung in der Leistung. Im SPECviewperf 12 sieht es ähnlich aus. Hier wird die GPU auf ihre Leistung bei professionelleren Anwendungen getestet. Auch im Grafikbereich ist das Precision 5530 um einiges stärker als das 5520.
Weitere Informationen über die Nvidia Quadro P2000 erhalten Sie auf unserer dedizierten GPU-Seite.
| 3DMark 06 Standard Score | 33795 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 32964 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 8660 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53148 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25038 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6116 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3093 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2259 Punkte | |
Hilfe | ||
Gamingleistung
Während das Precision 5530 nicht fürs Gamen gemacht wurde, kann seine leistungsstarke Hardware die meisten modernen Spiele in Full-HD und mittleren Einstellungen abspielen. Die Gamingleistung ist etwa mit der der Quadro M2200 vergleichbar und nur etwas schwächer als die der GTX 1050 Ti. Leider ist Gaming in nativer Auflösung (3.840 x 2.160) so gut wie unmöglich. Manche Spiele aus dem Bereich Casual Gaming (z.B. Rocket League) können auch in 4K-Auflösung spielbare Frameraten erreichen, solange die Einstellungen nicht zu hoch sind.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 317 | 213 | 184 | 68 | ||
| Thief (2014) | 133 | 99 | 85 | 47 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 103 | 71 | 33 | 26 | 13 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 109 | 95 | 52 | 36 | 17 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 25 | |
| Fallout 4 (2015) | 98 | 88 | 51 | 38 | 13 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 82 | 62 | 38 | 32 | 15 | |
| Hitman 2016 (2016) | 88 | 78 | 37 | 36 | 16 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 70 | 41 | 36 | 16 | ||
| Doom (2016) | 112 | 101 | 60 | 54 | 17 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 87 | 63 | 34 | 17 | 11 | |
| Civilization VI (2016) | 116 | 89 | 51 | 46 | 30 | |
| Farming Simulator 17 (2016) | 350 | 288 | 162 | 114 | 62 | |
| Resident Evil 7 (2017) | 244 | 119 | 60 | 25 | 17 | |
| Prey (2017) | 125 | 89 | 78 | 62 | 20 | |
| Rocket League (2017) | 249 | 164 | 110 | 39 | ||
| Dirt 4 (2017) | 201 | 105 | 59 | 40 | 19 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 101 | 53 | 41 | 29 | 7 | |
| F1 2017 (2017) | 169 | 89 | 63 | 38 | 11 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 85 | 30 | 19 | 12 | 3 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 115 | 61 | 41 | 28 | 9 | |
| The Evil Within 2 (2017) | 59 | 32 | 29 | 28 | 3 | |
| Fortnite (2018) | 201 | 144 | 60 | 45 | 24 | 10 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59 | 35 | 26 | 10 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 104 | 42 | 33 | 26 | 14 | 7 |
| Far Cry 5 (2018) | 89 | 47 | 41 | 35 | 21 | 9 |
| F1 2018 (2018) | 139 | 77 | 61 | 32 | 22 | 12 |
Stresstest
Das Stressmanagement war im Precision 5520 eine wunde Stelle. Die Workstation litt nicht unter Last, nur unter starkem CPU-Throttling, seine Leistung war auch inkonsistent und schwankte scheinbar unkontrolliert. Während das Precision 5530 unter starker Last auch drosselt, ist das Problem nicht halb so schlimm wie beim Precision 5520. Auch nachdem Prime95 eine Stunde lang lief, taktete der Prozessor mit 2,9 GHz immer noch über seiner Basistaktrate. Die CPU-Temperaturen lagen allerdings bei 92 °C. Eine Stunde The Witcher 3, was eine realistischere Last darstellt, lässt die CPU aufblühen. Der Xeon erreicht zwischendurch immer wieder 4,2 GHz und hat einen Durchschnitt von etwa 3,8 GHz. Die Temperaturen erreichen fast 100 °C, fallen dann aber wieder auf 70 - 80 °C ab.
Die GPU zeigt in allen Tests eine durchgehend solide Leistung. Egal bei welcher Last (FurMark, The Witcher 3), die GPU gewöhnt sich schnell ein und arbeitet auch im Stresstest sehr gleichmäßig. Die Temperaturen sind ebenfalls immer unter Kontrolle.
Laufen Prime95 und FurMark gleichzeitig, kommt es zu interessanten Ergebnissen. Das Muster der CPU erinnert an Gezeiten. Nachdem eine Taktrate von 2,5 GHz erreicht wird, zwingen die Temperaturen (welche bei 99 °C liegen) die CPU dazu, auf 800 MHz zu drosseln. Danach steigt die Taktrate wieder gleichmäßig an, bis sie 2,5 GHz erreicht und wieder abfällt. Dieses Muster spiegelt sich auch in der Energieaufnahme der CPU, wodurch das Throttling bestätigt wird. Es ist interessant, wie das 5530 ständig um eine bessere Leistung kämpft, bis es zum Rückzug gezwungen wird und sich dann wieder auf einen erneuten Angriff vorbereitet.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.9 | - | 92 | - |
| FurMark Stress | 2.5 (erratic) | 1113 | 60 | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8-2.5 (oscillating) | 1400 | 72-99 (oscillating) | 73 |
| Witcher 3 Stress | 3.8 | 1518 | 75 | 71 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Da es mit dem gleichen Kühlsystem ausgestattet ist, wie das Precision 5520, sind auch die Geräuschemissionen mehr oder weniger ident. Die Lüfter des 5530 sind entweder ausgeschaltet, oder sie laufen auf Hochtouren. Im Leerlauf ist das 5530 lautlos - abgesehen von leichtem Spulenfiepen, das nur in unmittelbarer Nähe der Tastatur gehört werden kann. Unter mittlerer Last drehen die Lüfter aber sofort stark auf und erreichen etwa 46,5 dB(A). Während dickere Geräte (wie das ThinkPad P51) viel leisere Lüfter haben, sind die Geräuschemissionen des 5530 mit den anderen dünnen Workstations vergleichbar.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Last |
| 46.5 / 46.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.4 dB(A) | ||
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | 5% | -1% | 5% | 6% | -2% | -0% | |
| aus / Umgebung * | 28.4 | 28.7 -1% | 28.3 -0% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 28 1% | 29.6 -4% |
| Idle min * | 28.4 | 28.7 -1% | 28.3 -0% | 28.3 -0% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
| Idle avg * | 28.4 | 32.1 -13% | 28.3 -0% | 28.3 -0% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
| Idle max * | 28.4 | 32.1 -13% | 29.8 -5% | 28.4 -0% | 30 -6% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
| Last avg * | 46.5 | 41.3 11% | 40.6 13% | 46.2 1% | 39.5 15% | 32.2 31% | 41.4 11% | 46.8 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 45.5 2% | 40.6 13% | 39.5 15% | 38.4 17% | 36 23% | ||
| Last max * | 46.5 | 45.5 2% | 40.6 13% | 48.6 -5% | 36 23% | 36.6 21% | 43.5 6% | 46.8 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Trotz der hohen Kerntemperaturen im Stresstest bleibt die Oberflächentemperatur grundsätzlich akzeptabel. Das Precision 5530 hat, wenig überraschend, an den gleichen Stellen Hotspots wie das Precision 5520 - und zwar im oberen mittleren Bereich der Tastatur (zwischen den Tasten 6 und 7). Auf der Tastatur ist dies der einzige Hotspot - ansonsten wird es dort etwas warm, aber nie ungemütlich. Der Lüftungsschacht befindet sich unterhalb des Scharniers und bläst die heiße Luft an beiden Seiten des Displays vorbei. Daher könnte es auf dem Schoß nach etwa 10 Minuten unter starker Last schon ziemlich warm werden. Unerträglich heiß wird es aber nicht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-1.6 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher sind für ein so kleines Gehäuse überraschend gut. Der Bass ist schwach, doch abgesehen davon ist das Geräuschprofil sehr gut. Mitten und Höhen sind schön ausbalanciert und die Lautsprecher geben den Sound bei jeder Lautstärke klar wieder. Dem Niveau des Apple MacBook Pro entsprechen sie zwar nicht ganz, für das Abspielen von Musik oder Videos sollten sie jedoch gut geeignet sein.
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 81% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.7% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme ist für eine Mitteklasse-Workstation etwa durchschnittlich. Bei geringerer Last konsumiert das Precision 5530 vergleichsweise mehr Energie als ähnlich ausgestattete Geräte - was teilweise auf das helle 4K-Display zurückzuführen ist. Unter voller Last nimmt das 5530 etwa 115 Watt auf - 10 % weniger als das 5520. Das inkludierte 130-W-Netzgerät bietet also mehr als genug Strom für unser Testgerät.
| Aus / Standby | 0.34 / 4.1 Watt |
| Idle | 9.8 / 16.8 / 16.9 Watt |
| Last |
102.3 / 114.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, SK hynix PC400 512 GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | 33% | 23% | 12% | -2% | -10% | 31% | |
| Idle min * | 9.8 | 8.9 9% | 5.9 40% | 5.3 46% | 5.9 40% | 8.6 12% | 13.3 -36% | 3.4 65% |
| Idle avg * | 16.8 | 13.6 19% | 11.7 30% | 10.7 36% | 8.9 47% | 15.9 5% | 17.2 -2% | 11 35% |
| Idle max * | 16.9 | 14.1 17% | 15.6 8% | 14.1 17% | 12.7 25% | 22.1 -31% | 17.9 -6% | 14.9 12% |
| Last avg * | 102.3 | 100.3 2% | 63 38% | 85.4 17% | 95.2 7% | 84.4 17% | 83.7 18% | 78.9 23% |
| Witcher 3 ultra * | 76.5 | 100.2 -31% | 48.4 37% | 75.5 1% | 87.7 -15% | 101.9 -33% | ||
| Last max * | 114.5 | 126.3 -10% | 63.1 45% | 91.9 20% | 154 -34% | 130.6 -14% | 114.3 -0% | 91.2 20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Eine der größten Verbesserungen im Vergleich zum Vorgänger ist die Akkulaufzeit. Das Precision 5530 erreicht in unserem WiFi-v1.3-Akkutest eine Laufzeit von 8 Stunden und 21 Minuten. Somit sollte es, bei Verwendung von normalen Office-Programmen, fast einen ganzen Arbeitstag durchhalten. Unter stärkeren Lasten ermüdet das Gerät schneller: Das 5530 schaffte unter Last nicht einmal 2 Stunden Laufzeit. Doch diese Werte sind alle doppelt so hoch wie die des Precision 5520 - trotz der gleichen Akkukapazität. Dell bietet das Precision 5530 auch mit einem 56-Wh-Akku und Platz für ein zweites Massenspeichergerät an - wir würden jedoch definitiv den 97-Wh-Akku empfehlen.
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, 80 Wh | Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, 92 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -40% | 23% | 4% | 8% | -11% | -64% | 23% | |
| Idle | 991 | 724 -27% | 1031 4% | 1128 14% | 1096 11% | 981 -1% | 235 -76% | |
| WLAN | 501 | 254 -49% | 665 33% | 559 12% | 547 9% | 413 -18% | 175 -65% | 614 23% |
| Last | 110 | 61 -45% | 146 33% | 96 -13% | 115 5% | 95 -14% | 54 -51% | |
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contra
Fazit
Das sieht schon besser aus. Dell versucht seit drei Jahren die perfekte dünne Workstation zu kreieren - und das Precision 5530 ist bisher das beste Ergebnis. Dieses Gerät ist das, was wir uns von dem Precision 5520 erhofft hätten. Es tut gut, so viel Raffinesse in einem so kleinen Gerät zu sehen.
Das Precision 5530 hat aber auch Schwächen. Das Problem des hitzebedingten Drosselns wurde nicht gelöst, obwohl es sich im Vergleich zum 5520 (und anderen dünnen Workstations) doch merklich verbessert hat. Aufwendige synthetische Lasten zwingen das Gerät in die Knie - auch wenn wir dem Gerät nicht vorwerfen können, es nicht versucht zu haben. Doch dafür, dass Workstations dafür gemacht wurden, über langanhaltende Lasten volle Performance zu bieten, sind hohe Temperaturen und eine limitierte Prozessorleistung unter Last ein deutliches Manko des Precision 5530.
Eigentlich ist das Precision 5530 ein Nischenprodukt. Aufgrund seiner Größe fehlen ihm einige Features von dickeren Workstations wie den ThinkPad Ps oder den HP ZBooks. Die Wartungsmöglichkeiten sind auch begrenzt, die Portauswahl ist mager und das Fehlen von ECC-RAM-Optionen könnte für manche ein echtes No-Go sein. Diejenigen, die die volle Funktionsfähigkeit einer Workstation benötigen, sollten einen Blick auf das Precision 7000 von Dell werfen - oder auch auf die bereits erwähnen ThinkPad- und ZBook-Modelle.
Der Rest des Gerätes ist jedoch so toll, dass dies die Prozessordrosselung fast in den Schatten stellt. Das Display ist eine echte Augenweide und eines der Besten außerhalb des Apple-MacBook-Pro-Universums. Das Panel ist hell und scharf mit leuchtenden Farben. Bilder wirken beeindruckend und wunderschön. Das Gehäuse ist auch weiterhin ein Pluspunkt. Die Gehäusequalität ist ausgezeichnet und das Design eindrucksvoll (vor allem unser Testgerät in "Brushed Onyx"). Nur wenige Notebooks können mit dem Aussehen des Precision 5530 mithalten, ganz zu schweigen von Workstations.
Das Precision 5530 ist zweifelsohne eine der besten Ultraportable-Workstations. Manche Hersteller bemühen sich nur um Leistung und vergessen dabei Design und Mobilität. Andere versuchen, das Gehäuse so dünn wie möglich zu machen, und lassen dafür die hochwertigen Komponenten weg, die für den professionellen Gebrauch notwendig sind. Das Precision 5530 hat ein gutes Gleichgewicht zwischen diesen beiden Idealen gefunden. Wenn Dell das Problem der Drosselung löst, könnte das nächstjährige Precision 5540 wirklich zur perfekten Ultraportable-Workstation werden. Allerdings ist das Precision 5530 bei einem Preis von 3.200 Euro nichts für schwache Nerven (oder Geldbeutel). Hut ab, Dell.
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
- 02.09.2018 v6 (old)
Sam Medley
Preisvergleich
