Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M2200

NVIDIA Quadro M2200

Die NVIDIA Quadro M2200 ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GTX 965M (2. Generation) auf den GM206 Chip mit Maxwell Architektur und noch nicht Pascal wie die stärkeren P-Quadros.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Der maximale Kerntakt der Quadro M2200 liegt bei 1.038 MHz. Die Leistung liegt zwischen der alten Quadro M2000M sowie der Quadro M3000M, liegt aber generell näher an der M3000M (in einigen Fällen sogar gleichauf). Wenig überraschend liegt die Leistung beim Spielen etwa auf dem Niveau der GTX 965M (2. Generation) und knapp hinter der aktuellen GeForce GTX 1050 (Pascal).

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M2200M entspricht laut Nvidia der alten Quadro M2000M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption) bzw 39,1 Watt TDP. Dadurch ist die Karte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.

Quadro M Serie

Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M compare 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 compare 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M compare 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
CodenameN17P-Q3
ArchitekturMaxwell
Pipelines1024 - unified
Kerntakt694 - 1038 (Boost) MHz
Speichertakt5508 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch55 Watt
Transistoren4.9 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum13.01.2017 = 2993 days old
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.8 pt (5%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1845     avg: 1889     median: 1903 (5%)     max: 1920 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1699     avg: 1724     median: 1724 (4%)     max: 1750 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 280203     avg: 289176     median: 289176 (29%)     max: 298148 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20388     avg: 21012     median: 20644 (20%)     max: 22003 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 36877     avg: 37505     median: 37796 (9%)     max: 37841 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5232     avg: 5253     median: 5252 (8%)     max: 5275 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5786     avg: 5835     median: 5850 (5%)     max: 5869 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 127867     avg: 195445     median: 195444 (22%)     max: 263022 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7453     avg: 7581     median: 7581 (9%)     max: 7709 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7319     avg: 7372     median: 7372 (6%)     max: 7425 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24622 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24915 Points (14%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 26834     avg: 28150     median: 28149.5 (37%)     max: 29465 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 23.2     avg: 26.4     median: 27.9 (8%)     max: 28.1 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 48.26     avg: 48.9     median: 48.9 (29%)     max: 49.48 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 49.11     avg: 51     median: 51 (29%)     max: 52.9 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 42.66     avg: 49.7     median: 49.7 (38%)     max: 56.8 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.23     avg: 19.2     median: 19.2 (23%)     max: 22.18 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56.6     avg: 57.2     median: 57.2 (43%)     max: 57.7 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 47.95     avg: 52.7     median: 52.7 (57%)     max: 57.5 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 55.7     avg: 57.1     median: 57.1 (27%)     max: 58.5 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 48.49     avg: 50.6     median: 50.6 (27%)     max: 52.7 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 85.3     avg: 90.3     median: 86.2 (21%)     max: 99.5 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 57.7     avg: 58.3     median: 58.1 (9%)     max: 59 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 31.14     avg: 32.2     median: 32.8 (6%)     max: 32.8 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 20.34     avg: 23.6     median: 24.6 (6%)     max: 25.66 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 46.93     avg: 47.4     median: 46.9 (13%)     max: 48.34 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 4.28     avg: 4.9     median: 5.2 (5%)     max: 5.26 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 68.2     avg: 69.3     median: 68.5 (27%)     max: 71.2 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 71.4     avg: 72.2     median: 72 (12%)     max: 73.2 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6833 Punkte (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
88.6 fps (29%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 102.9     avg: 107.4     median: 103.9 (6%)     max: 115.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
110.7 fps (2%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
163.7 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
219.1 fps (9%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
432 fps (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1204     avg: 1276     median: 1306 (5%)     max: 1318 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2086     avg: 2097     median: 2099 (4%)     max: 2107 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4332 Punkte (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
68.5 Watt (9%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
89.2 Watt (12%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
87.7 Watt (19%)
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.2 fps per Watt (19%)
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.2 fps per Watt (19%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
39.5 dB(A) (63%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
83.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
78  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.3 54.8 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.5 51.9 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.2 37.5 ~ 37 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
139.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
105.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
123 128.7 ~ 126 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
68.5 71.6 72.8 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.4 40.7 41.6 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33 34.4 35.2 ~ 34 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
214.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
131.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
148.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
119  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
104.6 116.6 ~ 111 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63.4 66.6 68.4 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.3 37.2 37.8 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18 20 20.3 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
108.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
88.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
74.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
171.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
148.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
115.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
229.4 270.9 ~ 250 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
174.1 177.2 ~ 176 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
149.1 155.5 ~ 152 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.8 58.6 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
381.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
238.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
149.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Ghost Recon Wildlands83.437.133.717.6
For Honor7854513714.6
Battlefield 1139.4105.347.142
Rise of the Tomb Raider12671403413.7
Rainbow Six Siege214.2131.270.452.4
Star Wars Battlefront148.811956.448.2
The Witcher 311166351912.7
Thief108.888.674.839.6
Battlefield 4171.5148.3115.947.8
BioShock Infinite25017615258
Tomb Raider381.4238.8149.370.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
7

2
5
4

6
3
2
2
8
1



3


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 23. 00:19:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Mar 2025 05:38:53 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.037s ... 0.038s

#5 did output specs +0s ... 0.038s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 7706 +0.03s ... 0.068s

#8 got single benchmarks 7706 +0.019s ... 0.087s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#10 min, max, avg, median took s +0.91s ... 0.996s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.997s

#12 Got 68 rows for game benchmarks. +0.006s ... 1.003s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.003s

#14 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 1.011s

#15 benchmarks composed for output. +0.099s ... 1.11s

#16 return log +0.005s ... 1.115s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro M2200 Grafikkarte

Test HP ZBook 15 G4 (Xeon, Quadro M2200, Full-HD) Workstation

Test HP ZBook 15 G4 (Xeon, Quadro M2200, Full-HD) Workstation

Mehr ist immer besser. Das HP ZBook geht in die vierte Runde und protzt mit noch mehr Leistung. Wirkliche Neuerungen oder Innovationen suchen wir vergebens. Den...
Intel Xeon E3-1535M v6 | NVIDIA Quadro M2200 | 15.60" | 2.6 kg
Test Lenovo ThinkPad P51 (Xeon, 4K) Workstation

Test Lenovo ThinkPad P51 (Xeon, 4K) Workstation

Mehr Leistung und sehr gutes Display. Lenovos ThinkPad P51 ist eine waschechte mobile Workstation mit einem 15-Zoll-Display, schnellem Intel-Xeon-Quad-Core-Proz...
Intel Xeon E3-1505M v6 | NVIDIA Quadro M2200 | 15.60" | 2.6 kg
Test MSI WE72 7RJ Workstation

Test MSI WE72 7RJ Workstation

Workstation mit Gaming-Wurzeln. MSI bietet schon seit einiger Zeit mobile Workstations auf Basis seiner Gaming-Laptops an. Mit dem WE72 wird das Portfolio nun u...
Intel Core i7-7700HQ | NVIDIA Quadro M2200 | 17.30" | 2.9 kg

Dell Precision M7520-7FJW8: Intel Xeon E3-1545M v5, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Dell Precision M7520-7FJW8

Fujitsu Celsius H770-P161DE: Intel Core i7-7820HQ, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Fujitsu Celsius H770-P161DE

MSI WE72 7RJ-1067RU: Intel Core i7-7700HQ, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » MSI WE72 7RJ-1067RU

HP ZBook 17 G4-Y6K23E: Intel Core i7-7700HQ, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » HP ZBook 17 G4-Y6K23E

Dell Precision 7520: Intel Xeon E3-1535M v6, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Dell Precision 7520

Lenovo ThinkPad P51-20HH000SUS: Intel Xeon E3-1535M v6, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P51-20HH000SUS

HP ZBook 15 G4: Intel Xeon E3-1505M v6, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP ZBook 15 G4

MSI WE72 7RJ-1040XES: Intel Core i7-7700HQ, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » MSI WE72 7RJ-1040XES

MSI WE62 7RJ-1833US: Intel Core i7-7700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI WE62 7RJ-1833US

MSI WE72 7RJ: Intel Core i7-7700HQ, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » MSI WE72 7RJ

HP ZBook 15 G4-Y4E80AV: Intel Xeon E3-1535M v6, 15.60", 2.6 kg
   » Leise Laptop-Workstation: HP ZBook 15 G4 mit vier RAM-Slots, Quadro-Grafik und kaum Schwächen für günstige 289 Euro im Refurbished-Deal

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 19.05.2020)