NVIDIA Quadro M2000M
Die NVIDIA Quadro M2000M ist eine DirectX-12 (FL 11_0) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 960M bzw 950M auf dem GM107-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Dadurch unterstützt sie im Gegensatz zu den stärkeren GM204-basierten Quadro Karten (M3000M, M4000M, M5000M) nur Feature Level 11_0 von DirectX 12. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K2100M (Kepler GK106) . Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) takten und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (80 vs 48 GB/s bei der K2100M).
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Leistung
In unseren Benchmarks positioniert sich die M2000M deutlich vor der Kepler-basierten Quadro K4100M und kann sogar fast zur alten K5100M aufschließen. Im 3D-Spielen ist die Leistung in etwa mit der technisch sehr ähnlichen GeForce GTX 960M vergleichbar. Spiele des Jahres 2015/2016 werden so in mittleren Einstellungen und WXGA- oder FullHD-Auflösung flüssig dargestellt.
Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Quadro M2000M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K2100M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.
Quadro M Serie Architektur Maxwell Pipelines 640 - unified Kerntakt 1038 - 1197 (Boost) MHz Speichertakt 5000 MHz Speicherbandbreite 128 Bit Speichertyp GDDR5 Max. Speichergröße 4 GB Shared Memory nein API DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5 Stromverbrauch 55 Watt Transistoren 1.9 Billion Herstellungsprozess 28 nm Features Optimus,
PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus Notebookgröße groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 02.10.2015 Herstellerseite www.nvidia.com
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.9 pt (6%)
...
...
max:
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 107575 avg: 110819 median: 111917 (14%) max: 112966 Points
...
...
max:
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16337 avg: 17599 median: 17603.5 (19%) max: 18273 Points
...
unknown
...
max:
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 26669 avg: 29145 median: 29795 (8%) max: 30769 Points
...
unknown
...
max:
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3794 avg: 3875 median: 3859 (6%) max: 4007 Points
...
unknown
...
max:
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4053 avg: 4157 median: 4157 (5%) max: 4299 Points
...
...
max:
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 39220 avg: 113595 median: 123306 (14%) max: 199166 Points
...
...
max:
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5375 avg: 5486 median: 5456 (8%) max: 5653 Points
...
...
max:
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4997 avg: 5134 median: 5143 (4%) max: 5280 Points
...
...
max:
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 20018 avg: 20537 median: 20567 (6%) max: 21026 Points
...
...
max:
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 19209 avg: 19354 median: 19235 (10%) max: 19619 Points
...
...
max:
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
min: 24844 avg: 25964 median: 25604 (33%) max: 27269 Points
...
...
max:
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 20.3 avg: 20.4 median: 20.4 (6%) max: 20.6 fps
...
...
max:
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 51.8 avg: 52.7 median: 52.7 (17%) max: 53.4 fps
...
...
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 32.4 avg: 42 median: 42.1 (19%) max: 51.6 fps
...
...
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 70.8 avg: 72.9 median: 72.6 (14%) max: 75.7 fps
...
...
SPECviewperf 11 specvp11 snx-01 + SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 42.14 avg: 44.4 median: 43.1 (26%) max: 55.8 fps
...
...
specvp11 tcvis-02 + SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 42.91 avg: 44.9 median: 44.2 (25%) max: 50.3 fps
...
...
specvp11 sw-02 + SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 46.29 avg: 50.2 median: 49.7 (38%) max: 54.2 fps
...
...
specvp11 proe-05 + SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.42 avg: 19.8 median: 19.6 (23%) max: 23 fps
...
specvp11 maya-03 + SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56.9 avg: 65 median: 57.7 (44%) max: 124.2 fps
...
...
max:
specvp11 lightwave-01 + SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 48.27 avg: 55.1 median: 55 (59%) max: 67.8 fps
...
...
max:
specvp11 ensight-04 + SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 42.21 avg: 45.6 median: 46.2 (22%) max: 47.08 fps
...
...
specvp11 catia-03 + SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 48.34 avg: 53.6 median: 53.5 (28%) max: 61.6 fps
...
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 63 avg: 69.5 median: 70.2 (17%) max: 74.7 fps
...
...
max:
specvp12 snx-02 + SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 32.41 avg: 33.5 median: 33.2 (5%) max: 35.87 fps
...
...
max:
specvp12 showcase-01 + SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 20.58 avg: 22.3 median: 21.9 (5%) max: 24.25 fps
...
...
max:
specvp12 mediacal-01 + SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 14.4 avg: 15.2 median: 14.7 (4%) max: 18.19 fps
...
...
max:
specvp12 maya-04 + SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 29.89 avg: 35.4 median: 35.7 (10%) max: 38.46 fps
...
...
max:
specvp12 energy-01 + SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 3.13 avg: 3.3 median: 3.2 (3%) max: 3.98 fps
...
...
max:
specvp12 creo-01 + SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 37.48 avg: 40.2 median: 39.7 (16%) max: 45 fps
...
...
max:
specvp12 catia-04 + SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 44.29 avg: 45.8 median: 45.8 (8%) max: 47.08 fps
...
...
max:
specvp12 3dsmax-05 + SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
40 fps (7%)
...
...
max:
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4519 avg: 5471 median: 4616 (3%) max: 6841 Punkte
...
...
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 43.32 avg: 77.7 median: 88.8 (29%) max: 94.5 fps
...
...
max:
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 45.03 avg: 90.7 median: 92.7 (5%) max: 115.1 fps
...
...
max:
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
...
...
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
78.1 fps (9%)
...
...
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
122.9 fps (3%)
...
...
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
163.9 fps (10%)
...
...
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
310.7 fps (2%)
...
...
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 626 avg: 798 median: 791 (4%) max: 930 Samples/s
...
...
max:
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 961 avg: 1344 median: 1426 (2%) max: 1556 Samples/s
...
...
max:
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 3095 avg: 3145 median: 3145 (3%) max: 3195 Punkte
...
...
max:
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
...
max:
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
...
max:
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
...
max:
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
...
max:
...
...
...
...
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
56 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
57 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
60 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 58 fps
+ Vergleich
- Vergleich einklappen
...
...
31 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
31 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
32 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
33 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 32 fps
+ Vergleich
- Vergleich einklappen
...
...
22 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
23 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
23 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
23 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 23 fps
+ Vergleich
- Vergleich einklappen
...
...
...
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
...
max:
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
...
max:
...
...
...
...
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
...
...
max:
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
...
49.5 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
50.2 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
51 51.7 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
53.2 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 51 fps
+ Vergleich
- Vergleich einklappen
...
...
26.3 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
26.4 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
27.1 27.3 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
27.8 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 27 fps
+ Vergleich
- Vergleich einklappen
...
...
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
130.4 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
134.2 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
143.4 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
145.1 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 138 fps
+ Vergleich
- Vergleich einklappen
...
...
24.7 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
25.5 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
25.5 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
26.2 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 25 fps
+ Vergleich
- Vergleich einklappen
...
...
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
...
...
...
...
...
max:
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
...
...
...
...
...
max:
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
...
...
...
...
...
...
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
...
...
max:
120.5 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
126.9 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
128.1 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
134.3 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 127 fps
+ Vergleich
- Vergleich einklappen
...
75.6 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
77.7 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
78.3 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
81.6 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 78 fps
+ Vergleich
- Vergleich einklappen
...
...
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. mittel hoch max. QHD 4K Rise of the Tomb Raider 72 46 26 22 11 Rainbow Six Siege 154.1 101 52 38 16.4 Just Cause 3 70.9 59 34 30 12.2 Star Wars Battlefront 131 83.1 38.9 32.7 Batman: Arkham Knight 69 58 32 23 10 The Witcher 3 74 47 23 14 9 Dirt Rally 233 118 72 33 GTA V 121.1 110.1 42.2 17.5 Thief 76 59 51 27 Total War: Rome II 221 169 138 25 Metro: Last Light 110 90 54 29 BioShock Infinite 206 132 116 47 Tomb Raider 348.7 162.8 107.3 51.5 Mafia 2 153 144 127 78 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 6 8 5 5 4 2 7 3 2 7 6 1 5
v1.28
log 08. 13:18:14
#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.004s ... 0.004s
#4 composed specs +0.124s ... 0.128s
#5 did output specs +0s ... 0.128s
#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.128s
#7 getting avg benchmarks for device 6508 +0.057s ... 0.185s
#8 got single benchmarks 6508 +0.09s ... 0.275s
#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.275s
#10 min, max, avg, median took s +4.738s ... 5.013s
#11 before gaming benchmark output +0s ... 5.014s
#12 Got 180 rows for game benchmarks. +0.816s ... 5.829s
#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 5.829s
#14 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 5.847s
#15 benchmarks composed for output. +17.753s ... 23.6s
#16 return log +0.289s ... 23.89s
Notebooktests mit NVIDIA Quadro M2000M Grafikkarte
Test Fujitsu Celsius H760 Workstation Großer Wurf. Das Fujitsu Celsius H760 ist ein gelungener Vertreter der klassischen mobilen Workstations. Leistungsfähigkeit, Flexibilität, Qualität und Ergonomi...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 3 kg
Test Lenovo ThinkPad P50 Workstation (Xeon, 4K) Besser dank 4K? Die mobile Workstation von Lenovo stellt sich erneut zum Test. Dieses Mal tritt das ThinkPad P50 allerdings mit einem Xeon Prozessor und einem 4...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2.6 kg
Test Dell Precision 7510 (4K IGZO) Mobile Workstation Durchdachte Evolution. Die lang erwartete überarbeitete Version der Precision Workstation von Dell ist der Versuch einer Designmodernisierung ohne Einbußen bei ...
Intel Xeon E3-1535M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2.7 kg
Test HP ZBook 15 G3 Workstation Extrem teuer, extrem gut? Die mobilen Workstations von HP gehören traditionell zu den teuersten Geräten auf dem Markt. Das hat sich auch bei dem neuen ZBook 15 ...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2.6 kg
Test MSI WS60-6QJE316H11 Workstation Zu dünn? Die mobile Workstation WS60 von MSI bietet sehr leistungsstarke Komponenten in einem dünnen Gehäuse, doch die Mobilität leidet unter den mickrigen Akku...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2 kg
Lenovo ThinkPad P50 : Intel Core i7-6820HQ, 15.60", 2.6 kg
Test » Test Lenovo ThinkPad P50 Workstation
Fujitsu Celsius H760 : Intel Xeon E3-1505M v5, 15.60", 3 kg
Externer Test » Fujitsu Celsius H760
HP ZBook 15 G3 : Intel Xeon E3-1505M v5, 15.60", 2.6 kg
Externer Test » HP ZBook 15 G3
MSI WS72 6QJ : Intel Xeon E3-1505M v5, 17.30", 2.6 kg
Externer Test » MSI WS72 6QJ
Lenovo ThinkPad P50-20EN0008GE : Intel Xeon E3-1505M v5, 15.60", 2.8 kg
Externer Test » Lenovo ThinkPad P50-20EN0008GE
Lenovo ThinkPad P50 : Intel Core i7-6820HQ, 15.60", 2.6 kg
Externer Test » Lenovo ThinkPad P50
Dell Precision 7510 : Intel Xeon E3-1535M v5, 15.60", 2.9 kg
Externer Test » Dell Precision 7510
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Leistungsklasse 1
Leistungsklasse 2 M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *
Leistungsklasse 3 UHD Graphics 750
Leistungsklasse 4 * Geschätzte Position
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)