Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Quadro K2100M

Die NVIDIA Quadro K2100M ist eine schnelle DirectX-11- und OpenGL-4.3-fähige Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert höchstwahrscheinlich auf dem 28-nm-Chip GK106 (Kepler-Serie), besitzt allerdings nur 576 aktive Shadereinheiten. Die Grafikkarte ist für die Shark-Bay-Generation gedacht (Haswell) und die Nachfolgerin der Quadro K2000M (Chief-River-Plattform). Es werden bis zu 2 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt, die mit 750 MHz (I/O-Takt 1.500 MHz, effektiv 3.000 MHz) getaktet werden und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (48,0 GB/s). Eine wichtige Neuerung ist die erstmalige Unterstützung von PCIe 3.0.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Architektur 

Mit Kepler löst Nvidia die ältere Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK106 verfügt als Kepler-Chip über 5 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der K2100M sind davon aber lediglich 3 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa der Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber Fermi verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein.

Leistung

Die Quadro K2100M siedelt sich etwas unterhalb der alten Quadro K3000M an, die bei ähnlicher Rechenleistung über ein doppelt so breites Speicherinterface verfügt. Damit platziert sich die K2100M im Bereich des Consumer-Modelles GT 750M. In aktuellen 3D-Spielen (Stand Mitte 2013) besitzt die Karte damit ausreichende Leistungsreserven für mittlere bis hohe Auflösungen und Detailstufen.

Features

Das Featureset umfasst wie bei der schnelleren K3100M die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro K2100M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K2000M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für Notebooks ab 15 Zoll geeignet.

Quadro K Serie

Quadro K5100M compare 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M compare 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M compare 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M compare 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M compare 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M compare 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M compare 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M compare 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M compare 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M compare 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M compare 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M compare 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
ArchitekturKepler
Pipelines576 - unified
Kerntakt667 MHz
Speichertakt3000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Stromverbrauch55 Watt
Transistoren2.5 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, OpenCL 1.2, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum23.07.2013
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10654     avg: 11766     median: 11835 (3%)     max: 12292 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1504     avg: 1580     median: 1553 (3%)     max: 1738 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1554     avg: 1641     median: 1606 (2%)     max: 1843 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 46451     avg: 77184     median: 72436 (8%)     max: 106617 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 15481     avg: 15586     median: 15586 (20%)     max: 15690 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 22.5     avg: 23.1     median: 23.2 (8%)     max: 23.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 20.4     avg: 21.5     median: 21.7 (10%)     max: 22.3 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 30.39     avg: 30.9     median: 30.9 (18%)     max: 31.34 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 33.86     avg: 34.7     median: 34.8 (20%)     max: 35.36 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 41.64     avg: 43.7     median: 43.7 (33%)     max: 46 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 15.53     avg: 17.3     median: 17.6 (21%)     max: 18.97 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 51.6     avg: 52.5     median: 52.6 (40%)     max: 53.3 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 47.6     avg: 49.5     median: 49.2 (53%)     max: 51 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 23.89     avg: 26.4     median: 27.4 (13%)     max: 28.26 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 39.12     avg: 41.5     median: 41.5 (22%)     max: 43 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 15.82     avg: 17.2     median: 17.8 (5%)     max: 18.5 fps
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
54  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
26  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
225  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
32  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
67  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
34  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
137 268 ~ 203 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75 102 ~ 89 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40 43 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21 22 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
36  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
68.2 108.5 ~ 88 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.2 82.1 ~ 67 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.3 63.9 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2 10.4 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
69  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
13.7 30.8 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.7 26.3 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.7 18.6 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.1 7.6 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
192  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
107  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
76  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48 55.2 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37 43.3 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22 24.9 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11 12.9 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
106  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
104.3 133 135.8 ~ 124 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73 74 75.2 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47 49.9 50.3 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10 21 21.3 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
85  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
57  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
57  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
65  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
124  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
172  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
132  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
114  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
127  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
82  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
174  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
120  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
112  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
119  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
85  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
96  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
92  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
56  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
163 176 ~ 170 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
124 124 ~ 124 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
98 102 ~ 100 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57 64 ~ 61 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
63  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
148 198 ~ 173 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61 62 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
38 39 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
157  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
112  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
258  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
342  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
95  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
58  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
723  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
185  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
116  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
253 321 ~ 287 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
208 248 ~ 228 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
58 66 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31 31 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 2205543314
The Witcher 326189
Dirt Rally2256025
Ryse: Son of Rome322311
Middle-earth: Shadow of Mordor67341716
GRID: Autosport203894222
Thief3626.523.212.5
Total War: Rome II8867539
Saints Row IV82693319
Company of Heroes 22219157
GRID 21921077625
Metro: Last Light52402312
BioShock Infinite106605114
Tomb Raider124744917
Far Cry 385573517
Assassin´s Creed III575215
Hitman: Absolution65463018
World of Tanks v8124705423
F1 201217213211450
Borderlands 2127826236
Torchlight 2174120112
Sleeping Dogs11985349
Dirt Showdown96925623
Diablo III17012410061
Alan Wake632814
Anno 2070173623919
Batman: Arkham City1571128129
Total War: Shogun 22585119
StarCraft 2342955831
Sims 3723185116
World of Warcraft2872286231
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
4
9
15
5
7
14
5
8
13
7
20
4
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 17:23:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.046s ... 0.047s

#5 did output specs +0s ... 0.047s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#7 getting avg benchmarks for device 4832 +0.029s ... 0.076s

#8 got single benchmarks 4832 +0.021s ... 0.097s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.097s

#10 min, max, avg, median took s +0.646s ... 0.744s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.744s

#12 Got 151 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.757s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.757s

#14 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.776s

#15 benchmarks composed for output. +1.159s ... 1.935s

#16 return log +0.038s ... 1.973s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro K2100M Grafikkarte

Test HP Z1 G2 AIO Workstation

Test HP Z1 G2 AIO Workstation

Kompakter Arbeitsplatz. HP führt bereits seit geraumer Zeit eine All-In-One-Workstation im Portfolio. Trotz kompakter Bauweise sollen hier Leistungsfähigkeit, W...
Intel Xeon E3-1226 v3 | NVIDIA Quadro K2100M | 27.00" | 21.3 kg
Test Lenovo ThinkPad W541 Workstation

Test Lenovo ThinkPad W541 Workstation

Rolle rückwärts! Lenovos 15-Zoll-Workstation ThinkPad W540 wurde behutsam aktualisiert und heißt nun W541. Neben kleineren technischen Neuerungen hat sich auch ...
Intel Core i7-4910MQ | NVIDIA Quadro K2100M | 15.50" | 2.6 kg
Test MSI WS60 Workstation

Test MSI WS60 Workstation

Leistungsstarker Flachmann. Der aktuelle Trend hin zum schlanken Notebook-Gehäuse macht auch vor MSIs Workstation-Sparte keinen Halt. Eine adäquate Leistungsfäh...
Intel Core i7-4710HQ | NVIDIA Quadro K2100M | 15.60" | 2 kg
Test-Update Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE Workstation

Test-Update Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE Workstation

Enhanced transformation. Vor wenigen Wochen hatten wir das Lenovo ThinkPad W540 in einer eher leistungsschwachen Variante im Test. In vielen Punkten haben wir u...
Intel Core i7-4800MQ | NVIDIA Quadro K2100M | 15.60" | 2.6 kg
Test-Update HP ZBook 15 DreamColor Workstation

Test-Update HP ZBook 15 DreamColor Workstation

Farbgigant. Die mobile Workstation HP ZBook 15 ist in vielfältigen Kombinationen erhältlich und konnte bereits in einem ersten Test ihre Qualitäten unter Beweis...
Intel Core i7-4700MQ | NVIDIA Quadro K2100M | 15.60" | 3.4 kg

Toshiba Tecra W50-A-104: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 2.7 kg
  Test » Test Toshiba Tecra W50-A-104 Workstation

Dell Precision M4800: Intel Core i7-4900MQ, 15.60", 3.2 kg
  Test » Test Dell Precision M4800 Notebook

Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE: Intel Core i7-4910MQ, 15.50", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE

MSI WS60 2OJ-026RU: Intel Core i7-4710HQ, 15.60", 2 kg
  Externer Test » MSI WS60 2OJ-026RU

MSI WS60 2OJ 3K-004US: Intel Core i7-4710HQ, 15.60", 2 kg
  Externer Test » MSI WS60 2OJ 3K-004US

Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE

HP ZBook 15: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 3.4 kg
  Externer Test » HP ZBook 15

Toshiba Tecra W50-A-10J: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Tecra W50-A-10J

Fujitsu Celsius H730: Intel Core i7-4600M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Fujitsu Celsius H730

Dell Precision M4800: Intel Core i7-4900MQ, 15.60", 3.2 kg
  Externer Test » Dell Precision M4800

Toshiba Tecra W50-A-104: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Tecra W50-A-104

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro K2100M
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)