Test Dell Latitude 14 9410 2-in-1 Convertible: Im Herzen ein Latitude 7400

Name: Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
Brand: Dell

Neuer Name, gleiches Chassis.

Das Latitude 7400 2-in-1 war bereits ein toller Laptop, warum sollte man also das Erfolgskonzept nicht beibehalten? Rein optisch bietet das Latitude 9410 2-in-1 keine Neuerungen, allerdings könnten sich die neuen Comet-Lake-U-CPUs und WLAN-6-Unterstützung als nützlich erweisen.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Marius Schell), Veröffentlicht am 01.09.2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

Business Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook Intel Evo

Im Frühjahr hat Dell die Latitude-9000-Reihe vorgestellt, deren ultradünne High-End-Business-Laptops damit beworben wurden, noch schicker und besser zu sein als die Modelle der Latitude-7000-Reihe. Tatsächlich hat Dell jedoch im Prinzip nur das Latitude 7400 2-in-1 zum Latitude 9410 2-in-1 umbenannt, da das Chassis-Design und die Komponenten der beiden Modelle quasi identisch sind. Statt Whiskey-Lake-U-CPUs bekommt man nun zwar Comet-Lake-U, davon abgesehen sind die Änderungen jedoch überschaubar. Daher kann man das Latitude 9410 2-in-1 2020 als ein relativ kleines Update des Latitude 7400 2-in-1 aus 2019 betrachten.

Für mehr Informationen zum Chassis und den physikalischen Eigenschaften verweisen wir auf unseren bestehenden Test des Latitude 7400 2-in-1, da viele unserer Anmerkungen auch auf das Latitude 9410 2-in-1 zutreffen. Zu den direkten Konkurrenten zählen andere Flaggschiff-Subnotebook-Convertibles im 14-Zoll-Format wie das Lenovo Yoga C940, das Asus ZenBook Flip 14 und das HP EliteBook x360 1040.

Weitere Dell-Tests:

Dell Latitude 9410 2-in-1 Datenblatt (Quelle: Dell)

Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell US

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Latitude 14 9400 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10610U 4 x 1.8 - 4.9 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

Intel UHD Graphics 620, Kerntakt: 300 MHz, Speichertakt: 1064 MHz, LPDDR3, 26.20.100.8141

RAM

16 GB

, LPDDR3-2133, Dual-Channel, 10-10-10-28

Bildschirm

14.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, 10-point capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, Sharp LQ140M1, IPS, SHP14D2, Dell P/N: FDGXV, spiegelnd: ja, 60 Hz

Mainboard

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Massenspeicher

Micron 2200S 512GB, 512 GB

Soundkarte

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Anschlüsse

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 14.89 x 319.77 x 199.9

Akku

78 Wh Lithium-Polymer, 6-cell

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Dell Optimizer, Command Update, Power Manager, Digital Delivery, 36 Monate Garantie

Gewicht

1.505 kg, Netzteil: 353 g

Preis

2300 USD

Links

Dell Startseite
Dell Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
88.7 % v7 ^(old)	09 / 2020	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620	1.5 kg	14.89 mm	14.00"	1920x1080
88.2 % v7 ^(old)	10 / 2019	Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.4 kg	14.95 mm	14.00"	1920x1080
81.2 % v7 ^(old)		LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 kg	18 mm	14.00"	1920x1080
90.5 % v7 ^(old)	02 / 2019	HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620	1.4 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080
87.8 % v7 ^(old)	09 / 2019	Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620	1.5 kg	15 mm	14.00"	1920x1080
85 % v7 ^(old)	05 / 2020	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620	1.4 kg	18 mm	14.00"	1920x1080

Gehäuse

Ähnlich wie das Latitude 7400 2-in-1 ist auch das Latitude 9410 2-in-1 in Bezug auf die Gehäusestabilität und das Design einer der stärksten ultradünnen Business-Laptops aus Dells Latitude-Familie. Beim Versuch, die Metallbasis oder den Metalldeckel zu verwinden, geben diese nur minimal nach. Eine brandneue Optike bietet unser Testgerät zwar nicht, es ist jedoch auch weiterhin bei einem fast gleichem Gewicht minimal kleiner als viele Alternativen einschließlich dem HP EliteBook x360 1040, Lenovos Yoga C940 oder dem Asus ZenBook Flip 14.

Das Chassis erfüllt 13 verschiedene MIL-STD-810G-Standards

Das Design ist optisch identisch mit dem des älteren Latitude 7400 2-in-1

Der relativ kleine untere Displayrand kommt der Bedienung im Tablet-Modus zugute

Die matten, grauen Oberflächen sind glatt und wenig anfällig für Fingerabdrücke

Die Scharniere sind in allen Winkeln gleichmäßig starr und das Display wippt beim Tippen nicht hin und her

Der im Ein-/Ausschalter integrierte Fingerabdruckscanner ist optional

LG Gram 14T90N HP Elitebook x360 1040 G5 Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Lenovo Yoga C940-14IIL Dell Latitude 7400 2-in-1 Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G DIN A4 ❌

Ausstattung

Die Anschlussausstattung und das Layout sind identisch zum Latitude 7400 2-in-1. Wir wissen die Anschlussvielfalt zu schätzen, vor allem, da viele Laptops im Privatanwenderbereich wie das H P Spectre x360 13 oder das Dell XPS 13 nicht mithalten können. Dafür liegen die Anschlüsse auf der linken Seite näher beieinander, was die Verwendung von Kabeln mit dickeren Steckern erschwert.

Im Gegensatz zum HP EliteBook x360 1040 G5 verfügt der Dell-Laptop über einen eingebauten microSD-Kartenleser, dafür bietet das HP-Gerät eine Lautstärkewippe.

Rechts: Kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, microSD-Kartenleser, Micro-SIM-Schacht (optionales WWAN), USB-A 3.2 Gen. 1, Noble Lock

Links: 2x USB-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 1

SD-Kartenleser

Die Übertragungsraten des eingebauten microSD-Kartenleser sind schnell und mit denen der XPS-Reihe vergleichbar. 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu verschieben gelingt mehr als sechsmal schneller als beim Asus ZenBook Flip 14.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	173.6 MB/s
Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	172.1 MB/s -1%
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	73.1 MB/s -58%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	26.7 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	209.6 MB/s +12%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	186.4 MB/s
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	81.6 MB/s -56%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	27.5 MB/s -85%

Kommunikation

Die Drahtlosverbindung wurde vom Intel-Modul 9560 des Latitude 7400 aus dem letzten Jahr beim aktuellen Latitude 9410 mit Intels AX201 mit WLAN-6-Unterstützung aktualisiert. In Verbindung mit unserem Netgear-Testrouter RAX200 sind keine Verbindungsprobleme aufgetreten.

Austauschbares WLAN-Modul. Hier sieht man auch den freien WAN-Steckplatz, allerdings fehlt die benötigte Antenne bei Konfigurationen ohne WAN.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	1384 (1306^min - 1419^max) MBit/s +45%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Wi-Fi 6 AX201	956 (835^min - 1018^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201	898 (806^min - 938^max) MBit/s -6%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	477 MBit/s -50%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	430 (364^min - 477^max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1470 (835^min - 1680^max) MBit/s +14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Wi-Fi 6 AX201	1291 (1160^min - 1449^max) MBit/s
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	850 (729^min - 1030^max) MBit/s -34%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	654 MBit/s -49%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 (456^min - 634^max) MBit/s -54%

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1290 (1160-1449)

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø956 (835-1018)

Webcam

ColorChecker Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G: 7.61 ∆E min: 2.23 - max: 12.96 ∆E

Sicherheit

Abgesehen von vPro, IR, Noble Lock und einem Fingerabdruckscanner verfügt das System außerdem über einen Näherungssensor - Letzterer ist lediglich in bestimmten Dell-Laptops verbaut. Der Sensor erkennt automatisch, wenn sich der Nutzer dem Gerät nähert und aktiviert dann die IR-Kamera, um ein schnelles, berührungsloses Einloggen zu ermöglichen. Eine Webcamabdeckung ist allerdings nicht vorhanden.

Wartung

Nach dem Lösen von 10 Kreuzschrauben ist die Bodenplatte relativ einfach zu entfernen. Der M.2-Speicherschacht und das Drahtlos-Modul sind austauschbar, der Arbeitsspeicher ist hingegen fest verbaut. Ein WAN-Steckplatz ist ebenfalls vorhanden, bei unserer Konfiguration ohne WAN jedoch ohne Funktion.

Garantie und Zubehör

Bis auf den üblichen Papierkram und das Netzteil befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Zum optional erhältlichen Zubehör zählen zum Beispiel der Premium Active Pen (PN579X) und Dells Schutzhülle.

Die Garantiezeit beläuft sich standardmäßig auf drei Jahre, außerdem gibt es viele Erweiterungsoptionen.

Eingabegeräte

Tastatur

Dass das Tastenlayout und -feedback mit dem des Latitude 7400 2-in-1 identisch geblieben ist, ist nichts Schlechtes, da das Tippgefühl beim älteren Latitude-Modell unter Subnotebook-Convertibles mit zu den besten gehört. Der Tastenanschlag ist knackig und der Tastenhub größer als bei den meisten anderen Ultrabooks, zu denen mitunter auch Dells eigene XPS-13-Serie gehört. Dabei sind die etwas lauteren Tippgeräusche ein fairer Kompromiss für den zusätzlichen Komfort.

Die F9-Taste hat auch weiterhin keine sekundäre Funktion. Hier hätten wir gerne ähnlich wie bei der aktuellen HP-Envy-Reihe eine elektronische Webcamabdeckung gesehen.

Touchpad

Das gläserne Precision-ClickPad (~10,5 x 6 cm) ist glatt, wodurch Finger auch bei langsamen Bewegungen fast nicht daran haften. Die Lautstärke der Klicks und das Tastenfeedback der integrierten Maustasten sind moderat und die Bedienung dadurch angenehmer als die der weicheren XPS-ClickPads. Wir hätten uns zwar ein etwas größeres ClickPad gewünscht, in Anbetracht des kleinen Bildschirms ist das jedoch kein wirkliches Problem.

Das Tastenlayout bleibt mit dem des Latitude 7400 2-in-1 identisch. Alle Tasten und Symbole sind beleuchtet.

Das ClickPad ist klein, aber angenehm zu bedienen

Das Tastenfeedback ist deutlicher, lauter, tiefer und befriedigender als beim XPS 13

Bei der Nutzung der kleinen Pfeil- und Bild-auf-/Bild-ab-Tasten kommt keine Freude auf

Display

Das Latitude 9410 2-in-1 besitzt die gleiche Kombination aus dem Sharp-SHP14D2-Controller und dem Sharp-LQ140M1-IPS-Touchscreen wie das Latitude 7400 2-in-1 aus dem Vorjahr. Daher ist es wohl keine große Überraschung, dass viele Charakteristika der Modelle wie die Reaktionszeiten, der Kontrast, die Farbraumabdeckung, die Helligkeit und sogar die Frequenz der Pulsweitenmodulation fast identisch sind. Das Display ist zwar immer noch hervorragend, dass es keine Displayoptionen mit höheren Auflösungen oder einer helleren Hintergrundbeleuchtung als beim Vorgänger gibt, ist aber dennoch enttäuschend. Zumindest bei der Helligkeit bieten manchen konkurrierenden HP-Elitebooks mehr.

Das Display deckt den sRGB-Farbraum vollständig und den AdobeRGB-Farbraum zu 64 % ab und entspricht damit für ein High-End-Ultrabook in etwa der Norm.

Das randlose Gorilla Glas wird damit beworben, nicht zu spiegeln, allerdings können wir diese Behauptung nicht bestätigen

Sehr schmale seitliche Displayränder, vor allem für ein Business-Ultrabook

Dank des reflektiven Panels sind die Subpixel klar sichtbar

Nur schwache ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe in den Ecken und an den Rändern


279 cd/m²	282.2 cd/m²	280.5 cd/m²
301.7 cd/m²	293.4 cd/m²	291.3 cd/m²
302.6 cd/m²	295.1 cd/m²	287.4 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Sharp LQ140M1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 302.6 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 290.4 cd/m² Minimum: 21.66 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 293.4 cd/m²
Kontrast: 1544:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 14", 1920x1080	Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080	LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080	HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14", 1920x1080	Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14", 1920x1080
Display		-2%	-4%	-6%	1%	-13%
Display P3 Coverage	68.1	66 -3%	65 -5%	64.3 -6%	68.6 1%	60.1 -12%
sRGB Coverage	99.2	97.9 -1%	95.7 -4%	94.1 -5%	99.6 0%	85.5 -14%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.4	67.3 -3%	66.7 -4%	65.5 -6%	70 1%	61.1 -12%
Response Times		17%	10%	-23%	1%	32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	58.4 ?(26, 32.4)	49.6 ?(23.6, 26) 15%	54 ?(28.8, 25.2) 8%	70.8 ?(34.8, 36) -21%	56 ?(31.6, 24.4) 4%	36 ?(18, 18) 38%
Response Time Black / White *	37.2 ?(18.4, 18.8)	30 ?(16.4, 13.6) 19%	32.8 ?(19.6, 13.2) 12%	34.4 ?(18.8, 15.6) 8%	38 ?(22.8, 15.2) -2%	28 ?(16, 12) 25%
PWM Frequency	1667 ?(44)			735 ?(100) -56%	1667 ?(24) 0%
Bildschirm		-27%	-45%	-32%	-26%	-69%
Helligkeit Bildmitte	293.4	384 31%	322.2 10%	416.3 42%	277.2 -6%	280 -5%
Brightness	290	363 25%	301 4%	400 38%	263 -9%	286 -1%
Brightness Distribution	92	90 -2%	86 -7%	89 -3%	83 -10%	78 -15%
Schwarzwert *	0.19	0.17 11%	0.25 -32%	0.29 -53%	0.2 -5%	0.208 -9%
Kontrast	1544	2259 46%	1289 -17%	1436 -7%	1386 -10%	1346 -13%
Delta E Colorchecker *	1.29	3.5 -171%	3.62 -181%	2.69 -109%	2.1 -63%	3.97 -208%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.61	5.5 -52%	6.9 -91%	4.95 -37%	5.91 -64%	8.29 -130%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.88	1 -14%	1.22 -39%	2.13 -142%	1.03 -17%	3.42 -289%
Delta E Graustufen *	1.7	4.6 -171%	3.9 -129%	2.9 -71%	3.4 -100%	2.83 -66%
Gamma	2.18 ^101%	2.32 ^95%	2.43 ^91%	2.4 ^92%	2.241 ^98%	2.34 ^94%
CCT	6394 ^102%	6884 ^94%	6344 ^102%	6623 ^98%	6030 ^108%	6556 ^99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	63.8	62 -3%	61.3 -4%	60.1 -6%	64 0%	56 -12%
Color Space (Percent of sRGB)	99.1	97.7 -1%	95.6 -4%	94.5 -5%	100 1%	85 -14%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-4% / -17%	-13% / -30%	-20% / -26%	-8% / -16%	-17% / -46%

* ... kleinere Werte sind besser

Wie unsere Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgerät zeigen, ist die Darstellung des Displays mit Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 1,7 bzw. 1,29 ab Werk bereits sehr gut. Wir konnten die DeltaE-Werte durch eine eigenhändige Kalibrierung des Panels noch weiter senken und feststellen, dass es sich hierbei um eines der exaktesten Subnotebook-Displays für den sRGB-Farbraum handelt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
37.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18.4 ms steigend
37.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
58.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 26 ms steigend
58.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 32.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

1667 Hz

≤ 44 % Helligkeit

Das Display flackert mit 1667 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 44 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 1667 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Lesbarkeit im Freien hat sich gegenüber der des Latitude 7400 2-in-1 nicht geändert, da beide das gleiche Sharp-IPS-Panel nutzen und daher auch die Helligkeit fast identisch ist. Dells XPS-13-Convertible ist mit einem sichtlich helleren Display ausgestattet als unser Latitude (550 cd/m² vs. 300 cd/m²).

Im Freien and einem hellen, bewölkten Tag

Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden beim Betrachten von extrem steilen Winkeln nur leicht verfälscht.

Leistung

Von der Namensgebung könnte man bereits vermuten, dass ein Core i7-10610U schneller ist als ein Core i7-10510U. Ähnlich wie beim Core i7-8665U und dem Core i7-8565U aus der letzten Generation unterscheidet sich der Core i7-10610U nur durch vPro vom Core i7-10510U und nicht durch eine höhere Leistung. Bis auf Core-i5- und Core-i7-Comet-Lake-U-Prozessoren bietet Dell keine weiteren Optionen an.

Um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen, wurden alle Benchmarks in Dells Leistungsprofil "Ultra Performance" durchgeführt.

Prozessor

Die reine CPU-Leistung unterscheidet sich nicht maßgeblich von der des leistungsschwächeren Core i5-10210U, i5-10310U oder auch der des Core i7-8565U aus der letzten Generation. Für einen spürbaren Leistungssprung müsste man daher schon zum leistungsfähigeren Sechskernprozessor Core i7-10810U greifen.

Cinebench R15 xT in einer Schleife laufen zu lassen resultiert aufgrund der CPU-Taktfrequenz und der CPU-Temperatur, die unter extrem hoher Last instabil sind, in schwankenden Punktzahlen, wie das Diagramm unten zeigt. Dagegen gibt es bei den meisten Laptops anfangs eine Leistungsspitze, nach welcher sich die Takfrequenz und die Temperatur auf einem niedrigeren, konstanten Niveau einpendeln. In unserem Stresstestabschnitt werden wir näher auf dieses Verhalten eingehen.

Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer Seite zum Core i7-10610U.

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø560 (497.7-629.8)

HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø525 (511.81-563.88)

Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø550 (527.93-598.95)

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	2829 Points +96%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points +67%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	2173 Points +50%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	1590 Points +10%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	1518 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6)	1466 Points +2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	1444 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1370 Points -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	1323 Points -8%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	1097 Points -24%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	461 Points +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points +6%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	453 Points +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	452 Points +4%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	447 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6)	438 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	436 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	433 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	414 Points -5%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	380 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points +67%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1049 (803.97^min - 1049.04^max) Points +67%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	873 (836.07^min - 873.42^max) Points +39%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	749 Points +19%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	740 (693^min - 740^max) Points +17%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	720 (659^min - 720^max) Points +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	726 Points +15%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel Core i5-10210U	715 Points +13%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	680 (592.15^min - 661.89^max) Points +8%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	630 (497.7^min - 629.8^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6)	620 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	619 (557.76^min - 618.79^max) Points -2%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel Core i7-8665U	599 Points -5%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650U	564 Points -10%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	530 (445.08^min - 507.45^max) Points -16%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	185 Points +6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	182 Points +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	181 Points +3%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	180 Points +3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points +3%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	179 Points +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	177 Points +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel Core i7-8665U	176 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6)	175.8 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	175 Points
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650U	172 Points -2%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel Core i5-10210U	163 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	163 Points -7%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	162 Points -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	990 Seconds * -26%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	820 Seconds * -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	797 Seconds * -2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	784 Seconds *
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	765 Seconds * +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6)	754 Seconds * +4%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	707 Seconds * +10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	585 Seconds * +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	584 Seconds * +26%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	447 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	4794 MIPS +31%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4740 MIPS +30%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	4530 MIPS +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6)	4460 MIPS +22%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	4431 MIPS +21%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	4425 MIPS +21%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	4422 MIPS +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4282 MIPS +17%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	4211 MIPS +15%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	3653 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	31114 MIPS +102%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	27115 MIPS +76%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	24058 MIPS +57%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	19178 MIPS +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6)	18407 MIPS +20%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel Core i7-8665U	18298 MIPS +19%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	18289 MIPS +19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	18159 MIPS +18%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	17548 MIPS +14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	15369 MIPS
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	15128 MIPS -2%

Geekbench 5.5 / Single-Core
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	1253 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6)	1228 Points +2%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1225 Points +2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	1201 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1157 Points -4%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	1108 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	1072 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5443 Points +35%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4618 Points +15%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4242 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6)	4134 Points +3%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	4023 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	3899 Points -3%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	3628 Points -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	8.81 fps +94%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	6.98 fps +54%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	6.032 fps +33%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	5.1 fps +12%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7	5.1 fps +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6)	4.92 fps +8%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	4.61 fps +2%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4.56 fps 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	4.54 fps
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel Core i7-8665U	4.155 fps -8%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	3.8 fps -16%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	70.7 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6)	69.5 s * +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	64.3 s * +9%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	61 s * +14%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	57 s * +19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	54.2 s * +23%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	53.2 s * +25%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel Core i7-10610U	0.855 sec *
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	0.729 sec * +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6)	0.705 sec * +18%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	0.689 sec * +19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	0.651 sec * +24%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	0.638 sec * +25%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	0.611 sec * +29%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

630 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

55.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1444 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

436 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse sind mit denen anderer 14-Zoll-Subnotebooks, die auf Core-U-CPUs mit UHD Graphics basieren, vergleichbar. Die von uns gemessenen Werte sind konstant höher als beim Latitude 7400 2-in-1, allerdings sind die Unterschiede vernachlässigbar. Während des Testzeitraums sind bei unserem Testgerät weder Hardware- noch Softwareprobleme aufgetreten.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4583 Points +4%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	4410 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4167 Points -6%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4078 Points -8%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4060 Points -8%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3995 Points -9%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9678 Points +3%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	9412 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9253 Points -2%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8992 Points -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8980 Points -5%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	8011 Points -15%
Productivity
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	7395 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7280 Points -2%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7077 Points -4%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6924 Points -6%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6670 Points -10%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	6634 Points -10%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3900 Points +17%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	3344 Points
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3257 Points -3%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3069 Points -8%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2916 Points -13%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	2859 Points -15%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4003 Points +7%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	3725 Points
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3646 Points -2%
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3550 Points -5%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3308 Points -11%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5158 Points +2%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5153 Points +2%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	5071 Points
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4743 Points -6%
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4558 Points -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3725 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5071 Punkte
PCMark 10 Score		4410 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Beim Öffnen unserer Webseite in mehreren Tabs meldet LatencyMon problematische DPC-Latenzen. Die 4K60-Videowiedergabe ist ebenfalls nicht ganz perfekt, da im Laufe unseres einminütigen YouTube-Tests 49 Frames verloren gingen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2865 μs * -171%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2080 μs * -97%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1208 μs * -14%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	1056 μs *
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G	590 μs * +44%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	589 μs * +44%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	466 μs * +56%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit der NVMe-SSD Micron 2200S ausgestattet, während der Vorgänger Latitude 7400 2-in-1 mit der Toshiba XG6 ausgerüstet war. Mit etwas über 3.000 MB/s sind die sequenziellen Leseraten schnell, allerdings haben wir einige Anläufe gebraucht, um diese Geschwindigkeiten zu erreichen, wie unser DiskSpd-Schleifentest unten zeigt. Mit 1.500 MB/s sind die Schreibraten deutlich langsamer und nur in etwa halb so schnell wie bei den Modellen der Samsung-PM981-Reihe.

Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB	Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
AS SSD		48%	60%	38%	-24%	-16%
Seq Read	1117	2525 126%	1829 64%	1816 63%	2289 105%	1336 20%
Seq Write	969	1253 29%	2048 111%	1270 31%	1163 20%	653 -33%
4K Read	41.93	59.1 41%	54.2 29%	46.25 10%	22.29 -47%	26.65 -36%
4K Write	76.4	134.1 76%	120.5 58%	104.1 36%	28.92 -62%	52.7 -31%
4K-64 Read	827	1010 22%	1512 83%	1342 62%	415.6 -50%	644 -22%
4K-64 Write	792	1461 84%	1573 99%	1209 53%	199.5 -75%	482.9 -39%
Access Time Read *	0.055	0.052 5%	0.046 16%	0.043 22%	0.122 -122%	0.074 -35%
Access Time Write *	0.366	0.029 92%	0.091 75%	0.035 90%	0.143 61%	0.072 80%
Score Read	981	1322 35%	1749 78%	1569 60%	667 -32%	804 -18%
Score Write	966	1721 78%	1899 97%	1440 49%	345 -64%	601 -38%
Score Total	2450	3670 50%	4560 86%	3790 55%	1300 -47%	1786 -27%
Copy ISO MB/s	1290	2016 56%	1891 47%	2034 58%	1767 37%
Copy Program MB/s	661	542 -18%	569 -14%	450.3 -32%	379.4 -43%
Copy Game MB/s	1271	1278 1%	1425 12%	1024 -19%	1055 -17%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		30%	42%	20%	-29%	-32%
Write 4K	81.2	128.4 58%	181.4 123%	122.7 51%	35.06 -57%	54.6 -33%
Read 4K	45.41	46.37 2%	52.5 16%	46.57 3%	23.64 -48%	28.19 -38%
Write Seq	1190	1863 57%	1592 34%	1725 45%	1537 29%	840 -29%
Read Seq	1766	2340 33%	1617 -8%	2392 35%	1782 1%	905 -49%
Write 4K Q32T1	436	451.1 3%	556 28%	470.6 8%	100.3 -77%	409.5 -6%
Read 4K Q32T1	374.4	415.3 11%	539 44%	313.2 -16%	62.7 -83%	292.4 -22%
Write Seq Q32T1	1582	2985 89%	2955 87%	1869 18%	2698 71%	1038 -34%
Read Seq Q32T1	3017	2565 -15%	3270 8%	3380 12%	1073 -64%	1607 -47%
Write 4K Q8T8		451.4
Read 4K Q8T8		1004
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		39% / 42%	51% / 53%	29% / 32%	-27% / -26%	-24% / -23%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2200S 512GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3017 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1582 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 374.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1766 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1190 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.41 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 81.2 MB/s

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

No graph data

Grafikkarte

Die UHD Graphics 620 hat sich seit Jahren nicht verändert. Für die Videowiedergabe, E-Mail-Verarbeitung oder zum Surfen ist sie aber dennoch ausreichend. Trotzdem ist es etwas schade, dass Dell keine Ice-Lake-, Ryzen- oder GeForce-MX-Optionen anbietet, welche die Grafikleistung bei Bedarf deutlich steigern hätten können.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur UHD Graphics 620.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	23354 Points +117%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	21630 Points +101%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	21604 Points +100%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel UHD Graphics 620, i7-8650U	10804 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	10785 Points
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, i7-8665U	10165 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	10004 Points -7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	9882 Points -8%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -14%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	7067 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3863 Points +189%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3156 Points +136%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3036 Points +127%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	2802 Points +110%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1339 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	1335 Points
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1285 Points -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, i7-8665U	1245 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1227 Points -8%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -13%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1155 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	1134 Points +168%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	903 Points +113%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	835 Points +97%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	821 Points +94%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	425 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	423 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	402 Points -5%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points -8%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	375 Points -11%
2560x1440 Time Spy Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	1249 Points +157%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1028 Points +112%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	945 Points +94%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	931 Points +92%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	491 Points +1%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	486 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	461 Points -5%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (343 - 879, n=88)	444 Points -9%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	429 Points -12%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4927 Points +151%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4748 Points +142%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4613 Points +135%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4392 Points +124%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	1965 Points
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1940 Points -1%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel UHD Graphics 620, i7-8650U	1902 Points -3%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1855 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1844 Points -6%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, i7-8665U	1778 Points -10%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -11%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1738 Points -12%
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4613 Points +147%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4045 Points +117%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3727 Points +100%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3601 Points +93%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	2078 Points +11%
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel UHD Graphics 620, i7-8650U	1869 Points 0%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Intel UHD Graphics 620, i7-10610U	1868 Points
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1820 Points -3%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1729 Points -7%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1579 Points -15%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points -16%
Dell Latitude 7400 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, i7-8665U	1550 Points -17%

3DMark 11 Performance		2206 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		9933 Punkte
3DMark Fire Strike Score		1218 Punkte
3DMark Time Spy Score		486 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

	min.	mittel	hoch	max.
Dota 2 Reborn (2015)	59.1	48.4	20.5	18.7
X-Plane 11.11 (2018)	12	10.9	10.5

Emissionen

Geräuschemissionen

Während der Lüfter in unserem Latitude-7400-2-in-1-Testgerät uncharakteristisch träge war, zeigt der Lüfter in unserem Latitude 9410 2-in-1 ein normaleres Verhalten. Der Lüfter ist hier mit bis zu maximal 31,7 dB(A) während dem Surfen oder der Videowiedergabe kaum hörbar und pulsiert auch nicht störend. Obwohl der Geräuschpegel unter höheren Lasten wie zum Beispiel am Ende des 90-sekündigen Benchmarks 3DMark 06 auf fast 40 dB(A) steigt, sinkt er schnell zurück auf ein kaum wahrnehmbares Niveau, sobald die Systemlast wieder etwas niedriger ist.

Obwohl die Taktfrequenzen und die Temperatur wie im Stresstestabschnitt beschrieben unter Hochlast (Cinebench/Prime95) schwanken, bleibt die von den Lüftern erzeugte Geräuschkulisse konstant.

Die Kühllösung besteht aus einem einzelnen Lüfter mit einem Durchmesser von 35 bis 40 mm und einer Kupferheatpipe. Spulenfiepen oder Ähnliches können wir bei unserem Testgerät nicht feststellen.

Der Lüfter bleibt bei alltäglichen Lasten fast lautlos und wird nur nach längeren Stressperioden hörbar

Lüfterprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Grün: Prime95-+FurMark-Stress)

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB	Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Geräuschentwicklung		-1%	-5%	1%	6%	-1%
aus / Umgebung *	26.1	29.3 -12%	29 -11%	28.3 -8%	28.2 -8%	30.1 -15%
Idle min *	26.1	29.3 -12%	30 -15%	28.3 -8%	28.2 -8%	30.1 -15%
Idle avg *	26.1	29.3 -12%	30 -15%	28.3 -8%	28.2 -8%	30.1 -15%
Idle max *	26.1	29.3 -12%	30 -15%	28.3 -8%	28.3 -8%	30.1 -15%
Last avg *	39.9	33.3 17%	35.2 12%	32.6 18%	28.2 29%	30.1 25%
Last max *	44.7	33.3 26%	37 17%	36.6 18%	28.8 36%	32.02 28%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		26.1 / 26.1 / 26.1 dB(A)
Last		39.9 / 44.7 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.1 dB(A)

Temperatur

Aufgrund der Position des Prozessors im Gehäuseinneren, sind die Oberflächentemperaturen auf der linken Seite des Laptops stets wärmer als auf der rechten. In diesem Bereich erreichen die heißesten Stellen satte 48 bis 56 °C, wie unsere Wärmebilder unten zeigen. Glücklicherweise sind sie jedoch weit genug von den vorderen Quadranten des Gehäuses und den meisten Tasten der Tastatur entfernt.

Netzteil nach einer Stunde unter Hochlast

Max. Last

Idle


48.4 °C	40.2 °C	28.4 °C
36 °C	36.6 °C	27 °C
32.2 °C	27 °C	26.2 °C

Maximal: 48.4 °C
Durchschnitt: 33.6 °C


29.8 °C	45 °C	55.2 °C
27.6 °C	36 °C	40 °C
27.2 °C	30.4 °C	34.2 °C

Maximal: 55.2 °C
Durchschnitt: 36.2 °C

Netzteil (max.) 37.6 °C | Raumtemperatur 20.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.3 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-4.1 °C).

Stresstest

Wir stressen die CPU mithilfe von Prime95, was in den ersten paar Sekunden in Taktfrequenzen von ungefähr 3,6 GHz resultiert und kurz darauf in einer Kerntemperatur von 98 °C. Wie die Screenshots unten zeigen, stabilisieren sich die Taktfrequenzen anschließend im 3,0-bis-3,1-GHz-Bereich und schwanken nach ca. einer Minute zwischen 2,2 und 3,3 GHz, die Temperaturen liegen dann bei 79 bis 98 °C. Schwankende Taktfrequenzen sind im Laptopbereich eigentlich unüblich und die Taktfrequenzen und Temperaturen sind meistens konstant, allerdings hat Dell höhere, wenn auch nur temporäre Leistungsspitzen priorisiert.

Im Akkumodus ist die CPU-Leistung eingeschränkt. Ein 3DMark-11-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 7.118 bzw. 1.975 Punkten, im Netzbetrieb sind es 8.315 bzw. 1.965 Punkte.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	38
Prime95 Stress	2.2 - 3.2	--	79 - 98
Prime95 + FurMark Stress	0.9 - 1.4	650 - 1050	74 - 92

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Relativ zum kleinen Format ist die Basswiedergabe ordentlich.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Dells Latitude-Laptops waren schon immer sehr energieeffizient, was zum Teil auf die fehlenden, dedizierten GPU-Optionen zurückzuführen ist. Im Leerlauf auf dem Desktop werden auch auf der höchsten Helligkeitsstufe nur zwischen 2 und 5 W verbraucht.

Aufgrund des mitgelieferten 90-W-Netzteils (~13 x 6,8 x 2,2 cm) ist der Verbrauch unter Last für ein ULV-Subnotebook zum Teil überraschend hoch. Dagegen kommen bei den meisten Ultrabooks 45-W- oder 60-W-Netzteile zum Einsatz. Dass der Verbrauch unter extrem hohen Lasten wie zum Beispiel beim Ausführen von Prime95 auf bis zu 76 W ist gut, da es darauf hindeutet, dass der Prozessor mit höheren Turbo-Boost-Taktfrequenzen takten kann, wenn auch nur für kurze Zeit.

Relativ konstanter Verbrauch in 3DMark 06

Prime95 bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch springt zunächst auf 71 W, fällt nach wenigen Sekunden ab und schwankt dann zwischen ~26 und 51 W. Dieses Verhalten deckt sich mit unseren Beobachtungen zum Cinebench-Schleifentests oben.

Prime95+FurMark bei der 10s-Marke initialisiert. Hier sieht man erneut, dass der Verbrauch zylisch schwankt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.4 / 1.1 Watt
Idle	2.6 / 3.9 / 4.6 Watt
Last	38.9 / 76.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14"	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14"	HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14"	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14"
Stromverbrauch		-40%	-9%	-37%	-3%	-42%
Idle min *	2.6	3.2 -23%	2.9 -12%	2.7 -4%	2.6 -0%	3.6 -38%
Idle avg *	3.9	7 -79%	5.8 -49%	6.5 -67%	4.3 -10%	7.5 -92%
Idle max *	4.6	8.9 -93%	6.2 -35%	11.5 -150%	5.5 -20%	9.4 -104%
Last avg *	38.9	47.6 -22%	32.9 15%	38.7 1%	32 18%	42 -8%
Last max *	76.2	63.1 17%	48.5 36%	50.5 34%	78.8 -3%	51 33%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Für ein 14-Zoll-Convertible ist die Akkukapazität mit 78 Wh hoch. Die gemessene, praxisnahe WLAN-Laufzeit von 19 Stunden vor dem automatischen Herunterfahren ist deutlich höher als bei den meisten anderen Subnotebooks. Eine alternative Konfiguration verfügt über einen kleineren 52-Wh-Akku und wiegt dadurch weniger.

Den leeren Laptop voll aufzuladen dauert ca. zwei Stunden.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		48h 12min
WiFi Websurfing		19h 01min
Last (volle Helligkeit)		3h 22min

	Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh	Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh	HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh	Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Akkulaufzeit		-56%	-30%	-31%	-36%	-60%
Idle	2892		1966 -32%	1673 -42%
WLAN	1141	636 -44%	751 -34%	623 -45%	732 -36%	461 -60%
Last	202	64 -68%	153 -24%	187 -7%

Pro

+ Lüfter bleiben unter niedrigen bis mittleren Lasten leise

+ komfortable Bedienung von Tastatur und ClickPad

+ sehr energieeffizient; hohe Akkulaufzeit

+ Näherungs- und IR-Sensor

+ universelles USB-C-Ladegerät

+ ausgezeichnete Verarbeitung

+ optional mit WAN

Contra

- leicht problematische DPC-Latenzen und keine perfekte 4K60-Videowiedergabe

- nur wenige Fortschritte gegenüber dem Latitude 7400 2-in-1

- etwas schwerer als die meisten 14-Zoll-Convertibles

- kein Wireless-Stift im Lieferumfang

- auf Intel-UHD-Grafik beschränkt

- Arbeitsspeicher nicht aufrüstbar

- keine Webcam-Abdeckung

- keine Ryzen-Konfigurationen

Fazit

Im Test: Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G. Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell US

Die gute Nachricht ist, dass das Latitude 9410 2-in-1 dem bereits sehr guten Vorgäner Latitude 7400 2-in-1 sehr ähnlich ist. Dell hat die Erfolgsformel nicht verändert und stattdessen kleinere Aktualisierungen bei der CPU und dem WLAN vorgenommen, um gegenüber dem HP EliteBook x360 und Lenovos Yoga-Convertible-Reihe konkurrenzfähig zu bleiben.

Die schlechte Nachricht ist, dass das Latitude 9410 2-in-1 dem bereits sehr guten Vorgäner Latitude 7400 2-in-1 sehr ähnlich ist. Das bringt Vor- und Nachteile mit sich, da man zum Beispiel auch das Latitude 7400 2-in-1 aus dem letzten Jahr kaufen kann und dann im Prinzip das gleiche Benutzererlebnis und die gleiche Leistung wie beim teureren Latitude 9410 2020 bekommt. Geringfügige Kompromisse wie das Fehlen einer anständigen Webcam, hellerer Displays und dedizierter GPU-Optionen, schmälern den guten Eindruck des großartigen, gerade einmal ein knappes Jahr alten Chassis-Designs nicht im Geringsten.

Man darf sich vom brandneuen Namen nicht täuschen lassen, denn das Latitude 9410 2-in-1 ist nur eine kleine Aktualisierung des bereits hervorragenden Latitude 7400 2-in-1. Obwohl die Konkurrenz teilweise hellere Displays bietet, ist es auch dieses Mal wieder eines der besten derzeit verfügbaren 14-Zoll-Convertibles fürs Büro.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G - 31.08.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

89 / 98 → 90%

Tastatur

89%

Pointing Device

89%

Konnektivität

71 / 75 → 95%

Gewicht

69 / 20-75 → 89%

Akkulaufzeit

92%

Display

85%

Leistung Spiele

52 / 78 → 66%

Leistung Anwendungen

86 / 85 → 100%

Temperatur

88%

Lautstärke

89%

Audio

80 / 91 → 88%

Kamera

37 / 85 → 44%

Durchschnitt

78%

89%

Convertible - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2020

Bereits in meiner Jugend war ich sehr technikbegeistert. Daher habe ich in meiner Schulzeit schon damit begonnen, PCs zu bauen, sie zu optimieren und Programme zu schreiben. Im Umgang mit den damit verbundenen, unausweichlichen Hardware- und Softwareproblemen war ich stets unnachgiebig in meiner Suche nach Lösungen. Die kompakten Konstruktionen von Notebooks und Smartphones führen in dieser Hinsicht zu weiteren Herausforderungen. Wie gut ein Modell diese bewältigt, möchte ich mit meinen Tests bei Notebookcheck so objektiv wie möglich vermitteln.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!