Notebookcheck Logo
Teaser

Test Asus Zenbook A14 Laptop - 14-Zoll OLED-Subnotebook mit Snapdragon X wiegt nur 978 Gramm

Premiere für den Snapdragon X1-26-100.

Asus hat mit dem neuen Zenbook A14 einen besonders leichten 14-Zoll-Laptop im Angebot, der unter 1 kg auf die Waage bringt. Das Gehäuse besteht vollständig aus Ceraluminum und im Inneren arbeitet der neue Snapdragon X1-26-100. Der 1200p-OLED-Bildschirm arbeitet aber nur mit 60 Hz.
Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
ARM Laptop / Notebook Snapdragon X Series Windows

Fazit - Das geringe Gewicht des Zenbook A14 erfordert Kompromisse

Das neue Asus Zenbook A14 legt den Fokus auf ein möglichst geringes Gewicht und das Ergebnis von unter einem Kilogramm kann sich bei einem 14-Zoll-Gerät sehen lassen, vor allem angesichts des relativ geringen Einstiegspreises. Hier hilft auch das neue Gehäusematerial Ceraluminum, welches einerseits leicht, andererseits aber auch sehr widerstandsfähig ist. Nachdem Gerät wie das Zenbook S 16 bereits Deckel aus diesem Material nutzten, kommt es beim Zenbook A14 nun auch bei der Baseunit zum Einsatz. Allerdings ist das Gerät mit knapp 16 mm nicht besonders dünn. Hier muss man sich also entscheiden, ob man lieber ein möglichst leichtes oder doch liebere flaches Gerät (beispielsweise Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14) nutzen möchte.

An einigen Stellen muss man zu Gunsten des Gewichtes aber Kompromisse eingehen und man bekommt den Eindruck, dass Asus unbedingt unter der 1-Kg-Marke bleiben wollte. Auf der rechten Seite wäre noch ausreichend Platz für weitere Anschlüsse, der zweite Lüfter hätte mit der Heatpipe verbunden werden können und auch die Tastatur hätte besser ausfallen können. Zudem sind die Akkulaufzeiten für sich gesehen zwar sehr gut, aber von den beworbenen Werten ist man weit entfernt.

Das Basismodell des Zenbook A14 setzt auf den neuen Einstiegschip von Qualcomm, den Snapdragon X (X1-26-100), der noch einmal einen geringeren CPU-Takt bietet. Das schadet vor allem der Single-Core-Leistung und auch die GPU ist vergleichsweise langsam. Angesichts des hohen Einstiegspreises von 1.199 Euro ist die CPU-Wahl etwas überraschend, wo der neue Snapdragon X doch eigentlich günstigere Notebooks ermöglichen sollte. Das teurere Modell mit dem Snapdragon X Elite bietet mehr Leistung, bei diesem Preispunkt (1.500 Euro) ist dann aber der 1200p-OLED mit 60 Hz fragwürdig.

Pro

+ stabiles und widerstandsfähiges Gehäuse
+ gute Akkulaufzeit
+ akkurate Farbprofile
+ USB 4.0 & USB-A
+ bei einfachen Aufgaben sehr leise
+ gutes ClickPad

Contra

- PWM-Flackern
- RAM nicht erweiterbar
- insgesamt geringe Leistung des Snapdragon X
- kein Wi-Fi 7 beim Basismodell
- OLED nur mit 60 Hz

Preis und Verfügbarkeit

Das neue Zenbook A14 wird voraussichtlich ab Februar im Handel verfügbar sein und kann im Online-Store von Asus oder anderen Händlern wie Notebooksbilliger vorbestellt werden. Das Basismodell mit dem Snapdragon X, 16 GB RAM und einer 1-TB-SSD kostet 1.199 Euro und das Snapdragon-X-Elite-Modell mit 32 GB RAM hat eine UVP von 1.499 Euro.

Bestpreis 1199€ notebooksbilliger.de
ASUS ZenBook A14 UX3407QA-QD349W, Iceland Gray, Snapdragon X X1-26-100, 16GB RAM, 1TB SSD, DE (90NB1502-M00LK0)

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
86.3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon:
1. 73,50 €
dekoelektropunktde 512GB M.2...
2. 82,20 €
dekoelektropunktde 512GB M.2...
3. 122,20 €
dekoelektropunktde 1TB M.2 N...
Bestpreis 1199€ notebooksbilliger.de
978 g15.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
2.
85.9%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 1.199,00 €
Bestpreis 1399€ computeruniverse.net
2. 1399€ Cyberport Stores Deutschland
3. 1399€ Cyberport.de
1.3 kg15.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
3.
84.4%
HP OmniBook X 14
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 929,00 €
Bestpreis 999.9€ computeruniverse.net
2. 999.9€ Cyberport.de
3. 999.9€ Cyberport.at
1.3 kg14.3 mm14.00"
2240x1400
189 PPI
IPS
4.
84.8%
Acer Swift Go 14 AI
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon:
1. 29,99 €
HKY 100W USB C Delta ADP-100...
2. 26,99 €
HKY 65W USB C 12V-24V Fahrze...
3. 29,99 €
HKY 100W KFZ USB C Netzteil ...
Bestpreis 849€ nullprozentshop.de
2. 849€ notebooksbilliger.de
3. 882.99€ notebooksbilliger
1.3 kg16.55 mm14.50"
2560x1600
208 PPI
IPS
5.
88.6% v7 (old)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 999,00 €
Bestpreis 1093.67€ 0815.eu
2. 1093.67€ playox.de
3. 1093.68€ office-partner.de
1.2 kg14.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
6.
86.2%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 1.484,01 €
Bestpreis 1429.39€ nullprozentshop.de
2. 1429.39€ galaxus
3. 1429.39€ notebooksbilliger.de
1.3 kg17.5 mm13.80"
2304x1536
201 PPI
IPS
7.
88.1% v7 (old)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 1.154,55 €
Geizhals Suche
1.5 kg16 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
8.
92.4% v7 (old)
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 ⎘
Apple M3 10-Core GPU ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 1.174,18 €
Bestpreis 1189.95€ electronis.de
2. 1189.95€ electronis.de
3. 1189.95€ electronis.de
1.2 kg11.3 mm13.60"
2560x1664
225 PPI
IPS

Mit der neuen Zenbook-A14-Baureihe bringt Asus ein neues Subnotebook auf den Markt, das trotz seines 14-Zoll-Displays weniger als 1 kg wiegt. Als Prozessoren kommen die Snapdragon-X-SoCs von Qualcomm in Verbindung mit einem 1200p-OLED-Bildschirm zum Einsatz. Preislich beginnt das neue Zenbook A14 mit dem Snapdragon X1-26-100, 16 GB RAM sowie einer 1-TB-SSD bei 1.199 Euro. Unser Testgerät für 1.299 Euro ist mit 32 GB RAM ausgestattet, entspricht ansonsten aber dem Basismodell. Für 1.499 Euro ist zudem die Variante mit dem stärkeren Snapdragon X Elite (X1E-78-100) und 32 GB RAM verfügbar.

Einer der Hauptkonkurrenten beim Gewicht wäre eigentlich das Huawei Matebook X Pro, bei dem aber ein deutlich besseres OLED-Panel zum Einsatz kommt und auch preislich ist der Unterschied (~2.000 Euro mit 32 GB RAM) sehr hoch.

Spezifikationen

Asus ZenBook A14 UX3407QA
Prozessor
Grafikkarte
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Kerntakt: 1107 MHz, Speichertakt: 1056 MHz, 31.0.85.0
RAM
32 GB 
, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, ATNA40CT06-0, OLED, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, 1024 GB 
, 895 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Helligkeitssensor
Netzwerk
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.9 x 310.7 x 213.9
Akku
70 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p with IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
978 g, Netzteil: 190 g
Preis
1299 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 1199€
ASUS ZenBook A14 UX3407QA-QD349W, Iceland Gray, Snapdragon X X1-26-100, 16GB RAM, 1TB SSD, DE (90NB1502-M00LK0)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Ceraluminum

Das magische Wort beim Gehäuse des neuen Zenbook A14 ist Ceraluminum, einer Kombination aus Keramik und Aluminium, die wir auch bereits von Geräten wie dem Zenbook S 16 kennen. Während Ceraluminum dort jedoch nur für den Deckel zum Einsatz kam, besteht das Gehäuse des Zenbook A14 nun vollständig aus dem neuen Material. Neben einem geringeren Gewicht soll es zudem widerstandsfähiger und gleichzeitig weniger anfällig für Schmutz sowie Fingerabdrücke sein. Das Testgerät in der Farbvariante Iceland Gray (alternativ Zabriskie Beige) macht in dieser Hinsicht einen guten Eindruck, denn Fingerabdrücke sind kaum sichtbar und lassen sich sehr leicht abwischen. 

Bei der Stabilität kann das Gerät ebenfalls überzeugen und vor allem die Baseunit ist sehr stabil. Wir konnten die Baseunit auch mit viel Kraft nur minimal eindrücken, aber keinerlei Knarzgeräusche provozieren. Der Deckel selbst ist etwas flexibler, aber auch hier gibt es keine Bedenken von unserer Seite. Die Scharniere sind allerdings etwas zu leichtgängig und erlauben ein minimales Nachwippen. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei rund 135 Grad.

Beim Gewicht kann sich das Zenbook A14 mit nur 978 Gramm klar von seinen Konkurrenten absetzen, gleichzeitig ist es mit knapp 16 mm aber nicht besonders dünn. Hier muss man also entscheiden ob man eher das Gewicht oder lieber ein besonders dünnes Gerät (wie beispielsweise das MacBook Air mit 11,9 mm) bevorzugt. Passend zum geringen Gewicht ist auch das 65-Watt-Steckernetzteil sehr kompakt und bringt samt USB-C-Kabel gerade einmal 190 Gramm auf die Waage (ohne Kabel nur 116 Gramm).

Größenvergleich

322.6 mm 225.95 mm 16.55 mm 1.3 kg312 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg312.4 mm 220.1 mm 14.9 mm 1.2 kg312.9 mm 223.5 mm 14.3 mm 1.3 kg310.7 mm 213.9 mm 15.9 mm 978 g310.5 mm 221.9 mm 15.9 mm 1.3 kg301 mm 220 mm 17.5 mm 1.3 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - USB-C 4.0 und HDMI

Das Zenbook A14 bietet zwei aktuelle USB-C-4.0-Anschlüsse, wobei einer der beiden auch zum Laden verwendet wird. Zudem gibt es noch HDMI sowie einen regulären USB-A-Anschluss, was im Alltag nach wie vor praktisch ist. Vor allem auf der rechten Seite bietet das Gehäuse aber noch eine Menge Platz, beispielsweise für einen weiteren USB-C-Anschluss (damit man das Notebook auf beiden Seiten aufladen kann) oder aber einen Kartenleser. Dank der verbauten NPU handelt es sich beim Zenbook A14 um einen Copilot+-PC.

Links: HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery), 3,5-mm-Audio
Links: HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery), 3,5-mm-Audio
Rechts: USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s)
Rechts: USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s)

Kommunikation

Die günstigen Varianten des Zenbook A14 setzten auf das WLAN-Modul FastConnect 6900 (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), lediglich die Konfigurationen mit dem Snapdragon X Elite unterstützen Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4. Die Transferraten in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus sind aber auch mit dem Wi-Fi-6E-Modul hervorragend. Ein 5G-Modul wird beim Zenbook A14 nicht angeboten.

Networking
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 transmit AXE11000
1751 (min: 1703) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1762 (min: 1734) MBit/s ∼100%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1681 (min: 1617) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1755 (min: 1741) MBit/s ∼100%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 transmit AXE11000
1355 (min: 1131) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1618 (min: 1562) MBit/s ∼92%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1555 (min: 1525) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1673 (min: 1637) MBit/s ∼94%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1737 (min: 1638) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1712 (min: 1684) MBit/s ∼97%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1483 (min: 1390) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
1720 (min: 1619) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1546 (min: 1484) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1775 (min: 1757) MBit/s ∼100%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000
1746 (min: 1647) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1706 (min: 1678) MBit/s ∼97%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1705 (min: 1668) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1719 (min: 1649) MBit/s ∼98%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA; iperf3 transmit AXE11000: Ø1751 (1703-1801)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; iperf3 receive AXE11000: Ø1762 (1734-1794)

Webcam

Die 1080p-Webcam unterstützt die Studio-Funktionen von Microsoft und die Qualität der Aufnahmen ist passabel. Zusätzlich ist ein IR-Sensor für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut. 

ColorChecker
6.8 ∆E
3 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
6.8 ∆E
4.4 ∆E
6.2 ∆E
10 ∆E
10.6 ∆E
6.7 ∆E
2.5 ∆E
6.7 ∆E
10.3 ∆E
6.7 ∆E
13.7 ∆E
8 ∆E
5 ∆E
7.4 ∆E
6.2 ∆E
3.5 ∆E
2.1 ∆E
6.1 ∆E
5.1 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook A14 UX3407QA: 6.72 ∆E min: 2.08 - max: 13.74 ∆E

Wartung

Die untere Gehäuseabdeckung ist mit Torx-Schrauben (T5) gesichert und kann entfernt werden. Die Lüfter lassen sich reinigen und sowohl die M.2-2280-SSD als auch der verschraubte Akku können bei Bedarf getauscht werden. Ein Blick auf die Kühlung zeigt zudem, dass einer der beiden Lüfter nicht mit der Heatpipe verbunden ist. Darauf werden wir aber später noch eingehen. 

Interner Aufbau
Interner Aufbau
M.2-2280-SSD
M.2-2280-SSD
Verlötetes WLAN-Modul
Verlötetes WLAN-Modul

Nachhaltigkeit

Das Zenbook erfüllt verschiedene Zertifizierungen wie EPEAT Gold oder Energy Star 8.0, der Hersteller macht aber keine Angaben über den CO2-Fußabdruck für das Produkt. Die Verpackung besteht zum Großteil aus recyclebaren Materialien, beim Notebook selbst gibt es keine Angaben. 

Eingabegeräte - 1,3 mm Tastenhub

Die Tastatur bietet eine weiße Hintergrundbeleuchtung (kann automatisch per Sensor aktiviert/deaktiviert werden) sowie einen Tastenhub von 1,3 mm. Im Vergleich zu anderen Zenbook-Modellen ist das Tippgefühl aber etwas schlechter, was vor allem an dem etwas schwammigeren Feedback liegt. Man gewöhnt sich nach einiger Zeit dran, doch es gibt bessere Tastaturen. Das Layout ist nicht optimal, denn es wäre noch Platz für dedizierte Bild-Auf/Ab-Tasten vorhanden. Der Power-Button ist in die Tastatur integriert. 

Das große ClickPad hingegen überzeugt mit sehr guten Gleiteigenschaften, Gesten an den Rändern sowie dumpfen und hochwertigen Klicks, wenn man das Pad im unteren Bereich klickt. Hier wäre lediglich ein haptisches Touchpad noch einmal besser. Mit 12,7 x 7,9 cm ist es ausreichend groß.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - 60 Hz OLED

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Das Zenbook A14 wird ausschließlich mit einem OLED-Panel ohne Touch-Funktion angeboten. Der spiegelnde Bildschirm bietet die Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixeln im Format 16:10, die Frequenz liegt aber nur bei 60 Hz. Die subjektive Bildqualität mit kräftigen Farben ist gut, zudem sind die Farben sehr kräftig. Allerdings erkennt man bei genauerem Hinsehen einen leichten Rastereffekt bei hellen Inhalten und insgesamt sind die 3K-OLED-Panels mit 120 Hz in anderen Asus-Laptops insgesamt eine Stufe besser. Grundsätzlich ist das Panel sehr vergleichbar mit dem Vivobook S 14, was wir bereits getestet haben und geht angesichts der Preisklasse in Ordnung. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch geregelt werden.

Die Helligkeit im SDR-Betrieb liegt bei durchschnittlich 387 cd/m² und dank dem geringen Schwarzwert ist das maximale Kontrastverhältnis sehr gut. Im HDR-Modus messen wir maximal 604 cd/m² bei kleinen Bildausschnitten bzw. 562 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild. Der HDR-Modus muss allerdings manuell aktiviert werden und dann stehen auch keine Farbprofile zur Verfügung.

388
cd/m²
387
cd/m²
388
cd/m²
384
cd/m²
386
cd/m²
387
cd/m²
384
cd/m²
387
cd/m²
391
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA40CT06-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 391 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 386.9 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 386 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus ZenBook A14 UX3407QA
ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
HP OmniBook X 14
BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz
Acer Swift Go 14 AI
MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz
Display
3%
-11%
-16%
-1%
-2%
3%
-1%
Display P3 Coverage
100
99.9
0%
78.9
-21%
71.2
-29%
98.6
-1%
97.8
-2%
99.9
0%
98.4
-2%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99
-1%
99.9
0%
98.2
-2%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.6
97.2
8%
78.7
-12%
73.3
-18%
87.3
-3%
87.3
-3%
98.9
10%
87.9
-2%
Response Times
-24%
-3709%
-2130%
-8%
-2445%
12%
-2660%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.08 ?(0.59, 0.49)
1.3 ?(0.7, 0.6)
-20%
52 ?(24.5, 27.5)
-4715%
32 ?(15, 17)
-2863%
1.31 ?(0.69, 0.62)
-21%
38.9 ?(17.6, 21.3)
-3502%
0.61 ?(0.31, 0.3)
44%
34.5 ?(16.9, 17.6)
-3094%
Response Time Black / White *
1.17 ?(0.62, 0.55)
1.2 ?(0.6, 0.6)
-3%
32.8 ?(17.7, 15.1)
-2703%
17.5 ?(8.6, 8.9)
-1396%
1.2 ?(0.61, 0.59)
-3%
17.4 ?(5.7, 11.7)
-1387%
0.67 ?(0.34, 0.33)
43%
27.2 ?(15.5, 11.7)
-2225%
PWM Frequency
480 ?(86)
240 ?(86)
-50%
480 ?(99)
0%
240 ?(99)
-50%
Bildschirm
-33%
-101%
-139%
-8%
-0%
-74%
-16%
Helligkeit Bildmitte
386
385
0%
303
-22%
357.5
-7%
387
0%
606
57%
411
6%
525
36%
Brightness
387
382
-1%
293
-24%
341
-12%
386
0%
592
53%
414
7%
506
31%
Brightness Distribution
98
95
-3%
90
-8%
93
-5%
98
0%
94
-4%
99
1%
92
-6%
Schwarzwert *
0.03
0.17
0.3
0.01
0.43
0.42
Delta E Colorchecker *
0.9
1.99
-121%
2.6
-189%
3.27
-263%
1
-11%
1.3
-44%
2.8
-211%
1.4
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
3.69
-117%
5.4
-218%
6.83
-302%
2.4
-41%
2.1
-24%
5.5
-224%
2.8
-65%
Delta E Graustufen *
1.5
0.8
47%
3.7
-147%
5.14
-243%
1.4
7%
2.1
-40%
1.8
-20%
2
-33%
Gamma
2.19 100%
2.204 100%
2.09 105%
2.44 90%
2.24 98%
2.16 102%
2.21 100%
2.2 100%
CCT
6399 102%
6474 100%
6543 99%
6026 108%
6466 101%
6842 95%
6319 103%
6876 95%
Kontrast
12833
1782
1192
38700
1409
1250
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.79
0.95
2.2
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-18% / -22%
-1274% / -733%
-762% / -467%
-6% / -6%
-816% / -445%
-20% / -33%
-892% / -492%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)

Wir haben das Display mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und wie üblich bietet Asus verschiedene Farbprofile. Das voreingestellte Profil Native bietet etwas übersättigte Farben, weshalb die Bilder etwas kräftiger wirken. Mit dem Display-P3-Profil hingegen steht ein sehr akkurates Profil zur Verfügung, bei dem auch bereits die Farbabweichungen sehr gering sind und unterhalb dem Zielwert von 3 liegen. Zudem steht auch noch ein sehr akkurates sRGB-Profil zur Verfügung. Dank der vollständigen Abdeckung der Farbräume sRGB sowie P3 ist die Bearbeitung von Bildern/Videos problemlos möglich. Unsere iProfiler-Software funktioniert mit ARM-Windows nicht, weshalb wir auch kein kalibriertes Profil anbieten können. 

CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.62 ms steigend
↘ 0.55 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.08 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.59 ms steigend
↘ 0.49 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 480 Hz
Amplitude: 22 %
≤ 86 % Helligkeit

Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 86 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8611 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

PWM-Flackern (0 % Helligkeit)
PWM-Flackern (0 % Helligkeit)
PWM-Flackern (20 % Helligkeit)
PWM-Flackern (20 % Helligkeit)
PWM-Flackern (40 % Helligkeit)
PWM-Flackern (40 % Helligkeit)
PWM-Flackern (60 % Helligkeit)
PWM-Flackern (60 % Helligkeit)
PWM-Flackern (80 % Helligkeit)
PWM-Flackern (80 % Helligkeit)
PWM-Flackern (100 % Helligkeit)
PWM-Flackern (100 % Helligkeit)

Unterhalb einer Helligkeit von 86 % kommt messen wir ein PWM-Flackern mit einer Frequenz von 480 Hz. Asus bietet in der MyAsus-App die Funktion flimmerfreie OLED-Abdunklung. Damit wird die Helligkeit über die Software reduziert und der potenziell schädlichere PWM-Bereich vermieden.

In der Sonne
In der Sonne
Im Freien
Im Freien

Im Freien kommt es vor allem an hellen Tagen zu Reflexionen, was die Nutzbarkeit einschränkt. Die Blickwinkelstabilität ist abgesehen von einem leichten Blauschimmer bei weiten Blickwinkeln (der aber typisch für OLEDs ist).

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Snapdragon X mit 16 oder 32 GB RAM

Das Zenbook A14 ist ausschließlich mit Snapdragon-X-SoCs verfügbar und wird entweder mit 16 oder 32 GB RAM ausgeliefert. Der Arbeitsspeicher lässt sich nicht erweitern.

 
 
 

Testbedingungen

Asus bietet verschiedene Energieprofile, die auch mit den Windows-Einstellungen verknüpft sind. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im voreingestellten Standard-Modus durchgeführt.

Energiemodus CB 2024 Multi Steel Nomad Light max. Lüfterlautstärke
Flüster 576 Punkte 1.147 Punkte 31,5 dB(A)
Standard 646 Punkte 1.146 Punkte 42,7 dB(A)
Leistung 704 Punkte 1.154 Punkte 50,7 dB(A)
Volle Leistung 706 Punkte 1.154 Punkte 51,7 dB(A)

Prozessor - X1-26-100

Snapdragon X
Snapdragon X

Der Prozessor ist das neueste Mitglied der Snapdragon-Familie, der Snapdragon X (X1-26-100). Dieser bietet wie alle anderen Modelle acht Oryon-CPU-Kerne (30 MB Cache), die aber mit maximal 2,97 GHz arbeiten und auch keinen Single-Core-Turbo unterstützten. Alle anderen Snapdragon-X-Chips erreichen im Single-Core-Betrieb mindestens 3,4 GHz und im Dual-Core-Betrieb mindestens bis zu 3,2 GHz, wobei das natürlich auch von den Power Limits abhängt. Basierend auf unseren Verbrauchsmessungen gehen wir beim Zenbook von einer TDP zwischen 25-35 Watt aus.

Zunächst sehen wir uns die Ergebnisse in den nativen Tests an. Die Multi-Core-Leistung ist auch gar nicht schlecht und beispielsweise etwas besser als beim Vivobook S 14 mit dem aktuellen Intel Lunar-Lake-Prozessor Core Ultra 5 226V oder M3 MacBook Air. Die anderen Vergleichsgeräte bieten jedoch mehr Leistung. In den Single-Core-Tests macht sich der geringere Takt des Snapdragon X1 am deutlichsten bemerkbar, denn hier ist der neue X1-26-100 der langsamste Prozessor im Vergleichsfeld. Vor allem der M3-SoC ist hier deutlich überlegen, vom nochmals schnelleren M4-SoC ganz zu schweigen.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
902 Points +40%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
897 Points +39%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
840 Points +30%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
704 Points +9%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
677 Points +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
646 Points
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
609 Points -6%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
576 Points -11%

In den emulierten Benchmarks fällt das Testgerät erneut ans Ende des Vergleichsfeldes. Die Leistung bleibt bei längerer Belastung und auch im Akkubetrieb stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100: Ø1254 (1229.33-1338.33)
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V: Ø1506 (1499.42-1513.6)
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100: Ø1557 (1488.76-2199.37)
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1537 (1469.99-1554.06)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS: Ø2166 (2149.96-2176.16)
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1681 (1597.25-2095.89)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
87.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
82.7 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
68.5 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
65.8 pt
HP OmniBook X 14 -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
57.9 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
57.8 pt
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
46.9 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
40.2 pt
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
 
40.2 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2299
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
14395
Cinebench R10 Shading 32Bit
6442
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.89 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
14.76 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
22.8 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1338 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2644 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
366 Points
Cinebench R23 Multi Core
6897 Points
Cinebench R23 Single Core
975 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
646 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
96 Points
Hilfe
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
95.3 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
84.3 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
63.2 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
54.9 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
49.7 pt
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
49.6 pt
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
38.3 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
34 pt
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
 
34 pt

System Performance

Die Ergebnisse in den System-Benchmarks sind erneut recht niedrig, grundsätzlich handelt es sich aber auch beim Zenbook A14 um ein reaktionsschnelles System. Im Alltag merkt man bei gewissen Situationen aber dennoch einen leichten Leistungsunterschied und manche Aktionen (z. B. Installieren von Anwendungen) dauern etwas länger als Geräten mit schnelleren CPUs. Stabilitätsprobleme gab es beim Testgerät nicht, man muss sich aber im Klaren darüber sein, dass nicht alle Anwendungen mit der ARM-Version von Windows funktionieren. Hier sollte man sich im Vorfeld über die Kompatibilität erkundigen.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1852 Points +66%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1847 Points +66%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1698 Points +52%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1560 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (365 - 1971, n=60, der letzten 2 Jahre)
1555 Points +40%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1463 Points +31%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1402 Points +26%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1257 Points +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1114 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  ()
1114 Points 0%

* ... kleinere Werte sind besser

AIDA64 / Memory Copy
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
100162 MB/s +58%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
76766 MB/s +21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14554 - 108756, n=62, der letzten 2 Jahre)
72113 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
69522 MB/s +10%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
63432 MB/s
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
63432 MB/s 0%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
62592 MB/s -1%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
62380 MB/s -2%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
61639 MB/s -3%

DPC-Latenzen

Unseren standardisierten Latency-Test können wir bei Snapdragon-Geräten nicht durchführen, bei der 4K-YouTube-Wiedergabe gab es aber keine Probleme mit übersprungenen Einzelbildern (dropped Frames).

Massenspeicher

Im Testgerät ist die 1-TB-Varinate der Micron 2500 verbaut, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 895 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten der PCIe-4.0-SSD sind mit bis zu 7 GB/s sehr gut, bei dauerhafter Belastung kommt es nach einiger Zeit aber zu Schwankungen. Im Alltag hat das aber keine Auswirkungen. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7001 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6022 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 478 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 197.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 609 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1150 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
 
84 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
82 pt
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
77.3 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
64.6 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
61 pt
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
57 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
52.1 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
50.6 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
49.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA; diskspd 2.0.17 f: Ø6638 (2998.38-7009.34)

Grafikkarte

Der Snapdragon X verwendet die Grafikkarte Adreno X1-45 (1,7 TFLOPS, max. 1.107 MHz), die wir auch schon vom Snapdragon X Plus (X1P-42-100) kennen. Die Grafikleistung ist etwa 35-50 % geringer als bei der schnelleren X1-85-GPU, die auch im optional verfügbaren Snapdragon X Elite zum Einsatz kommt. Auch im Vergleich mit den aktuellen iGPUs von AMD und Intel hat die X1-45 ganz klar das Nachsehen. Sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung stabil.

Für alltägliche Aufgaben inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos reicht das aus, gerade beim Spielen merkt man die geringe Leistung aber schon. Wenn man noch die Kompatibilitätsproblemen berücksichtigt, sollte man bei Interesse nach Möglichkeit auf Streaming-Dienste wie Xbox Cloud-Gaming zurückgreifen. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
13316 Points +222%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
12999 Points +215%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (995 - 16296, n=59, der letzten 2 Jahre)
9308 Points +125%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
8129 Points +97%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6340 Points +53%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
4131 Points
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (4031 - 4131, n=6)
4052 Points -2%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4039 Points -2%
HP OmniBook X 14
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
3163 Points -23%
3DMark 11 Performance
4540 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3602 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
235 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
1146 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
851 Seconds *
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (711 - 1055, n=6)
841 Seconds * +1%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
767 Seconds * +10%
HP OmniBook X 14
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
702 Seconds * +18%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
628 Seconds * +26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (241 - 1127, n=63, der letzten 2 Jahre)
567 Seconds * +33%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
550 Seconds * +35%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
369 Seconds * +57%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
352 Seconds * +59%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1!
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
95.5 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
93 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1!
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
93 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
84.1 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
68.2 pt
HP OmniBook X 14 -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
66.3 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
49.4 pt
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
46.8 pt

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

01234567Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: Ø7.35 (5.71-7.62)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 87.5 81.2 32.5 14.5
Dota 2 Reborn (2015) 77 63.2 56.2 48.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.2 15.1 15.1
X-Plane 11.11 (2018) 34.9 0
Far Cry 5 (2018) 36 21 19 18
Strange Brigade (2018) 85 30 23 19
Shadow of the Tomb Raider (2018) 41 16
Baldur's Gate 3 (2023) 13.1 11
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 15.3 11.7 9.89 8.48
Total War Pharaoh (2023) 46.1 0

Emissionen - Unnötig laute Lüfter

Geräuschemissionen

Kühleinheit
Kühleinheit

Grundsätzlich kommen zwei Kühler zum Einsatz, allerdings ist einer davon überhaupt nicht mit der Heatpipe verbunden und agiert damit eher als Gehäuselüfter. Auch bei den Wärmebildaufnahmen in der nächsten Sektion zeigt sich, dass der zweite Lüfter nicht besonders nützlich ist. Das erklärt dann auch, warum die Lüfter schon bei alltäglichen Dingen relativ schnell anspringen, was bei Snapdragon-Laptops eher ungewöhnlich ist. Das Rauschen ist dann nicht laut, aber die Lüfter arbeiten. Bei hoher CPU-Last wird es dann mit mehr als 42 dB(A) sogar richtig laut. Mit dem Flüstermodus werden es maximal 31,5 dB(A) und die beiden Leistungsmodi sind mit mehr als 50 dB(A) einfach viel zu laut. Warum der zweite Lüfter nicht auch mit der Heatpipe verbunden wurde ist uns ein Rätsel. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A)
Last
26.4 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.236.53837.22531.927.927.332.63133.532.931.935.6403635.141.135.85035.131.230.931.16329.427.929.629.28025.222.823.22710023.920.421.334.112522.819.219.325.516021.317.417.623.9200231918.926.425023.720.920.326.431520.918.416.326.740019.717.413.427.350018.616.111.628.963017.615.310.92880016.214.211.127.6100017.514.611.131.6125016.21310.832.4160015.813.610.932.1200015.91411.532.9250016.91411.732.631501613.312.231.240001513.112.330500014.913.212.730.4630015.313.51329.6800015.6141328.81000014.313.613.6241250014.614.113.120.31600014.313.912.316.9SPL28.726.424.742.7N1.20.80.64.2median 16.2median 14.1median 12.7median 28.8Delta2.91.72.53.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook A14 UX3407QA
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
Geräuschentwicklung
-6%
-2%
6%
-7%
2%
-10%
aus / Umgebung *
24.7
24.2
2%
23.7
4%
23
7%
25.1
-2%
23.8
4%
23.9
3%
Idle min *
24.7
24.2
2%
23.7
4%
23
7%
25.1
-2%
23.8
4%
23.9
3%
Idle avg *
24.7
24.2
2%
23.7
4%
23
7%
25.1
-2%
23.8
4%
23.9
3%
Idle max *
24.7
24.2
2%
23.7
4%
23
7%
25.1
-2%
23.8
4%
23.9
3%
Last avg *
26.4
28.8
-9%
29.7
-13%
35.9
-36%
26
2%
44.3
-68%
Cyberpunk 2077 ultra *
28.7
37.6
-31%
37.1
-29%
28.13
2%
31.5
-10%
Last max *
42.7
45.6
-7%
37.1
13%
39.14
8%
42.2
1%
40.3
6%
44.3
-4%
Witcher 3 ultra *
39.3
41.3

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Grundsätzlich bleiben die Gehäusetemperaturen sehr gering, vor allem bei wenig Last. Aber selbst im Stresstest gibt es nur einen Punkt, an dem wir mehr als 40 °C messen. Das Zenbook A14 kann also in jeder Situation problemlos auf den Oberschenkel abgestellt werden. Die Wärmebildaufnahmen zeigen klar, dass sich die Erwärmung vor allem auf den mittleren sowie linken oberen Bereich beschränkt und dass der zweite Lüfter nicht viel bringt. Im Stresstest arbeitet die GPU konstant mit den vollen 1,107 GHz, während der Prozessor zwischen 2,4 bis 2,6 GHz schwankt.

CPU/GPU-Daten Stresstest
CPU/GPU-Daten Stresstest
Max. Last
 38.3 °C40 °C31.6 °C 
 36.9 °C37.7 °C30 °C 
 26.5 °C25.5 °C25.4 °C 
Maximal: 40 °C
Durchschnitt: 32.4 °C
32.5 °C42.4 °C37.6 °C
27.2 °C32.9 °C33.3 °C
25 °C26.2 °C26.6 °C
Maximal: 42.4 °C
Durchschnitt: 31.5 °C
Netzteil (max.)  49.5 °C | Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+1.7 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Hitze
-2%
-2%
2%
-7%
-3%
5%
4%
Last oben max *
40
38.4
4%
44.2
-11%
39
2%
43.1
-8%
47.1
-18%
39.6
1%
44.3
-11%
Last unten max *
42.4
49.7
-17%
44.5
-5%
45
-6%
50.2
-18%
44.6
-5%
38.6
9%
43.4
-2%
Idle oben max *
25.7
25.1
2%
25.1
2%
24
7%
25.8
-0%
24.7
4%
24.8
4%
22.3
13%
Idle unten max *
26.5
25.8
3%
24.3
8%
25
6%
26.4
-0%
24.5
8%
25.3
5%
22.1
17%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher des Zenbook A14 machen einen guten Job und schneiden in unserer Analyse etwas besser ab als die Vergleichsgeräte, lediglich das MacBook Air 13 ist noch etwas besser. Der Klang ist laut und durchaus voll, an Bass fehlt es aber etwas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203841.52527.335.93131.937.44041.142.75030.938.16329.635.98023.231.510021.331.212519.344.216017.650.520018.955.625020.359.931516.363.940013.462.350011.663.663010.969.480011.170.7100011.167.8125010.870.3160010.969200011.573250011.773.9315012.269.7400012.370.8500012.768.163001370.580001373.81000013.672.51250013.1711600012.369SPL24.782.9N0.657.3median 12.7median 69Delta2.55.743.641.231.435.632.133.535.835.427.43224.731.32329.223.835.318.941.917.251.118.16118.765.514.265.713.166.110.868.31169.810.577.510.477.910.276.29.972.610.872.411.169.911.87512.270.812.6731377.5137913.374.814.370.314.962.524.286.70.672.8median 13median 70.83.25.839.940.829.532.22730.127.330.521.427.821.829.819.532.1183917.747.714.552.615.760.516.564.314.770.812.174.411.276.111.477.310.578.710.876.8107610.280.810.281.210.781.211.177.411.878.312.181.712.782.712.881.812.571.712.664.312.857.723.791.50.596.6median 12.1median 76.81.98.234.33034.322.738.622.724.830.224.82617.42628.31728.326.416.926.420.513.820.526.61426.638.214.838.246.71446.753.918.453.959.211.459.260.98.660.964.98.864.966.28.266.265.57.865.570.67.770.676.18.376.173.38.573.370.4970.464.79.764.768.910.468.964.910.564.963.911.163.961.911.461.962.211.562.260.411.660.459.311.659.353.111.553.144.710.544.780.922.480.947.30.447.3median 62.2median 10.5median 62.26.22.26.237.234.629.128.128.129.931.932.82831.227.233.823.135.420.94019.747.316.250.619.355.918.459.813.861.512.76811.566.311.364.911.268.211.469.711.37111.670.412.273.412.570.312.873.713.67013.867.313.971.513.974.61478.514.374.61475.125.1840.660.3median 13.8median 69.72.26.341.240.730.932.426.629.529.829.122.728.221.927.316.933.919.541.81747.714.748.215.75916.862.115.16612.668.511.871.911.371.811.470.211.470.210.871.210.670.810.672.31170.711.870.511.969.81265.81264.712.265.312.266.81262.711.254.923.881.80.555.1median 12median 66.81.75.743.639.736.536.83134.726.933.624.530.829.231.822.53620.43919.645.316.649.516.152.418.656.313.462.612.465.811.867.111.771.211.273.610.270.310.372.21168.81172.811.367.511.662.811.668.612.166.512.170.812.266.812.163.812.36111.656.623.981.50.553.4median 12.1median 66.51.76.740.236.93232.429.832.531.93225.327.724.828.720.834.720.446.520.154.415.749.817.455.72059.715.263.613.568.311.168.110.768.110.867.110.567.710.368.410.368.710.568.711.170.411.572.311.772.612.273.212.773.512.472.712.474.412.474.911.862.82483.20.558.8median 12.2median 68.32.25.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook A14 UX3407QAAsus Vivobook S 14 OLED S5406SAHP OmniBook X 14Acer Swift Go 14 AIAsus Zenbook 14 OLED UM3406HAMicrosoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ZenBook A14 UX3407QA Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP OmniBook X 14 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Acer Swift Go 14 AI Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Akkulaufzeit bleibt unter den Erwartungen

Energieaufnahme

Kompaktes 65-Watt-Netzteil
Kompaktes 65-Watt-Netzteil

Das Zenbook A14 ist sowohl im Leerlauf (hier macht sich der 60 Hz OLED mit der niedrigen Auflösung positiv bemerkbar) als auch bei geringer Belastung sehr sparsam. Im Stresstest messen wir maximal knapp 47 Watt, was sich im Laufe des Tests bei durchschnittlich 40 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist damit vollkommen ausreichend dimensioniert und hat auch unter Last noch genug Luft, um bei Bedarf gleichzeitig noch den Akku zu laden. Die Konfigurationen mit dem Snapdragon X Elite werden mit einem stärkeren 90-Watt-Netzteil ausgeliefert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.4 / 0.67 Watt
Idledarkmidlight 3.1 / 5.2 / 5.4 Watt
Last midlight 13.8 / 46.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook A14 UX3407QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14"
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14"
HP OmniBook X 14
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14"
Acer Swift Go 14 AI
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5"
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14"
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8"
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14"
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6"
Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
-66%
-44%
-34%
-67%
-31%
-123%
-44%
-20%
-87%
Idle min *
3.1
2.7
13%
2.5
19%
3.7
-19%
3.6
-16%
1.4
55%
5.3
-71%
1.95
37%
3.45 ?(2.2 - 4.8, n=6)
-11%
Idle avg *
5.2
6.7
-29%
4.7
10%
6.5
-25%
6.6
-27%
6.3
-21%
7.2
-38%
8.7
-67%
5.62 ?(4.3 - 6.5, n=6)
-8%
Idle max *
5.4
6.9
-28%
6.2
-15%
7.8
-44%
7.4
-37%
7.6
-41%
7.5
-39%
8.9
-65%
7.37 ?(5.4 - 10.2, n=6)
-36%
Last avg *
13.8
34.5
-150%
25.6
-86%
47.1
-241%
26.9
-95%
65.6
-375%
34.3
-149%
15.6 ?(13.8 - 18.7, n=4)
-13%
Cyberpunk 2077 ultra *
19.6
43
-119%
40.3
-106%
25.4
-30%
38.5
-96%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
19.7
41.9
-113%
36.7
-86%
28.5
-45%
Last max *
46.8
62.7
-34%
67.9
-45%
67.04
-43%
54.3
-16%
40.7
13%
89.6
-91%
35.4
24%
60.8 ?(46.8 - 69.5, n=6)
-30%
Witcher 3 ultra *
47.4
73
28.6

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

051015202530354045Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.5 (32.9-46.8)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Idle 150cd/m2: Ø4.16 (3.6-5.71)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø19.6 (18.9-21.1)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø10.3 (9.69-12.3)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Idle 1min (external Monitor): Ø4.99 (4.56-6.27)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø19.7 (18.7-30.3)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø11.6 (10.4-16.2)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø36.1 (27.6-45)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Die Akkukapazität beträgt 70 Wh und Asus gibt eine Laufzeit von bis zu 32 Stunden bei der Videowiedergabe und knapp 20 Stunden bei produktiver Arbeit an, was wir aber nicht bestätigen können. Die Laufzeiten fallen insgesamt nicht schlecht aus, doch mit 15 Stunden im WLAN-Test bei 150 cd/m² muss sich das Snapdragon Zenbook dem Intel-Schwestermodell Vivobook S 14 um etwas mehr als zwei Stunden geschlagen geben. Bei voller Helligkeit sind es noch 10 Stunden und auch hier schafft das Intel-Modell trotz vergleichbarem Display eine Stunde mehr. Im Videotest sind es 21 Stunden, aber trotzdem wird die Herstellerangabe um 9 Stunden verfehlt.

Es dauert 128 Minuten, bis der Akku bei eingeschaltetem Gerät wieder vollständig aufgeladen ist; 80 % der Kapazität stehen nach rund 62 Minuten wieder zur Verfügung.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
14h 55min
WiFi Websurfing max. Brightness
9h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 10min
Last (volle Helligkeit)
3h 42min
Asus ZenBook A14 UX3407QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh
HP OmniBook X 14
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh
Acer Swift Go 14 AI
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Akkulaufzeit
-4%
-11%
8%
-26%
-25%
-30%
-13%
-30%
H.264
1270
1199
-6%
1298
2%
1501
18%
1046
-18%
1181
-7%
1031
-19%
1044
-18%
WLAN
895
1030
15%
1117
25%
1313
47%
774
-14%
852
-5%
710
-21%
914
2%
Last
222
174
-22%
92
-59%
128
-42%
123
-45%
80
-64%
110
-50%
171
-23%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das neue Zenbook A14 beeindruckt vor allem mit dem geringen Gewicht von 978 Gramm, allerdings muss man dafür auch einige Kompromisse in Kauf nehmen. Die Tastatur ist etwas schwammig, es gibt nur einen 1200p-OLED mit 60 Hz, recht wenig Anschlüsse und vor allem die Kühlung wirft Fragen auf. Der zweite Lüfter ist nämlich nicht mit der Heatpipe verbunden, was nicht wirklich effizient ist. In der Folge hört man schon bei leichten Aufgaben ein leises Lüfterrauschen. Die Leistung des neuen Basismodells der Snapdragon-X-Reihe ist relativ gering und auch die Akkulauzeiten bleiben hinter den Erwartungen zurück.

Asus ZenBook A14 UX3407QA - 30.01.2025 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
84 / 98 → 86%
Tastatur
80%
Pointing Device
90%
Konnektivität
69 / 74 → 93%
Gewicht
75 / 20-77 → 97%
Akkulaufzeit
90%
Display
85%
Leistung Spiele
23 / 75 → 30%
Leistung Anwendungen
76 / 92 → 82%
Temperatur
92%
Lautstärke
93%
Audio
83 / 91 → 92%
Kamera
37 / 75 → 49%
Durchschnitt
57%
86%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
1%
Power Use
84.4%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 24.6%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus Zenbook A14 Laptop - 14-Zoll OLED-Subnotebook mit Snapdragon X wiegt nur 978 Gramm
Autor: Andreas Osthoff, 31.01.2025 (Update: 31.01.2025)