Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Laptop im Test - Fast lautloser Begleiter mit Snapdragon X Elite
Das Galaxy Book4 Edge 14 ist die ARM-Variante des Galaxy Book4 Pro 14, das wir bereits ausführlich getestet haben. Als Prozessor kommt der Snapdragon X Elite (X1E-80-100) mit Dual-Core-Turbo zum Einsatz. Das Gerät ist ausschließlich mit 16 GB RAM verfügbar, bei der Speicherkapazität hat man die Auswahl zwischen 512 GB oder 1 TB. Wir testen die Basisvariante, die aktuell rund 1.570 Euro kostet. Die 1-TB-Variante wird für 1.899 Euro angeboten.
Update 23.09.2024: Wi-Fi-7-Ergebnisse hinzugefügt
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | v8 | 09 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08 / 2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % | v8 | 09 / 2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08 / 2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | ab EUR 1759 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Unterschiede zum Intel-Modell
Grundsätzlich unterscheidet sich das Gehäuse von außen nicht vom Galaxy Book4 Pro 14, allerdings geht die Farbe etwas mehr in Richtung Silber/Hellblau (Sapphire Blue). Das Gehäuse ist mit knapp 11 Millimetern extrem dünn und unterbietet damit sogar das MacBook Air 13. Das etwas geringere Gewicht gegenüber dem Pro 14 wird durch das noch einmal etwas dünnere Gehäuse sowie den etwas kleineren Akku erreicht.
Die Stabilität fällt hervorragend aus, der Bildschirmdeckel wippt aber etwas nach, was vor allem bei Touch-Eingaben stört. Der große Unterschied zeigt sich im Gehäuse, denn wie schon beim größeren Galaxy Book4 Edge 16 setzt Samsung auf UFS-Speicher für die SSD, weshalb man die Speicherkapazität auch nicht erweitern kann. Das ist ein massiver Nachteil gegenüber dem Intel-Modell, bei dem es sogar zwei reguläre M.2-2280-Steckplätze gab.
Die beiden USB-C-Anschlüsse unterstützen kein Thunderbolt, aber USB 4.0 und die Snapdragon-Variante bietet zudem ein modernes Wi-Fi-7-Modul. Weder bei den Eingabegeräten noch dem Display gibt es Unterschiede zum Galaxy Book4 Pro 14, weshalb wir für weitere Infos auf unseren Testbericht verweisen.
Update 23.09.2024: Wir hatten die Möglichkeit, die WLAN-Transferraten in Verbindung mit einem Wi-Fi-7-Router von Asus zu testen (Rapture GT-BE98). Die Transferraten beim Empfangen von Daten lagen bei ~3,2 Gbit/s und beim Senden sogar bei ~4 Gbit/s. Das entspricht einer deutlichen Verbesserung gegenüber Wi-Fi 6.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Leistung - Snapdragon X Elite & 16 GB RAM
Testbedingungen
Das Galaxy Book4 Edge 14 bietet drei verschiedene Energieprofile: Leise, Optimiert & Hohe Leistung. Standardmäßig haben wir die Benchmarks und Messungen im voreingestellten Modus Optimiert durchgeführt. Mit dem Modus Hohe Leistung bekommt man zwar eine bessere Multi-Core-Leistung (+33 % in Cinebench 2024 Multi), doch dann sind auch die Lüfter sehr deutlich hörbar. Die Single-Core-Leistung sowie die GPU-Leistung profitieren nicht vom stärkeren Modus.
Prozessor - X1E-80-100
Der Snapdragon X Elite (X1E-80-100) bietet 12 Kerne mit einem maximalen Takt von 3,4 GHz und einem Dual-Core-Turbo von maximal 4,0 GHz. Anhand der Stromverbrauchsmessungen sehen wir, dass die TDP-Konfiguration ähnlich zum Galaxy Book4 Pro 14 mit dem Intel-Prozessor ist. Kurzzeitig dürften es rund 50 Watt (wenige Sekunden) sein, was sich dann aber schnell bei 20 Watt einpendelt. In den nativen Benchmarks ist die Leistung aber immer noch gut und auch vollkommen ausreichend für den Alltag. In den Single-Core-Tests kann der Snapdragon die Konkurrenz von AMD/Intel sogar überbieten, Apples M3-SoC ist hier aber nach wie vor schneller.
In den emulierten Tests sinkt die Leistung wie erwartet etwas ab und das Edge 14 fällt ans Ende unserer Vergleichstabelle. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist hervorragend und das ARM-Windows läuft sehr flüssig. Abgesehen von nativen Anwendungen kann es allerdings zu Kompatibilitätsproblemen kommen. Im besten Fall können x86-Apps emuliert werden, was nur etwas Leistung kostet. Es ist aber auch möglich, dass sich Apps nicht starten lassen oder Zubehör nicht funktioniert, weil entsprechende Treiber fehlen. Hier sollte man sich im Vorfeld informieren, ob die gewünschten Apps als ARM-Versionen zur Verfügung stehen. Qualcomm selbst bietet ein Info-Webseite und auch bei Microsoft gibt es einen Blog-Eintrag mit den Einschränkungen von ARM-Systemen.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Den Latency-Test können wir auf dem Snapdragon-Notebook nicht durchführen. Bei der 4K-YouTube-Videowiedergabe gab es zumindest keine übersprungenen Einzelbilder.
Massenspeicher
Wie wir bereits erwähnt haben verzichtet Samsung auf die beiden M.2-2280-Steckplätze aus dem Galaxy Book4 Pro 14 und setzt stattdessen auf den hauseigenen UFS-Speicher, der verlötet ist und somit nicht erweitert werden kann. Von den 512 GB stehen nach der ersten Inbetriebnahme gerade einmal 391 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten sind in Ordnung und bleiben auch stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikberechnungen werden von der Adreno X1-85 übernommen, wobei es sich hier um die langsamere der beiden Varianten mit einem maximalen Takt von 1,25 GHz handelt. Alltägliche Dinge wie die Wiedergabe von hochauflösenden Videos sind kein Problem für die iGPU und in den Benchmark-Tests liegt die Leistung auf dem erwarteten Niveau. Spielen ist aber schwierig, denn die Gaming-Leistung ist insgesamt sehr gering und auch hier gibt es Kompatibilitätsprobleme. Die GPU-Leistung bleibt bei längerer Belastung und im Akkubetrieb stabil.
| 3DMark 11 Performance | 5790 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5086 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1690 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 510 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2071 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 71.8 | 66.7 | 34.7 | 16.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 79 | 54 | 31 | 16 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.5 | 60.6 | 49.2 | 42.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.9 | 20.1 | 12.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 94 | 41 | 33 | 30 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 16.3 | 14.8 | 12.8 | 11.2 |
Emissionen & Energie
Das Edge 14 ist ein sehr leises Gerät, vor allem im Optimiert-Modus. Selbst unter voller Belastung messen wir gerade einmal 27,2 dB(A), mehr als ein minimales Rauschen hört man also nicht. Im Leise-Modus sind es maximal 25,8 dB(A), im Modus Hohe Leistung 36,6 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Der Nachteil der geringen Lüfteraktivität zeigt sich bei den Oberflächentemperaturen, denn stellenweise messen wir unter Last mehr als 50 °C. Das ist auch im Modus Hohe Leistung der Fall, denn hier wird die höhere Lüfterleistung durch die Mehrleistung kompensiert und die Temperaturen sind praktisch identisch.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 26.3 dB(A) |
| Last |
| 27.2 / 27.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -21% | -8% | -11% | -23% | -9% | ||
| aus / Umgebung * | 24 | 24 -0% | 24 -0% | 24.1 -0% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | |
| Idle min * | 24 | 24 -0% | 24 -0% | 24.1 -0% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | |
| Idle avg * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24.1 -0% | 29.8 -24% | 24.5 -2% | |
| Idle max * | 26.3 | 27 -3% | 25.7 2% | 24.1 8% | 29.8 -13% | 24.5 7% | |
| Last avg * | 27.2 | 40 -47% | 28.5 -5% | 25.3 7% | 34 -25% | 32.4 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 27.2 | 39 -43% | 34 -25% | 38.6 -42% | |||
| Last max * | 27.2 | 40 -47% | 35.2 -29% | 40.5 -49% | 46.8 -72% | 36.7 -35% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.1 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-7.5 °C).
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | 2% | -3% | 2% | 9% | 14% | |
| Last oben max * | 47.9 | 49 -2% | 44.2 8% | 44.9 6% | 43.2 10% | 41 14% | 44.3 8% |
| Last unten max * | 51.3 | 59 -15% | 47.9 7% | 51.5 -0% | 42 18% | 44.2 14% | 43.4 15% |
| Idle oben max * | 26.7 | 28 -5% | 27.7 -4% | 28.9 -8% | 29.3 -10% | 25.3 5% | 22.3 16% |
| Idle unten max * | 26.9 | 29 -8% | 28.2 -5% | 29.4 -9% | 29.7 -10% | 26.2 3% | 22.1 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicBook Art 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Aus / Standby | 0.25 / 1.3 Watt |
| Idle | 5.4 / 9.7 / 10.2 Watt |
| Last |
28.9 / 68.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit enttäuscht das Edge 14. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² sind es gerade einmal 9 Stunden und bei voller Helligkeit 6:46 Stunden. Diese Werte sind etwas besser als beim Intel-Modell, aber deutlich schwächer als bei einigen der anderen Konkurrenten wie dem Lenovo Yoga Slim 7x und vor allem dem MacBook Air 13 M3.
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 72% | 7% | 20% | -16% | -1% | 54% | 7% | |
| H.264 | 827 | 832 1% | 1028 24% | 756 -9% | 917 11% | 1044 26% | 745 ? -10% | |
| WLAN | 539 | 990 84% | 576 7% | 892 65% | 499 -7% | 458 -15% | 914 70% | 641 ? 19% |
| Last | 103 | 165 60% | 116 13% | 73 -29% | 70 -32% | 104 1% | 171 66% | 114.2 ? 11% |
Pro
Contra
Fazit - Galaxy Book4 Edge 14 ist ein leiser Alltagsbegleiter mit Schwächen
Grundsätzlich ist das neue Galaxy Book4 Edge 14 ein sehr flacher Begleiter für alltägliche Aufgaben. Der Snapdragon X Elite bietet ausreichend Leistung und wenn man mit der Auswahl der nativen Apps zurechtkommt, wird es auch keinerlei Probleme geben. Der große Vorteil gegenüber dem Intel-Modell Galaxy Book4 Pro 14 sind die deutlich leiseren Lüfter, denn mehr als ein leises Rauschen hört man von der Kühlung nicht. Der OLED-Bildschirm ist ebenfalls sehr gut.
Ansonsten gibt es aber eigentlich nur Nachteile. Da wären zum einen die Probleme mit der Kompatibilität, denn x86-Apps müssen emuliert werden und laufen teilweise auch gar nicht. Zudem kann es bei Peripheriegeräten zu Schwierigkeiten kommen, wenn diese eigene Treiber benötigen. Hier sollte man sich im Vorfeld genau informieren, ob die gewünschten Apps/Geräte auch wirklich funktionieren. Eigentlich sollen die Snapdragon-Geräte vor allem Vorteile bei der Akkulaufzeit haben, doch ausgerechnet hier schwächelt das Edge 14. Im WLAN-Test ist die Laufzeit zwar etwas besser als beim Pro 14, dafür aber im Videotest geringer und insgesamt liegen die beiden Modelle auf einem Niveau.
Das Galaxy Book4 Edge 14 ist ein leiser, aber auch teurer Alltagsrechner mit gutem OLED-Bildschirm, aber bei der Akkulaufzeit bietet das schlanke Notebook keine Vorteile gegenüber AMD/Intel-Konkurrenz.
Samsung spart außerdem bei der SSD, denn anstelle von einer regulären M.2-2280-SSD (bzw. zwei Steckplätzen beim Galaxy Book4 Pro 14) kommen hier UFS-Speicherchips zum Einsatz. Die Geschwindigkeit ist zwar in Ordnung, aber der Nutzer hat damit keine Möglichkeit, die Speicherkapazität zu erweitern. Der Preis des Galaxy Book4 Edge 14 ist hoch und wir sehen abgesehen von den leisen Lüftern keinen Grund, warum man sich die ARM-Variante kaufen sollte.
Preis und Verfügbarkeit
Das Galaxy Book4 Edge ist bei Notebooksbilliger aktuell schon für 1.295 Euro erhältlich.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
- 20.09.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (Galaxy Book4 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
