Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Die Qualcomm Adreno X1-45 1,7 TFLOPS-Version ist eine integrierte Grafikkarte, welche in zwei Snapdragon X Plus 8-Kern-SoCs ab September 2024 verbaut ist. Im Vergleich zu den 3,8 TFLOPS und den 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs läuft die kleine Version nicht nur mit niedrigeren Taktraten, sondern hat auch weniger Unified Shader zur Verfügung, wobei 768 die wahrscheinlichste Zahl ist.

Architektur

Die zugrundeliegende Architektur ist Berichten zufolge (Chips and Cheese) in vielerlei Hinsicht die gleiche wie die der Adreno 730, was die iGPU DirectX 12-kompatibel, aber nicht DirectX 12 Ultimate-kompatibel macht. Raytracing wird nur über Vulcan 1.3 unterstützt. Die höchste unterstützte OpenGL-Version ist ES 3.2. Die iGPU kann auf ausreichend schnellen Arbeitsspeicher zugreifen, hat aber vergleichsweise kleine und langsame Caches, mit denen sie arbeiten muss. AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden; bei VP9 ist nur die Decodierung möglich.

Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p und nicht SUHD 4320p.

Leistung

Genau wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den Leistungszielen eines bestimmten Systems ab. Das Modell mit 1,7 TFLOPS ist gleichauf mit der GeForce GTX 950M und deutlich hinter der Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) in synthetischen Benchmarks. Bei Spielen liegt sie sehr nahe an der GeForce MX350, die viel besser ist; dennoch ist diese Art von Leistung nur für ältere Spiele und Sub-900p-Auflösungen gerade ausreichend.

Es ist auch erwähnenswert, dass Qualcomms Grafiktreiber nicht ganz so ausgefeilt sind wie die von AMD, Intel und vor allem Nvidia, was zu starken visuellen Artefakten in bestimmten Spielen führt. Viele Spiele laufen aktuell auch gar nicht.

Stromverbrauch

Snapdragon X Plus 8-Kern-Chips verbrauchen normalerweise nicht mehr als 30 W, einschließlich des integrierten RAMs. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass die iGPU jemals mehr als 20 W verbrauchen wird.

Da der N4P-Prozess von TSMC verwendet wird, kann man davon ausgehen, dass die Energieeffizienz dieser iGPU ab Ende 2024 überdurchschnittlich gut sein wird. Sie liegt natürlich immer noch weit hinter Apples Chips der M-Serie zurück, wie unser ausführlicher Analyseartikel zeigt.

Snapdragon X Serie

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS compare 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS compare 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS compare 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - unified
Speichertakt8448 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypLPDDR5x
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch20 Watt
Herstellungsprozess4 nm
Displays3 Displays (max.)
FeaturesSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Erscheinungsdatum03.09.2024 = 206 days old
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X X1-26-1008 x ? MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     avg: 982     median: 981 (3%)     max: 985 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     avg: 874     median: 873 (2%)     max: 877 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17207     avg: 17982     median: 17699 (17%)     max: 19040 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 23800     avg: 25387     median: 24402 (6%)     max: 27960 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3602     avg: 3628     median: 3614.5 (5%)     max: 3691 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3690     avg: 3715     median: 3700 (3%)     max: 3792 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     avg: 3176     median: 3175.5 (4%)     max: 3187 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4435     avg: 4458     median: 4442 (5%)     max: 4540 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4031     avg: 4052     median: 4036 (3%)     max: 4131 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6442 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.3     avg: 23.2     median: 23.2 (1%)     max: 24.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 9516     avg: 11017     median: 9994 (3%)     max: 15316 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 11315     avg: 13752     median: 12605 (3%)     max: 19700 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 10.1     avg: 12.5     median: 12.4 (2%)     max: 15.2 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 18.5     median: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.582     avg: 0.6     median: 0.6 (49%)     max: 0.611 fps per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 19.6     avg: 22.2     median: 22.1 (7%)     max: 25.4 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 19.7     avg: 22.5     median: 21.8 (3%)     max: 28.5 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.254     avg: 0.3     median: 0.3 (44%)     max: 0.3731 fps per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
46.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
14.4 14.4 14.6 14.7 14.7 15.3 ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.2 11.2 11.2 11.3 11.7 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3 9.5 9.6 9.6 9.6 9.9 ~ 9 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2 8.2 8.2 8.3 8.3 8.5 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
23.9
24
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
7.2
7.2
7.7
7.4
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
12.9 13.1 13.1 13.5 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.9 11 11 11.2 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.5 9.6 9.7 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.1 9.2 9.4 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
20.5
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
33.1 33.7 37.8 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.1 36.6 38.3 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.9 23 23.3 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.2 16.4 16.7 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
63.8
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
50
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
41  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
83 84 85 85.5 85.5 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.6 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.5 23 23 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19 19 19.3 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
36 37 37 38 38 38 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21 21 21 21 21 21 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19 19 19 19 19 19 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17 17 18 18 18 18 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
34.9 36 36.3 39.5 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
36.9 37.1 37.2 37.2 37.6 37.8 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.9 15 15 15.1 15.1 15.2 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7 9.8 10 10.1 12.4 15.1 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
77 80.3 81 83.4 85 85.7 ~ 82 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63.2 65.8 66 66.1 66.1 67.1 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55 55.2 55.5 55.7 56.2 56.7 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.5 47.8 47.9 48.1 48.8 49.1 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
87.5 91.5 94.4 94.7 95.7 95.9 ~ 93 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
81.2 84.2 88 89.4 91.1 91.2 ~ 88 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.5 32.8 33 33 33.1 33.4 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14 14 14.3 14.5 14.7 14.7 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
77
77.4
79.6
Lowest Settings possible 1920x1080
89.7
100
88.9
min.mittelhochmax.QHD4K
Total War Pharaoh46.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty151198
Baldur's Gate 31311109
F1 2235362316
Tiny Tina's Wonderlands27.921.113.410.4
Shadow of the Tomb Raider4116
Strange Brigade85302319
Far Cry 537211918
X-Plane 11.1137
Final Fantasy XV Benchmark371511
Dota 2 Reborn82665648
The Witcher 367402211
GTA V93883314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
6
4
6
3
2
8
2

8
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 26. 12:28:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Mar 2025 05:07:00 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.034s ... 0.035s

#5 did output specs +0s ... 0.035s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#7 getting avg benchmarks for device 12765 +0.014s ... 0.049s

#8 got single benchmarks 12765 +0.021s ... 0.071s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#10 min, max, avg, median took s +0.491s ... 0.562s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.562s

#12 Got 237 rows for game benchmarks. +0.028s ... 0.59s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.59s

#14 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.601s

#15 benchmarks composed for output. +0.121s ... 0.723s

#16 return log +0.003s ... 0.726s

Notebooktests mit Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Grafikkarte

Über 24 Stunden Akkulaufzeit für unter 1000 Euro: Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY Laptop im Test

Über 24 Stunden Akkulaufzeit für unter 1000 Euro: Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY Laptop im Test

Qualcomm und Microsoft möchten die Vorzüge der effizienten ARM-Architektur endlich ins Windows-Segment bringen. Wie das gehen kann, zeigt das Lenovo ThinkBook 1...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 16.00" | 1.9 kg
Test Asus Zenbook A14 Laptop - 14-Zoll OLED-Subnotebook mit Snapdragon X wiegt nur 978 Gramm

Test Asus Zenbook A14 Laptop - 14-Zoll OLED-Subnotebook mit Snapdragon X wiegt nur 978 Gramm

Asus hat mit dem neuen Zenbook A14 einen besonders leichten 14-Zoll-Laptop im Angebot, der unter 1 kg auf die Waage bringt. Das Gehäuse besteht vollständig aus ...
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.00" | 978 g
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Test: Erschwingliches Qualcomm-ARM-Convertible

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Test: Erschwingliches Qualcomm-ARM-Convertible

Das IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 ist eines der günstigsten Convertibles auf dem Markt und läuft mit einem Qualcomm-Snapdragon-X-Plus-Prozessor. Seine Leistung lässt ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.00" | 1.5 kg
Acer Swift Go 14 AI im Laptop-Test: 24 Stunden Laufzeit beim MacBook-Air-Konkurrent mit Snapdragon

Acer Swift Go 14 AI im Laptop-Test: 24 Stunden Laufzeit beim MacBook-Air-Konkurrent mit Snapdragon

ARM-Prozessoren für Windows-Laptops sind im dritten Anlauf gekommen, um zu bleiben. Im neuen Acer Swift Go 14 AI schafft die ARM-CPU Platz für einen großen Akku...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Test Asus ProArt PZ13 - Widerstandsfähiges OLED-Convertible mit Snapdragon X Plus

Test Asus ProArt PZ13 - Widerstandsfähiges OLED-Convertible mit Snapdragon X Plus

Mit dem ProArt PZ13 präsentiert Asus ein relativ robustes Convertible für kreative Nutzer, die auch unter widrigen Bedingungen arbeiten möchten. Für die Leistun...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 15.60", 1.4 kg
  Test » Test Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-Core Laptop - Mit dem Snapdragon X Plus zum fast lautlosen Alltagsrechner

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Test » Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 15.60", 1.4 kg
  Test » Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient

  Test » Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient

Acer Swift Go 14 AI: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.50", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 AI

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9

Asus ZenBook A14 UX3407QA: Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Asus ZenBook A14 UX3407QA

Lenovo IdeaPad Slim 5 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 5 14Q8X9

Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Externer Test » Asus ProArt PZ13 HT5306

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
   » Deal: Asus Vivobook S 15 OLED gibts jetzt zum Bestpreis, wahlweise mit Ryzen AI 9 365 oder Snapdragon X Elite

Asus ZenBook A14 UX3407QA: Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, 14.00", 1 kg
   » Das geringe Gewicht des neuen Asus Zenbook A14 mit Snapdragon X erfordert Kompromisse

   » Asus Zenbook A14 mit 32h Laufzeit, OLED-Display und 988g Gehäuse kann ab sofort vorbestellt werden

Acer Swift Go 14 AI: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.50", 1.3 kg
   » Wir haben einen Laptop mit echten 24 h Akkulaufzeit getestet

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
   » Das Asus ProArt PZ13 OLED-Convertible überzeugt mit langer Akkulaufzeit, muss aber auf 5G verzichten

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 15.60", 1.4 kg
   » Das neue Asus Vivobook S 15 mit dem kleinen 8-Kern Snapdragon X Plus ist mit 1.149 Euro einfach zu teuer

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
   » Asus ProArt PZ13 mit Snapdragon X Plus, 70 Wh Akku und OLED im 9 mm Gehäuse startet in den Verkauf

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 8060S *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
Arc 140T *
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce MX570
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Arc 130V *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 860M *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 840M *
Radeon 740M *
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-45 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)