Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Die Qualcomm Adreno X1-45 1,7 TFLOPS-Version ist eine integrierte Grafikkarte, welche in zwei Snapdragon X Plus 8-Kern-SoCs ab September 2024 verbaut ist. Im Vergleich zu den 3,8 TFLOPS und den 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs läuft die kleine Version nicht nur mit niedrigeren Taktraten, sondern hat auch weniger Unified Shader zur Verfügung, wobei 768 die wahrscheinlichste Zahl ist.

Architektur

Die zugrundeliegende Architektur ist Berichten zufolge (Chips and Cheese) in vielerlei Hinsicht die gleiche wie die der Adreno 730, was die iGPU DirectX 12-kompatibel, aber nicht DirectX 12 Ultimate-kompatibel macht. Raytracing wird nur über Vulcan 1.3 unterstützt. Die höchste unterstützte OpenGL-Version ist ES 3.2. Die iGPU kann auf ausreichend schnellen Arbeitsspeicher zugreifen, hat aber vergleichsweise kleine und langsame Caches, mit denen sie arbeiten muss. AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden; bei VP9 ist nur die Decodierung möglich.

Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p und nicht SUHD 4320p.

Leistung

Genau wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den Leistungszielen eines bestimmten Systems ab. Das Modell mit 1,7 TFLOPS ist gleichauf mit der GeForce GTX 950M und deutlich hinter der Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) in synthetischen Benchmarks. Bei Spielen liegt sie sehr nahe an der GeForce MX350, die viel besser ist; dennoch ist diese Art von Leistung nur für ältere Spiele und Sub-900p-Auflösungen gerade ausreichend.

Es ist auch erwähnenswert, dass Qualcomms Grafiktreiber nicht ganz so ausgefeilt sind wie die von AMD, Intel und vor allem Nvidia, was zu starken visuellen Artefakten in bestimmten Spielen führt. Viele Spiele laufen aktuell auch gar nicht.

Stromverbrauch

Snapdragon X Plus 8-Kern-Chips verbrauchen normalerweise nicht mehr als 30 W, einschließlich des integrierten RAMs. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass die iGPU jemals mehr als 20 W verbrauchen wird.

Da der N4P-Prozess von TSMC verwendet wird, kann man davon ausgehen, dass die Energieeffizienz dieser iGPU ab Ende 2024 überdurchschnittlich gut sein wird. Sie liegt natürlich immer noch weit hinter Apples Chips der M-Serie zurück, wie unser ausführlicher Analyseartikel zeigt.

Snapdragon X Serie

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS compare 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS compare 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS compare 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - unified
Speichertakt8448 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypLPDDR5x
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch20 Watt
Herstellungsprozess4 nm
Displays3 Displays (max.)
FeaturesSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Erscheinungsdatum03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 18.5     median: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     avg: 23.2     median: 23.2 (7%)     max: 23.2 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     avg: 23.4     median: 23.4 (3%)     max: 23.5 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.306     avg: 0.3     median: 0.3 (73%)     max: 0.4205 fps per Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
14.4 14.4 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.2 11.2 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.5 9.6 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2 8.3 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
min. 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
33.1 33.7 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.6 38.3 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.9 23.3 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.2 16.4 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
83 84 ~ 84 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
37 37 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21 21 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
37.1 37.8 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15 15.1 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7 10 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
80.3 85 ~ 83 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
66 67.1 ~ 67 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55 55.2 ~ 55 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.8 47.9 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
94.4 95.9 ~ 95 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
88 91.2 ~ 90 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33 33.4 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14 14.3 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1411108
Baldur's Gate 313.110.99.59.1
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn83675548
The Witcher 367402211
GTA V95903314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
4
4
3
2
7
2

7
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 06:30:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Sep 2024 05:31:02 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.048s ... 0.049s

#5 did output specs +0s ... 0.049s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#7 getting avg benchmarks for device 12765 +0.016s ... 0.065s

#8 got single benchmarks 12765 +0.011s ... 0.076s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#10 min, max, avg, median took s +0.372s ... 0.448s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.448s

#12 Got 126 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.459s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.459s

#14 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.465s

#15 benchmarks composed for output. +0.435s ... 0.9s

#16 return log +0.046s ... 0.946s

Notebooktests mit Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Grafikkarte

Test Asus ProArt PZ13 - Widerstandsfähiges OLED-Convertible mit Snapdragon X Plus

Test Asus ProArt PZ13 - Widerstandsfähiges OLED-Convertible mit Snapdragon X Plus

Mit dem ProArt PZ13 präsentiert Asus ein relativ robustes Convertible für kreative Nutzer, die auch unter widrigen Bedingungen arbeiten möchten. Für die Leistun...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Test Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-Core Laptop - Mit dem Snapdragon X Plus zum fast lautlosen Alltagsrechner

Test Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-Core Laptop - Mit dem Snapdragon X Plus zum fast lautlosen Alltagsrechner

Das Vivobook S 15 OLED war eines der ersten Notebooks mit dem neuen Snapdragon X Elite, nun bringt Asus auch eine günstigere Variante mit dem neuen Snapdragon X...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient

Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient

Etwas mehr als zwei Monate nach dem Launch der Snapdragon-X-Elite-Prozessoren sowie dem 10-Kern Snapdrgaon X Plus bringt Qualcomm weitere ARM-Prozessoren für La...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient

Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient

Etwas mehr als zwei Monate nach dem Launch der Snapdragon-X-Elite-Prozessoren sowie dem 10-Kern Snapdrgaon X Plus bringt Qualcomm weitere ARM-Prozessoren für La...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient

Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient

Etwas mehr als zwei Monate nach dem Launch der Snapdragon-X-Elite-Prozessoren sowie dem 10-Kern Snapdrgaon X Plus bringt Qualcomm weitere ARM-Prozessoren für La...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS |

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Externer Test » Asus ProArt PZ13 HT5306

   » Das Asus ProArt PZ13 OLED-Convertible überzeugt mit langer Akkulaufzeit, muss aber auf 5G verzichten

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 15.60", 1.4 kg
   » Das neue Asus Vivobook S 15 mit dem kleinen 8-Kern Snapdragon X Plus ist mit 1.149 Euro einfach zu teuer

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
   » Asus ProArt PZ13 mit Snapdragon X Plus, 70 Wh Akku und OLED im 9 mm Gehäuse startet in den Verkauf

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *
Arc 140V *
Arc 130V *
T1000

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-45 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update:  7.09.2024)