Test Asus ROG Strix GL502VY Notebook
Unser Test des GL502VT vor einigen Wochen hat gezeigt, dass Asus hier eine gute Alternative zu der beliebten und größeren G752-Baureihe anbietet. Die aktuellen 15,6-Zoll-Modelle GL552, G501 und UX501 sind ebenfalls gute Geräte, können aber nicht mit der GTX 980M ausgestattet werden. Bei dem GL502 ist das zumindest optional möglich. Damit stellt sich das GL502 gegen andere kompakte High-End-Systeme wie das Aorus X5S v5 und die beiden dickeren Modelle Acer Predator 15 sowie Alienware 15 R2 auf.
Dieser Artikel legt den Schwerpunkt auf das GL502VY mit der GTX 980M und wie es sich im Vergleich zum GL502VT mit der GTX 970M schlägt. Der Prozessor Core i7-6700HQ ist unverändert, aber es gibt Unterschiede beim Display, dem Arbeitsspeicher und der Kühlung. Läuft das System auch mit der stärkeren Grafikkarte stabil?
Aktuell kostet das GL502VY rund 1.700 US-Dollar, während das GL502VT schon ab 1.100 US-Dollar erhältlich ist. Unser Testgerät wurde von CUKUSA zur Verfügung gestellt, die Speicherausstattung kann sich also von Modellen unterscheiden, die direkt von Asus vertrieben werden. Für weitere Bilder und Informationen zum Gehäuse, den Eingabegeräten und der Ausstattung möchten wir auf den Test des GL502VT verweisen.
Gehäuse
Bei dem Gehäuse gibt es keine Unterschiede zum GL502VT und wir können auch keine Verarbeitungsmängel entdecken. Wie wir im vorherigen Test bereits angemerkt haben, könnte die Farbgebung mit dem knalligen Orange (im Vergleich zu tiefem Rot/Silber/Schwarz bei anderen ROG-Notebooks) für einige Nutzer etwas zu auffällig sein. Die Qualität ist aber dennoch sehr gut und auch besser als beim Aorus X5S. Die Stabilität fällt aber dennoch hinter das Alienware 15 oder Asus G752 zurück. Diese beiden Notebooks sind deutlich schwerer und dicker, dafür aber auch schwieriger zu warten.
Ausstattung
Asus hat keine Änderungen hinsichtlich Konnektivität vorgenommen. Alle Anschlüsse befinden sich im hinteren Bereich der Seiten. An der Rückseite sind keine Stecker, sowohl für Rechts- als auch für Linkshänder sind alle Anschlüsse daher leicht zu erreichen. Einige Enthusiasten werden einen Thunderbolt-3-Anschluss vermissen.
Kommunikation
Für die WLAN-Verbindungen ist das 2x2-Modul Killer 1535 (M.2) verantwortlich. Es gibt Optimierungen für die Stabilität der Verbindung (Beamforming) und auch die Effizienz (MU-MIMO). Ansonsten sind die technischen Daten aber mit der Intel 8260 vergleichbar: bis zu 867 Mbit/s in 802.11ac-Netzen. Weitere Informationen zur Killer 1535 stehen auf der Produktseite des Herstellers zur Verfügung.
Wartung
Das GL502 lässt sich leicht warten und CUKUSA stellt sogar eine ausführliche Anleitung zur Verfügung. Erwartungsgemäß ist die Kühlung in vielen Bereichen identisch zum GL502VT. Allerdings scheinen die Heatpipes etwas dicker zu sein und auch das Design der Kühlkörper unterscheidet sich ein wenig. Im Gegensatz zum GL502VT mit seinem aufgelöteten Arbeitsspeicher bekommen Nutzer des GL502VY zwei SODIMM-Steckplätze.
Garantie
Asus gewährt in den USA eine einjährige eingeschränkte Garantie auf das Notebook.
Eingabegeräte
Wer bereits das Asus G752, U501 oder GL552 bedient hat, wird die Tastatur sofort erkennen. Asus verbaut nämlich bei den meisten Gaming-Notebooks die gleiche Eingabe. Das Touchpad sitzt jedoch nicht ganz so tief im Gehäuse wie beim UX501 oder GL552 und ist daher einfacher zu klicken. Die Präzision ist allerdings nicht ganz so gut wie bei Systemen mit dedizierten Maustasten (z. B. G752).
Makrotasten oder generell zusätzliche Tasten hätten das System gerade für Spieler noch interessanter gemacht.
Display
Subjektiv sind die beiden matten 1080p-Displays des GL502VY und GL02VT sehr ähnlich und bieten ein sehr scharfes Bild mit minimaler Körnigkeit. Bei genauerem Hinsehen werden die Unterschiede aber schnell deutlich. Unser Testgerät unterstützt G-Sync und verwendet ein Panel von LG Philips (LGD046F), während im GL502VT ein Samsung-Panel (SDC324C) zum Einsatz kam. Daher unterscheiden sich auch unsere Messergebnisse in Bezug auf die durchschnittliche Helligkeit, die Farbgenauigkeit und die Farbraumabdeckung. Das GL502VY hat ein etwas helleres Display, während der Kontrast etwa auf demselben Niveau liegt. Dieser Bildschirm von LG Philips wird auch für andere Gaming-Notebooks wie das Eurocom Shark 4, das Acer Predator 15, das Alienware 15 R2 und sogar das HP Spectre x360 Convertible genutzt.
Im Vergleich zum GL502VT bemerken wir aber auch etwas stärkeres Screen-Bleeding in den oberen Ecken und der unteren Kante, was vor allem bei der Wiedergabe von Videos mit schwarzen Balken auffällt. Es ist jedoch noch nicht störend, in dieser Preisklasse hätten wir allerdings mehr erwartet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 347.2 cd/m²
Kontrast: 998:1 (Schwarzwert: 0.348 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.84 | 0.5-98 Ø5.2
84.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Asus Strix GL502VY-DS71 15.6", 1920x1080 | Asus Strix GL502VT-DS74 15.6", 1920x1080 | Aorus X5S v5 15.6", 3840x2160 | Alienware 15 R2 (Skylake) 15.6", 1920x1080 | Asus G501VW-FY081T 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 6% | -32% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 66.7 6% | 63.5 1% | 40.3 -36% | 66.8 6% |
| sRGB Coverage | 84.3 | 97.7 16% | 92.7 10% | 60.2 -29% | 97.3 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.6 | 68.4 11% | 65 6% | 41.67 -32% | 68.6 11% |
| Response Times | -70% | -35% | -31% | -54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 56.4 ? -76% | 41.2 ? -29% | 48.8 ? -53% | 50 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 41.6 ? -63% | 36 ? -41% | 28 ? -9% | 39 ? -52% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 198 ? | 200 ? | 200 ? | |
| Bildschirm | -17% | 9% | -33% | 0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 347.2 | 296.8 -15% | 324.7 -6% | 180 -48% | 341 -2% |
| Brightness | 327 | 282 -14% | 324 -1% | 179 -45% | 312 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 90 2% | 83 -6% | 83 -6% |
| Schwarzwert * | 0.348 | 0.347 -0% | 0.403 -16% | 0.19 45% | 0.32 8% |
| Kontrast | 998 | 855 -14% | 806 -19% | 947 -5% | 1066 7% |
| Delta E Colorchecker * | 4.53 | 5.24 -16% | 2.62 42% | 6.74 -49% | 4.23 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.01 | 11.36 -3% | 4.59 58% | 8.02 27% | |
| Delta E Graustufen * | 2.84 | 6.76 -138% | 2.55 10% | 6.44 -127% | 4.69 -65% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.29 96% | 2.53 87% |
| CCT | 6664 98% | 8467 77% | 7000 93% | 6465 101% | 7549 86% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 54.7 | 62.8 15% | 59.4 9% | 38 -31% | 63 15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.1 | 98.1 17% | 92.3 10% | 60 -29% | 97 15% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -25% /
-18% | -7% /
2% | -32% /
-32% | -14% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbraumabdeckung liegt bei etwa 55 Prozent AdobeRGB und 84 Prozent sRGB. Das Panel von Samsung im GL502VT deckte den sRGB-Farbraum beinahe vollständig ab (AdobeRGB: 64 Prozent). Dennoch schneidet das GL502VY immer noch besser ab als viele andere 15-Zoll-Gaming-Notebooks, inklusive dem Alienware 15 R2. Beim Spielen kommt es aber nicht unbedingt auf den darstellbaren Farbraum an, sondern auf Aspekte wie den Kontrast oder Ghosting (Nachzieheffekte).
Unsere weiteren Analysen mit einem X-Rite Spektralfotometer zeigen, dass auch die Farbgenauigkeit im Werkszustand auf dem Niveau des GL502VT liegt. Da die Farbraumabdeckung beim Testgerät jedoch geringer ist, bringt eine Kalibrierung nicht ganz so viel. Das zeigen auch unsere Ergebnisse, denn hier hat das GL502VT einen kleinen Vorteil. Die Farbgenauigkeit wird beispielsweise durch die Bank verbessert, aufgrund der unvollständigen sRGB-Abdeckung werden die Abweichungen bei zunehmenden Sättigungsleveln jedoch ungenauer.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 20.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.4 ms steigend |  |
| ↘ 19.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Dank der hohen Helligkeit und dem matten Panel kann man das Notebook problemlos im Schatten nutzen. Bei direktem Sonnenlicht hat das Display aber trotzdem Probleme, wodurch Farben und Texte schnell ausgewaschen wirken und es auf Dauer anstrengend für die Augen wird. Bei den Blickwinkeln gibt es dank der IPS-Technologie keine Probleme. Erst bei extremen Winkeln kommt es zu leichten Farbverfälschungen und der Kontrast nimmt etwas ab.
Leistung
Die beiden Modelle GL502VY und GL502VT unterscheiden sich in Hinblick auf die GPU (GTX 980M vs. GTX 970M), dem Display (G-Sync vs. kein G-Sync), dem WLAN-Modul (Killer 1535 vs. Intel 8260), dem RAM (2x SODIMM vs. 1x SODIMM) und dem Kühlsystem. Besonders die beiden SODIMM-Steckplätze machen einen Unterschied, da im Gegensatz zum GL502VT (8 GB aufgelötet + 16 GB DDR4-SODIMM) maximal 32 GB möglich sind.
Hardcore-Gamer werden bemerkt haben, dass die GTX 980M nur mit 4 GB GDDR5-VRAM verfügbar ist, während bei teureren Systemen oftmals die 8-GB-Version zum Einsatz kommt.
Processor
Intels Core i7-6700HQ ist vermutlich die beliebteste Skylake-CPU für Gaming-Notebooks, weshalb wir auch schon viele Testergebnisse für diesen Prozessor haben. Der Leistungszuwachs gegenüber dem Broadwell-Vorgänger i7-5700HQ oder sogar dem Haswell i7-4700HQ ist nicht riesig, während der Desktop-Chip i7-6700K zwischen 15 Prozent (Single-Thread) und 30 Prozent (Multi-Thread) schneller ist. Während der Cinebench-Tests wurde der Prozessor nicht gedrosselt.
Weitere Informationen und Benchmarks zum Core i7-6700HQ stehen hier zur Verfügung.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| Rendering Single 32Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| wPrime 2.10 - 1024m (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GE70-2PC-036XPL | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Laut PCMark 8 liegt das Notebook auf dem Niveau von den Konkurrenten und schneidet in einzelnen Tests teilweise sogar besser ab. Während unseres Tests hatten wir keinerlei Probleme mit dem Gerät.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4413 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6343 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4766 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Wie schon das GL502VT ist auch unser GL502VY mit einer SATA-III-SSD (M.2) sowie einer zusätzlichen HDD ausgerüstet. Es kommen jedoch nicht die gleichen Laufwerke zum Einsatz, denn unser Händler hat eine 1 TB große M.2-SSD von SanDisk (SD8SN8U1T001122) und eine 2 TB große HDD von Seagate (ST2000LM007) verbaut. Genau diese SSD haben wir auch im Gigabyte P55K v5 getestet und laut AS SSD ist die Leistung ebenfalls vergleichbar. Systeme mit NVMe-SSDs können besonders bei sequentiellen Leseoperationen 3-4x schneller sein. Das Testgerät unterstützt das schnelle NVMe-Protokoll, aber es war kein entsprechendes Laufwerk verbaut.
Für weitere Vergleiche steht unsere stetig wachsende HDD-/SSD-Liste zur Verfügung.
| Asus Strix GL502VY-DS71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128 | Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Gigabyte P55K v5 GeForce GTX 965M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | 143% | -2% | -70% | |
| Copy Game MB/s | 369.6 | 377.7 2% | 688 86% | 377.5 2% | 141.5 -62% |
| Copy Program MB/s | 263.4 | 178.8 -32% | 357.9 36% | 178.2 -32% | 99.9 -62% |
| Copy ISO MB/s | 399.8 | 342 -14% | 1319 230% | 354.5 -11% | 163 -59% |
| Score Total | 879 | 790 -10% | 2433 177% | 868 -1% | 269 -69% |
| Score Write | 308 | 249 -19% | 509 65% | 311 1% | 63 -80% |
| Score Read | 380 | 363 -4% | 1298 242% | 366 -4% | 152 -60% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.052 41% | 0.032 64% | 0.085 3% | 0.225 -156% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.086 -0% | 0.049 43% | 0.087 -1% | 0.207 -141% |
| 4K-64 Write | 235.1 | 164 -30% | 290.8 24% | 227.9 -3% | 19.4 -92% |
| 4K-64 Read | 304.6 | 283.1 -7% | 1059 248% | 294.6 -3% | 87.6 -71% |
| 4K Write | 42.43 | 67.6 59% | 115.9 173% | 46.73 10% | 30.66 -28% |
| 4K Read | 24.36 | 28.06 15% | 45.81 88% | 25.09 3% | 13.87 -43% |
| Seq Write | 300.1 | 174 -42% | 1019 240% | 360.4 20% | 126.9 -58% |
| Seq Read | 506 | 516 2% | 1925 280% | 467.6 -8% | 504 0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
In den 3DMarks ist die GTX 980M in unserem Testsystem genauso schnell wie die GTX 980M in dem deutlich größeren und teureren DogHouse Systems Mobius SS. Die Leistung der GPU wird daher nicht reduziert. Der Sprung von der GTX 970M zur GTX 980M resultiert in etwa 30 Prozent mehr Leistung, während die GTX 980 (ohne M) laut den Fire-Strike-Tests noch einmal 30 Prozent schneller rechnet.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| 1280x720 Performance Combined (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| Fire Strike Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| 3DMark 11 Performance | 11177 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 103899 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23034 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8282 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4407 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die GTX 980M schafft aktuelle Titel in 1080p60 und hohen Details. Die 4 GB VRAM könnten jedoch in Zukunft zum Flaschenhals werden, vor allem, wenn man bei höheren Auflösungen mit externen Monitoren spielt. Das Aorus X5S ist bei aktuellen Spielen beispielsweise etwas schneller, und der Unterschied dürfte in Zukunft noch größer werden.
Weitere Informationen und Benchmarks zur GTX 980M stehen hier zur Verfügung.
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 137.8 | 57.5 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 166 | 86.4 | ||
| Thief (2014) | 94.6 | 58.6 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 73 | |||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | ||
| Fallout 4 (2015) | 72.6 | 57.9 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 59.6 | 55 | ||
| Doom (2016) | 57 | 56 | ||
| Overwatch (2016) | 138.4 | 87.3 |
Stresstest
Wir verwenden unseren Stresstest (Prime95 und FurMark), um die Stabilität des Notebooks unter anhaltender Last zu untersuchen. Die Kerntemperaturen unterscheiden sich nicht großartig vom GL502VT, obwohl dieses nur mit der GTX 970M ausgestattet war. Im Unigine Heaven Benchmark ist die GPU nur einige Grad wärmer, während die CPU im niedrigen 70-°C-Bereich sogar etwas kühler ist. Throttling ist hier kein Problem, da die Grafikkarte konstant mit 1.114 MHz arbeitet. Besonders der Prozessor kann den Turbo selbst bei extremer Last sehr gut ausnutzen.
Im Akkubetrieb reduziert sich die Grafikleistung, doch bei dem Prozessor gibt es keine Einschränkungen. Ein 3DMark-11-Durchlauf abseits der Steckdose ermittelt 8.683 (Physics) und 4.882 Punkte (Graphics) gegenüber 8.650 bzw. 12.472 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Last Prime95 | 3,1 | -- | ~77 | -- |
| Last FurMark | -- | 861 | -- | ~77 |
| Last Prime95 + FurMark | 3,0 | 282 - 848 | ~94 | ~80 |
| Last Unigine Heaven | 3,1+ | 1114 | ~71 | ~78 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Da sich die Kühlung nur leicht von dem GL502VT unterscheidet, waren wir gespannt, wie das System die schnellere GTX 980M bewältigt. Wie man es bereits vermuten konnte, wird das GL502VY beim Spielen deutlich lauter (45 dB(A) vs. 41 dB(A)), was aber auch im Leerlauf oder bei voller Auslastung (Prime95 & FurMark) der Fall ist. Es ist glücklicherweise nicht ganz so laut wie das Aorus X5S, in ruhigen Umgebungen wird das Spielen ohne Kopfhörer aber unangenehm.
Die Lüfter springen bei simplen Aufgaben wie der Textverarbeitung, der Videowiedergabe oder dem Surfen im Internet aber normalerweise nicht an. Es gibt in diesen Fällen also keine Problem mit pulsierenden Lüftern.
| Asus Strix GL502VY-DS71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128 | Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Asus G501VW-FY081T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | -6% | -1% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 29.4 | 28.7 2% | 28.3 4% | 31.2 -6% | |
| Idle min * | 32 | 31 3% | 34.3 -7% | 33.6 -5% | 32.1 -0% |
| Idle avg * | 32.2 | 31 4% | 34.4 -7% | 33.8 -5% | 32.1 -0% |
| Idle max * | 32.2 | 32 1% | 34.4 -7% | 34 -6% | 32.1 -0% |
| Last avg * | 45.3 | 40.7 10% | 50 -10% | 39.3 13% | 43.3 4% |
| Last max * | 50.1 | 47.6 5% | 54 -8% | 51.4 -3% | 44.3 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 32 / 32.2 / 32.2 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Last |
| 45.3 / 50.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.4 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen unterscheiden sich nicht großartig vom GL502VT. Hier spielen wohl die lauteren Lüfter eine Rolle, die vor allem die Unterseite kühler halten. Das Asus schlägt sich auch besser als das Aorus X5S und das Alienware 15 R2, wenn es darum geht, die Hitze möglichst im hinteren Bereich zu halten. Vor allem die WASD-Tasten sind unter Last deutlich kühler als die umliegenden Tasten, was beim Spielen den Komfort erhöht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 60.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.7 °C).
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Ohne Optimus-Unterstützung benötigt das Testgerät mit der GTX 980M in allen Szenarios mehr Strom als das GL502VT. Beim Spielen messen wir etwas mehr als 130 Watt, womit das GL502VY auf dem Niveau des Aorus X5S v5 liegt. Bei voller Auslastung ist der Verbrauch geringer als erwartet, was jedoch an dem GPU-Throttling bei gleichzeitiger Belastung mit Prime95 und FurMark liegt. Dennoch sind 177 Watt schon sehr nah an der Nennleistung des 197-Watt-Netzteils.
| Asus Strix GL502VY-DS71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128 | Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Asus G501JW-CN168H GeForce GTX 960M, 4720HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 27% | -27% | 18% | -5% | |
| Idle min * | 20.6 | 11.1 46% | 27.4 -33% | 11.4 45% | 13.6 34% |
| Idle avg * | 22.1 | 14.1 36% | 30.7 -39% | 16.5 25% | 38.1 -72% |
| Idle max * | 22.5 | 18.4 18% | 31.2 -39% | 22 2% | 40.7 -81% |
| Last avg * | 130.6 | 96.5 26% | 130.4 -0% | 94.2 28% | 81.6 38% |
| Last max * | 177.2 | 159.5 10% | 216.6 -22% | 192.2 -8% | 81.6 54% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Aus / Standby | 0.41 / 1.27 Watt |
| Idle | 20.6 / 22.1 / 22.5 Watt |
| Last |
130.6 / 177.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten fallen im Vergleich zum GL502VT deutlich kürzer aus. Anstelle von bis zu 10 Stunden im Energiesparmodus muss unser GL502VY bereits nach 4,5 Stunden wieder an die Steckdose. Die WLAN-Laufzeiten wurden ebenfalls fast halbiert, denn aus knapp 6 Stunden beim GL502VT wurden nur noch etwas mehr als 3 Stunden. Selbst im Vergleich mit anderen Gaming-Notebooks wie dem Alienware 15 oder Aorus X5S v5 sind diese Ergebnisse eher bescheiden.
| Asus Strix GL502VY-DS71 64 Wh | Asus Strix GL502VT-DS74 64 Wh | Aorus X5S v5 73 Wh | Alienware 15 R2 (Skylake) 96 Wh | Asus G501VW-FY081T 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 59% | 14% | 124% | 61% | |
| Idle | 273 | 584 114% | 313 15% | 769 182% | 610 123% |
| WLAN | 187 | 356 90% | 223 19% | 446 139% | 330 76% |
| Last | 76 | 56 -26% | 82 8% | 114 50% | 64 -16% |
Pro
Contra
Fazit
Unsere Angst über eine gedrosselte Leistung war unbegründet, denn beim Spielen kann das GL502VY die maximale Leistung der Komponenten abrufen. Die Kern- und Oberflächentemperaturen werden durch lautere und schneller drehende Lüfter im Zaum gehalten, weshalb man nach Möglichkeit Kopfhörer verwenden sollte.
G-Sync und Optimus sind immer noch nicht kompatibel, was sich deutlich auf die Akkulaufzeiten auswirkt. Für viele Spieler sind lange Laufzeiten und hohe Farbraumabdeckungen aber in der Regel nicht ganz so wichtig. Das Panel des GL502VY bietet im Vergleich zum GL502VT nicht nur schnellere Reaktionszeiten, sondern auch Adaptive Sync für ein flüssigeres Spielerlebnis. Zudem bietet die GTX 980M natürlich mehr Grafikleistung als die GTX 970M.
Unser vermutlich größter Kritikpunkt an dem GL502VY ist das Fehlen der 8-GB-Version der GTX 980M und der externen G-Sync-Unterstützung. Damit wäre das System noch einen Tick zukunftssicherer geworden.
Abgesehen von den zuvor genannten Systemen Alienware 15, Gigabyte P35X, Acer Predator 15 und Aorus X5S gibt es nicht viele 15,6-Zoll-Notebooks mit der GTX 980M. Im Vergleich zu manchen Barebone-Systemen lassen sich beim GL502 weder die CPU noch die GPU aufrüsten und die Ausstattung kann es nicht mit dem Alienware 15 oder Aorus X5S aufnehmen. Allerdings ist das Testgerät auch kleiner und im Vergleich zum Gigabyte und Aorus besser verarbeitet.
Asus Strix GL502VY-DS71
- 21.08.2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
