English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus ZenBook Pro UX501VW Notebook
Die Asus-UX501-Serie hat sich als Alleskönner-Lösung erwiesen, die leistungsstark genug für Gaming, jedoch auch dünn und leicht genug ist, um auch oft mitgenommen zu werden. Dieses Modell und sein ROG G501 (hier im Test) Zwilling gehören tatsächlich zu den dünnsten 15,6-Zoll-Notebooks mit GTX 960M GPU.
Das jüngste Refresh ist das UX501VW; Skylake und USB Type-C sind zwei seiner wesentlichen Aktualisierungen. Ansonsten sind Gehäuse, Eingabegeräte und Hardware nahezu gleich geblieben. Für mehr Bilder und Kommentare über Verarbeitung und Features empfehlen wie unsere früheren Testberichte zum UX501.
Gehäuse
Unser erster Test des originalen UX501JW liegt nur knapp sechs Monate zurück. Während das Chassis und das Design immer noch zu den besten Eigenschaften dieses Notebooks zählen, ist das unlängst herausgekommene, mit der gleichen Core i7 CPU, GTX 960M GPU und 4K-UHD-Option ausgestattete Dell XPS 15 2016 noch kleiner und dünner (22 mm vs. 17 mm) und leichter (2,3 kg vs. 2,1 kg). Letztlich ist das UX501 dadurch weniger attraktiv als es zum Zeitpunkt der Markteinführung war, sollten Größe und Gewicht die wichtigsten Aspekte sein. Trotzdem ist das Asus immer noch dünner und leichter als Lenovos neuestes 15,6 Zoll großes Ideapad Y700 und das Acer Aspire V15 Nitro.
Ausstattung
Wie viele andere hochwertige Gaming-Notebooks dieser Tage bietet das UX501VW USB Type-C Gen. 2. Die vorliegende Schnittstelle unterstützt Thunderbolt 3. Zudem hat sich Asus dazu entschieden, den separaten mDP-Port, den man am originalen UX501JW vorfindet, wegzulassen. Es gibt keine Ethernet-Schnittstellen oder Kensington-Lock.
Kommunikation
WLAN und Bluetooth 4.0 werden in unserem Testgerät durch ein von CUKUSA verbautes Killer 1525 Wireless-AC NGFF Modul zur Verfügung gestellt. Die Dual-Band-2x2-Karte unterstützt theoretische Übertragungsraten von bis zu 867 Mbps. In unserem Standard-Heimnetzwerk konnten wir keine Verbindungsprobleme oder Aussetzer beobachten. GPS und WWAN werden von dieser Serie nicht unterstützt.
Zubehör
Zu den mitgelieferten Extras gehören ein Kabelbinder, ein Reinigungstuch, eine Tragetasche und einen USB-auf-RJ45-Adapter (Fast Ethernet). Der beim UX501JW mitgelieferte mDP-auf-VGA-Adapter fehlt, da beim UX501VW dieser Port vollständig weggelassen wurde. User werden stattdessen dazu animiert, bei Bedarf optionale USB-Type-C-Adapter und Dockingstations zu kaufen.
Wartung
Um die Bodenplatte zu entfernen, benötigt man sowohl einen Torx- als auch einen Kreuzschraubendreher. Die Motherboard-Komponenten sind abgesehen vom neu positionierten M.2-Slot, vom Ersatz des mSATA-PCIe-Slots durch M2.-WLAN und von veränderten Lautsprecher nahezu gleich.
Garantie
CUKUSA bietet 36 Monate Diagnose-Support und Garantie auf alle Komponenten, die der Shop modifiziert oder aktualisiert hat. Ansonsten kommt die 12-Monate-Herstellergarantie von Asus zur Anwendung. In Deutschland ist das UX501VW noch nicht gelistet, dürfte allerdings, sobald verfügbar, wie sein Vorgänger mit 24 Monaten Herstellergarantie versehen werden.
Display
Wie sein älterer Bruder inkludiert das UX501VW einen 4K-UHD-Touchscreen (3840 x 2160). Nun handelt es sich in dem uns vorliegenden Testgerät jedoch um ein LP156UD1-SPB1 Panel von LG Philips anstatt eines Samsung SDC434B. Daher liefern unsere Messungen unten unterschiedliche Ergebnisse bei der Farbgenauigkeit. Asus behielt das RGBW-Pixelraster bei, um, ähnlich dem neuen Lenovo Yoga 900 Ultrabook, auf Kosten von etwas Kontrast genauere Farben zu bieten. Trotzdem sind die Schwarzwerte tiefer als beim Modell des Vorjahres.
Dafür ist die Helligkeit von zirka 250 cd/m² schlechter als beim vorigen Testgerät (300 cd/m²). Für Innenräume ist dies dennoch mehr als ausreichend, obwohl es dunkler ist als viele Konkurrenten. Bei allen vier Ecken gibt es zudem leichte Lichthöfe, die bei Videos mit schwarzen Balken und bei höherer Helligkeitseinstellung erkennbar werden.
Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass sich der Bildschirm hinter einem optisch dickeren Glas befindet als andere Touchscreen Notebooks. Daher treten Farben und Text nicht so stark hervor als dies bei dünneren Bildschirmen der Fall wäre.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 252.9 cd/m²
Kontrast: 506:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.74 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 15.6", 3840x2160 | Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H 15.6", 3840x2160 | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15-9550 i7 15.6", 3840x2160 | MSI GS60-6QE4K16H21 15.6", 3840x2160 | Acer Aspire VN7-591G-727P 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -24% | -38% | 33% | -15% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 47.47 -26% | 38.55 -40% | 87.8 37% | 53.1 -17% | 64.9 1% |
| sRGB Coverage | 89.9 | 71.5 -20% | 57.6 -36% | 100 11% | 80 -11% | 66.9 -26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 49.05 -25% | 39.86 -39% | 99.4 52% | 54.8 -16% | 66.9 2% |
| Response Times | 0% | 9% | -32% | 6% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 43.2 ? -0% | 40.8 ? 6% | 58 ? -34% | 40 ? 7% | |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 27.2 ? -0% | 24 ? 12% | 35 ? -29% | 26 ? 4% | |
| PWM Frequency | 58.1 | 1316 ? | ||||
| Bildschirm | -9% | -1% | 31% | -13% | 26% | |
| Helligkeit Bildmitte | 252.9 | 302 19% | 258.6 2% | 361 43% | 212 -16% | 322 27% |
| Brightness | 250 | 307 23% | 242 -3% | 344 38% | 197 -21% | 325 30% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 88 -1% | 90 1% | 78 -12% | 90 1% |
| Schwarzwert * | 0.5 | 0.79 -58% | 0.277 45% | 0.38 24% | 0.49 2% | 0.37 26% |
| Kontrast | 506 | 382 -25% | 934 85% | 950 88% | 433 -14% | 870 72% |
| Delta E Colorchecker * | 5.22 | 5.4 -3% | 8.1 -55% | 5.34 -2% | 7.8 -49% | 3.77 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | |||||
| Delta E Graustufen * | 6.74 | 5.99 11% | 7.23 -7% | 4.84 28% | 5.23 22% | 5.36 20% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.32 95% | 1.99 111% | 2.21 100% | 3.05 72% | 2.39 92% |
| CCT | 6026 108% | 6670 97% | 6567 99% | 7395 88% | 6693 97% | 7163 91% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 58.4 | 45 -23% | 36.5 -37% | 89 52% | 50 -14% | 61 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.7 | 71 -21% | 57.2 -36% | 100 11% | 80 -11% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-11% | -10% /
-7% | 11% /
23% | -7% /
-10% | 9% /
17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dieses Mal beträgt die Farbraumabdeckung zirka 58 bzw. 89 Prozent von den AdobeRGB- bzw. sRGB-Standards. Das ist bereits besser als bei den meisten Gaming Notebooks, doch das neuere Dell XPS 15 UHD Modell übertrifft dies mit 89 Prozent von AdobeRGB und vollständiger sRGB-Abdeckung bei Weitem.
Weitere Bildschirmmessungen mit einem X-Rite-Spektrophotometer zeigen nur durchschnittliche Graustufen und generell gute Farben. Wir empfehlen eine Kalibrierung, die beides stark verbessert, um das meiste aus dem Bildschirm herauszuholen. Trotzdem werden die Farben wegen der unvollständigen sRGB-Abdeckung mit steigender Sättigung ungenauer.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 19.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 25.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Während die Blickwinkel wegen des IPS-Panels mehr als ausreichend sind, reicht die Helligkeit nicht, um den reflektierenden Touchscreen und Blendungen im Sonnenlicht auszugleichen. Bei maximaler Helligkeit ist die Außenfähigkeit bestenfalls durchschnittlich.
Leistung
Der Sprung vom UX501JW auf das UX501VW umfasst ein CPU-Upgrade von der i7-4720HQ auf die i7-6700HQ. RAM wurde von DDR3 auf DDR4 aktualisiert. Noch immer sind 8 GB davon mit dem Motherboard verlötet, und ein einziger SODIMM-Slot steht für Erweiterungen zur Verfügung. Unser Testmodell ist mit der maximal möglichen Kapazität von 24 GB ausgestattet.
Im Übrigen wurde die GTX 960M GPU des Vorgängers beibehalten. Im Idle-Betrieb arbeiten die CPU bzw. die Nvidia GPU mit nur 800 MHz bzw. 135 MHz, um Strom zu sparen. Via Optimus steht auch die HD 530 GPU zur Verfügung, damit noch mehr Energie gespart werden kann, solange die dGPU nicht benötigt wird.
Prozessor
Wie wir schon bei anderen Notebooks mit Core i7-6700HQ bringt der Wechsel von einer Core i7-4700HQ oder i7-4720HQ sehr wenig CPU-Leistungsgewinn. Dass das CineBench-R15-Ergebnis von 113 Punkten unter unseren Erwartungen bleibt, lässt vermuten, dass das UX501VW unter extremer Benchmark-Last sein Turbo-Boost-Potential schlechter ausnutzt und den theoretischen Maximaltakt von 3,5 GHz nicht lange genug beibehält. User können sich gegenüber dem UX501JW nur eine einstellige prozentuelle Steigerung erwarten. Das überrascht nicht, denn Skylake konzentriert sich mehr auf Leistung-pro-Watt und die integrierte GPU als auf die Verbesserung der reinen CPU-Leistung.
Weitere Benchmarks und Vergleiche zum Core i7-6700HQ finden sich in unserem CPU-Spezialartikel.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| wPrime 2.10 - 1024m (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die PCMark-7- und PCMark-8-Ergebnisse liegen mit anderen Notebooks mit GTX 960M GPU auf einem Niveau. Erwähnenswert ist möglicherweise, dass das 15,6 Zoll große Lenovo Y700 das UX501VW trotz langsamerer SATA III SSD durchwegs übertrifft. Im Besonderen hat sich gezeigt, dass das Y700 unter Prime95- und Unigine-Heaven-Last etwas schneller taktet als unser Asus.
Subjektiv konnten wir während des Tests keine unüblichen Software- oder Hardware-Probleme beobachten. Das Betriebssystem reagierte stets flüssig.
| PCMark 7 - Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| PCMark 7 Score | 5323 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3077 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4357 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3867 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Der Wechsel von einem PCIe-x4-Controller im originalen UX501JW zu dem sich verbreitenden NVMe-Controller im UX501VW hat durch die Bank die Lese- und Schreibraten erhöht. NVMe-SSDs sind in Multimedia-Notebooks immer noch eher unüblich und finden sich meist in hochwertigen Gaming-Geräten wie dem MSI GT72S, dem ROG G752 und einigen Aorus Notebooks. Daher übertrifft unser Asus viele seiner Konkurrenten in puncto reiner Übertragungsraten mit Leichtigkeit.
Der einzige Nachteil dieser Kategorie von Notebooks ist das Fehlen von Sekundärspeicher-Optionen. Unser US-Modell ist verglichen mit dem kleineren 60-Wh-Modul im europäischen Modell mit einem physikalisch größeren internen 96-Wh-Akku ausgestattet. Das kleinere Modul lässt gerade genug Platz für einen zusätzlichen 2,5-Zoll-Laufwerksschacht für mehr Speicherkapazität zu Lasten der Akkulaufzeit. Dieses spezielle Modell ist nicht überall verfügbar, und wir empfehlen unseren Usern, eine weise Wahl zu treffen, denn nur auf eine einzige M.2-SSD für Gaming und Multimedia angewiesen zu sein, kann schlussendlich sehr teuer werden.
Für mehr Daten und Vergleiche verweisen wir auf unsere wachsende Liste von HDDs und SSDs.
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Asus UX501JW-DS71T GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Dell XPS 15-9550 i7 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | MSI GS60 6QE-046XPL GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Acer Aspire VN7-591G-727P GeForce GTX 960M, 4720HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -13% | -63% | -13% | -62% | -89% | |
| Copy Game MB/s | 684 | 904 32% | 302 -56% | 785 15% | 384.5 -44% | |
| Copy Program MB/s | 452 | 476.5 5% | 159.1 -65% | 318.4 -30% | 260.8 -42% | |
| Copy ISO MB/s | 1206 | 820 -32% | 295.6 -75% | 716 -41% | 473.2 -61% | |
| Score Total | 2588 | 2296 -11% | 883 -66% | 2410 -7% | 929 -64% | 813 -69% |
| Score Write | 619 | 556 -10% | 251 -59% | 694 12% | 331 -47% | 159 -74% |
| Score Read | 1312 | 1157 -12% | 421 -68% | 1166 -11% | 394 -70% | 431 -67% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.04 -18% | 0.039 -15% | 0.036 -6% | 0.037 -9% | 0.066 -94% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.052 -41% | 0.094 -154% | 0.053 -43% | 0.096 -159% | 0.182 -392% |
| 4K-64 Write | 361.7 | 351.6 -3% | 142.3 -61% | 532 47% | 197.9 -45% | 59.7 -83% |
| 4K-64 Read | 1075 | 977 -9% | 337.5 -69% | 975 -9% | 322.4 -70% | 362.9 -66% |
| 4K Write | 107.8 | 93 -14% | 94 -13% | 105.6 -2% | 89.8 -17% | 53.9 -50% |
| 4K Read | 43.59 | 39.75 -9% | 34.29 -21% | 34.63 -21% | 21.34 -51% | 17.88 -59% |
| Seq Write | 1498 | 1112 -26% | 151 -90% | 562 -62% | 430 -71% | 454.4 -70% |
| Seq Read | 1944 | 1402 -28% | 492 -75% | 1569 -19% | 505 -74% | 506 -74% |
* ... kleinere Werte sind besser
GPU-Leistung
In den synthetischen Benchmarks schneidet die GTX 960M genau wie erwartet ab. Ihr 3DMark Fire Strike Standard Graphics Score ist zirka 30 Prozent besser als derjenige der GTX 950M und 40 Prozent schlechter als derjenige der GTX 970M. Der größere Unterschied zwischen GTX 960M und GTX 970M hat Nvidia dazu veranlasst, die aktualisierte GTX 965M herauszubringen, um die Lücke zu schließen. Man beachte, dass das Lenovo Y700 unser UX501JW in allen Kategorien nur um wenige Prozentpunkte übertrifft, während das ältere UX501JW nur einige Prozentpunkte zurückliegt.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus GX700 | |
| MSI GT72S 6QE-071PL | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| 1280x720 Performance Combined (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus GX700 | |
| MSI GT72S 6QE-071PL | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus GX700 | |
| MSI GT72S 6QE-071PL | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Asus UX501JW-DS71T | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| 3DMark 11 Performance | 5562 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 44471 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16208 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3998 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2011 Punkte | |
Hilfe | ||
Gamingleistung
Gaming in der nativen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln ist für eine GTX 970M schwierig genug, ganz abgesehen von der schwächeren GTX 960M. Für spielbare Frame-Raten müssen User die Grafikeinstellungen auf den niedrigen bis mittleren Bereich zurückschrauben. Im Übrigen schafft die GPU allerdings die meisten Spiele in 1080p-Auflösung mit hohen Einstellungen, während neuere oder anspruchsvollere Titel mittlere Einstellungen erfordern, um Einbrüche unter 30 fps zu vermeiden.
Für weitere Benchmarks und Vergleiche zur GTX 960M verweisen wir auf unseren GPU-Spezialartikel.
| Fallout 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| Sleeping Dogs | |
| 1366x768 High Preset AA:High (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Guild Wars 2 | |
| 1366x768 Best Appearance Preset AA:FX (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Tomb Raider | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm | |
| 1366x768 High AA:on (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| 1920x1080 Ultra / Extreme AA:on (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Metro: Last Light | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Batman: Arkham Knight | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 141.7 | 84 | 22.6 | |
| Guild Wars 2 (2012) | 53.3 | 26.6 | ||
| Tomb Raider (2013) | 163.4 | 112 | 50.3 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 162.7 | 149.5 | 77.7 | |
| BioShock Infinite (2013) | 118.2 | 111.3 | 45.5 | |
| Metro: Last Light (2013) | 92.9 | 55 | 26.6 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 59 | 30 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 59.9 | 42.9 | 31.8 | |
| Fallout 4 (2015) | 55.8 | 29.7 | 23.8 |
Stresstest
Unter Prime95 Last pendelt sich das UX501VW bei 2,9 GHz ein. Das ist 200 MHz langsamer als der für vier aktive Kerne spezifizierte Maximumtakt. Daher liegen wohl auch die CPU-Benchmark-Ergebnisse etwas unter anderen Gaming Notebooks mit der gleichen i7-6700HQ CPU. Laufen Prime95 und FurMark gleichzeitig, fallen die CPU- und GPU-Taktraten noch weiter, und die Kerntemperaturen pendeln sich im 80-Grad-Celsius-Bereich ein.
Läuft Unigine Heaven, zeigt sich sowohl für die CPU als auch für die GPU ein konsistenter Boost bei Kerntemperaturen im mittleren 70-Grad-Celsius-Bereich. Besonders erwähnenswert ist, dass sich der GPU-Kern auf 1.137 MHz verglichen mit 1.189 MHz im Lenovo Y700 festsetzt. Das gibt dem Lenovo gegenüber dem Asus einen leichten Vorteil in den synthetischen Benchmarks. Beim Gaming sind allerdings keine Vorteile in der Framerate bemerkbar.
Ein Akkubetrieb verringert sowohl die CPU- als auch die GPU-Leistung. Auf Akku liefert 3DMark 11 Physics und Graphics Ergebnisse von 7.453 bzw. 3.446 Punkten verglichen mit 8.464 bzw. 5.220 Punkten am Stromnetz.
| CPU-Takt(GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
Prime95 Last |
2,9 | -- | 78-81 | -- |
FurMark Last |
-- | 967 | -- | 79 |
Prime95 + FurMark Last |
2,7 | 405 | 81-83 | 76 |
Unigine-Heaven-Last |
3,1+ | 1.137 | 70-72 | 76-78 |
Emissionen
Geräuschemissionen
CPU und GPU teilen sich die gleichen zwei Lüfter und darüber liegenden Heatpipes. Im Idle-Betrieb oder bei sehr niedriger Last sind die Zwillingslüfter vollständig inaktiv. Mit Profil "Ausgewogen" laufen die Lüfter gelegentlich, jedoch immer noch mit sehr leisen 30 dB(A).
Läuft Unigine Heaven, erhöht sich das Lüftergeräusch auf knapp unter 42 dB(A). Bei extremer Last wird das Maximum von 43,9 dB(A) erreicht. In puncto Lüftergeräuch ist das System insgesamt für ein Gaming Notebook überdurchschnittlich. Konkurrierende Notebooks neigen dazu, sowohl unter geringer Last als auch unter Gaming-Last lauter zu sein.
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell XPS 15-9550 i7 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Acer Aspire VN7-591G-727P GeForce GTX 960M, 4720HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | MSI GS60 6QE-002US GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV128 m.2 PCI-e | HP Pavilion 15-ak003ng GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -9% | -5% | -6% | -13% | -16% | |
| Idle min * | 28.9 | 31.4 -9% | 30.4 -5% | 30 -4% | 35.2 -22% | 34 -18% |
| Idle avg * | 28.9 | 32.5 -12% | 30.5 -6% | 32.2 -11% | 35.3 -22% | 35 -21% |
| Idle max * | 30.2 | 33.6 -11% | 33.3 -10% | 35 -16% | 35.5 -18% | 36 -19% |
| Last avg * | 41.8 | 45.2 -8% | 41.4 1% | 41.7 -0% | 40.4 3% | 44 -5% |
| Last max * | 43.9 | 46 -5% | 47 -7% | 42.6 3% | 47.2 -8% | 51 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.9 / 28.9 / 30.2 dB(A) |
| Last |
| 41.8 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) | ||
Temperatur
Die symmetrisch angeordneten Prozessoren und das Kühlsystem sorgen natürlich auch für eine symmetrische Temperaturentwicklung. Der wärmste Punkt befindet sich im zentralen Bereich der Rückseite, während die vorderen Ecken und die Handballenablagen vergleichsweise kühl bleiben. Insgesamt sind die Temperaturen unter extremer Last nicht signifikant niedriger als beim originalen UX501 und bei niedriger Last generell niedrig. Die Tastatur wird nie unangenehm warm.
Verglichen mit anderen Notebooks ist das dickere Lenovo kühler, während das dünnere und kleinere Dell XPS 15 bei gleichen Lastbedingungen viel wärmer wird. Im Allgemeinen sind die Oberflächentemperaturen beim UX501VW trotz seines schlanken Profils nie unangenehm.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.3 °C).
Lautsprecher
Wie unsere Sound-Messungen zeigen, mangelt es den internen Stereo-Lautsprechern für ein einzigartiges Klangerlebnis an ausreichendem Bass. Zudem ist die maximale Lautstärke leiser als bei größeren Gaming Notebooks. Dafür rauschen und verzerren die Bang&Olufsen Lautsprecher auch bei höherer Lautstärke nicht. Kopfhörer sind für längere Sessions und vor allem beim Gaming zum Übertönen des unvermeidlichen Lüftergeräusches empfehlenswert.
Akkulaufzeit
Mit fast 6,5 Stunden WLAN-Laufzeit kann das UX501VW sein älteres UX501JW Gegenstück um ein bis zwei Stunden übertreffen. Im Besonderen ist dies erheblich länger als beim 60-Wh-UX501JW-Modell, das unter drei Stunden erreichte. Ebenso sind die Laufzeiten des Lenovo Y700 und Dell XPS 15 kürzer als beim Asus.
Laden von leer bis voll dauert mit dem mitgelieferten Stromadapter knapp über zwei Stunden.
| Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 96 Wh | Asus UX501JW-DS71T 96 Wh | Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H 60 Wh | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW 60 Wh | Dell XPS 15-9550 i7 84 Wh | Acer Aspire VN7-591G-727P 52 Wh | MSI GS60-6QE4K16H21 47 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -6% | -58% | -14% | -11% | -58% | -59% | |
| Idle | 689 | 361 -48% | 617 -10% | 528 -23% | 216 -69% | 213 -69% | |
| WLAN | 379 | 263 -31% | 159 -58% | 353 -7% | 309 -18% | 166 -56% | 157 -59% |
| Last | 117 | 190 62% | 88 -25% | 125 7% | 58 -50% | 61 -48% |
Pro
Contra
Fazit
Abgesehen von Unterschieden in der Spezifikation (Skylake, DDR4, USB Type-C, NVMe, etc.) zwischen dem UX501VW und dem UX501JW bringt die neueste Ausgabe längere Akkulaufzeiten und sogar einige Updates beim Bildschirm mit höherem Kontrast und tieferen Farben. Die maximale Helligkeit ist etwas niedriger, doch dies solle bei Verwendung in Innenräumen kein Problem darstellen.
Im Allgemein können sich User im Wesentlichen vom UX501VW das gleiche Leistungsniveau wie vom UX501JW erwarten.
Das Dell XPS 15 9550 ist in Anbetracht ähnlicher Spezifikation eine ausgezeichnete Alternative zum UX501VW im 1.500-US-Dollar-Preisbereich. Es ist portabler als unser Asus und liefert die gleiche Grafikleistung für Spiele, jedoch bei höheren Oberflächentemperaturen, kürzerer Akkulaufzeit und generell lauteren Lüftern. Sollte der Kostenfaktor wichtig sein, so können sich User immer noch für das ältere UX501JW entscheiden, ohne sich über große Leistungseinbußen beim Gaming sorgen zu müssen.
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
-
22.02.2016 v5 (old)
Allen Ngo
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5
Preisvergleich
