Test Asus GL552VW Notebook
Hinweis: Im Test befand sich eine Konfiguration von Xotic PC USA. Bei den eingesetzten Komponenten (Speicher, RAM, CPU, GPU,...) als auch deren Konfiguration kann es zu Unterschieden zu den originalen Herstellermodellen (einzelne Komponenten möglicherweise übertaktet), und in Folge zu abweichenden Ergebnissen bei Performance, Emissionen und Akkulaufzeit kommen. Auch die Optik der Geräte kann abweichen.
Anders als bei der Flagschiff-G-Serie oder der extrem leistungsfähigen GX-Serie handelt es sich bei der ROG GL-Serie um eine preisgünstigere Produktlinie für Gamer mit knappem Budget. Sie umfasst 15,6-Zoll-Geräte namens GL552 und die 17,3 Zoll großen GL752 Modelle und konkurriert direkt mit dem Acer Aspire Nitro V15 und V17, den MSI-GE- und -GP-Serien und den Lenovo-Y50/Y70/Y700-Serien.
Zuletzt hatten wir ein GL552 Modell mit Core i7-4720HQ CPU und GTX 950M GPU getestet. Das neueste Testmodell wurde auf eine Skylake i7-6700HQ CPU und GTX 960M GPU, USB Typ-C und DDR4 RAM aktualisiert, um die Leistung zu steigern und die Hardware auf den neuesten Stand zu bringen.
Für ausführliche Informationen über Gehäusequalität und Hardware Features verweisen wir auf unseren vorigen Test des ansonsten identischen GL552. Stattdessen konzentrieren wir uns auf die Leistung unseres Xotic-PC-Gerätes - also auf das, wo sich das System in bester Form zeigt.
Gehäuse
In der GL552 Serie wurde das Design - verglichen mit dem vorigen GL551 - generalüberholt, obwohl die äußeren Merkmale vorwiegend ähnlich sind. Dazu gehören abgerundete Ecken und Kanten und die Verwendung von glattem Kunststoff ohne Aluminium-Oberflächen. Anders als bei unserem vorigen Testgerät ist die dicke Basiseinheit sehr fest, und unter Verwindungskräften wird kein Knarren hörbar. Druck im zentralen Tastaturbereich verursacht ein nur minimales Nachgeben. Der Bildschirmdeckel ist dagegen schwächer und lässt sich bei mäßiger Kraftanwendung leichter verwinden und eindellen und knarrt dabei. Trotzdem sind die beiden Scharniere stark und wippen beim Tippen nur minimal.
Xotic PC hat das Gehäuse, genauer gesagt den Displaydeckel, optisch etwas verändert: Der Überzug sieht aus wie eine Art Vinylschicht über dem bestehenden Bildschirmdeckel. Dadurch werden die darunterliegenden Oberflächen geschützt, obwohl die Schutzschicht nicht dazu gedacht ist, einfach abgelöst oder entfernt zu werden. Das restliche Gehäuse entspricht dem Asus Standard.
Das GL552 ist größer und schwerer als viele seine Konkurrenten. Das gilt vor allem im Vergleich mit teureren, auf Multimedia ausgerichteten Notebooks wie das XPS 15 9550 oder das ZenBook UX501, die in Hinblick auf Transportierfähigkeit gestaltet wurden. Das große GL552 ist für Reise und Arbeit im Freien weniger ideal.
Ausstattung
Die Schnittstellenausstattung entspricht abgesehen von einer bemerkenswerten Veränderung im Wesentlichen dem älteren GL552JX: Der veraltete VGA-Port wurde zu Gunsten eines USB 3.1 Typ-C-Gen.1 Ports entfernt (kein Thuderbolt). Nur drei USB-Typ-A-Ports, von denen nur zwei USB-3.0-Geschwindigkeit liefern, sind für ein Notebook dieser Größe eher wenig. Außerdem befinden sich die meisten Schnittstellen an den Seitenkanten ziemlich weit vorne, sodass Kabel recht wahrscheinlich wertvollen Platz auf dem Schreibtisch belegen und etwa bei der Nutzung einer Maus stören.
Kommunikation
WLAN wird durch den auf Gaming ausgerichteten Killer 1535 Netzwerk-Adapter mit Transferraten von theoretisch bis zu 667 Mbps zur Verfügung gestellt. Während unserer Tests traten keine Auffälligkeiten oder unbeabsichtigte Verbindungsabbrüche auf.
Zubehör
Abgesehen von der üblichen Garantiekarte und dem Benutzerhandbuch werden ein Kabelbinder und ein Etui, das auch als Wischtuch verwendet werden kann, mitgeliefert. Asus bietet generisches und Markenzubehör für seine ROG-Serie an.
Wartung
Nur die zwei Speicherschächte und die beiden SODIMM-Slots sind beim GL552 via einer entfernbaren Wartungsabdeckung leicht zu erreichen. Das hat bei Asus eigentlich schon Tradition, denn die Erreichbarkeit von Motherboard-Komponenten ist bei ROG-Notebooks immer ziemlich beschränkt. Das optische Laufwerk kann (anders als bei den meisten MSI-Modellen) nicht leicht entfernt werden und, um die WLAN-Karte zu ersetzen oder den Systemlüfter zu reinigen, müsste das System weiter zerlegt werden.
Garantie
In Deutschland werden die Varianten des GL552VW mit zwei Jahren Herstellergarantie (Pick-up & Return) angeboten.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Chiclet-Tasten weisen einen Hubweg von 1,8 mm und ein rotes Hintergrundlicht mit mehreren Helligkeitsstufen auf. Das akustische Feedback ist allgemein leise, und das taktile Feedback ist fest mit klarem Druckpunkt. Anders als die glatten Handballenablagen sind die Tasten selbst matt und etwas rau, damit man weniger leicht abgleitet und die Genauigkeit erhöht wird.
Im Gegensatz zur aktuellen G752 Serie verfügt das System nicht über eigenständige Makro- oder Hilfstasten.
Touchpad
Die Touchpad-Oberfläche (10,5 x 7,3 cm) bietet glatte und gleichmäßige Gleiteigenschaften mit reaktionsfreudiger Multi-Touch-Steuerung. Die gesamte Fläche einschließlich dem unteren Teil für Mausklicks kann zur Cursor-Steuerung verwendet werden. Bei diesem Touchpad traten keine Verzögerungen oder Probleme bei der Steuerung auf.
Mausklicks zeigen einen festen und eher lauten Klick. Links- und Rechts-Klicks sind ausgeglichen und im vorderen Teil des Touchpads leichter auszulösen. Der für einen Klick benötigte Kraftaufwand ist tendenziell gering, daher sollte bei Cursor-Bewegungen nicht zu viel Druck ausgeübt werden.
Display
Der matte 1080p-Bildschirm wirkt knackig ohne Rauschen oder Körnigkeit, die bei matten Panels häufiger auftreten. Seine durchschnittliche Helligkeit von knapp über 300 cd/m² ist ähnlich wie bei teureren Gaming Notebooks und für die Verwendung in Innenräumen mehr als ausreichend. Außerdem ist der Kontrast ausgezeichnet. Eine schnelle Suche nach dem LG Philips LP156WF6-SPB5 Panel ergibt, dass der gleiche, hochwertige Bildschirm auch im Asus N552VX verwendet wird.
Nahe der oberen Ecken des Bildschirms tritt bei unserem Testgerät ein leichtes Backlight Bleeding auf. Das Clouding ist stark genug, dass es beim Filmschauen, dem Booten des Notebooks oder Spielen von Games, die schwächer beleuchtete Szenen umfassen, ebenso erkennbar ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 333 cd/m²
Kontrast: 835:1 (Schwarzwert: 0.399 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.33 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus GL552VW-DH74 15.6", 1920x1080 | Asus N552VX-FY103T 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire V3-575G-5093 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -32% | 7% | ||
| Display P3 Coverage | 63.2 | 67.9 7% | 39.82 -37% | 64.3 2% | |
| sRGB Coverage | 81.5 | 87.7 8% | 59.7 -27% | 89.9 10% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 59.6 | 64 7% | 41.16 -31% | 65.4 10% | |
| Response Times | 13% | 16% | 16% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 42 ? 14% | 44 ? 10% | 43 ? 12% | 43.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26 ? 12% | 23 ? 22% | 24 ? 19% | 27.2 ? 8% |
| PWM Frequency | 1042 ? | ||||
| Bildschirm | -1% | -50% | -69% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 333 | 336 1% | 251 -25% | 238 -29% | 252.9 -24% |
| Brightness | 309 | 304 -2% | 239 -23% | 221 -28% | 250 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 87 0% | 84 -3% | 89 2% |
| Schwarzwert * | 0.399 | 0.34 15% | 0.42 -5% | 0.49 -23% | 0.5 -25% |
| Kontrast | 835 | 988 18% | 598 -28% | 486 -42% | 506 -39% |
| Delta E Colorchecker * | 4.46 | 5.26 -18% | 9.68 -117% | 11.19 -151% | 5.22 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.41 | 10.49 -11% | 14.83 -58% | 19.6 -108% | 8.33 11% |
| Delta E Graustufen * | 3.33 | 4.26 -28% | 11.13 -234% | 11.53 -246% | 6.74 -102% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.45 90% |
| CCT | 6340 103% | 6758 96% | 12149 54% | 13057 50% | 6026 108% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 53.3 | 57 7% | 74 39% | 38 -29% | 58.4 10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 81.2 | 88 8% | 60 -26% | 89.7 10% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
2% | -17% /
-38% | -28% /
-50% | -1% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die gemessene Farbraumabdeckung ist 53 bzw. 81 Prozent von den AdobeRGB- bzw. sRGB-Standards. Das ist bei hochwertigen IPS-Panels üblich, während billigere Panels oft weniger als 40 bzw. 65 Prozent von AdobeRGB bzw. sRGB abdecken. Das Lenovo Ideapad 500 15ACZ verwendet ein solches. Es ist erwähnenswert, dass offenbar bestimmte Konfigurationen des GL552 für ein weiteres Farbspektrum mit unterschiedlichen Panels ausgestattet sind.
Weitere Bildschirmmessungen mit einem X-Rite-Spektrophotometer zeigen genaue Graustufen und Farben auch ohne Kalibrierung. Eine solche verbessert die Eigenschaften, vor allem RGB-Balance und Graustufen, weiter, indem sie die Farbtemperatur leicht erhöht. Trotzdem werden die Farben wegen der unvollständigen sRGB-Abdeckung bei höherer Sättigungsstufe ungenauer.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 24.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 48.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 34 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8719 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Lesbarkeit im Freien ist im Schatten akzeptabel. Unter direktem Sonnenlicht wirken die Bildschirminhalte verwaschen, und längere Verwendung kann für die Augen unangenehm werden. Die Blickwinkel sind von allen Seiten sehr stabil, wobei die Scharniere einen Öffnungswinkel von zirka 150 Grad ermöglichen.
Leistung
Unser Testmodell ist mit einem Core i7-6700HQ Quad-Core-Prozessor und einer GTX 960M GPU mit 4 GB GDDR5 VRAM ausgestattet. Diese Spezifikationen sind für wertigere Mainstream-Gaming-Notebooks üblich, während Modelle für Gaming-Enthusiasten oft über i7-6820HK und GTX 980M Optionen verfügen. Der Skylake Kern kann im Idlebetrieb und Stromsparmodus niedriger als 1.000 MHz takten, und bei Single-Core-Prozessen mit Höchstleistungsprofil bis zu 3,5 GHz erreichen. Gleichermaßen läuft die GPU mit nur 135/202 MHz Kern/Speicher und erreicht bis zu 1.097/1.352 MHz Kern/Speicher plus Boost. Für zusätzliches Stromsparen mit der HD Graphics 530 ist Optimus implementiert.
Zwei DDR4-SODIMM-Kingston-Module sorgen für eine Gesamt-RAM-Kapazität von 16 GB.
Prozessor
Die reine CPU-Leistung ist fast gleich wie beim Broadwell i7-5700HQ, da die beiden Prozessoren abgesehen vom etwas höheren Basistakt der i7-5700HQ (2,7 GHz vs. 2,6 GHz), die gleiche Spezifikation aufweisen. Der Leistungsgewinn ist bei Multi-Core-Aufgaben meist vernachlässigbar, addiert sich jedoch bei längerer Last wie im wPrime Benchmark, den die i7-5700HQ um 10 % schneller beendet.
Für weitere technische Informationen und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Spezialseite zum Core i7-6700HQ.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| wPrime 2.10 - 1024m (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die PCMark-8-Ergebnisse sind besser als erwartet, denn unser Testgerät kann die ähnlich ausgestatteten Asus G501VW und Zenbook UX501 übertreffen. Der kleine Vorteil mag der Turbo-Boost-Leistung des Systems unter Last und dem übertakteten GPU-Speicher unseres Systems zuzuschreiben sein.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3855 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4843 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4916 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Via 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht und M.2-2280-Slot sind zwei Speicheroptionen möglich. Die Übertragungsraten sind in beiden Fällen auf 6 GB/s beschränkt, sodass Systeme mit NVMe-Unterstützung wie das Zenbook UX501 oder XPS 15 9550 das GL552 in puncto Speicherleistung überrunden. Bei diesem System werden offiziell keine RAID-Fähigkeiten unterstützt.
Das primäre 500 GB Samsung SSD 850 EVO Laufwerk in unserer Testkonfiguration schneidet dennoch für seine Klasse sehr gut ab, da es SATA-III-SSDs wie im Ideapad Y700 und MSI GE62 mit Leichtigkeit übertreffen kann. Die sequentiellen Leseraten sind wegen Beschränkungen des Controllers mehr oder weniger bei 500 MB/s gekappt. Indes liefert die sekundäre 9,5-mm-HGST-HDD durchschnittliche Transferraten von nur unter 102 MB/s laut HDTune, was für ein 7200-U/min-Laufwerk typisch ist.
| Asus GL552VW-DH74 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell XPS 15 9550 i7 FHD GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -10% | -23% | -29% | 116% | 91% | |
| Copy Game MB/s | 372.8 | 302 -19% | 353.9 -5% | 684 83% | 805 116% | |
| Copy Program MB/s | 260.1 | 159.1 -39% | 197.1 -24% | 452 74% | 325.3 25% | |
| Copy ISO MB/s | 401.6 | 295.6 -26% | 391.6 -2% | 1206 200% | 1127 181% | |
| Score Total | 1058 | 1018 -4% | 883 -17% | 870 -18% | 2588 145% | 2410 128% |
| Score Write | 418 | 386 -8% | 251 -40% | 268 -36% | 619 48% | 675 61% |
| Score Read | 417 | 416 0% | 421 1% | 397 -5% | 1312 215% | 1180 183% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.049 -26% | 0.039 -0% | 0.041 -5% | 0.034 13% | 0.035 10% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.079 -46% | 0.094 -74% | 0.168 -211% | 0.037 31% | 0.038 30% |
| 4K-64 Write | 285.9 | 257.3 -10% | 142.3 -50% | 153.3 -46% | 361.7 27% | 513 79% |
| 4K-64 Read | 333.5 | 334.7 0% | 337.5 1% | 327.6 -2% | 1075 222% | 990 197% |
| 4K Write | 86 | 91.1 6% | 94 9% | 72.9 -15% | 107.8 25% | 105.4 23% |
| 4K Read | 33.31 | 29.5 -11% | 34.29 3% | 21.05 -37% | 43.59 31% | 31.86 -4% |
| Seq Write | 463.5 | 378.7 -18% | 151 -67% | 449.1 -3% | 1498 223% | 570 23% |
| Seq Read | 499.2 | 518 4% | 492 -1% | 500 0% | 1944 289% | 1579 216% |
* ... kleinere Werte sind besser
GPU-Leistung
Die 3DMark Benchmarks zeigen, dass sich unser Testsystem in allen Fällen nur einige wenige Prozent über dem ähnlich ausgestattetem Acer Aspire V15 Nitro einordnet. Das mag an dem Speichertakt von 5.410 MHz liegen, der gegenüber dem Standardtakt von 5.010 MHz der Standard-GTX-960M übertaktet ist. Trotzdem bleibt ein sehr großer Abstand zu Systemen mit GTX 970M.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 3DMark 11 Performance | 6110 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 84816 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17983 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4299 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2156 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming-Leistung
Die GTX 960M ist in auf Gaming ausgerichtete Laptops verbreitet. Ihre Leistung liegt in unserem Xotic-PC-Gerät wegen des zuvor erwähnten Übertaktens des Speichers minimal über der durchschnittlichen 960M GPU. Die GTX 970M liegt in allen Fällen dennoch deutlich voran. Aktuelle Games können mit der GTX 960M meist in hohen Details auf nativer Full-HD-Auflösung flüssig dargestellt werden.
Für weitere Benchmarks und Vergleiche verweisen wir auf unsere GPU-Spezialseite zur GTX 960M.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| Metro: Last Light | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| Batman: Arkham Knight | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 138.3 | 126.9 | 49.5 | |
| Metro: Last Light (2013) | 109.1 | 62.6 | 34 | |
| Thief (2014) | 69.4 | 58.6 | 30 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 64 | 36 | 25 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 55.3 | 30.3 | 25.2 |
Stresstest
Das System läuft unter extremer Last sehr gut. Wird Prime95 ausgeführt, bleibt der CPU-Takt bei konstanten 3,1 GHz, während die CPU-Temperatur knapp unter 80 °C liegt. Laufen Prime95 und FurMark gleichzeitig, ist das CPU-Turbo-Boost-Potential beschränkt, während die CPU mit 1.027 MHz leicht unter ihren Basistakt von 1.097 MHz drosselt. Der maximale Turbo-Boost wird nur für sehr kurze Zeit - bis die CPU-Kerntemperatur 96 °C erreicht - genutzt. Zu diesem Zeitpunkt fallen die Taktraten auf 2,8 GHz, um eine niedrigere Kerntemperatur von 86 °C beizubehalten.
Die Leistung unter Unigine Heaven ist mit konstantem CPU-Turbo-Boost und stetem GPU-Takt von 1.262 MHz höher. Ebenso bewegen sich die Kerntemperaturen trotz GPU-Übertaktung im niedrigen bis mittleren 70er-Bereich. Beim Gaming mit dem GL552 brauchen sich User nicht über Throttling-Probleme zu sorgen.
Auf Akku werden CPU- sowie GPU-Leistung indes massiv beschränkt. Ein 3DMark11 Lauf auf Akku ergibt GPU- bzw. CPU-Ergebnisse von 1.510 bzw. 4.294 Punkten verglichen mit 5.779 bzw. 9.007 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (C) | |
| Prime95-Last | 3,1 | -- | ~78 | -- |
| FurMark-Last | -- | 1.176 | -- | ~76 |
| Prime95 + FurMark-Last | 2,8 | 1.027 | ~86 | ~79 |
| Unigine-Heaven-Last | 3,2+ | 1.262 | ~71 | ~76 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüftergeräusch unseres Testgerätes ist mit zirka 33 dB(A) immer hörbar. Die gute Nachricht ist jedoch, dass das Lüftergeräusch während des Gamings nicht viel lauter wird. Unter Unigine Heaven konnten wir zirka 36,6 dB(A) aufzeichnen. Laufen Prime95 und Furmark (Stresstest) gleichzeitig, werden 44 dB(A) erreicht.
Unser Xotic PC GL552 ist im Durchschnitt weder deutlich lauter noch leiser als viele seiner Konkurrenten. Das Lüftergeräusch ist beim Gaming sogar leiser als beim dünneren ZenBook UX501. Das Erreichen der maximalen Lautstärke von 44 dB(A) ist unter normalen Umständen sehr unwahrscheinlich, wenn das System nicht gerade bestimmte Benchmarks ausführt oder weiter übertaktet wird.
| Asus GL552VW-DH74 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Acer Aspire V3-575G-5093 GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -1% | -4% | 0% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 29.7 | 31.3 -5% | 31.3 -5% | 31.3 -5% | ||
| Idle min * | 33.2 | 30 10% | 33.1 -0% | 33.5 -1% | 33.1 -0% | 28.9 13% |
| Idle avg * | 33.2 | 30 10% | 33.2 -0% | 34.8 -5% | 33.3 -0% | 28.9 13% |
| Idle max * | 33.3 | 31.3 6% | 33.2 -0% | 34.8 -5% | 33.5 -1% | 30.2 9% |
| Last avg * | 36.6 | 36.9 -1% | 37.7 -3% | 41.4 -13% | 38.9 -6% | 41.8 -14% |
| Last max * | 44 | 44.7 -2% | 43.4 1% | 42 5% | 38.9 12% | 43.9 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 33.2 / 33.2 / 33.3 dB(A) |
| DVD |
| 37 / dB(A) |
| Last |
| 36.6 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.7 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind im Idle-Betrieb mit Ausnahme der vorderen Bereiche des Notebooks, wo sich die Laufwerke befinden, kühl. Diese Stellen können, verglichen mit den 25 °C beim optischen Laufwerk, über 33 °C erreichen.
Unter maximaler Last konnten wir warme Bereiche von über 45 °C nahe der am nächsten zu den Lüftergrillen gelegenen Kanten messen. Diese Hotspots befinden sich nicht direkt oberhalb der CPU oder GPU, da es zwischen dem Prozessor und dem Chassis einen Luftspalt gibt. Leider bedeutet dies auch, dass die linke Seite der Tastatur bei hoher Last wie Gaming viel wärmer wird als die rechte.
Konkurrenzmodelle wie das MSI GE62 werden mit Durchschnittswerten von fast 50 °C viel wärmer, während sich beim generell kühleren Ideapad Y700 15ISK die Hitze nach hinten zu, weg von den WASD-Tasten, konzentriert.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.3 °C).
Lautsprecher
Die Klangqualität der direkt über der Tastatur befindlichen Lautsprecher ist bestenfalls durchschnittlich. Bass fehlt deutlich, obwohl die Größe des Notebooks etwas anderes vermuten ließe, und die maximale Lautstärke ist leiser als bei anderen Gaming Notebooks. Die Wiedergabe bei höheren Lautstärken rauscht und scheppert nicht, doch Kopfhörer sind für ein viel besseres Hörerlebnis dennoch empfehlenswert.
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch ist auch im Idlebetrieb vergleichsweise hoch. Daher sind, wie unsere Akkulaufzeittests zeigen, die Laufzeiten ziemlich kurz. Der Spitzenverbrauch unter Last beläuft sich auf 114 W, während der Adapter einen maximalen Nenn-Output von 139 W liefert.
| Asus GL552VW-DH74 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Acer Aspire V3-575G-5093 GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 35% | 34% | 56% | 54% | 13% | |
| Idle min * | 15.9 | 6.2 61% | 7 56% | 6.2 61% | 6.8 57% | 15.6 2% |
| Idle avg * | 20.3 | 10.3 49% | 10.9 46% | 9.5 53% | 10.5 48% | 20.5 -1% |
| Idle max * | 27.9 | 12.2 56% | 12.9 54% | 11 61% | 11 61% | 21.2 24% |
| Last avg * | 79.4 | 77 3% | 72 9% | 36 55% | 41.6 48% | 75.8 5% |
| Last max * | 114.2 | 105 8% | 109 5% | 58 49% | 51 55% | 72.9 36% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Aus / Standby | 0.875 / 1.32 Watt |
| Idle | 15.9 / 20.3 / 27.9 Watt |
| Last |
79.4 / 114.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Die zu erwartenden Akkulaufzeiten sind sehr kurz. Unser Testgerät erreichte unter WLAN-Bedingungen (150 cd/m² Helligkeit, Profil "Ausgewogen", integrierte GPU aktiv) nur knapp über 2 Stunden verglichen mit mehr als doppelter Laufzeit beim Asus N552 oder Zenbook UX501 unter ähnlichen Bedingungen. Mitunter können kleine Modifikationen zugunsten geringfügig höherer Leistung unserer Xotic-PC-Version des GL552VW hier negativ beitragen. Erfreulicherweise lässt sich der interne 48-Wh-Akku von hinten leicht entfernen und ersetzen. Das ist bei vielen Gaming Notebooks dieser Tage nicht mehr der Fall.
Aufladen von null bis 100 % dauert zirka 2,5 Stunden. Der Stromadapter ist mit 16 x 7,5 x 3,5 cm relativ klein.
| Asus GL552VW-DH74 48 Wh | Asus GL552JX-CN154H 48 Wh | Asus N552VX-FY103T 44 Wh | Acer Aspire V3-575G-5093 37 Wh | Lenovo Ideapad 500-15ACZ 32 Wh | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 50% | 70% | 99% | 40% | 185% | |
| Idle | 182 | 223 23% | 357 96% | 426 134% | 365 101% | 689 279% |
| WLAN | 127 | 221 74% | 268 111% | 237 87% | 183 44% | 379 198% |
| Last | 66 | 100 52% | 68 3% | 116 76% | 49 -26% | 117 77% |
| WLAN (alt) | 237 |
Pro
Contra
Fazit
Da Xotic-PCs übertaktet und einsatzbereit ausgeliefert werden, können unsere Temperatur-, Geräusch-, Leistungs- und Akkulaufzeitmessungen von einem Standard GL552VW abweichen. Die reine GPU-Leistung unseres Xotic PC GL552VW liegt tatsächlich konsistent geringfügig über anderen Systemen mit einer Standard GTX 960M, was allerdings auf Kosten eines lauteren Lüftergeräusches, höheren Stromverbrauchs und kürzerer Akkulaufzeit geht. Usern, die sich für ein primäres Gaming-Notebook umsehen, das selten abseits der Steckdose benutzt wird, werden diese Nachteile weniger ausmachen.
Gewicht und Größe sind die größten Nachteile des GL552VW. Wer ein Gaming Notebook hauptsächlich für die Indoor-Verwendung sucht, für den bietet Asus ein ausgezeichnetes 1080p-IPS-Display, guten Overclocking-Headroom und ein festes, schlichtes Chassis.
Von einem "normalen" GL552VW darf eine minimal geringere Leistung bei niedrigeren Emissionen und einer etwas höheren Akkulaufzeit erwartet werden. Mit erheblichen Unterschieden ist obgleich der kleinen Eingriffe von Xotic PC allerdings nicht zu rechnen.
Asus GL552VW-DH74
- 18.04.2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
