Test Asus N552VX-FY103T Notebook

Asus verspricht unterschiedliche Konfigurationen, auch mit 4K-Display. Zum Testzeitpunkt stand "nur" das im Testgerät verbaute LG Philips LP156WF6-SPB5 zur Verfügung.
Im 15,6-Zoll-Format ist ein Display mit Full HD empfehlenswert. Das im Testgerät verbaute matte 15,6-Zoll-AH-IPS-Display im 16:9-Format verfügt über eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten (Full HD).
Es arbeitet mit einer durchschnittlichen Helligkeit von 304 cd/m² (336 cd/m² maximal) - ein sehr guter Wert, der deutlich über dem Durchschnitt in dieser Klasse liegt und auch im Akkubetrieb  (336 cd/m² maximal) gehalten wird. Screen Bleeding bei einem völlig schwarzen Bild (RGB 0,0,0) ist nur in der Dunkelkammer, dafür aber bereits bei Stufe 6 (144 cd/m²) mit dem bloßen Auge wahrzunehmen, siehe Bild. Dies steigerte sich bei weiterer Helligkeit. Clouding (weiße Lichthöfe) sind sehr leicht vorhanden und zwar in der linken & rechten oberen Ecke sowie unten in der Mitte. Die Tataturbeleuchtung blieb aktiviert um einen Referenzwert der Screen-Bleeding-Intensität zu vermitteln. Bereits bei geringer abendlicher Zimmerbeleuchtung, ist selbst bei schwarzen Bild (RGB 0, 0, 0) weder Screen Bleeding, noch Clouding wahrzunehmen.

Die Ausleuchtung beträgt solide 85% und sorgt auch subjektiv für eine homogene Helligkeitsverteilung. Die Displayhelligkeit lässt sich in 10 Stufen bis zur maximalen Einstellung ausreichend fein regulieren. In Stufe 6 haben wir 144 cd/m² gemessen, die wir auch für einige unserer Akkutests verwenden. Der Schwarzwert beträgt 0,34 cd/m² und ergibt zusammen mit der maximalen Luminanz einen Kontrast von 988:1. Die darstellbaren Farben decken 88% des sRGB-Farbraums ab. Das ist ein für Notebook-Displays sehr guter Wert. Der für CAD-, Video- und Fotoaufgaben entwickelte Desktop-Monitor Viewsonic VP2780-4K zum Beispiel kommt laut unserem Test auf 97% des sRGB & 67% des Adobe Farbraums. Ein spürbares Mehr an Farben erhält man derzeit nur mit RGB-LED-Bildschirmen. Optimale DeltaE-werte liegen bei unter 3. Das Panel im Asus N552VX-FY103T verfehlt dies mit 5 (ColorChecker) sowie 4 (Graustufen) nur knapp. Glücklicherweise ist kein Blaustich vorhanden. Eine weitere Verbesserung des Displays könnte unser eigenes, im Kasten verlinktes Farbprofil schaffen.

Im Vergleich mit den Konkurrenten schneidet das AH-IPS (Display LG LP156WF6-SPB4) des Asus N552VX-FY103T (Testgerät) sehr gut ab und platziert sich auf Platz 2, direkt hinter dem 15,6 Zoll großen Asus GL552JX (Display Samsung 156HL01-102). Ein tolles Ergebnis und in dieser Klasse gibt es bisher kaum bessere Alternativen. Der Vorgänger unseres Testgerätes ist bei der Helligkeit on par, bei der AdobeRGB Abdeckung mit 69% geringfügig besser, verliert aber leider deutlich an Boden beim Kontrast, dE Color sowie dE Grayscale. Die beiden anderen Mitstreiter (Acer Aspire V5-591G71K2 sowie Lenovo Y700 15ISK 80NW), sind in Sachen Display leider nicht auf diesem hohen Niveau - schade, das Lenovo Y700 15ISK 80NW ist ansonsten sehr vielversprechend.

PCMark 7 & 8 produzierten konsequent Fehler mit 0-Punkte-Ergebnissen am Ende der 30-minütigen Tests. Unzählige Updates später (Treiber, Benchmarks, Betriebssystem) bestand das Problem noch immer und wurde letztlich nur umgangen. Alle Tests (Score, Lightweight, Work, Creativity, etc.) mussten einzeln erfolgen. Ausgelöst wurden die Probleme vermutlich durch Windows 10 Home 64 bit und den >compatibility mode< (siehe Bild). Laut PCMark homepage wird Win10 durch PCMark 7 & 8 (zum Testzeitpunkt) nicht offiziell unterstützt.

PCMark 7 & 8 testen neben der Prozessorleistung, noch die der Grafikkarte, des RAM und vor allem die Massenspeicher-Leistung.

Verglichen mit dem Testgerät sind der Vorgänger Asus N551JK-CN166H und
das Acer Aspire V5-591G-71K2 on par, da diese Geräte wie auch das Testgerät
Asus N552VX-FY103T ohne SSD auskommen müssen.
Asus GL552JX sowie Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW liegen dank SSD vorn.

Das Asus N552VX-FY103T erzielt im Akkubetrieb (Akkuladung > 45%) je nach Test durchschnittlich 20% weniger Punkte als im Netzbetrieb, bei einer Akkuladung < 45% sind es dann bereits 50% weniger Punkte.

Dennoch erfreute das Testgerät auch ohne SSD im täglichen Einsatz mit absolut flüssiger Bedienung, Unempfindlichkeit gegen exzessives Multitasking sowie guten Programm- und Betriebssystemstarts.

Auch im Idle-Betrieb lief der Lüfter des Asus N552VX-FY103T immer (Systemkühlungsrichtline: aktiv), war aber selbst aus nächster Nähe leise und so kaum von den üblichen Umgebungsgeräuschen herauszuhören. Nach Aktivierung von Prime95 steigerte sich die Drehzahl, bis auch aus etwa einem Meter Entfernung ein sanftes Rauschen zu vernehmen war. Kam noch der GPU-Stresstest FurMark hinzu, stieg die Abwärme weiter an und das Rauschen wurde vernehmbar lauter, blieb aber gutmütig und wenig störend. Unser Testgerät hinterlässt in allen Lastzuständen ein angenehmes Geräuschverhalten.

Im normalen Office-Betrieb sind lediglich die Idle-Geräuschpegel zu erwarten, wobei bis 30 dB als kaum hörbar und bis 34 dB als leise bezeichnet werden kann. Bei Spielen oder Video-Abenden, stört der lautere Lüfter aufgrund von Musik oder Umgebungsgeräuschen kaum.

Die Geräuschemissionen unserer Vergleichsnotebooks im Test liegen im Idle-Betrieb auf einem Niveau (30-33 dB). Lenovo Y700 15ISK 80NW und Asus GL552JX sind im Idle min & avg kaum hörbar (30 dB). Bei mittlerer Last ist das Testgerät und das Asus GL552JX hörbar aber noch immer leise (37 und 36 dB). Bei maximaler Last ist das Lenovo Y700 15ISK 80NW am lautesten (46 dB). Dennoch ist diese Geräuschkulisse, in Hinblick auf die Leistung in Verbindung mit den kompakten Abmessungen, ausgezeichnet. Die potentere Grafikkarte Nvidia Geforce 960M verleitet auch das Kühlsystem zu Höchstleistungen.

Mit Hitzewallungen hat das Testgerät zumindest außen nicht zu kämpfen. Während des Stresstests (Prime95+Furmark) haben wir am Gehäuse einen Wert von 41,5 Grad Celsius Höchsttemperatur gemessen. Im Inneren geht es mit bis zu 96 Grad Celsius deutlich heißer zu. Bei normaler Nutzung (ohne Stresstest) sind aber keineswegs hohe Temperaturen zu verzeichnen und selbst dem Einsatz auf den Oberschenkeln stünde nur die geringe Akkukapazität im Wege.

Beim Stresstest Prime95 (ohne Furmark) durchläuft der Prozessor den Netzbetrieb mit dem maximal möglichen Multi-Threat-Takt von 3,1 GHz. Im Akkubetrieb tritt Throttling auf (siehe Prozessor).
Während des Stresstests Furmark (ohne Prime95) läuft die GPU im Netzbetrieb mit voller Geschwindigkeit (1.124 Mhz), im Akkubetrieb tritt Throttling auf (siehe Gaming Performance).

Den Stresstest Prime95 Large FFTs + Furmark für mindestens eine Stunde (= 100% CPU-Last + 100% GPU-Last gleichzeitig) durchläuft die CPU des Testgeräts Asus N552VX-FY103T im Netzbetrieb mit fast durchgängig vollem Turbo-Boost (4 Cores, 3,1 Ghz), ein Throttling (fallen auf unter 2,6 Ghz Basistakt) tritt nicht auf. Der Grafikkern hält durchgängig die volle Geschwindigkeit von 1.124 Mhz. Im Akkubetrieb (Akkuladung > 60%) arbeitet im schnellen Wechsel erst CPU, dann GPU mit voller Geschwindigkeit. Fällt die Akkuladung < 60% verweilt der Grafikkern auf 281 Mhz (und macht nur noch sehr selten Sprünge zwischen 600 und 1.124 Mhz), die CPU arbeitet derweil mit 800 Mhz (und macht auch hier nur sehr selten Sprünge auf 3,1 Ghz).

Ergebnis: Throttling leider ja und dies bei Prozessor, wie auch bei Grafikkern aber nicht aufgrund kritischer Temperaturen und nicht im Netzbetrieb. Sobald das Netzkabel angeschlossen wird, arbeitet CPU+GPU mit voller Leistung. Im regulären Betrieb, auch während Spielen, erreichten die Temperaturen keine kritischen Werte. Throttling war aber weiterhin im Akkubetrieb zu verzeichnen (siehe Gaming Performance).

Vermutlich hat Asus eigens Anpassungen vorgenommen, um die geringe Akkukapazität, auf Kosten der Leistung im Akkubetrieb zu kompensieren. Glücklicherweise sind diese Leistungseinbrüche, nur im Akkubetrieb bei Aufgaben die gleichzeitig CPU + GPU fordern, ein Thema. Der anschließende 3DMark11 (mit Netzkabel), erzielt nach dem Stresstest Prime95 Large FFTs + Furmark die volle Punktzahl.

Wenn man von der völligen Abwesenheit der Bässe absieht, schlagen sich die beiden nach oben abstrahlenden Lautsprecher (für ein Notebook) ausgezeichnet. Sprache in Filmen wirkt voll und natürlich. Für mittelgroße Räume bis 20 m² sollte auch die Maximallautstärke ausreichend sein. Der Sound präsentiert sich klar, vollkommen verzerrungsfrei (auch bei Enya — May It Be) und nervt auch bei hoher Lautstärke nicht mit lästigen Pegelschwankungen. Der Standardtreiber bietet hervorragende Konfigurationsmöglichkeiten hinsichtlich der Anpassung der Audio-Qualität (Equalizer Presets & eigene Anpassung, Umgebungseffekte, Virtuelles Surround etc.). Zusätzlich steht eine Konfiguration über den AudioWizard zur Verfügung. Dies wurde vom Autor nicht genutzt, da nachfolgende zwei Einstellungen bereits ausgezeichnete Ergebnisse lieferten. Tiefen (keine Bässe) sind mit dem Equalizer-Preset "Club" sowie "Live" sehr gut einstellbar. Dynamik und Räumlichkeit sind (für ein Notebook) ausgezeichnet, wenn die Option "Virtual Surround" aktiviert wird. Weniger ist eben manchmal mehr und es ist nutzerfreundlich, mit diesen kleinen Einstellungen so tolle Ergebnisse erzielen zu können.

Voluminöse Titel wie Madonnas "Frozen" hören sich ausreichend gut und in keinster Weise so flach und körperlos an, wie man es von Notebooks gewöhnt ist. Verabschieden muss man sich dennoch von der Vorstellung, ein Bose Heim-Soundsystem in einem Notebook anzutreffen. 

Die Klangqualität des Audioanschlusses in Kombination mit einem guten Headset hinterlässt einen sehr guten Eindruck, dank den guten Konfigurationsmöglichkeiten des Standardtreibers ergeben sich hier ausgezeichnete Ergebnisse in Dynamik und Bässen. Angesteuert werden die internen Lautsprecher und der Audioanschluss des Asus N552VX-FY103T über den integrierten HD Audio Controller des Intel Skylake PCH-H.

Alle Kandidaten einschließlich unserem Testgerät Asus N552VX-FY103T liegen im Verbrauch auf einem ähnlich guten Niveau. Der Verbrauch des Lenovo Y700 15ISK 80NW wurde leider nicht ermittelt.

Das Netzteil des Testgerätes ist mit 120 Watt ausreichend groß dimensioniert, auch unter Vollast mit Prime95+Furmark (109 Watt) wird der Akku noch geladen. Die Zeit zum aufladen des Akkus ist akzeptabel, könnte aber durchaus schneller erfolgen, vor allem in Anbetracht der hier verwendeten geringen Kapazität (44 Wh, 3200 mAh). Eine komplette Ladung von 7% bis 100% benötigt 2h 20min, eine Ladung von 7% bis 85% dauert "nur" 1h 24min.