Test Lenovo Ideapad 500-15ACZ Notebook
Das Ideapad 500-15ACZ stellt das baugleiche Schwestermodell des bereits zweifach von uns getesteten Lenovo Z51-70 dar. Gemeinsam sind beiden Serien die dedizierten Radeon Grafikkerne. Auf Seiten der Prozessoren unterscheiden sie sich. Während Lenovo beim Z51-70 auf Intel Modelle setzt, kommen beim Ideapad APUs von AMD zum Einsatz. Zu den Konkurrenten des Ideapad zählen Notebooks wie das Acer Aspire E5-573G, das HP Pavilion 15, das Dell Inspiron 15-5558.
Gehäuse
Wie bereits gesagt kommt beim Ideapad 500-15ACZ das gleiche Gehäuse zum Einsatz wie beim Lenovo Z51-70. Dieses ist weitgehend aus Kunststoff gefertigt. Lediglich die Oberseite der Baseunit besteht aus Metall. Letztere ist in Silber gehalten. Gleiches gilt für den Displayrahmen. Die Unterschale und die Rückseite des Deckels sind schwarz gefärbt. Eine Wartungsklappe bringt das Gehäuse nicht mit. Um an die Innereien zu gelangen, muss das Gehäuse auseinander genommen werden. Dazu später mehr.
Die Verarbeitung geht weitgehend in Ordnung. Gelegentlich stimmen die Spaltmaße nicht. Auch in Sachen Stabilität leistet sich das Notebook keine gravierenden Schwächen. Links und rechts neben der Tastatur sowie unterhalb des Touchpads kann das Gehäuse durchgebogen werden - das ist bei den meisten Notebooks der Fall. Die Baseunit ist für unseren Geschmack ein wenig zu stark verdrehbar. Hier hätten wir eine höhere Steifigkeit erwartet. Das gilt insbesondere auch für den Deckel. Druck auf die Deckelrückseite führt zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position und wippen etwas nach. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.
Ausstattung
Auf Seiten der Schnittstellen hält das Notebook keine Überraschungen bereit; die üblichen Anschlüsse sind vorhanden. Zwei der drei USB-Steckplätze arbeiten nach dem USB-3.0-Standard. Für Lenovo Verhältnisse fast schon ungewöhlich ist der Gigabit-Ethernet-Steckplatz. Die Firma verbaut in Consumer Notebooks gerne nur Fast-Ethernet-Lösungen. Die Anordnung der Schnittstellen fällt suboptimal aus. Sie befinden sich auf Höhe der Handballenablage.
Kommunikation
Im Ideapad werkelt ein WLAN-Modul, das einen Chip der Firma Broadcom trägt. Dieser unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n/ac und stellt zudem auch die Bluetooth-4.0-Funktionalität bereit. Die Verbindung zwischen Notebook und WLAN-Router hat sich stets als stabil erwiesen. In einem 15-Meter-Radius um den Router herum ist kein Verbindungseinbruch festzustellen. Der Gigabit-Ethernet-Chip des Rechners stammt von Realtek. Es handelt sich hier um ein altbekanntes Modell aus der RTL8168/8111 Familie, welches wir in vielen Notebooks antreffen. Es erledigt seine Aufgaben reibungslos.
Speicherkartenleser
Der verbaute Speicherkartenleser lässt es recht gemächlich angehen. Beim Kopieren großer Datenblöcke erreicht er eine maximale Transferrate von 33,2 MB/s. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 16,7 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
Zubehör
Das Ideapad bringt das übliche Zubehör mit: Ein Schnellstartposter und Garantieinformationen.
Betriebssystem.
Das Notebook wird mit vorinstalliertem Windows 10 Home (64 Bit) ausgeliefert. Eine Recovery DVD liegt nicht bei.
Wartung
Da das Ideapad keine Wartungsklappe mitbringt, muss zur Wartung/Aufrüstung das Gehäuse geöffnet werden. Dazu wird als erstes die Tastatur entfernt. Diese wird von drei Schrauben gehalten. Unter der Tastatur befindet sich die Halteschraube für das optische Laufwerk. Diese wird gelöst, damit das Laufwerk entnommen werden kann. Zudem müssen an dieser Stelle zwei weitere Schrauben gelöst werden, die die Unterschale halten. Zu guter Letzt werden die Schrauben auf der Unterseite entfernt. Nun ist die Unterschale abnehmbar. Es empfiehlt sich, vorher das Wartungshandbuch des Ideapad zu lesen.
Garantie
Lenovo stattet das Ideapad mit einer zweijährigen Garantie aus - inklusive Abholservice. Eine Erweiterung auf drei Jahre schlägt mit etwa 35 Euro zu Buche. Für eine dreijährige Vor-Ort-Garantie werden etwa 55 Euro fällig.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Ideapad ist mit einer unbeleuchteten Tastatur ausgestattet. Die flachen, leicht angerauten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Während des Tippens wippt die Tastatur in einigen Bereichen deutlich. Dieses Nachgeben führt zu einem schwammigen Tippgefühl. Hier hätte Lenovo zwei, drei zusätzliche Schrauben zur Befestigung der Tastatur vorsehen sollen. Die Tastatur genügt insgesamt den Anforderungen an den Hausgebrauch. Für Vielschreiber ist sie nicht geeignet.
Touchpad
Das multitouchfähige Touchpad belegt eine Fläche von etwa 10,2 x 5,4 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die diversen Gesten können im Konfigurationsmenü des Pads individuell ein- und ausgeschaltet werden. Die leicht angeraute Oberfläche des Pads behindert die Finger nicht beim Gleiten. Die zwei Maustasten verfügen über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.
Display
Das 15,6-Zoll-Display des Ideapad arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die Helligkeit (220,9 cd/m²) fällt gering aus. Auch der Kontrast (486:1) kann keine Begeisterungsstürme auslösen. In beiden Disziplinen erwarten wir mehr. Positiv: Das Display zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 238 cd/m²
Kontrast: 486:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 11.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.53 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.16% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8734 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Im Auslieferungszustand liegt die DeltaE-2000-Farbabweichung des Bildschirms bei einem Wert von 11,19. Dieser fällt zu hoch aus. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus verfügt das Display über einen Blaustich. Die Farbräume AdobeRGB können nicht abgebildet werden. Die Abdeckungsraten betragen 38 Prozent (AdobeRGB) bzw. 60 Prozent (sRGB).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Lenovo hat den Rechner mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel ausgestattet. Somit kann das Display nicht aus jeder Position heraus abgelesen werden. In horizontaler Richtung ist der Winkel recht großzügig bemessen. Mehrere Personen können gleichzeitig auf den Bildschirm schauen. Eine Änderung des vertikalen Blickwinkels führt schnell zum Einbruch des Bildes. Das Ideapad kann nicht wirklich im Freien genutzt werden. Die geringe Helligkeit und der Kontrast erlauben lediglich einen Einsatz im Schatten oder bei Bewölkung.
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080 | Acer Aspire E5-573G-5785 TN LED, 1366x768 | HP Pavilion 15-ab052ng TN-Panel, 1920x1080 | Lenovo Z51-70 TN LED, 1920x1080 | Lenovo Z51-70-80K6 TN LED, 1920x1080 | Dell Inspiron 15-5558 IPS, 1920x1080 | HP 350 G2 L8B05ES TN LED, 1366x768 | Asus F555LJ-XX110H TN LED, 1366x768 | Toshiba Satellite L50-C-275 IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 12% | -1% | -1% | 4% | 9% | 11% | 49% | |
| Display P3 Coverage | 39.82 | 39.89 0% | 44.72 12% | 39.33 -1% | 39.56 -1% | 41.22 4% | 43.59 9% | 44.34 11% | 64.1 61% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 60 1% | 67.3 13% | 58.9 -1% | 59.2 -1% | 61.8 4% | 64.8 9% | 66.1 11% | 82.9 39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.16 | 41.21 0% | 46.21 12% | 40.65 -1% | 40.89 -1% | 42.58 3% | 45.06 9% | 45.95 12% | 60.6 47% |
| Response Times | 28% | ||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 24 ? 44% | |||||||
| Response Time Black / White * | 24 ? | 21 ? 12% | |||||||
| PWM Frequency | 50 ? | ||||||||
| Bildschirm | -4% | -3% | 1% | -1% | 23% | 8% | 24% | 48% | |
| Helligkeit Bildmitte | 238 | 240 1% | 202 -15% | 229 -4% | 218 -8% | 177 -26% | 251 5% | 245 3% | 294 24% |
| Brightness | 221 | 231 5% | 200 -10% | 214 -3% | 206 -7% | 176 -20% | 231 5% | 236 7% | 285 29% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 86 2% | 85 1% | 89 6% | 78 -7% | 86 2% | 86 2% | 83 -1% |
| Schwarzwert * | 0.49 | 0.63 -29% | 0.66 -35% | 0.45 8% | 0.46 6% | 0.15 69% | 0.53 -8% | 0.31 37% | 0.26 47% |
| Kontrast | 486 | 381 -22% | 306 -37% | 509 5% | 474 -2% | 1180 143% | 474 -2% | 790 63% | 1131 133% |
| Delta E Colorchecker * | 11.19 | 10.51 6% | 8.72 22% | 10.51 6% | 11.08 1% | 8.52 24% | 7.92 29% | 6.6 41% | 5.07 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.6 | 9.33 52% | |||||||
| Delta E Graustufen * | 11.53 | 11.51 -0% | 9.22 20% | 11.32 2% | 11.72 -2% | 9.72 16% | 8.9 23% | 6.96 40% | 4.25 63% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.47 89% | 2.48 89% | 1.85 119% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.49 88% |
| CCT | 13057 50% | 12512 52% | 10298 63% | 12795 51% | 13526 48% | 5036 129% | 9917 66% | 8450 77% | 6597 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 42.4 12% | 38 0% | 37.8 -1% | 39 3% | 41 8% | 43 13% | 54 42% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 60 0% | 66.8 11% | 59 -2% | 59.3 -1% | 61 2% | 65 8% | 66 10% | 83 38% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-3% | 5% /
1% | 0% /
1% | -1% /
-1% | 14% /
18% | 9% /
8% | 18% /
21% | 42% /
46% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
Das Lenovo Ideapad 500-15ACZ zählt zu den Multimedia-Allroundern im 15,6-Zoll-Format. Es bietet genügend Rechenleistung für den Alltag und kann Spiele flüssig darstellen. Unser Testgerät ist für knapp 600 Euro erhältlich. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Das aktuell günstigste Modell der Reihe ist für knapp 500 Euro zu haben. Es gleicht weitgehend unserem Testgerät: Statt einer HDD ist eine 128-GB-fassende SSD an Bord; statt 8 GB Arbeitsspeicher sind lediglich 4 GB vorhanden. Das Angebot wird durch die baugleiche Lenovo Z51-70 Reihe noch erweitert. Hier werden Intel Prozessoren mit AMD Grafikkernen gepaart.
Prozessor
Das Ideapad ist mit einer A10-8700P APU der Firma AMD ausgestattet. Das Modell entstammt AMDs aktueller Carrizo-APU-Generation. Bei dem CPU-Teil der APU handelt es sich um einen Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz arbeitet. Per Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,2 GHz möglich. Die APU erlaubt eine variable Festlegung der TDP (12 bis 35 Watt). Lenovo entscheidet sich für einen Wert von 15 Watt, um hier mit den Core-i-Prozessoren von Intel gleichauf zu liegen. Allerdings kann dadurch kaum die volle Leistung der APU entfaltet werden. Die von uns durchgeführten CPU-Tests bearbeitet der Prozessor mit 2,3 GHz. Bei Single-Thread-Tests wird ein Kern gelegentlich auf 3,2 GHz beschleunigt.
Mit den meisten Intel Prozessoren kann AMDs Pendant nicht mithalten. Gleichstand herrscht in Sachen Multi-Thread-Leistung mit Core-i3-Prozessoren der Haswell Generation. Allerdings benötigt AMD vier Kerne, um die Leistung zu erbringen, die Intel aus zwei Kernen herausholt. Bei Single-Thread-Anwendungen hat Intel die Nase klar vorn. Rechnet man einmal die Resultate der AMD CPU auf ihre theoretische Höchstgeschwindigkeit um, könnte sie durchaus in die Region der Core-i5-Prozessoren vorstoßen - bei erhöhtem Energiebedarf.
| JetStream 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen gut aus. Es fällt auf, dass das Ideapad besser abschneidet als vergleichbare Core-i3-Notebooks. Dies ist primär den beiden AMD Grafikkernen zu verdanken. Der PC Mark 8 Benchmark profitiert besonders von solchen GPUs. Die Systemleistung des Lenovo Rechners kann noch gesteigert werden. Die effektivste Maßnahme wäre der Tausch der HDD gegen eine SSD. Das System agiert dann flinker, und Ladevorgänge verkürzen sich. Darüber hinaus bietet sich der Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls an. Der Arbeitsspeicher läuft dann im Dual-Channel-Modus. Dadurch wird die integrierte GPU besser ausgereizt und liefert mehr Leistung. In der Folge sollte die Leistung der gesamten Dualgrafik-Lösung ansteigen.
| PCMark 7 Score | 2366 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2485 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2991 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3290 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Datenspeicher dient eine 2,5-Zoll-Festplatte aus dem Hause Seagate. Sie arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und bietet eine Kapazität von 1 TB. Die Transferraten bewegen sich auf einem normalen Niveau für 5.400er-Modelle.
Grafikkarte
Das Ideapad bringt zwei Grafikkerne mit: Den integrierten Radeon R6 Kern und die dedizierte Radeon R5 M330 GPU. Im Alltags- und Akkubetrieb ist der integrierte Grafikkern aktiviert. Bei leistungsfordernen Anwendungen arbeiten beide Kerne zusammen (AMD Dual Graphics). Die beiden AMD GPUs arbeiten im CrossFire-Modus und berechnen abwechselnd ein Bild (Alternate Frame Rendering). Hier liegt der Unterschied zu einer Umschalt-Grafiklösung. Letztere nutzt nur die dedizierte GPU. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks ordnen die Dualgrafik-Lösung leistungsmäßig zwischen den GeForce-920M- und den GeForce-930M-Grafikkernen ein. Die hier verbaute Dualgrafik-Lösung trägt die Bezeichnung Radeon R6 M340DX. Sie kann im BIOS des Rechners deaktiviert werden. Es arbeitet dann nur die integrierte GPU.
Gänzlich fehlerfrei scheint die Dualgrafik-Lösung nicht zu arbeiten. So kann der Benchmark des Spiels Dirt Rally nicht ausgeführt werden. Das Spiel stürzt dann immer ab. Gleiches passiert beim Start des Spiels Thief. In diesem Fall ist ein abstürzender Grafiktreiber dafür verantwortlich.
| 3DMark 06 Standard Score | 5388 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 2240 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39049 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4906 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1169 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 641 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Lenovo IdeaPad Y700-15ACZ | |
| Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
Gaming Performance
Das Ideapad ist in der Lage, viele Computerspiele flüssig auf den Bildschirm zu bringen. Dabei muss sich der Nutzer aber mit niedrigen Auflösungen und geringen bis mittleren Qualitätseinstellungen zufrieden geben. Die volle Auflösung des Bildschirms (Full-HD) kann in keinem Spiel genutzt werden. Leistungshungrige Titel wie Black Ops 3 erreichen zu keinem Zeitpunkt flüssige Frame-Raten. Ein Schwachpunkt von Dualgrafik-Lösungen stellt das Auftreten von Mikrorucklern dar, obwohl die Frame-Raten hoch genug für ein flüssiges Bild wären. In dieser Beziehung scheint AMD deutlich nachgelegt haben. Die hier verbaute Dualgrafik-Lösung zeigt keine Mikroruckler.
In den 3D Mark Benchmarks hat sich die Dualgrafik-Lösung leistungsmäßig in etwa zwischen GeForce 920M und GeForce 930M eingeordnet. Die Spiele-Benchmarks zeigen ein ähnliches Bild. Die Frame-Raten der Dualgrafik-Lösung liegen in vielen Fällen auf einem Niveau mit denen eines GeForce-920M-Notebooks. Es exisitieren aber auch Titel, in denen AMD klar die Nase vorn hat, und Titel, die mit einer GeForce 920M GPU höhere Frameraten erreichen. GeForce-920M-Notebooks kommen also als günstige Alternativen zum Ideapad in Frage.
Für ein Mehr an Spieleleistung muss zu einem anderen Notebook gegriffen werden. Hier bietet sich beispielsweise das Acer Aspire E5-573G an. Dieser Rechner ist mit einem GeForce 940M Grafikkern bestückt und ab etwa 500 Euro zu bekommen. Full-HD-Modelle fangen bei 600 Euro an.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 68.8 | 42.1 | 32.7 | 20.9 |
| Hitman: Absolution (2012) | 26.1 | 21.4 | 10.5 | 4.4 |
| Tomb Raider (2013) | 83 | 45.3 | 32 | 16.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 45.8 | 26.1 | 21.6 | 8 |
| Battlefield 4 (2013) | 40 | 27.7 | 17.6 | 6.5 |
| GRID: Autosport (2014) | 89.5 | 44.6 | 20.7 | 12.5 |
| Sims 4 (2014) | 99.6 | 37.5 | 17.1 | |
| F1 2014 (2014) | 55 | 37 | 33 | 18 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 30.5 | 20.2 | 7.2 | 4.8 |
| Battlefield Hardline (2015) | 47.6 | 33 | 10.1 | 6.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.6 | 11.4 | 5.8 | 3.1 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 17 | 14 | 6 | 3 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 47 | 28.5 | 10 | 7.2 |
| World of Warships (2015) | 47.6 | 33.8 | 17 | 12 |
| FIFA 16 (2015) | 56.1 | 40.4 | 23.9 | |
| Anno 2205 (2015) | 30.5 | 16.4 | 6.7 | 3.1 |
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 31.9 | 19.8 | 10.3 | |
| Fallout 4 (2015) | 19.4 | 12.8 | 6.7 | 4.1 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 33.9 | 20.5 | 9.5 | 6.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 44.3 | 27.2 | 13.3 | 10.6 |
| Just Cause 3 (2015) | 18.5 | 16 | 8.9 | 6.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.3 | 11.8 | 6.5 | 3.2 |
| XCOM 2 (2016) | 16.4 | 5.4 | 2.2 |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Diablo III - 1366x768 Medium / low (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| GRID: Autosport - 1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo Z51-70 | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Lenovo IdeaPad 305-15IBD | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| F1 2014 - 1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Battlefield Hardline - 1024x768 Low Graphics Quality (DX11) (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Lenovo Z51-70 | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Lenovo IdeaPad 305-15IBD | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| FIFA 16 - 1280x720 Low Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Lenovo IdeaPad 305-15IBD | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Star Wars Battlefront - 1024x768 Low Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Rainbow Six Siege - 1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
Radeon R6 M340DX vs. Radeon R6 (Carrizo)/Radeon R5 M330
Eine Dualgrafik-Lösung liefert nicht generell höhere Frameraten, als es die beiden Grafikkerne im Einzelbetrieb schaffen würden. Auf die meisten von uns getesteten Spiele trifft dies aber zu. Bei dem integrierten Radeon R6 Kern handelt es sich um die Stärkere der beiden GPUs. Arbeitet die integrierte GPU alleine und kann dabei auf im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher zugreifen, reicht sie oftmals an die Dualgrafik-Lösung heran.
Da das Ideapad die Möglichkeit bietet, die Dualgrafik-Lösung abzuschalten, haben wir dies gemacht und zu Vergleichszwecken Benchmarks mit der integrierten Radeon R6 (Carrizo) GPU durchgeführt. Die beiden in der Tabelle aufgelisteten Pavilion Notebooks sind jeweils mit zwei Arbeitsspeichermodulen bestückt. Somit läuft deren Speicher im Dual-Channel-Modus, wodurch die integrierte GPU besser ausgereizt wird und mehr Leistung liefert. Die Frame-Raten zeigen, dass hier deutliche Leistungsanstiege möglich sind. Wird das Ideapad mit einem zweiten Arbeitsspeichermodul bestückt, steigen auch die Frame-Raten der Dualgrafik-Lösung an.
| Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Lenovo IdeaPad 305-15IBD | |
| Lenovo B50-80 | |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Lenovo B50-80 | |
| Star Wars Battlefront - 1024x768 Low Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| FIFA 16 - 1280x720 Low Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Lenovo IdeaPad 305-15IBD | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Lenovo IdeaPad 305-15IBD | |
| Lenovo B50-80 | |
| 3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| Lenovo IdeaPad 305-15IBD | |
| Lenovo B50-80 | |
Emissionen
Geräuschemissionen
Im Leerlauf arbeitet der Lüfter dauerhaft mit niedriger Geschwindigkeit. Gelegentlich dreht er kurz auf. Zu hören ist aber primär das Rauschen der Festplatte. Hier kann der Tausch der HDD gegen eine SSD für mehr Ruhe sorgen. Schon bei geringer Last dreht der Lüfter immer wieder mal kurz auf. Wer in Ruhe arbeiten möchte, wird dies schnell als lästig empfinden. Unter voller Last dreht der Lüfter nicht allzu stark auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 38,9 dB. Hier macht sich bemerkbar, dass der CPU-Turbo praktisch nicht zum Einsatz kommt. Insgesamt sollte Lenovo noch einmal Hand an das Lüfter-Management legen. Schaut man sich die Gehäusetemperaturen an, könnte der Lüfter im Leerlauf und bei geringer Last meistens stillstehen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 33.1 / 33.3 / 33.5 dB(A) |
| HDD |
| 33.4 dB(A) |
| DVD |
| 36.5 / dB(A) |
| Last |
| 38.9 / 38.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 31.3 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo Z51-70 5200U, Radeon R9 M375 | Lenovo Z51-70-80K6 5200U, Radeon R7 M360 | Dell Inspiron 15-5558 5200U, GeForce 920M | HP 350 G2 L8B05ES 5200U, Radeon R5 M240 | Asus F555LJ-XX110H 5010U, GeForce 920M | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | 1% | 1% | -1% | -7% | -3% | 0% | 10% | |
| aus / Umgebung * | 31.3 | 22 30% | |||||||
| Idle min * | 33.1 | 32 3% | 30.7 7% | 32.1 3% | 31.6 5% | 33.5 -1% | 32.6 2% | 32 3% | 31.3 5% |
| Idle avg * | 33.3 | 32 4% | 30.7 8% | 32.1 4% | 34 -2% | 33.5 -1% | 32.8 2% | 32.4 3% | 31.3 6% |
| Idle max * | 33.5 | 32.2 4% | 30.7 8% | 32.8 2% | 34.6 -3% | 33.5 -0% | 32.8 2% | 33.6 -0% | 32.2 4% |
| Last avg * | 38.9 | 43.1 -11% | 40.1 -3% | 39.4 -1% | 38.2 2% | 45.9 -18% | 41.6 -7% | 38.3 2% | 36.4 6% |
| Last max * | 38.9 | 43.5 -12% | 44.3 -14% | 40.7 -5% | 40.7 -5% | 45.3 -16% | 44.7 -15% | 41.8 -7% | 36.6 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Den Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) geht das Ideapad im Netz- und im Akkubetrieb auf leicht unterschiedliche Weisen an. Der Prozessor arbeitet für etwa 1 bis 2 Minuten mit 2,4 GHz. Dann wird er auf 1,8 GHz (Akkubetrieb) bzw. 1,6 bis 1,8 GHz (Netzbetrieb) gedrosselt. Die Dualgrafik-Lösung werkelt im Netzbetrieb mit voller Kraft. Im Akkubetrieb werden die beiden Kerne auf 400 MHz gedrosselt. Sonderlich stark erwärmt sich das Notebook nicht. An allen Messpunkten liegen die Temperaturen unterhalb von 40 Grad Celsius.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.2 °C).
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo Z51-70 5200U, Radeon R9 M375 | Lenovo Z51-70-80K6 5200U, Radeon R7 M360 | Dell Inspiron 15-5558 5200U, GeForce 920M | HP 350 G2 L8B05ES 5200U, Radeon R5 M240 | Asus F555LJ-XX110H 5010U, GeForce 920M | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -33% | -8% | -13% | -6% | 2% | -4% | 8% | -8% | |
| Last oben max * | 36 | 45.6 -27% | 39.1 -9% | 43.6 -21% | 46.8 -30% | 35.7 1% | 37.6 -4% | 29.2 19% | 42.5 -18% |
| Last unten max * | 39.2 | 61 -56% | 36.8 6% | 45.6 -16% | 41 -5% | 38.5 2% | 40.7 -4% | 37.8 4% | 46.9 -20% |
| Idle oben max * | 27.1 | 32.5 -20% | 30.5 -13% | 28.6 -6% | 25.2 7% | 26 4% | 27.1 -0% | 25.1 7% | 25.8 5% |
| Idle unten max * | 26.6 | 34.1 -28% | 30.7 -15% | 28.5 -7% | 25 6% | 26.6 -0% | 28.3 -6% | 25.7 3% | 26 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des Ideapad befinden sich am vorderen Rand der Geräte-Unterseite. Sie erzeugen einen voluminösen Klang, der ins Blecherne tendiert. Für einen besseren Klang empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 11 Watt - ein akzeptabler Wert. Während des Stresstests steigt der Wert auf anfänglich 60 Watt. Da die CPU ihren Turbo nur kurz nutzt, sinkt der Wert auf 51 Watt. Im Spielealltag ist ein Energiebedarf um 42 Watt (+/-5 Watt) realistisch. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.35 / 0.55 Watt |
| Idle | 6.8 / 10.5 / 11 Watt |
| Last |
41.6 / 51 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo Z51-70 5200U, Radeon R9 M375 | Lenovo Z51-70-80K6 5200U, Radeon R7 M360 | Dell Inspiron 15-5558 5200U, GeForce 920M | HP 350 G2 L8B05ES 5200U, Radeon R5 M240 | Asus F555LJ-XX110H 5010U, GeForce 920M | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -19% | 20% | 31% | 31% | 30% | 40% | 12% | |
| Idle min * | 6.8 | 4.8 29% | 6.9 -1% | 3.3 51% | 3.4 50% | 4.3 37% | 3.6 47% | 3.5 49% | 4.7 31% |
| Idle avg * | 10.5 | 7 33% | 11 -5% | 5.9 44% | 6.1 42% | 6.5 38% | 5.9 44% | 5.5 48% | 9.9 6% |
| Idle max * | 11 | 7 36% | 12.1 -10% | 6 45% | 6.2 44% | 7.4 33% | 5.9 46% | 5.7 48% | 10.1 8% |
| Last avg * | 41.6 | 44.5 -7% | 61.3 -47% | 55.1 -32% | 39 6% | 33.3 20% | 38.2 8% | 31.3 25% | 36 13% |
| Last max * | 51 | 58 -14% | 66.5 -30% | 55.2 -8% | 43.3 15% | 36.3 29% | 47.5 7% | 34.7 32% | 51 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Ideapad bietet insgesamt nur lausige Akkulaufzeiten. Solche schlechten Werte leisten sich heutzutage selbst die meisten hochpotenten Gaming Notebooks nicht mehr. Im praxisnahen WLAN-Test erreicht der Lenovo Rechner eine Laufzeit von 3:03 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Den Videotest beendet das Ideapad nach 2:48 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Die Funkmodule sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird ebenfalls auf 150 cd/m² reduziert.
Von einem Notebook wie dem Ideapad erwarten wir in den WLAN- und Videos-Tests Mindestlaufzeiten von 4 Stunden. Viele vergleichbare Konkurrenten erreichen Werte zwischen 5 und 6 Stunden. Das Ideapad kann nicht einmal mit seinen baugleichen, Intel basierten Z51-70-Geschwistern mithalten.
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ 32 Wh | Acer Aspire E5-573G-5785 37 Wh | HP Pavilion 15-ab052ng 41 Wh | Lenovo Z51-70 32 Wh | Lenovo Z51-70-80K6 31 Wh | Dell Inspiron 15-5558 40 Wh | HP 350 G2 L8B05ES 41 Wh | Asus F555LJ-XX110H 37 Wh | Toshiba Satellite L50-C-275 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 108% | -5% | 56% | 83% | 91% | 92% | 89% | 89% | |
| Idle | 365 | 731 100% | 222 -39% | 666 82% | 687 88% | ||||
| H.264 | 168 | 357 113% | 154 -8% | 315 88% | 361 115% | ||||
| WLAN | 183 | 347 90% | 137 -25% | 289 58% | 334 83% | 337 84% | 291 59% | 345 89% | 345 89% |
| Last | 49 | 112 129% | 75 53% | 75 53% | 103 110% | 101 106% |
Fazit
Pro
Contra
Wir treffen sie selten an, aber es gibt sie noch: AMD basierte Notebooks. Das Lenovo Ideapad 500-15ACZ gehört zu dieser Kategorie. Der verbaute Prozessor bietet genügend Rechenleistung für den Alltag. Die Dualgrafik-Lösung bringt viele Spiele flüssig auf den Bildschirm. An Speicherplatz mangelt es dank der 1-TB-fassenden Festplatte nicht. Ein Tausch der HDD gegen eine SSD wäre möglich. Allerdings bringt das Ideapad keine Wartungsklappe mit; das Gehäuse müsste demontiert werden. Wenig Freude löst der blickwinkelinstabile Full-HD-Bildschirm aus. Er kann nur mit geringer Helligkeit und durchschnittlichem Kontrast aufwarten. Die Tastatur genügt den Anforderungen an den Hausbedarf. Vielschreiber sollten die Finger davon lassen. Enttäuschend fallen die Akkulaufzeiten aus. Hier erwarten wir deutlich mehr. Erfreulich und zudem überraschend für Lenovo Verhältnisse ist die zweijährige Garantie.
Ein Glanzstück liefert Lenovo mit dem Ideapad 500-15ACZ nicht ab. Das Gegenteil ist der Fall.
Das Ideapad kann in keiner Disziplin glänzen. Nicht einmal beim Preis: Lenovo verlangt knapp 600 Euro für das Notebook. Zu diesem Preis sind deutlich leistungsfähigere Notebooks zu bekommen. Oder andersherum: Alternative Notebooks auf dem Leistungsniveau des Ideapad sind für weniger Geld zu haben.
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
- 27.02.2016 v5 (old)
Sascha Mölck
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5
Preisvergleich
