Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 930M

NVIDIA GeForce 930M

Die NVIDIA GeForce 930M ist eine DirectX-11-Grafikkarte der (unteren) Mittelklasse, die im März 2015 vorgestellt wurde. Sie basiert auf der Maxwell-Architektur und wird weiterhin in 28-Nanometer-Technik gefertigt. Die Karte basiert auf dem GM108-Chip und verfügt über 384 Shadereinheiten sowie ein 64-Bit-Speicherinterface für DDR3-RAM. Dadurch ist sie der GeForce 840M sehr ähnlich, jedoch bei geringeren Taktraten. Neben der normalen 25 Watt TDP Version gibt es auch eine 12 Watt Low Power (N16S-LP) Version mit etwa 10% geringerer Performance. Von dieser kann es auch eine GDDR5 Variante geben. Ob diese Varianten ebenfalls 384 Shader aufweisen, ist noch unklar da der Grafiktakt anscheinend deutlich geringer ist (457 MHz + Boost).

Update: Die N16S-LP Variante (mit TDP von 5-12 Watt) ist ab dem 1. Quartal 2016 auch mit GDDR5 Grafikspeicher erhältlich laut Gerüchten.  Später kam die GeForce 930MX (mit GDDR5) auf dem Markt

Architektur

Die Maxwell-Architektur des GM108-Chips wurde gegenüber der älteren Kepler-Generation kräftig überarbeitet, wobei der Fokus insbesondere auf der Steigerung der Energieeffizienz lag. Dafür hat Nvidia unter anderem die Shader-Cluster (SMM) umstrukturiert, die nunmehr nur noch 128 statt zuvor 192 ALUs integrieren. GM108 verfügt vermutlich über 3 SMMs und damit 384 Shadereinheiten, 24 TMUs und 8 ROPs (64-Bit-Interface).

Zudem wurden die Scheduler modifiziert, was im Ergebnis zu deutlichen Energieeinsparungen und einer höheren Auslastung der Shader führen soll. Nvidia verspricht, dass ein Maxwell-SMM mit 128 ALUs 90 Prozent der Leistung eines Kepler-SMX mit 192 ALUs erreicht. Eine weitere Optimierung betrifft den stark vergrößerten L2-Cache, der einen Teil der Speicherzugriffe abfangen kann und damit den Einsatz eines relativ schmalen Speicherinterfaces gestattet.

GM108 unterstützt DirectX 12 nur mit Feature Level 11_0.

Leistung

Die Leistung der Geforce 930M liegt etwas unterhalb der GeForce 840M. Dadurch sind anspruchsvolle Spiele wie Evolve nur in niedrigsten Einstellungen flüssig spielbar. Bei weniger anspruchsvollen Spielen wie F1 2014 oder Fifa 15 reicht es auch für hohe Details und Auflösungen.

Features

GM108 integriert ebenso wie GM107 die sechste Generation der PureVideo HD Video-Engine (VP6). Die Performance beim Decodieren von H.264- und MPEG-2-Material wurde abermals verbessert, zudem sind natürlich auch alle Features der Vorgänger (4K-Unterstützung, PiP, Videoencoder über NVENC-API) mit an Bord. HDMI 2.0 wird nicht unterstützt.

Im Vergleich mit der GTX-800M-Serie fehlen der GeForce 930M diverse neue Features wie Battery Boost (längere Akkulaufzeit beim Spielen), Shadowplay (Aufzeichnung von Spiele-Videos) und Gamestream (Spiele-Streaming auf Shield-Konsole). Weitere Informationen dazu unter diesem Link.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce 930M sollte inkl. Speicher in einer Größenordnung von etwa 33 Watt oder weniger liegen. Damit ist die Karte für Notebooks ab etwa 13 Zoll geeignet. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen dabei, Energie einzusparen, im Leerlauf kann die GPU mit Hilfe der Optimus-Technologie auch vollständig zugunsten der Prozessorgrafik deaktiviert werden.

GeForce 900M Serie

GeForce 945M compare 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) compare 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX compare 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M compare 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX compare 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX compare 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M compare 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M compare 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
CodenameN16S-GM-B/S, N16S-LP
ArchitekturMaxwell
Pipelines384 - unified
Kerntakt928 - 941 (Boost) MHz
Speichertakt1800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch12 / 25 Watt
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesGPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Erscheinungsdatum12.03.2015
Herstellerseitewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1267     avg: 1300     median: 1290.5 (2%)     max: 1369 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1435     avg: 1470     median: 1460.5 (2%)     max: 1527 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 40616     avg: 59248     median: 56647 (6%)     max: 80544 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2131     avg: 2251     median: 2247 (3%)     max: 2456 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2057     avg: 2145     median: 2153 (2%)     max: 2271 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
17.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
23.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
30.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
18.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
20.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
74.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
24  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
16.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
26.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
29  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
31  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
22.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
28.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
203.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
21.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
42.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
26.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
52.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
21  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
25.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
14.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 18

FIFA 18

2017
min. 1280x720
94.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
78.3
min. 1280x720
24.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset (100 % Resolution Scale) 1366x768
10.5
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
39  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
26
min. 1280x720
34.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
21.6
min. 1280x720
76.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
62.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
79.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
51.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
34.3
min. 1280x720
37  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
20.7
min. 1280x720
27.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset (Resolution Scale Mode off) FXAA 1366x768
19.1
min. 1280x720
24  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1366x768
14.3
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
39.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
22.8
min. 1280x720
54  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
22.6
min. 1280x720
26.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
23.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
31.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
52  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
77.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
40.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
50  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
17.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 17

FIFA 17

2016
min. 1280x720
103  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
21.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
39  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
68.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
34  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x768
17.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
35.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
23  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
34.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
27  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
26  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
25  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
62  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
34.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
21.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
32.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
40.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
99.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
57.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
102.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
34.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
64  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
13 26 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11 21 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5 10 ~ 8 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5 5 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
26 (!) 27 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
137.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.2 53.5 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.4 27.5 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
57.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
50.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
56.2 61.3 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.7 46.3 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.9 16.9 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
32.2 33.4 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.3 23.9 ~ 24 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Crew

The Crew

2014
min. 1280x720
34.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
43.5 (!) 46.5 ~ 45 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.4 35.3 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
38.6 41.8 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.7 29.2 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
23.7 25.2 ~ 24 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
50.1 64.6 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.1 30.6 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
57.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.2 76 ~ 51 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
90 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
66 (!) 81 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45 59 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30 34 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
40.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
mittel 1366x768
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
45.7 63.5 66.7 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.8 41.8 42.4 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.9 21.2 21.2 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
37 39.3 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1344x756
23.8 24.6 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
hoch 1366x768
66.6 66.9 ~ 67 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.8 47 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
184.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
90.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
98.4 187.2 ~ 143 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.3 75.8 80.4 ~ 72 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.6 36.6 36.7 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15 16.6 17.2 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
40.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
40.2  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
33.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
35.2 39.9 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.6 25.9 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.3 19.8 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53.3 62 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.2 40.7 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26.1 27.1 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
mittel 1366x768
59.3 63.1 ~ 61 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.3 32.1 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
40.8 45.8 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.7 35.5 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.1 21.2 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73.4 79.2 83.2 92.3 ~ 82 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
45.4 47 47.7 49.6 50.6 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36.5 38.4 38.8 40 41 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.6 13.2 13.4 13.6 13.7 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
118.2 121.4 122 123.2 128 ~ 123 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58 58.4 58.7 60 60.9 61.6 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.9 32.5 33 33.2 33.4 33.5 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.6 15.6 15.7 16 16.4 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
36.4 37.7 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.7 22 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
138.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
93.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
73.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
mittel 1366x768
63  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
max. 1920x1080
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Doom Eternal17.4
Hunt Showdown22.6
Escape from Tarkov22.4
Red Dead Redemption 215.4
Star Wars Jedi Fallen Order13.2
Need for Speed Heat22
Call of Duty Modern Warfare 201923.8
GRID 201930.5
Ghost Recon Breakpoint18
FIFA 2076.2
Borderlands 326
Control19.6
F1 201942
Total War: Three Kingdoms36.1
Anno 180031.6
The Division 226
Dirt Rally 2.044.1
Anthem18.4
Far Cry New Dawn20
Metro Exodus12
Apex Legends35.7
Just Cause 420.5
Darksiders III51.8
Battlefield V28.8
Farming Simulator 1974.5
Fallout 7624
Hitman 216.8
Call of Duty Black Ops 426.5
Assassin´s Creed Odyssey20
Forza Horizon 429
FIFA 1990.5
Shadow of the Tomb Raider23
F1 201831
Monster Hunter World22.7
The Crew 228.9
Far Cry 521
World of Tanks enCore203.331.411.3
X-Plane 11.1136.4
Kingdom Come: Deliverance21.6
Final Fantasy XV Benchmark15.7
Fortnite56.8
Star Wars Battlefront 242.713.1
Need for Speed Payback26.3
Call of Duty WWII52.233.5
Assassin´s Creed Origins21
ELEX25.2
The Evil Within 214.9
Middle-earth: Shadow of War28
FIFA 1894.7
Ark Survival Evolved24.4
F1 201739
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)34.5
Team Fortress 276.27061
Dirt 462.223.2
Rocket League79.329
Prey51.1
Warhammer 40.000: Dawn of War III37
Mass Effect Andromeda27.3
Ghost Recon Wildlands24
For Honor39.7
Resident Evil 754
Watch Dogs 226.120.8
Dishonored 223.619.4
Call of Duty Infinite Warfare31.828.9
Titanfall 25238.3
Farming Simulator 17121.277.231.1
Battlefield 140.526.1
Civilization VI5022
Mafia 317.3
FIFA 171037540
Deus Ex Mankind Divided21.614.8
Mirror's Edge Catalyst3923.6
Overwatch68.348.1
Doom3427.5
Ashes of the Singularity17.5
Need for Speed 201635.228.1
Hitman 20162323.9
The Division34.521.3
Far Cry Primal27
XCOM 2269.66.23.1
Rise of the Tomb Raider2516.49.67.7
Rainbow Six Siege623919.812.7
Just Cause 334.32813.912.6
Star Wars Battlefront46.228.512.811.2
Assassin's Creed Syndicate21.817.39.64.3
Fallout 432.319.811.19.2
Call of Duty: Black Ops 346.729.213.19.7
Anno 220540.622.39.74.8
FIFA 1699.757.836.4
World of Warships102.675.334.721.7
Metal Gear Solid V6040.516.411.7
Mad Max34.516.415.4
Dota 2 Reborn6463
Batman: Arkham Knight201685
The Witcher 32716.796.9
Dirt Rally137.44824
GTA V57.550.813.45.7
Battlefield Hardline594317
Evolve3324
The Crew34.726.417.87.5
Dragon Age: Inquisition453420
Far Cry 44028
Assassin's Creed Unity24
Call of Duty: Advanced Warfare5730
Civilization: Beyond Earth57.35119.5
F1 201490745232
The Evil Within40.229.315.9
Ryse: Son of Rome32.821.9
Alien: Isolation59392015.7
Middle-earth: Shadow of Mordor3824
Fifa 156745
Sims 4184.590.140.133.9
Risen 3: Titan Lords48.229.3117.5
GRID: Autosport143723416
Watch Dogs40.425.87.94.8
Wolfenstein: The New Order40.233.817.6
Thief382419
Battlefield 4583927
Dota 26129
Metro: Last Light433421
BioShock Infinite82483913
Tomb Raider123603316
Crysis 33722
Diablo III138.493.173.344.9
Anno 20706337.518.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
47
50
16
7
35
18
12
27
10
3
25
5







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 21. 16:21:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.037s ... 0.037s

#5 did output specs +0s ... 0.038s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 6222 +0.031s ... 0.068s

#8 got single benchmarks 6222 +0.027s ... 0.096s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.096s

#10 min, max, avg, median took s +0.592s ... 0.688s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.688s

#12 Got 341 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.701s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.701s

#14 got data and put it in $dataArray +0.078s ... 0.778s

#15 benchmarks composed for output. +2.549s ... 3.327s

#16 return log +0.009s ... 3.336s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 930M Grafikkarte

Test Toshiba Satellite C70-C-1FT Notebook

Test Toshiba Satellite C70-C-1FT Notebook

Gemischte Gefühle. Toshiba hat im vielfältigen 17-Zoll-Segment ein weiteres Modell veröffentlicht, welches über Standard-Hardware verfügt, aber frei ist von jed...
Intel Core i5-6200U | NVIDIA GeForce 930M | 17.30" | 3.6 kg
Test Toshiba Satellite L50-C-275 Notebook

Test Toshiba Satellite L50-C-275 Notebook

Gut ausgestattet. Knappe 750 Euro verlangt Toshiba für den Multimedia-Allrounder Satellite L50-C-275. Gemessen an der guten Ausstattung bzw. den guten Eigenscha...
Intel Core i5-6200U | NVIDIA GeForce 930M | 15.60" | 2.1 kg
Test HP Envy 15-w103ng x360 Convertible (Core i5-6200U)

Test HP Envy 15-w103ng x360 Convertible (Core i5-6200U)

Ein großer Schritt nach vorne. Hewlett Packard konnte einige Schwächen, die wir an einem bereits getesteten Envy-Modell festgestellt hatten, beseitigen. Die neu...
Intel Core i5-6200U | NVIDIA GeForce 930M | 15.60" | 2.2 kg
Test HP Envy 15-w000ng x360 Notebook

Test HP Envy 15-w000ng x360 Notebook

Ausgebremst. Wer mit dem Gedanken spielt, sich das neue HP-Convertible im ungewöhnlichen 15-Zoll-Format zuzulegen, sollte Geduld mitbringen, denn die lahme Fest...
Intel Core i5-5200U | NVIDIA GeForce 930M | 15.60" | 2.3 kg
Test Toshiba Satellite P50-C-10G Notebook

Test Toshiba Satellite P50-C-10G Notebook

Durchwachsen. Toshibas Satellite P50 überzeugt zwar mit einem gelungenen Display und einer ordentlichen Systemleistung. Ungereimtheiten sind aber hinsichtlich d...
Intel Core i7-5500U | NVIDIA GeForce 930M | 15.60" | 2.2 kg

Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G: Intel Core i5-4210M, 17.30", 3 kg
  Test » Test Asus Asuspro Essential P751JF Notebook

Toshiba Satellite L50-C-18U: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L50-C-18U

Toshiba Satellite Pro A50-C-1MT: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Pro A50-C-1MT

Medion Akoya P7641-MD99855: Intel Core i5-6200U, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Medion Akoya P7641-MD99855

Toshiba Tecra Z40-C-103: Intel Core i7-6600U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Toshiba Tecra Z40-C-103

Toshiba Satellite L50-C-275: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L50-C-275

Asus K555LF-XO017D: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus K555LF-XO017D

Dell Vostro 5459: Intel Core i5-6200U, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Dell Vostro 5459

Toshiba Tecra Z50-C1550: Intel Core i7-6600U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Tecra Z50-C1550

Toshiba Satellite P50-C186: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P50-C186

Toshiba Satellite P50-C-129: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P50-C-129

Asus A555LF: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus A555LF

Toshiba Satellite P50-C-10e: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P50-C-10e

Toshiba Satellite P50-C-10G: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P50-C-10G

Toshiba Satellite L50-C-15C: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L50-C-15C

Toshiba Satellite L50-C-111: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L50-C-111

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 5050 Laptop *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 24.03.2015)