Test Lenovo Z51-70 (Radeon R9 M375) Notebook

Das in den Augen des Testers durchaus ansehnliche Gehäuse des Lenovo Z51-70 ist, was den im Betrieb sichtbaren Teil angeht, in Silber gehalten, wobei die Oberseite der Base im Gegensatz zum Displayrahmen anscheinend aus Alu besteht und ein nettes Brushed-Metal-Finish aufweist, auf dem keine Fingerabdrücke zu sehen sind. Aufgeklappt präsentiert sich das Design kantig-futuristisch, in zugeklapptem Zustand schlicht und unauffällig. Als recht dünn und nicht besonders steif erweist sich der Deckel, dessen Rückseite aus glattem Kunststoff in matt schimmerndem Schwarz besteht und schnell begrabbelt aussieht.

Trotz Metalleinsatz lässt sich die Base mit etwas Kraft ein Stück weit verwinden und gibt dabei Knistergeräusche von sich. Einhändiges Öffnen des Deckels ist kein Problem, bei ruckartigen Bewegungen schwingt er für einige Sekunden nach. Wenn man vom nicht ganz sauber eingepassten, an einer Seite etwas überstehenden DVD-Tray absieht, gibt es gerade im Hinblick auf den Preis keine nennenswerten Verarbeitungsmängel oder Instabilitäten zu beklagen. Ohne Demontage kann der Akku nicht ausgetauscht werden.

Zum Glück ist wenigstens der an einen USB-Stecker erinnernde spezielle Lenovo Stromanschluss nicht auch noch an den vorderen Seiten gelandet, wo sich alle restlichen Steckplätze ergonomisch ungünstig tummeln. Anschlüsse bei Geräten mit optischem Laufwerk und seitlicher Entlüftung weiter hinten zu platzieren, stellt offenbar für die meisten Hersteller eine nicht zu bewältigende oder zu teure Herausforderung dar. Wenn man mal vom untoten VGA-Ausgang absieht, ist alles an Bord, was jeder braucht und erwartet, aber auch nicht mehr. So arbeitet einer der USB-Ports immer noch nach dem veralteten Standard 2.0 und eignet sich so kaum für Massenspeicher, aber hier dürfte ohnehin fast immer die externe Maus landen.

Die USB-3.0-Ports schafften die an der externen Platte des Testers üblichen knapp 100 MB/s. Für die Messung der Performance des Kartenlesers verwendeten wir unsere Referenz-SD-Karte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Die maximale Übertragungsrate beträgt bis zu 28 MB/s beim Kopieren von großen Datenblöcken, während bei üblichen JPG-Bilddateien mit jeweils rund 5 MB etwa 26 MB/s erwartet werden können.

Lenovo stattet das Z51-70 mit einem matten Full-HD-Display (141 ppi) auf Basis der günstigen, aber mit einigen Nachteilen behafteten TN-Technologie aus. Die Schärfe ist einwandfrei, die Farbwiedergabe wirkt etwas blass. Nur mittelmäßig fallen Helligkeit, Schwarzwert und der Kontrast von 509:1 aus. Unser Acer Aspire kann sich in diesen Disziplinen nur geringfügig absetzen. Das Dell Inspiron ist zwar mit 177 cd/m² nochmals deutlich dunkler, kommt aber aufgrund seines überaus niedrigen Schwarzwertes von 0,15 cd/m² trotzdem auf einen super Kontrast von 1.180:1.

Aufgrund der eingeschränkten Blickwinkelstabilität lässt sich die mit nicht gerade rekordverdächtigen 85 % gemessene Ausleuchtung subjektiv schwer beurteilen, Lichthöfe o. ä. sind uns aber bei einem völlig schwarzen Bild nicht aufgefallen. Zu den vermeintlichen Bildschirmalternativen hatten wir uns schon eingangs geäußert.

Dank verbesserter Mikroarchitektur und hochmodernem 14-nm-Fertigungsprozess konnte die Energieeffizienz der Broadwell Prozessoren gegenüber der Vorgängergeneration Haswell (22 nm) deutlich verbessert werden, während die Leistung wie üblich nur moderat gesteigert wurde. Im Testgerät arbeitet der sehr verbreitete Intel Core i5-5200U (2x 2,2-2,7 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W), der auch wegen seiner etwas höheren Takte mindestens 5 bis 15 % schneller unterwegs ist als der ebenso beliebte Vorgänger i5-4200U (2x 1,6-2,6 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W). Aufgrund der niedrigen TDP eignet sich der 5200U auch für flache und kompakte Notebooks.

Die maximale Turbofrequenz bei Auslastung beider Kerne beläuft sich auf 2,5 GHz. Integriert ist wieder eine sparsame Intel HD Grafik 5500, die dank Enduro Technologie automatisch für weniger anspruchsvolle (2D-)Grafikberechnungen herangezogen wird. Beim 5200U handelt es sich um einen Allrounder, der auch mit fordernder Software und intensivem Multitasking nicht überfordert ist, aber dort schwächeln könnte, wo Programme deutlich von vier oder mehr physischen Kernen profitieren, was etwa bei einigen Spielen der Fall ist.

Da alle drei Notebooks im Test mit der gleichen CPU ausgestattet sind, brauchen wir für die Leistungsanalyse gar nicht in unsere Datenbank einzutauchen. Komplett erwartungsgemäß fällt die Multicore Performance aus, während die Leistung bei Belastung nur eines Kerns leicht hinter der der Konkurrenten zurückbleibt. Lässt man Cinebench R15 im Multicore-Modus in der Schleife laufen, werden die spezifizierten 2,5 GHz durchgehend gehalten. Zieht man dabei den Netzstecker, sacken die Takte kurz ab und pendeln sich nach einigen Sekunden wieder bei 2,5 GHz ein.

In mittleren Einstellungen bei 1.366 x 768 Pixeln bewältigt die R9 375M auch die meisten aktuellen und grafisch anspruchsvollen Games wie Battlefield Hardline von 2014 flüssig, wobei kompetitive Gamer sich dort mit durchschnittlich 44 fps kaum zufrieden geben werden. Überhaupt ist die Spielbarkeit in mittleren Presets oft auf Kante genäht (Evolve), sodass zu niedrige Minimal-Frame-Raten den Spielgenuss stören könnten. Genügsamere, aber trotzdem schicke Titel wie Bioshock Infinite und Tomb Raider von 2013 vertragen sogar hohe Einstellungen, solange man bei der 1.366er-Auflösung bleibt.

Im Idle-Betrieb und beim Surfen steht der Lüfter auch in der Voreinstellung "Höchstleistung". Legt man mittels Prime95 Last an, dreht er innerhalb weniger Sekunden auf eine Stufe hoch, die man aus einer Entfernung von mehr als einem Meter Abstand gut aus den Umgebungsgeräusche heraushören kann. Mit mehr als einem deutlichen, aber sanften und von lästigen Nebengeräuschen freien Rauschen bekommt man es aber selbst dann nicht zu tun, wenn man zusätzlich noch den GPU-Stresstest FurMark anwirft.

Ohne Last sind die Konkurrenten im Test kaum lauter, beim Spielen machen sich die bis zu 16 % höheren dB-Werte hingegen in einer subjektiv erheblich höheren Lautstärke bemerkbar.   

Lange Laufzeiten kann man im Hinblick auf den Li-Ion-Akku mit nur 32 Wh Kapazität eigentlich nicht erwarten. Unser Acer V3 kommt auf immer noch schmale 37 Wh, das Dell Inspiron auf 40 Wh, was man beim Vergleich im Auge behalten sollte. Schaut man sich die Akkubalken unten an, scheinen sich diese Verhältnisse in den Last-Laufzeiten wiederzufinden. Im wichtigeren weil praxisnahen WLAN-Test, den wir bei auf etwa 150 cd/m reduzierter Helligkeit im Energiesparmodus anhand eines Surf-Scriptes durchführen, schafft das Testgerät sehr ordentliche 289 Minuten, muss sich aber ebenso wie das Acer dem sparsameren und mit dem größeren Akku ausgestatteten Dell geschlagen geben.