Test Asus F102BA-DF047H Netbook

Das Gehäuse besteht komplett aus Kunststoff, der bis auf Bildschirmrahmen und Tastaturbett matt gehalten ist. Die übrige Oberseite der Base ist genoppt, die Unterseite leicht texturiert und griffig. Die einzige Fläche, die nicht schwarz ist, ist die Rückseite des Bildschirms, die in matt schimmerndem Blau daher kommt. Alternative Farben der X102BA-Serie sind Weiß, Schwarz und Rot.

Alle Oberflächen sind anfällig für Fingerabdrücke. Auch mit größerem Kraftaufwand lässt sich die Base kaum verwinden. Insgesamt macht das Gehäuse einen soliden, wenn auch nicht unbedingt hochwertigen Eindruck. Scharfe Gehäusekanten sind uns beim Arbeiten mit dem Asus F102BA nicht unangenehm aufgefallen. Man muss schon ziemlich stark auf die Deckelrückseite drücken, um vorne Bildfehler zu produzieren.

Gerade im Hinblick auf den Touchscreen hätten wir uns gewünscht, dass man das Netbook bis auf 180 ° aufklappen kann, leider ist aber bei etwa 135 ° Schluss. So führen schon leichte Berührungen des Touchscreens dazu, dass die Base vorne angehoben wird, was extrem nervig ist. In Bewegung verhindern die Scharniere lästiges Nachschwingen weitgehend. Der Deckel lässt sich nicht mit einer Hand öffnen. Das Test-Netbook wiegt mit 1,1 kg in etwa so viel wie das Transformer Book, während das Medion 250 g mehr auf die Waage bringt.

VGA, HDMI, 3x USB, SD-Kartenslot, Audio und Ethernet, alles in Standardgröße, wird man bei einem Tablet zusammen kaum antreffen, bei Netbooks wie diesem aber schon. Asus hat sich bemüht, die Anschlüsse weiter hinten zu platzieren, was schon wegen der vorne spitz zulaufenden Base wohl nicht anders machbar war und ergonomische Vorteile etwa bei Verwendung einer externen Maus mit sich bringt.

Das Medion E1317T verfügt über die gleichen Anschlüsse, die allerdings weiter vorne liegen. Das Angebot des Transformer Book in dieser Hinsicht ist stark reduziert, zudem liegen die meisten Ports nur in der Micro-Ausführung vor.

Ein Fauxpas ist die Position des Stromschlusses beim Testgerät, der zwischen HDMI- und USB-3.0-Anschluss gewandert ist und dort stört. Der HDMI-Port schafft Full-HD, die Transfergeschwindigkeit einer über USB 3.0 verbundenen Festplatte lag etwas unter dem bei anderen Geräten gemessenen Niveau.

Tastatur

Asus hat das Layout des unbeleuchteten Keyboards soweit wie möglich nach dem üblichen Standard gestaltet, die Verteilung der Tasten auf die eingeschränkte Fläche gefällt. Die Tasten sind flach, leicht angeraut und verfügen über wenig Hub, einen deutlich spürbaren Druckpunkt und einen harten Anschlag. Klappern ist nur bei den großen Tasten festzustellen. Das dürfte auch die meisten Vielschreiber zufriedenstellen. Dass die Tastatur trotzdem billig wirkt, liegt am glänzenden und schwer zu reinigenden Tastaturbett und an der Tatsache, dass sich das Keyboard im gesamten zentralen Bereich so leicht eindrücken lässt, dass das sogar schon beim normalen Schreiben deutlich auffällt.

Touchpad

Das Touchpad ist ein glattes Clickpad ohne mechanisch abgesetzte Maustasten, welches sich nur als Ganzes herunterdrücken lässt. Es ist zu klein, was dem Formfaktor geschuldet ist. Dem Tester hätte wegen des Feedbacks eine angeraute Oberfläche besser gefallen. Der mittelstarke Widerstand der Tasten fällt subjektiv perfekt aus, das Feedback ist mechanisch und akustisch deutlich zu vernehmen. Gesten mit bis zu drei Finger gleichzeitig lassen sich spartanisch konfigurieren. Leider trüben gelegentliche Aussetzer die Bedienung; insbesondere das Öffnen etwa eines Programmes durch zweifaches Antippen klappt selten.

Touchscreen

Auch der Touchscreen reagiert nicht immer sofort auf Berührungen, was durchaus an einer verzögerten Befehlsabarbeitung durch die APU liegen könnte. An der Präzision gibt es nichts auszusetzen. Mit etwas Eingewöhnungszeit gelingt die Bedienung aber weitgehend sicher. Laut Hersteller erkennt das Display bis zu zehn Berührungen gleichzeitig.

Die WSXGA-Auflösung von 1.366 x 768 Pixeln (16:9), die sich die Asus F102BA-Serie mit den beiden Vergleichsgeräten teilt, geht im Hinblick auf die geringe Displaygröße in Ordnung; es ergibt sich eine gute Pixeldichte von 155 ppi. Wäre die Auflösung höher, wären Elemente auf dem Desktop zu klein, um sie noch mit dem Finger zu treffen. So wird es nur in der Taskleiste (und natürlich auch in diversen, nicht auf Touchbedienung ausgelegten Programmen) fummelig.

Panelseitig kommt die TN-Technologie mit ihren üblichen Nachteilen in Sachen Farbdarstellung, Kontrast und Blickwinkelstabilität zum Einsatz. In der Preisklasse üblich und bei Touchscreens sowieso: Die Oberfläche spiegelt, wenn auch relativ zurückhaltend. Mit nur 217 cd/m² in der Mitte fällt der Bildschirm deutlich zu dunkel aus, wünschenswert wären mindestens 250 cd/m². Diesen Wert erreicht das Transformer Book fast, das Medion schneidet ähnlich schlecht ab wie das Testgerät. An der Ausleuchtung gibt es nichts auszusetzen.

Der Bildschirm reflektiert zwar, aber nicht besonders ausgeprägt. Dieser Tatsache ist es zu verdanken, dass man draußen an einem bedeckten Tag noch einwandfrei mit dem Netbook arbeiten kann, soweit sich keine Lichtquelle direkt im Display spiegelt. Direkte Sonneneinstrahlung konnten wir wetterbedingt nicht testen, aber erfahrungsgemäß ist dann selbst auf matten und deutlich helleren Bildschirmen nichts mehr zu erkennen.

Die AMD A4-1200 APU taktet mit nur 1 GHz und verfügt über keinen Turbo. Nun ist ja bekannt, dass AMD-Prozessoren aktuell und schon seit einiger Zeit eine niedrigere Pro-MHz-Leistung aufweisen als Intel-CPUs. Hier haben wir also eine Kombination aus nur zwei Kernen mit niedriger Pro-MHz-Leistung mit einem sehr niedrigen Takt. Das Ergebnis fällt erwartungsgemäß aus. In den Cinebenches R10 und R11.5, mit denen wir die reine CPU-Leistung bei Auslastung eines oder beider Kerne messen, liegt die APU im Testgerät am untersten Ende der Ergebnisse aller bisher getesteten Notebooks und Netbooks. Neben einigen anderen Geräten mit der gleichen APU tummeln sich im Leistungs-Keller im Wesentlichen nur noch die AMD-APUs C70, C60, C50 sowie ein A4-1250. Geeignet (mehr oder weniger...) ist die A4-1200 somit für kleine Geräte wie Netbooks und Tablets, wo es vermeintlich nicht auf Performance ankommt, sondern vor allem auf einen möglichst niedrigen Verbrauch.  

Die Ergebnisse unseres Medion mit der gleichen APU liegen gleichauf. Das Transformer Book liegt je nach Benchmark im Vergleich zwischen 11 % und 204 % vor dem Testgerät, was der potenteren CPU (Intel Atom Z3740) geschuldet ist, die übrigens über vier Kerne verfügt, die mit 1,33 bis 1,86 GHz takten — und das bei einer TDW von auch nur 4 Watt. Noch langsamer als ohnehin wird unser Testgerät im Akkubetrieb übrigens nicht.

Die Plattform schafft auch ältere und weniger anspruchsvolle Spiele in der Regel nicht. Lediglich Uralt-Titel aus der Zeit der Jahrtausendwende wie etwa System Schock II (59 fps @ 1.366 x 768, Toshiba Satellite W30Dt-A-100, gleiche APU), Diablo II oder Fallout 2 dürften nach unseren Erfahrungen flüssig laufen. Solitär, Minesweeper etc. sind natürlich auch kein Problem.

Die Kehrseite der schwachen Leistung ist ein flüsterleiser Betrieb. Einen Idle-Betrieb im eigentlichen Sinne gibt es hier nicht, weil selbst einfachste Aufgaben die APU schon vollständig auslasten. Bei längerer Volllast ist der Lüfter dann aus dem normalen Abstand, den man bei der Benutzung des Gerätes einnimmt, gerade mal so aus den Hintergrundgeräuschen herauszuhören. Die HDD meldet sich ab und an mit dezenten Klickgeräuschen.

Viereinhalb Stunden im praxisnahen WLAN-Test hören sich erst einmal gut an — bis man sich vergegenwärtigt, dass die APU nur eine TDP von 4 Watt hat. So wird die schlechte Performance nicht einmal durch eine besonders gute Akkulaufzeit gerechtfertigt. So leicht ist das Netbook nun auch wieder nicht, dass man das durch reduziertes Gewicht rechtfertigen könnte.

Die Unterschiede zum Medion sind wieder einmal zu vernachlässigen, unser Transformer Book hingegen übernimmt im Vergleich der drei Geräte einmal mehr mit Abstand die Spitzenposition. Gegenüber dem Asus-Netbook beträgt der Vorsprung 42 % unter Last und stolze 136 % im WLAN-Laufzeittest, wo es nicht weniger als fast elf Stunden durchgehalten hat.