Test Acer TravelMate P257-M-56AX Notebook

Schon beim Auspacken bescherte das TravelMate dem Tester ein Déjà-vu-Erlebnis, denn das diesmal komplett schwarze und wieder sehr griffige Kunststoffgehäuse ähnelt dem des 17-Zöllers Acer Aspire E5-772G bis auf Größe und Farbgebung sehr. So setzt auch hier das nette, für Fingerabdrücke empfängliche Textilmuster der Deckelrückseite und Unterseite den auffälligsten optischen Akzent. Auch auf der fein strukturierten Oberseite der Base hinterlassen Berührungen gerne Spuren.

Der nicht besonders dünne, aber gleichwohl druckempfindliche Deckel lässt sich problemlos ohne Gegenhalten öffnen, schwingt aber aufgrund der stramm eingestellten Scharniere bei ruckartigen Bewegungen so gut wie gar nicht nach, was sich unterwegs auszahlen könnte. Aufgrund der kompakteren Bauform setzte das Testgerät unseren Verwindungsversuchen etwas, aber nicht viel mehr Widerstand entgegen als das Aspire E5 und gab dabei harmlos klingende Geräusche von sich, die wir hauptsächlich dem schief eingepassten Tray des DVD-Brenners anlasten. Davon abgesehen konnten wir keinerlei Verarbeitungsmängel feststellen, sodass das immerhin nicht lieblos gestaltete, allerdings trotzdem nicht sehr repräsentative Gehäuse insgesamt einen guten, soliden Eindruck hinterlassen hat.

Alles, was bei einem eher für den stationären Einsatz vorgesehenen Office-Notebook an Schnittstellen vorhanden sein muss, ist auch an Bord. Über den Standard hinausgehende Besonderheiten wie DisplayPort oder Thunderbolt sucht man aber vergeblich. Selbst der untote VGA-Ausgang ist wieder mit dabei. Einer der drei USB-Ports arbeitet leider noch nach dem alten Standard 2.0. Da die hinteren Bereiche der Seiten vom Luftauslass und dem optischen Laufwerk belegt werden, sind alle Ports vorne konzentriert, was sich etwa bei Verwendung einer externen Maus oder USB-Sticks als hinderlich herausstellen kann. Zumindest Stromanschluss und Kensington sind hinten gelandet. Im Zusammenspiel mit der externen HDD des Testers schafften die USB-3.0-Schnittstellen zwar die übliche Übertragungsrate von knapp 100 MB/s, konnten dieses Tempo aber nicht durchgehend halten.

Für die Messung der Performance des Kartenlesers verwendeten wir unsere Referenz-SD-Karte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Die maximale Übertragungsrate beträgt bis zu 26 MB/s beim Kopieren von großen Datenblöcken, während bei üblichen JPG-Bilddateien mit jeweils rund 5 MB etwa 25,5 MB/s erwartet werden können.

Trotz des gehobenen Preises muss man sich beim Acer TravelMate P257-M-56AX ebenso wie bei den Mitbewerbern im Test mit einem blickwinkelabhängigen TN-Panel zufrieden geben. IPS-Displays stehen innerhalb der P2-Serie nicht zur Auswahl, wohl aber welche mit der niedrigeren HD-ready-Auflösung. Die 1.920 x 1.080 Bildpunkte unseres Modells ergeben verteilt auf 15,6 Zoll eine Pixeldichte von 141 ppi, sodass aus einem halben Meter Entfernung noch kein pixeliger Bildeindruck entsteht.

An der Bildschärfe hatten wir nichts auszusetzen, wohl aber an der zu niedrigen Helligkeit von nur 205 cd/m², die die Ablesbarkeit unter freiem Himmel schon einschränken könnte, dazu später mehr. Das Toshiba Tecra A50 und das Fujitsu Lifebook A555 sind sogar noch dunkler, die höchste Leuchtkraft bietet das Lenovo Z51-70 mit immer noch bescheidenen 229 cd/m². Deutlich unterdurchschnittlich fällt die mit nur 71 % gemessene Ausleuchtung aus, mit bloßem Auge ist uns aber selbst das nicht aufgefallen. Auf einem komplett schwarzen Bild konnten wir weder Clouding noch Screen Bleeding entdecken.

Zur Konfiguration des Testgerätes hatten wir eingangs schon etwas gesagt. Die gebotene Rechenkraft sowie die großzügige RAM-Ausstattung reichen für alle handelsüblichen Office- und Multimediaanwendungen locker aus, Einschränkungen sind nur bei stark parallelisierter Software wie etwa 3D-Renderingprogrammen zu erwarten, die stark von vier oder mehr physischen Kernen profitieren. Das trifft zwar auch auf einige Games zu, die bewältigt das P537-M-56AX aber aufgrund der schwachen 3D-Grafikleistung ohnehin nicht.

Ebenso wie der Haswell-Vorgänger Intel Core i5-4200U (2 x 1,6 - 2,6 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W) erfreut sich auch der etwas höher taktende Broadwell-Prozessor i5-5200U (2 x 2,2 - 2,7 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W) bei den Herstellern großer Beliebtheit und ist in unzähligen Notebooks anzutreffen. Das hat seinen Grund, denn der moderne 14-nm-Chip bietet für die meiste handelsübliche Software mehr als genug Leistung, eignet sich aufgrund der niedrigen TDP aber auch für besonders kleine und flache Notebooks ab 11 Zoll. Anspruchsvolle Spiele bewältigt die CPU mit ihren nur zwei physischen Kernen trotz virtueller Kernverdoppelung teilweise nicht optimal, sodass anspruchsvolle Gamer eher zu einem echten Quadcore aus der i7-Reihe greifen. Integriert ist die kaum für 3D-Anwendungen geeignete, dafür aber sparsame Intel HD Grafik 5500.

Bei einem Basistakt von 2,2 GHz beläuft sich die spezifizierte Turbo-Obergrenze bei Auslastung beider Kerne auf 2,5 GHz, die in unserer Cinebench-15-Schleife durchgehend gehalten wurden. Damit gelingt die Turbo-Ausnutzung unter noch realistischen Bedingungen perfekt. Im Vergleich mit 5200U-CPUs in anderen Notebooks liegt die Performance exakt auf dem erwarteten Niveau. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung gleich. Benchmarks zu sehr vielen mobilen Prozessoren sind in unserer FAQ-Sektion zu finden.

Das neue, aber grafisch auch nicht besonders anspruchsvolle Dirt Rally von 2015 kann die HD 5500 nur im niedrigsten Preset bei 1.024 x 768 Pixeln flüssig darstellen und streicht schon bei Medium und 1.366 x 768 die Segel. Tomb Raider und Bioshock Infinite (beide von 2013) repräsentieren etwas ältere 3D-Shooter, die trotz ihrer genügsamen Engines auch heute noch schick aussehen. Hier gilt im Prinzip dasselbe wie bei Dirt Rally. Mehr geht leider nur bei grafisch nicht konkurrenzfähigen, teilweise isometrischen Spielen wie FIFA 16, World of Warships, Sims 4 und Diablo III.

Am leisesten der vier Kandidaten ist das freilich auch von der Leistung her leicht zurückliegende Tecra A50-C unterwegs. Die Unterschiede zwischen den drei anderen Teilnehmern sind zu vernachlässigen. Insgesamt sind sowohl Testgerät als auch Mitbewerber so zurückhaltend, dass eine aufwändige Beschreibung des Verhaltens des im Idle-Betrieb nahezu unhörbaren und auch unter höchster Last nur sehr sanft rauschenden Lüfters entfallen kann. Wer sich davon noch gestört fühlt, muss über eine enorm niedrige Toleranzschwelle verfügen. Da auch das Keyboard wenige Geräusche verursacht, sollte sich das TravelMate auch für lärmsensible Umgebungen eignen.

Die Kapazitäten der am Test beteiligten Notebookakkus belaufen sich beim P257 auf schmale 37 Wh, beim Tecra auf 45 Wh, beim Lifebook auf 46 Wh und schließlich beim Z51-70 auf 32 Wh. Da fällt zunächst auf, dass sich unser Acer trotzdem beim Test der Idle-Laufzeit um bis zu 23 % vom Toshiba und vom Fujitsu mit ihren etwas größeren Akkus absetzen kann — sehr schön. Unter Last fällt das Testgerät hingegen überproportional weit zurück. Sehr dicht beieinander liegt die Ausdauer, wenn der praxisnahe WLAN-Test mit auf etwa 150 cd/m2 reduzierter Helligkeit zum Einsatz kommt, der bei aktiviertem Energiesparmodus automatisch in festgelegten Intervallen repräsentativ ausgewählte Internetseiten ansurft. Die erreichten 5 Stunden plus sollten den meisten Käufern genügen.