Sims 4 Benchmarks

Zielgruppen-Maximierung. Sims 4 möchte mit seiner knallbunten Optik und den niedrigen Hardware-Voraussetzungen eine möglichst breite Spielerbasis ansprechen. Ob dieses Vorhaben gelingt, zeigt unser Benchmark-Artikel.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 05.09.2014 🇺🇸 🇵🇱

Technik

Während die Grafik des Vorgängers noch einen halbwegs realistischen Eindruck erweckte, setzt EA beim vierten Teil der extrem beliebten Sims Reihe auf einen stark überzeichneten Look. Ähnlich wie in Diablo III wirkt die Grafik sehr comcic-haft. Diese Design-Entscheidung ist durchaus nachvollziehbar, da man als Entwickler leicht über vorhandene technische Schwächen hinwegtäuschen kann.

Neben der Textur- und Effektqualität ist auch die Anzahl der Polygone nicht gerade üppig. Im Jahr 2014 erwarten anspruchsvolle Spieler mehr. Die Levelgröße lässt ebenfalls zu wünschen übrig (hat jemand SimCity gesagt?). Beim Übergang zu anderen Stadtteilen wird der Nutzer mit einem Ladebildschirm konfrontiert. So überrascht es am Ende kaum, dass der Hardware-Hunger sehr moderat ausfällt. Natürlich hat EA ein Interesse daran, möglichst viele Kunden zu erreichen. Angesichts der hohen Performance hätte man technisch jedoch etwas mehr wagen können.

Immerhin passt die Bildsprache wunderbar zur Sims typischen Situationskomik. Neben der Sounduntermalung entpuppen sich auch die Animationen als gelungen und extrem witzig. Nicht ganz so gelungen ist die Technik bei Änderungen der Perspektive. Wenn man mit der Kamera über Häuser fährt oder weit hinein- bzw. herauszoomt, kommt es oft zu unschönen »Bildfehlern« (aufploppende Objekte, sichtbar wechselnde Objekttapeten). Besonders betroffen ist dabei die Schattendarstellung, wie man auch in unserem Benchmark-Video erkennt (Stichwort Bäume).

Kommen wir zum Optionsmenü, das sich als durchschnittlich umfangreich erweist. So enthält der »Graphics«-Reiter knapp 10 Einstellungen, die sich meist in mehreren Stufen regeln lassen. Für unsere Benchmarks nutzen wir die komfortablen Presets, welche automatisch die restlichen Optionen anpassen. Ansonsten kann man im Grafikmenü noch den Anzeigemodus, die Auflösung und die Bildwiederholfrequenz ändern. Eine vertikale Synchronisation (kümmert sich um Zeilenverschiebungen) steht ebenfalls bereit.

Während das Spiel mit minimalen Details ziemlich hässlich ist (blauer »Fog of War« bei hoher Kameraposition), entfalten mittlere bis maximale Settings durchaus ihren Charme. Die Leistungsunterschiede zwischen der Stufe »High« und »Ultra« äußern sich nur bei schwächeren Grafikkarten. Apropos GPU: Abgesehen von niedrigen Details (hier limitiert oft die CPU) ist Sims 4 recht grafiklastig. Aufgrund einer eingebauten Schranke stoppt die Framerate übrigens bei 200 fps.

Benchmark

Obwohl wir darum bemüht waren, die Benchmark-Sequenz fair und nachvollziehbar zu gestalten, ist es bei "Die Sims 4" nahezu unmöglich, konstante Ergebnisse zu generieren. Durch die manuelle Kameraführung kann der Ablauf leider nicht 100 % identisch sein. Infolgedessen passiert es hin und wieder, dass sich GPUs – zumindest in moderaten Settings – vor eigentlich stärkeren Modellen einordnen. Ansonsten dürfte unser Benchmark recht gut den Alltag eines Sims Spielers abbilden. So besteht die Sequenz etwa zur Hälfte aus Nahaufnahmen und zu 50 % aus Kamerabewegungen in der Distanz.

▶ load Youtube video

Resultate

Wie bereits angedeutet, muss es für "Die Sims 4" kein High-End-Rechner sein. Maximale Details und 1.920 x 1.080 Bildpunkte laufen schon mit einer Grafikkarte aus der oberen Mittelklasse flüssig. Bei der DDR3-Version der GeForce GTX 850M waren es im Test knapp 48 fps. Für hohe Settings reicht in Full-HD auch ein günstigerer Midrange-Chip wie die GeForce GT 750M (~40 fps). Einsteiger-GPUs auf Niveau der Intel HD Graphics 4600 sollte man dagegen nicht mehr als 1.366 x 768 Pixel und die Stufe »Medium« zumuten. Niedrige Details sind auf nahezu jedem Notebook spielbar (außer, wenn es 500 Jahre alt ist).

Sims 4
1920x1080 Ultra Preset 1920x1080 High Preset 1366x768 Medium Preset 1024x768 Low Preset
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Sapphire Tri-X R9 290X Desktop	93 (63^min) fps ∼48%
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	90.4 (59^min) fps ∼47% 92.3 (71^min) fps ∼48% 102.1 (77^min) fps ∼51% 168.9 (141^min) fps ∼84%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	79.4 (61^min) fps ∼41% 83.8 (66^min) fps ∼44% 104.8 (76^min) fps ∼52% 187.9 (161^min) fps ∼93%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	77.8 (56^min) fps ∼40% 83.7 (62^min) fps ∼44% 97 (63^min) fps ∼48% 183 (126^min) fps ∼91%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	73.5 (55^min) fps ∼38% 80.8 (63^min) fps ∼42% 99.6 (67^min) fps ∼50% 150.9 (120^min) fps ∼75%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	72.8 (52^min) fps ∼38% 80.5 (59^min) fps ∼42% 94.2 (65^min) fps ∼47% 143.9 (108^min) fps ∼72%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	65.8 (43^min) fps ∼34% 73.7 (58^min) fps ∼38% 96.1 (65^min) fps ∼48% 156.2 (118^min) fps ∼78%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	63 (44^min) fps ∼33% 71.9 (54^min) fps ∼37% 94.8 (71^min) fps ∼47% 172.5 (104^min) fps ∼86%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	60.6 (44^min) fps ∼31% 69.2 (51^min) fps ∼36% 92.7 (66^min) fps ∼46% 144.8 (111^min) fps ∼72%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	57 (41^min) fps ∼30% 59.7 (46^min) fps ∼31% 81.6 (63^min) fps ∼41% 111.6 (90^min) fps ∼56%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	54.9 (38^min) fps ∼28% 67.3 (48^min) fps ∼35% 90.9 (70^min) fps ∼45% 155.7 (111^min) fps ∼77%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	49.8 (35^min) fps ∼26% 61 (46^min) fps ∼32% 83.2 (61^min) fps ∼41% 148.5 (104^min) fps ∼74%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	47.8 (33^min) fps ∼25% 53.7 (40^min) fps ∼28% 82.7 (60^min) fps ∼41% 159.1 (124^min) fps ∼79%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	31 (22^min) fps ∼16% 39.9 (30^min) fps ∼21% 61.8 (44^min) fps ∼31% 121.1 (97^min) fps ∼60%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	24.3 (16^min) fps ∼13% 34.7 (26^min) fps ∼18% 68 (49^min) fps ∼34% 178 (153^min) fps ∼89%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	24.1 (8^min) fps ∼12% 29.5 (20^min) fps ∼15% 51 (34^min) fps ∼25% 126 (77^min) fps ∼63%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	23.3 (16^min) fps ∼12% 32.8 (23^min) fps ∼17% 65.6 (38^min) fps ∼33% 128.2 (107^min) fps ∼64%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	21.5 (0^min) fps ∼11% 26.2 (0^min) fps ∼14% 55.3 (0^min) fps ∼28% 166.3 (0^min) fps ∼83%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	16.7 (9^min) fps ∼9% 19.3 (15^min) fps ∼10% 36 (22^min) fps ∼18% 82 (60^min) fps ∼41%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	12.4 (8^min) fps ∼6% 18.8 (14^min) fps ∼10% 40.3 (32^min) fps ∼20% 139.8 (125^min) fps ∼70%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 340.52, AMD 14.7 RC3, Intel 10.18.10.3907

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Alle 8 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Sims 4 Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 5.09.2014 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Sims 4 (2014)
Pos	Modell	low 1024x768 Low Preset	med. 1366x768 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset
77	NVIDIA Titan X Pascal	181.1	166.3	161.8	159.7
117	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile			173	141
141	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			118	112
172	NVIDIA GeForce GTX 980	199.3	150.4	113.5ⁿ²	105.6ⁿ²
183	AMD Radeon RX 580 (Desktop)	183.3	168.7	161.2	150.3
184	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	180.15ⁿ²	150.25ⁿ²	129.85ⁿ²	120.95ⁿ²
186	AMD Radeon R9 390X	190.4	121.7	111.4	106.8
188	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	192	184	164	148
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile			122	119
205	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	168.9	102.1	92.3	90.4
218	NVIDIA GeForce GTX 970	183.9	167.7	140	127.3
242	AMD Radeon R9 290X				93
249	NVIDIA GeForce GTX 980M	187.15ⁿ⁴	138.15ⁿ⁴	109.4ⁿ⁴	104.1ⁿ⁴
258	AMD Radeon R9 280X	187.9	104.8	83.8	79.4
259	AMD Radeon R9 380	179.8	131.7	95	92.8
260	NVIDIA GeForce GTX 960	178.8	141.3	107	98.3
268	NVIDIA GeForce GTX 970M	188.25ⁿ²	145.6ⁿ²	98.8ⁿ⁴	91.4ⁿ⁴
272	NVIDIA GeForce GTX 680	187.05ⁿ²	141.65ⁿ²	118.6ⁿ²	109.4ⁿ²
281	AMD Radeon R9 M295X	173.1	93.8	66	60.4
Pos	Modell	< Prev Next >Sims 4
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile				73
288	AMD Radeon R7 370	195.1	159.9	124.7	96.8
290	NVIDIA GeForce GTX 880M	150.9	99.6	81.2ⁿ²	73.1ⁿ²
294	NVIDIA GeForce GTX 950	198.3	131.8	95.3	85.4
302	NVIDIA GeForce GTX 760	183	97	83.7	77.8
303	NVIDIA GeForce GTX 780M	143.9	94.2	80.5	72.8
309	NVIDIA GeForce GTX 965M	182.3ⁿ³	118.8ⁿ³	83.3ⁿ³	70.7ⁿ³
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	145.4	114.8	73.2	64.8
313	NVIDIA GeForce GTX 870M	156.2	96.1	73.7	65.8
314	AMD Radeon R9 M290X	111.6	81.6	59.7	57
315	AMD Radeon HD 8970M	182.7	139	102	87.2
324	AMD Radeon R9 M390				82
330	AMD Radeon Pro 460	164.9		69.6	63
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs				48.3
334	NVIDIA GeForce GTX 960M	182.6ⁿ⁴	109.1ⁿ⁴	71.1ⁿ⁴	62.35ⁿ⁴
335	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	172.5	94.8	71.9	63
346	AMD Radeon Pro 555				53.9
347	AMD Radeon Pro 455				50.6
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	188.8ⁿ²	155.5ⁿ²	110.25ⁿ²	72.15ⁿ²
352	NVIDIA GeForce MX150				58.4
Pos	Modell	< Prev Next >Sims 4
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
359	NVIDIA GeForce GTX 770M	144.8	92.7	69.2	60.6
365	NVIDIA GeForce GTX 860M	141.15ⁿ²	77ⁿ²	54.35ⁿ²	47.45ⁿ²
373	NVIDIA GeForce GTX 950M	166.35ⁿ²	93.05ⁿ²	55.3ⁿ²	46.2ⁿ²
377*	AMD Radeon 540X	111.6	62	35.1	30.5
381	NVIDIA GeForce GTX 850M	159.6ⁿ²	84.5ⁿ³	49.8ⁿ³	41.6ⁿ³
385	AMD Radeon R9 M280X	57.8	44.9	43	16.5
390	NVIDIA GeForce 945M	184	101.1	57.7	45.5
391	NVIDIA GeForce GTX 765M	148.5	83.2	61	49.8
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	175.4	70.1	37.8	27.6
399*	AMD Radeon RX Vega 10	102.05ⁿ²	45.75ⁿ²	27ⁿ²	29.9
420	AMD Radeon R9 M370X	162.9	99.9	54.5	46.8
446	NVIDIA GeForce MX230	171.9	110	60.5	48.7
458	AMD Radeon RX Vega 7	162.9	85.5	47.2	41.5
460	NVIDIA GeForce 845M		56.2	30.7	26.3
463	AMD Radeon R9 M265X		81.7	36.3	33.7
473	NVIDIA GeForce GT 750M	121.1	61.8	39.9	31
476	NVIDIA GeForce 940MX	158.6ⁿ³	68.7ⁿ³	38ⁿ³	29.5ⁿ⁴
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	150	57.9	31.5	27.7
481	NVIDIA GeForce 940M	166.65ⁿ²	77.65ⁿ²	38.75ⁿ²	31.5ⁿ²
482	Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	166.7	60.3	35.2	25.2
Pos	Modell	< Prev Next >Sims 4
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
483	NVIDIA GeForce 930MX	186	81.2	40.3	30.4
498	AMD Radeon R7 M445	132.9	66.9	28.8	27.4
500	AMD Radeon R7 M370	172.7	58.6	35	25
513	NVIDIA GeForce 840M	110.15ⁿ²	59.45ⁿ²	34.2ⁿ²	24.75ⁿ²
518	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	126	51	29.5	24.1
519	Intel Iris Pro Graphics 5200	186.45ⁿ²	68.2ⁿ²	33.7ⁿ²	23.2ⁿ²
528	NVIDIA GeForce GT 740M	128.2	65.6	32.8	23.3
530	NVIDIA GeForce 930M	184.5	90.1	40.1	33.9
531	Intel Iris Graphics 550	183.4	78.2	39.7	29.4
532	AMD Radeon 530	124.6	46.4	22.8
537	NVIDIA GeForce 830M	142.1	60.5	27.2	23.6
538*	NVIDIA GeForce MX110	151.1	66.4	37	32.1
539	Intel Iris Plus Graphics 640			28.6	20.5ⁿ²
540	NVIDIA GeForce 920MX	171.4	63.4	34.1
541	Intel Iris Graphics 540				32.2
563	AMD Radeon R7 M260X	157.6	51.9	26.1	22.8
573	AMD Radeon R7 M265	90	33.7	26	20.1
577*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	122.3	44.8	23.2
579	AMD Radeon R7 (Carrizo)	99	33.5	20.8	16.3
580	AMD Radeon R7 (Kaveri)	94.3	40.1	23.1
Pos	Modell	< Prev Next >Sims 4
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
582*	AMD Radeon R7 M460	137.5	49.9	21.7	18.6
585	AMD Radeon R7 M360	85.3	36.5	21.2	18.4
587	NVIDIA GeForce 920M	175.8ⁿ³	73ⁿ³	31.5ⁿ³	22.85ⁿ²
592	AMD Radeon R7 M440	81.9	40.4	19.9	16.2
598	AMD Radeon R7 M260	125	25.9	13.7
599	AMD Radeon R7 M340	160.6	61.7	25.2	20.8
605*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	105.5	50.3	30.8	26.4
606*	AMD Radeon RX Vega 5	179.4	83.1	36	32.7
607	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	162.3	56.3	29.8	23
608	Intel UHD Graphics 630	171	65	29.1
611	Intel HD Graphics 630	186.3	57.1	27.2
614	Intel HD Graphics 530	153.3	52.9	26.6	19.3
617	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	99.6	35.4	19.4	15.8
618	Intel UHD Graphics 620		52.6	25.2	17.7
619	Intel HD Graphics 620	184.4ⁿ²	59.7ⁿ²	28.55ⁿ²	20.05ⁿ²
620	AMD Radeon R6 (Carrizo)	86.6	34.3	18.3	15.8
635	AMD Radeon R6 (Kaveri)	89.7	26.9	12.6	10.6
654	Intel HD Graphics 5600	187.4	52.6	25.2	16.8
660	AMD Radeon HD 8670M	150.1	42.9	17
680	AMD Radeon HD 8650G	82	36	19.3	16.7
Pos	Modell	< Prev Next >Sims 4
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
688	AMD Radeon R5 M335	145.9	41.8	17.7	14.7
689	AMD Radeon R5 M330		32.7	15.3
690	AMD Radeon R5 M430	123.4	35.7
691	AMD Radeon R5 M255	158.3	50.5	21.5	18.5
692*	AMD Radeon RX Vega 3	152.7	56.1	26.5	21.7
695	NVIDIA GeForce 820M	141.9	48.3	25.3	20.5
696	Intel HD Graphics 520	164.8ⁿ⁵	46.7ⁿ⁵	21.8ⁿ⁵	13.45ⁿ⁴
697	Intel Iris Graphics 6100	178.3	55	25.2	17.4
699	NVIDIA GeForce GT 720M	166.3	55.3	26.2	21.5
701	AMD Radeon R5 M240	160.7	45.3
703	AMD Radeon R5 M230	130.9	38.9	16.1
707	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	111.9	34.3
713	Intel HD Graphics 6000	144	45.4	21.8	14.1
720	Intel HD Graphics 4600	139.8ⁿ³	32.5ⁿ³	16.2ⁿ²	10.95ⁿ²
722	Intel HD Graphics 5500	150.8ⁿ⁴	36.5ⁿ⁴	17.45ⁿ⁴	10.2ⁿ³
747*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	71.2	18.3
755	Intel HD Graphics 615	151.2ⁿ²	92.1ⁿ²	42.5ⁿ²	29ⁿ²
763	Intel HD Graphics 5000	168.3	32.8	14.2	10
797	Intel HD Graphics 515	161.1	39.2	17.1	10.4
799	Intel HD Graphics 610	168.9	32.5
Pos	Modell	< Prev Next >Sims 4
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
800	Intel HD Graphics 4400	146.55ⁿ⁴	28.45ⁿ⁴	12.4ⁿ²
802	Intel HD Graphics 510	173.7	32.2
833	Intel UHD Graphics 605	96.9	21.8	10.5
834	Intel HD Graphics 505	75.2	18.4
835	Intel HD Graphics 5300	91	17.6	8.5	6.6
848	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	90	28.8
850	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	57.9	25.2
851	AMD Radeon R4 (Beema)	60	22.9
852	AMD Radeon R4 (Kaveri)	62.6	13.8	6.9
853	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	70.1	25.5
854	AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)	82.1	20.7
855	Intel HD Graphics (Broadwell)	113.6	26.3
856	Intel HD Graphics 4200	89.1	24.4
869	AMD Radeon HD 8400	71	21.3
888	AMD Radeon HD 8350G	81	26.5	13.5	11.4
889	AMD Radeon HD 8330	55.3	18.5
890	Intel UHD Graphics 600	77.8	17.7	10.2
891	Intel HD Graphics 500	71.6	13.7
911	Intel HD Graphics 405 (Braswell)	77.5	19.6
912	Intel HD Graphics (Braswell)	64	18.7
Pos	Modell	< Prev Next >Sims 4
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
913	Intel HD Graphics 400 (Braswell)	37	7.6
917	AMD Radeon HD 7420G	88.7	19.7
926	Intel HD Graphics (Haswell)	123.6	26.2
952	AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)	78.7	23.7
966	Intel HD Graphics (Cherry Trail)	66.6ⁿ³	16.9ⁿ³	7.75ⁿ²
990	AMD Radeon HD 8210	27.3	8.4
1038	Intel HD Graphics (Bay Trail)	54.85ⁿ²	6.8ⁿ²

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.