Test Acer Aspire S3-392G Ultrabook

Trotz dem flachen Gehäuse konnte Acer die nötigsten Schnittstellen integrieren. Gegenüber dem Vorgänger (Aspire S3-391) hat sich nicht zur die Schnittstellenauswahl und -anzahl verbessert, sondern auch deren Position. In Sachen Anschlüsse gleicht das S3-392G dem Aspire S7-392. Gegenüber dem S3-391 hat das S3-392G eine dritte USB-Schnittstelle und einen Mini-Displayport hinzugewonnen. Über einen beiliegenden Adapter für den Mini-Displayport kann das Aspire noch um einen VGA-Ausgang, einen Fast-Ethernet-Steckplatz und einen weiteren USB-2.0-Anschluss erweitert werden. Die Verteilung der Steckplätze ist gelungen: Alle Anschlüsse befinden sich an den hinteren Enden beider Seiten. Die Bereiche neben der Handballenablage bleiben frei.

Das glänzende 13,3-Zoll-Display des Aspire arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die durchschnittliche Bildschirmhelligkeit liegt mit einem Wert von 260,3 cd/m² schon im guten Bereich. Aber das Zenbook (295,7 cd/m²; Full-HD) und insbesondere das Vaio (371,9 cd/m²; Full-HD) können den Acer Rechner in dieser Disziplin überflügeln.

Obwohl der Bildschirm mit ausreichender Helligkeit arbeitet und einen hohen Kontrast besitzt, kann er im Freien praktisch nicht abgelesen werden. Schuld ist hier die stark spiegelnde Oberfläche.

Mit dem Aspire S3-392G hat Acer ein leichtes und schlankes Ultrabook im 13,3-Zoll-Format im Sortiment. Wie unsere Benchmarks zeigen, reicht die Rechenleistung des Geräts nicht nur für alltägliche Anwendungen aus, sondern es können mit dem Rechner auch aktuelle Computerspiele gespielt werden. Unser Testgerät ist für etwa 999 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten konnten wir nicht ausmachen.

Das Aspire wird von einem Core i5-4200U Prozessor angetrieben. Dieser Zweikernprozessor entstammt Intels aktueller Haswell-CPU-Generation und arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,6 GHz. Per Turbo kann die Geschwindigkeit auf 2,3 GHz (beide Kerne) bzw. 2,6 GHz (nur ein Kern) erhöht werden. Die CPU gehört zu den sparsamen Vertretern ihrer Art. Intel beziffert die TDP mit 15 Watt.

Befürchtungen, die CPU könne in dem flachen Gehäuse nicht ihre volle Leistung entfalten, können wir zerstreuen. Der Prozessor durchläuft die CPU-Tests der Cinebench Benchmarks sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb mit voller Geschwindigkeit. Somit fallen die Resultate auch so aus, wie wir es erwartet haben. Das Vaio und das Zenbook sind mit der gleichen CPU bestückt und sollten entsprechend fast identische Werte liefern. Das trifft beim Zenbook auch zu. Das Vaio hingegen kann in den Multi-Thread-Tests den Turbo nicht voll ausfahren und liegt daher etwas zurück.

Ein sehr flaches Ultrabook im 13,3-Zoll-Format, das zudem noch spielefähig ist, sehen wir sehr selten. Das Aspire ist dieser Kategorie zuzuordnen. Der Rechner ist in der Lage, die meisten aktuellen Spiele in HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und mit mittleren (teilweise auch hohen) Qualitätseinstellungen flüssig wiederzugeben.

Acer setzt auf ein Kühlsystem, das aus zwei Lüftern besteht. Nichtsdestotrotz arbeitet das Notebook im Idle-Modus sehr leise. Wir messen Schalldruckpegel zwischen 30,3, bis 31,1 dB. Ähnlich sieht es beim Zenbook (30 bis 32,4 dB) aus. Die Werte des Vaio (29,6 bis 35,8 dB) liegen etwas höher. Da im Aspire eine leistungsfähige, dedizierte GPU ihren Dienst verrichtet, liegt die Vermutung nah, dass das Ultrabook unter Last den meisten Lärm erzeugt. Das trifft aber nicht zu: Unter mittlerer (3D Mark 06 läuft) bzw. voller Last (Stresstest, Prime95 und Furmark arbeiten) liegen die Werte des Aspire bei 36,9 bzw. 40,6 dB. Das Vaio (42,7 bzw. 42,7 dB) toppt diese Resultate. Das Zenbook (34,4 bzw. 35,4 dB) verhält sich wie erwartet und arbeitet auch unter Last leise.

Im Idle-Modus erreicht das Aspire eine Laufzeit von 9:55 h. Damit positioniert es sich zwischen Zenbook (11:49 h) und Vaio (8:54 h). Der Idle-Modus wird durch den Battery Eater Readers Test überprüft. Der Bildschirm läuft auf der geringsten Helligkeitsstufe, das Energiesparprofil ist aktiviert und die Funkmodule sind abgeschaltet. Unter Last stellt das Aspire den Betrieb nach 1:49 h ein. Ähnliche Resultate liefern das Zenbook (1:44 h) und das Vaio (1:54 h). Die Laufzeit unter Last wird mit dem Battery Eater Classic Test ermittelt. Dabei läuft der Bildschirm mit voller Helligkeit, das Hochleistungsprofil und die Funkmodule sind aktiviert.

Den WLAN-Test beendet das Aspire nach 5:53 h. Das Vaio (5:14 h) und das Zenbook (5:36 h) liegen dahinter zurück. Bei diesem Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Die Videowiedergabedauer im Akku-Betrieb testen wir, indem wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen lassen. Das Energiesparprofil ist aktiv, die Funkmodule sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² reguliert. Das Aspire hält 5:49 h durch. Das Vaio (5:04 h) macht früher schlapp. Beim Zenbook haben wir diesen Test nicht durchgeführt.

Alles in allem liefert Acer ein Ultrabook ab, das mit guten Akkulaufzeiten aufwarten kann.

Das Acer Aspire S3-392G darf als gelungen bezeichnet werden. Acer hat hier ein kleines, mobiles Ultrabook gebaut, dass gleichzeitig eine gute Anwendungs- und Spieleleistung liefert. Der Rechner verfügt über viel Speicherplatz und kann mit guten Akku-Laufzeiten aufwarten. Darüber hinaus fällt der Energiebedarf sehr moderat aus und das Ultrabook arbeitet zumindest im Idle-Modus ausgesprochen leise. Das Display hat sich in der Vergangenheit oft als Acers Schwachstelle entpuppt. Beim Aspire kann davon nicht die Rede sein: Helligkeit und Kontrast des Bildschirms liegen in einem guten Bereich, und auch die Blickwinkel haben sich als stabil erwiesen. Hier macht sich das IPS-Panel bezahlt. Einen wirklichen Mangel weist das Gerät nicht auf, und daher gibt es auch kaum etwas zu kritisieren. So hätten wir bei einem Kaufpreis von knapp 1.000 Euro aber erwartet, dass dem Ultrabook eine Windows DVD beiliegt.

Das Asus Zenbook UX302LA-C4003H hat es schwer, gegenüber dem Aspire zu bestehen. Es ist mit der gleichen CPU bestückt wie das Aspire, neigt aber zum Throttling. Auch in den praxisnahen Akkutests kann es dem Aspire nicht davonziehen - im Gegenteil. Zudem fehlt dem Zenbook eine dedizierte GPU. Und zu guter Letzt: Mit einem Preis von knapp 1.200 Euro ist es teurer als das Aspire. Auch das Sony Vaio Fit 13A multi-flip SV-F13N1L2E/S ist mit einem Preis von etwa 1.100 Euro teurer als das Aspire. Es bietet aber verschiedene Betriebsmodi, die es als Alternative interessant machen. So kann es nicht nur als klassisches Notebook genutzt werden, sondern auch als Tablet. Wer sich nicht zwischen Ultrabook und Tablet entscheiden kann, bekommt mit dem Vaio beides.