Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 735M

NVIDIA GeForce GT 735M

Die NVIDIA GeForce GT 735M ist eine im Frühjahr 2013 vorgestellt DirectX-11-Grafikkarte der Mittelklasse. Sie basiert auf der Kepler-Architektur und wird von TSMC in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Der zugrundeliegende GK208-Chip (384 Shader) taktet mit 575 - 889 MHz zzgl. Boost und verfügt über eine nur 64 Bit breite Speicheranbindung (DDR3). Trotz nominell höherer Einstufung ist die GT 735M, die von Nvidia als spezielles low-power Modell bezeichnet wird, damit langsamer als die 128-Bit-Version der GT 730M.

Architektur

Der GK208 stellt eine leicht überarbeitete Variante des bislang kleinsten Kepler-Chips GK107 dar. Zwar verfügen beide über die gleiche Anzahl von Shadereinheiten (384 ALUs), doch wurde die Speicheranbindung beim GK208 von 128 auf 64 Bit verkleiniert.

Die GT 735M verfügt über den sogenannten GPU Boost 2.0, der in Abhängigkeit von den thermischen Gegebenheiten die GPU-Taktrate um bis zu 15 Prozent anheben kann. Dieses Feature wird von jedem Notebook mit einer Grafikkarte der 700M-Serie unterstützt. Als weitere Besonderheit ist der Chip bereits mit dem neusten PCIe-Standard 3.0 kompatibel.

Leistung

Abhängig von der jeweiligen Taktrate positioniert sich die GT 735M in etwa zwischen der GeForce GT 640M LE und  GT 640M. Wie bei anderen GK208-Grafikkarten, zum Beispiel der rund 10 - 15 Prozent schnelleren GT 740M, limitiert insbesondere das schmale Speicherinterface die Performance deutlich, was sich je nach Spiel einmal mehr, einmal weniger stark auswirkt. Aktuelle Titel (Stand 2013) können so meist nur in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig dargestellt werden; in älteren oder weniger anspruchsvollen Spielen bestehen aber auch Reserven für etwas höhere Detailstufen.

Features

Das Featureset umfasst unter anderem die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor (vermutlich fünfte Generation (VP5)) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Besonderheit ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GT 735M sollte je nach Taktrate in einer Größenordnung von etwa 20 Watt liegen. Damit eignet sich die Grafikkarte auch für besonders schlanke Notebooks oder Ultrabooks. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen der GPU dabei, Energie einzusparen; im Leerlauf kann die Karte mit Hilfe der Optimus-Technologie zugunsten der Prozessor-Grafik auch vollständig deaktiviert werden.

GeForce GT 700M Serie

GeForce GT 755M SLI compare 768 @ 0.98 GHz2x 128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M SLI compare 768 @ 0.97 GHz2x 128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 755M compare 384 @ 0.98 GHz128 Bit @ 5400 MHz
GeForce GT 750M compare 384 @ 0.97 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce GT 745M compare 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 740M compare 384 @ 0.81 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1600 - 1800 MHz
GeForce GT 735M 384 @ 0.58 - 0.89 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 730M compare 384 @ 0.73 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
GeForce GT 720M compare 96 @ 0.63 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CodenameN14M-LP
ArchitekturKepler
Pipelines384 - unified
Kerntakt575 - 889 (Boost) MHz
Speichertakt1800 - 2000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, GPU Boost 2.0, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Erscheinungsdatum01.04.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8130     avg: 8527     median: 8527 (11%)     max: 8924 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Titanfall

Titanfall

2014
min. 1024x768
52.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
25.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
73.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
29.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
53.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
75  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
44  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
93  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
64  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 14

Fifa 14

2013
hoch 1366x768
108.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
42.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
37.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
45.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
83.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
25.2 26.1 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.7 20 ~ 19 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
mittel 1366x768
58.8 62.4 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.9 46.2 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5 13.1 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
27.2 29 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.8 21 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
61.4 63.1 64.6 65.4 ~ 64 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.6 33.4 35.2 35.6 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27 27.9 29.2 29.9 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
67.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
min. 1024x768
50.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
81.8 83.4 84.8 86.3 ~ 84 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.5 39.5 40.7 40.7 42.9 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.4 22.5 23 23 23.6 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
28.9 30.4 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.8 18.1 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
110.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
53.2 54.2 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.4 43.1 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
55.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
37.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
40.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
54.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
54  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
46.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
51.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
hoch 1366x768
137.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
81.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
mittel 1366x768
77  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
37.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
149.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
107.1 119.4 ~ 113 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
76.3 78.2 ~ 77 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
42.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
66  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
49.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
31  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
39.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
57.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
104.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
71 72.3 ~ 72 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
62.4 63.5 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
37  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
55.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
31.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
81 107 ~ 94 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.8 48.4 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.4 29.4 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
38.5 46.1 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.7 33.7 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.3 23.1 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
83.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
42.6 46.5 ~ 45 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.2 32 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.3 24.8 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
101.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
mittel 1024x768
81.8  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
48.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
mittel 1280x720
31 34.3 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
19.3
16.7
Civilization 5

Civilization 5

2010
Mafia 2

Mafia 2

2010
mittel 1024x768
56.8  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
46.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 2

Just Cause 2

2010
max. 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1360x768
33.9  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
16.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1366x768
58.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
mittel 1024x768
49.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
hoch 1360x768
54.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
36.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
mittel 1024x768
77.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
34.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
hoch 1024x768
61.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
mittel 1024x768
69.6  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
33.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
mittel 1024x768
57.4  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
28.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
hoch 1280x1024
31.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Titanfall52.625.120.7
Thief25.114.711.9
X-Plane 10.2573.433.912.9
Need for Speed: Rivals29.727.621
Call of Duty: Ghosts53.729.918.7
Battlefield 448.43323.2
Batman: Arkham Origins754421
F1 201393756427
Fifa 14108.757.4
Total War: Rome II60.141.533.610.1
Saints Row IV42.635.614.4
The Bureau: XCOM Declassified37.933.321.1
Splinter Cell: Blacklist45.132.715.6
Dota 283.751.126.1
Company of Heroes 22619
GRID 2614513
Metro: Last Light282012.8
BioShock Infinite6434298.28
StarCraft II: Heart of the Swarm67.541.214.1
SimCity50.820.916.1
Tomb Raider84412310.2
Crysis 3301813.2
Dead Space 3110.7544324.9
Far Cry 355.535.816.6
Assassin´s Creed III37.931.28
Hitman: Absolution40.827.712.2
Call of Duty: Black Ops 254.730.5
Need for Speed: Most Wanted5432.922.6
Medal of Honor: Warfighter46.430.224.8
Dishonored51.12421.1212.05
Fifa 13137.981.4
F1 2012776030
Borderlands 237.729.518.6
Counter-Strike: GO149.71137732
Darksiders II42.624.7
Sleeping Dogs6649.419.5
Ghost Recon: Future Soldier3120.6
Max Payne 339.235.415.5
Dirt Showdown57.540.914.8
Diablo III104.5726338.2
Risen 2: Dark Waters372418.7
Mass Effect 355.635.621.8
Alan Wake31.116.8
Anno 2070944226
The Elder Scrolls V: Skyrim42322112.22
CoD: Modern Warfare 383.442.524
Battlefield 3453224
Deus Ex Human Revolution101.341.618
Dirt 381.848.316.2
Total War: Shogun 2125.73311.74
Civilization 557.312.9
Mafia 256.846.926.7
Just Cause 223.6
Metro 203333.916.8
Battlefield: Bad Company 258.642.919.1
Risen49.231.620.3
Resident Evil 554.528.2
Need for Speed Shift36.125.6
Colin McRae: DIRT 277.634.116
Trackmania Nations Forever61.521
Crysis - GPU Benchmark69.633.98.76
Crysis - CPU Benchmark57.428.227.77
World of Warcraft31.116
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
20
12
2
13
31
10
29
19
6
1
31
4
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 05:58:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:32:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.03s ... 0.031s

#5 did output specs +0s ... 0.031s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 4175 +0.025s ... 0.055s

#8 got single benchmarks 4175 +0.015s ... 0.071s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#10 min, max, avg, median took s +0.397s ... 0.467s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.467s

#12 Got 228 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.478s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.478s

#14 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 0.514s

#15 benchmarks composed for output. +1.635s ... 2.149s

#16 return log +0.03s ... 2.178s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 735M Grafikkarte

Test Acer Aspire S3-392G Ultrabook

Test Acer Aspire S3-392G Ultrabook

Schlank, schnell, spielefähig. Im Jahre 2011 hat Acer mit dem Aspire S3-951 das erste Ultrabook überhaupt auf den Markt gebracht. Mittlerweile sind drei Jahre v...
Intel Core i5-4200U | NVIDIA GeForce GT 735M | 13.30" | 1.7 kg
Test Sony Vaio Fit 15A multi-flip SV-F15N1Z2E/B Convertible

Test Sony Vaio Fit 15A multi-flip SV-F15N1Z2E/B Convertible

Verwandlungskünstler. Sony hat sich eine innovative Konstruktion einfallen lassen, durch die sich ein Notebook schnell in ein Tablet verwandeln lässt. Ungewöhnl...
Intel Core i7-4500U | NVIDIA GeForce GT 735M | 15.50" | 2.3 kg
 

Test Sony Vaio Fit SV-F14A1M2E/S Notebook

Vielseitiger Allrounder. Ein schlankes 14-Zoll-Gehäuse dient als Basis für Sonys neuesten Multimedia-Boliden, der mit besonderen Highlights wie Touchscreen-Disp...
Intel Core i5-3337U | NVIDIA GeForce GT 735M | 14.00" | 2.2 kg
 

Test Sony Vaio SV-F15A1S2ES Notebook

Schlanker Allrounder. Sonys neuester Streich nimmt mit seinem schlanken Gehäuse und dem Full-HD-Touchscreen aktuelle Notebooktrends auf. Dazu gesellen sich ein ...
Intel Core i7-3537U | NVIDIA GeForce GT 735M | 15.50" | 2.3 kg

Sony Vaio Fit Multi-flip SV-F15N1Z2RB: Intel Core i7-4500U, 15.50", 2.3 kg
  Externer Test » Sony Vaio Fit Multi-flip SV-F15N1Z2RB

Acer Aspire S3-392G: Intel Core i5-4200U, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire S3-392G

Acer Aspire S3-392G-54204G1.02Ttws: Intel Core i5-4200U, 13.30", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire S3-392G-54204G1.02Ttws

Sony Vaio Flip 15 SV-F15N1Z2E/B: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Sony Vaio Flip 15 SV-F15N1Z2E/B

Sony Vaio SV-F15A1M2ES: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-F15A1M2ES

Sony Vaio SV-F15A1S9R: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-F15A1S9R

Sony Vaio SV-F15A1M2E: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-F15A1M2E

Sony Vaio SV-F15A1Z2EB: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-F15A1Z2EB

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)