MSI Bravo 15 B5DD im Test: Radeon RX 5500M zeigt ungünstiges Preis-Leistungs-Verhältnis
Das MSI Bravo 15 B5DD ist ein Update des 2020er Bravo 15 A4DCR. Obwohl sich die Namen sehr ähneln, trägt das neuere Modell ein überarbeitetes Gehäuse mit neueren AMD Prozessoren, während es einen attraktiven niedrigen Preis von 700 bis 900 US-Dollar (rund 1.000 Euro in Deutschland) beibehält.
Die aktuellen SKUs sind mit der Ryzen-5-5600H- oder Ryzen-7-5800H-CPU mit verschiedenen Speicher- oder RAM-Stufen ausgestattet. Alle Konfigurationen sind mit dem gleichen 144-Hz-FHD-Panel und der Radeon-RX-5500M-GPU ausgestattet.
Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere 15,6-Zoll-Gaming-Laptops der Einstiegsklasse wie das Asus TUF Gaming F15, Lenovo Legion 5 15, die Dell-G15-Serie oder das HP Pavilion Gaming 15.
Mehr MSI Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 04 / 2022 | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 07 / 2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03 / 2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10 / 2021 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2 kg | 24.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 08 / 2021 | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Gehäuse - Kunststoff dominiert
Während das Bravo 15 von 2020 einen Deckel und einen Sockel aus gebürstetem Aluminium hatte, besteht das neueste Bravo 15 aus mattem Kunststoff. Das Ergebnis ist ein dezenter Look, ähnlich wie bei anderen günstigen Gaming-Notebooks wie dem Acer Nitro 5 oder Gigabyte G5. MSI reserviert seine schlankeren und luxuriöseren Designs für die höherwertigen Modelle der teureren GE-, GT- oder GS-Familien.
Die Gehäusesteifigkeit ist für ein günstiges Gaming-Notebook sehr hoch. Wenn man Druck auf die Tastaturmitte oder den äußeren Deckel ausübt, verwinden sich die jeweiligen Oberflächen leicht, aber nicht in einem besorgniserregenden Ausmaß. Auch der Versuch, das Gerät zu verwinden, führt nicht zu einem Knarzen. Die Scharniere wippen für unseren Geschmack bei der Einstellung von Winkeln jedoch zu stark nach, wodurch sich das System billig anfühlt.
In Bezug auf Größe und Gewicht ist das neuere Bravo-15-Modell größer und schwerer (2,3 vs. 2,0 kg) als sein unmittelbarer Vorgänger, wie unser Größenvergleich unten zeigt. Konkurrierende Modelle wie das Lenovo Ideapad Gaming 3 15 oder das Asus TUF Gaming F15 FX507ZM sind insgesamt leichter und kleiner.
Anschlussausstattung - Nur das Wesentliche
Die Anschlussoptionen und die Positionierung haben sich im Vergleich zum 2020er Bravo 15 deutlich verändert. Das Kensington Schloss ist zum Beispiel nicht mehr vorhanden, und einer der USB-C Ports wurde gegen einen dritten USB-A-Anschluss ausgetauscht. Die meisten anderen Gaming-Laptops haben mehrere USB-C Ports statt nur einen wie bei der konkurrierenden Asus-TUF-FX507-Serie.
Beachten Sie, dass der USB-C-Anschluss dieses Modells weder DisplayPort-Out, Power Delivery noch Thunderbolt unterstützt.
Kommunikation
Webcam
Die integrierte Webcam ist die Standard 720p ohne Unterstützung für Windows Hello. Nutzer können die Kamera elektronisch über die F6-Taste deaktivieren.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich mit einem Schraubendreher und Hebewerkzeug relativ leicht entfernen. Beachten Sie, dass der Aufkleber mit dem "Werkssiegel" aufgebrochen werden muss, wenn Sie Zugang zu den Innereien erhalten möchten. Sofern dies fachmännisch passiert, wird lt. MSI die Garantie nicht beeinträchtigt.
Im Inneren hat man direkten Zugriff auf 2x SODIMM-Steckplätze, ein herausnehmbares WLAN-Modul und einen M.2-2280-PCIe3-Steckplatz, was ein Downgrade gegenüber den zwei M.2-2280-Steckplätzen des 2020er Bravo Modells darstellt. MSI hat in diesem Jahr mehrere Motherboard-Änderungen vorgenommen, wie unsere Vergleichsbilder unten zeigen.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras.
Eingabegeräte - Neue Tastatur, altes Clickpad
Tastatur
Die neuen, rot gewölbten Tasten haben ein sehr leichtes Feedback mit nur geringem bis mittlerem Hub. Trotz dem insgesamt dickeren Gehäuse im Vergleich zum Vorjahr und dem Potenzial für eine bessere Tastatur fühlt sich das Tippen auf dem Bravo 15 immer noch wie bei einem typischen Ultrabook an. Die Tastaturen eines HP Spectre oder der MSI-GT-Serie sind im Vergleich dazu tiefer und haben ein stärkeres Feedback.
Touchpad
Das Clickpad (10,5 x 6,5 cm) hat die gleiche Größe wie das des 2020 Bravo 15. Es hat sich leider nicht in Bezug auf die Traktion oder das Feedback verbessert, die wir auch bei dem älteren Design als schlecht empfunden haben. Das Gleiten ist nicht sehr geschmeidig, da der Finger zu leicht kleben bleibt, während das Feedback beim Drücken eher schwammig ist. Wenn MSI darauf besteht, die Größe des Clickpads nicht zu erhöhen, dann würden wir gerne dedizierte Maustasten sehen, um das Klicken und Drag-and-Drop-Aktionen viel einfacher zu machen.
Display - FreeSync mit 144 Hz Bildwiederholfrequenz
Unser Bravo-15-Testgerät ist mit dem gleichen Chi Mei N156HRA-EA1 IPS-Panel ausgestattet, das auch im Acer Nitro 5 AN515 oder Asus TUF Gaming F15 FX506HM zu finden ist. Dieses Panel zeichnet sich durch eine native Bildwiederholfrequenz von 144 Hz und ordentliche Reaktionszeiten bei Schwarz-Weiß und Grau-Grau aus, aber der eingeschränkte Farbraum macht es für die meisten Grafikbearbeitungsaufgaben ungeeignet. Die Ergebnisse sind eine Verschlechterung gegenüber dem 2020 Bravo 15, das ein hochwertigeres AU Optronics Panel mit schnelleren Reaktionszeiten, besseren Farben und einer helleren Hintergrundbeleuchtung hatte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 265.1 cd/m²
Kontrast: 757:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Bravo 15 B5DD-010US Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 43% | 56% | -8% | -6% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 42.1 | 62 47% | 66.4 58% | 39.1 -7% | 39.7 -6% | 66.2 57% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 86.8 38% | 97 54% | 56.9 -9% | 59.6 -5% | 96.3 53% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.6 | 62.7 44% | 68.5 57% | 40.4 -7% | 41.1 -6% | 67.1 54% |
| Response Times | 46% | 61% | 14% | -68% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.6 ? | 16 ? 37% | 5.6 ? 78% | 25.2 ? 2% | 46.4 ? -81% | 14 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 10.4 ? 54% | 12.8 ? 44% | 16.8 ? 26% | 35.2 ? -54% | 8 ? 65% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Bildschirm | 15% | 44% | -1% | 11% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 265.1 | 311 17% | 353.7 33% | 278 5% | 307 16% | 349 32% |
| Brightness | 245 | 313 28% | 340 39% | 262 7% | 292 19% | 304 24% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 89 2% | 83 -5% | 88 1% | 79 -9% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.43 -23% | 0.34 3% | 0.36 -3% | 0.21 40% | 0.535 -53% |
| Kontrast | 757 | 723 -4% | 1040 37% | 772 2% | 1462 93% | 652 -14% |
| Delta E Colorchecker * | 4.68 | 4.5 4% | 1.74 63% | 5.74 -23% | 5.9 -26% | 3.11 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.96 | 7.97 60% | 3.63 82% | 19.63 2% | 21.6 -8% | 9.57 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 2.65 28% | 0.5 86% | 4.7 -27% | 4.8 -30% | |
| Delta E Graustufen * | 4.5 | 3.3 27% | 2.1 53% | 3.1 31% | 4.9 -9% | 5 -11% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.129 103% | 2.3 96% | 2.011 109% | 2.26 97% | 2.36 93% |
| CCT | 6632 98% | 7227 90% | 6257 104% | 6207 105% | 6504 100% | 6976 93% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 35% /
26% | 54% /
49% | 2% /
-0% | -21% /
-4% | 39% /
25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist mit nur 63 Prozent des sRGB-Farbraums sehr klein, was ein übliches Merkmal von preisgünstigen Panels ist. Die meisten Mittelklasse-Gaming-Notebooks haben Optionen für die volle sRGB-Abdeckung, während das neue Bravo 15 keine hat. Es scheint, dass MSI dieses Mal einige höherwertige Display-Optionen entfernt hat.
Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte sind für ein günstiges Gaming-Notebook eigentlich nicht schlecht, da billige Panels dazu neigen, standardmäßig übermäßig kühl zu sein. Mit unserem X-Rite-Kolorimeter können wir die Genauigkeit sogar noch weiter verbessern (Graustufen-DeltaE 4,5 -> 1,8, ColorChecker DeltaE 4,68 -> 3,7), aber aufgrund des oben erwähnten eingeschränkten Farbumfangs sollten Nutzer keine großen Erwartungen haben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.2 ms steigend |  |
| ↘ 9.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 25.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist unterdurchschnittlich, da das Display unseres Bravo-15-Testgeräts im Durchschnitt nur 250 nits in neun Quadranten aufweist. Nutzer sollten AMD Vari-Bright, das standardmäßig aktiviert ist, deaktivieren, da sonst die maximale Helligkeit im Akkubetrieb noch weiter sinkt.
Performance
Testbedingungen
Unser Gerät wurde über die vorinstallierte MSI Center Software auf den Extreme-Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Es wird dringend empfohlen, sich mit dem MSI Center, der AMD Radeon Software und der Nahimic Companion Software vertraut zu machen, da wichtige Systemfunktionen über diese spezifischen Anwendungen geregelt werden.
Die Standard-CPU-PL-Zustände sind laut dem Renoir Mobile Tuning Tool auf 45 W eingestellt, während die Radeon RX 5500M PPT laut HWiNFO auf 65 W eingestellt ist. Der TGP entspricht hier der mobilen GeForce GTX 1060, die in vielen Gaming-Laptops aus dem Jahr 2016 üblich war.
Prozessor - Ryzen CPU ist das Highlight
Der Sprung vom Ryzen 5 3550H zum Ryzen 5 4600H war für AMD signifikant. Der Schritt vom Ryzen 5 4600H zum Ryzen 5 5600H, wie er in unserem MSI zu finden ist, ist allerdings vergleichsweise gering. Die CPU ist bei Single- und Multi-Thread-Lasten nur etwa 10 bzw. 25 % schneller als ihr unmittelbarer Vorgänger, was für eine preisgünstige CPU der H-Serie dennoch anständig ist. Die Multi-Thread-Leistung ist durchweg besser als jede Intel-Core-i5-CPU der 10. oder 11. Generation, mit der der Ryzen 5 5600H direkt konkurriert.
Die Performance-Konstanz ist exzellent, ohne schwankende Taktraten oder Einbrüche im Laufe der Zeit, wenn CineBench R15 xT in einer Schleife läuft.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Gigabyte G5 KC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Gigabyte G5 KC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Gigabyte G5 KC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Gigabyte G5 KC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Gigabyte G5 KC | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
System Performance
Die Ergebnisse des PCMark 10 sind vergleichbar mit denen anderer Gaming-Notebooks mit Einsteiger-GPUs wie dem Dell G15 5515. Die Ergebnisse sind eine Verbesserung gegenüber dem 2020 MSI Bravo 15, besonders im Subtest Produktivität.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| PCMark 10 Score | 6228 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt nur geringe Latenzprobleme und keine Bildaussetzer während unseres 4K-Videowiedergabe-Tests bei 60 fps.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Gerät ist mit der preiswerten 512 GB Kingston OM8PCP3512F PCIe3 NVMe SSD konfiguriert, die Übertragungsraten von bis zu 2.000 MB/s bietet. Obwohl die Schreibraten nur etwa halb so schnell sind, sind sie dennoch dem günstigen Preis angemessen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH -1! | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Radeon der alten Generation
Im Bravo setzt MSI die AMD RX 5500M ein. Die Grafikleistung liegt innerhalb weniger Prozentpunkte auf dem Niveau der älteren mobilen GeForce GTX 1060. Ein Upgrade auf eine Nvidia Einstiegsalternative wie die mobile GTX 1660 Ti oder die mobile RTX 3050 Ti hätte die Frame-Raten um 40 bis 60 Prozent steigern können. Glücklicherweise unterstützt das interne Display FreeSync, was bei leistungsschwächeren GPUs wie unserer Radeon RX 5500M eine große Hilfe ist.
Für ältere Games reicht die Leistung um auch in nativer Full-HD-Auflösung höhere Grafikdetails wählen zu können. Bei aktuellen Blockbustern muss man sich allerdings deutlich einschränken um konstant flüssige Frameraten zu gewährleisten.
| 3DMark 11 Performance | 14867 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35220 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10485 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4174 Punkte | |
Hilfe | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 5500M (53.2 - 55.9, n=2) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 5500M (41.5 - 44.9, n=2) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 5500M (31.2 - 34.4, n=2) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 5500M (27.7 - 31.3, n=2) | |
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.8 | 106.6 | 54.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 221.1 | 72.5 | 45.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156.4 | 141.7 | 128.4 | 119.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113.2 | 58.6 | 39.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.4 | 41.9 | 36.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 100.9 | 81.5 | 71.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 53.2 | 41.5 | 31.2 | 31.3 |
Emissionen - Leise unter den richtigen Einstellungen
Geräuschemissionen
Die Kühllösung besteht aus zwei asymmetrischen Lüftern und sechs Kupfer-Heatpipes, die anders angeordnet sind als bei dem älteren 2020 Bravo 15. Das Lüftergeräusch ist stark abhängig von den Power-Profilen des MSI-Centers: Super Battery, Silent, Balanced, Extreme Performance und Cooler Boost. Bei der Einstellung Silent oder niedriger bleiben die Lüfter sehr leise und sind in einer typischen Büroumgebung fast unhörbar. Wenn die Lüfter jedoch auf Balanced oder Extreme Performance eingestellt sind, tendieren sie dazu, selbst bei geringer Last wie Surfen oder Videostreaming um die 32,8 dB(A) zu erreichen gegen einen leisen Hintergrund von 24,5 dB(A). Der Silent-Modus ist daher für geräuschempfindliche Umgebungen eine Überlegung wert.
Beim Spielen im Extreme-Performance-Modus tendieren die Lüfter dazu, sich bei 42,5 dB(A) zu stabilisieren, mit seltenen Impulsen bis zu 49,4 dB(A). Der niedrige 40-dB(A)-Bereich ist dennoch leiser als viele schnellere Gaming-Laptops wie das Asus TUF Gaming F15 FX507 oder Acer Nitro 5 AN515. Aktiviert man den Cooler-Boost-Modus, so steigt das Lüftergeräusch unabhängig von der Aktivität auf konstante 58,5 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 32.8 / 32.8 dB(A) |
| Last |
| 34.5 / 58.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A) | ||
| MSI Bravo 15 B5DD-010US Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -16% | 4% | 2% | 3% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 24.5 | 30 -22% | 23.2 5% | 24 2% | 23.9 2% | 25 -2% |
| Idle min * | 24.5 | 31 -27% | 23.6 4% | 25 -2% | 23.9 2% | 25 -2% |
| Idle avg * | 32.8 | 32 2% | 23.6 28% | 26 21% | 26.8 18% | 25 24% |
| Idle max * | 32.8 | 40 -22% | 25.4 23% | 30 9% | 26.8 18% | 32.2 2% |
| Last avg * | 34.5 | 48 -39% | 38 -10% | 44 -28% | 43.5 -26% | 45.8 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 42.5 | 48 -13% | 54.1 -27% | 44 -4% | 43.5 -2% | |
| Last max * | 58.5 | 54 8% | 57.2 2% | 48 18% | 53.1 9% | 49.1 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Da es sich nicht um ein ultradünnes Metalldesign handelt, bleibt der größte Teil des Kunststoffgehäuses auch bei starker Beanspruchung relativ kühl. Die Handballenablagen, die WASD-Tasten und der Bereich des Ziffernblocks werden beim Spielen beispielsweise nur etwa 30 °C warm. Heiße Stellen befinden sich in der Mitte der Tastatur und an der hinteren Kante, wo es unwahrscheinlich ist, dass die Haut während des Gebrauchs längere Zeit aufliegt. Die durchschnittlichen Temperaturen sind niedriger als die, die wir bei der 2020 Bravo 15 beobachtet haben, insbesondere im Bereich der WASD-Tasten.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+1.3 °C).
| MSI Bravo 15 B5DD-010US AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M | MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | -6% | 11% | 14% | -3% | |
| Last oben max * | 52.2 | 51 2% | 44.4 15% | 50 4% | 43.2 17% | 53.2 -2% |
| Last unten max * | 48.6 | 50 -3% | 48.8 -0% | 49 -1% | 47.9 1% | 58.2 -20% |
| Idle oben max * | 38 | 30 21% | 37.8 1% | 26 32% | 24.9 34% | 29.5 22% |
| Idle unten max * | 28.4 | 31 -9% | 39.6 -39% | 26 8% | 27 5% | 31.2 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU-Taktraten stabilisiert sich bei 2,2 GHz und 56 °C, wenn Prime95 im Extreme-Performance-Modus läuft, verglichen mit 3,8 GHz und 95 °C auf dem Ryzen-9-betriebenen Asus ROG Strix Scar 15 G533QS. Die CPU- und GPU-Temperaturen stabilisieren sich bei nur 68 bzw. 75 °C, wenn Witcher 3 läuft. Im Vergleich dazu stabilisieren sich der CPU-Kern und die GPU des 2020 Bravo 15 bei 77 bzw. 71 °C. Die relativ niedrigen Temperaturen selbst unter hoher Last sind bei Gaming-Notebooks der Einstiegsklasse wie unserer Bravo-15-Serie üblich.
Die Aktivierung von Cooler Boost (oder des maximalen Lüftermodus) senkt die Kerntemperaturen, ohne notwendigerweise die CPU- oder GPU-Leistung zu erhöhen, wie unsere Tabelle unten zeigt, die mit dem übereinstimmt, was wir bei anderen MSI-Gaming-Laptops mit der gleichen Cooler-Boost-Funktion beobachtet haben. Da die Temperaturen von vornherein schon recht niedrig sind, kann die Funktion in den meisten Fällen außer Acht gelassen werden.
Im Akkubetrieb wird die Leistung eingeschränkt. Ein Fire-Strike-Lauf im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 16.804 bzw. 4.552 Punkten, verglichen mit 21.220 und 11.621 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur Tctl/Tdie (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 51 | 44 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 56 | 42 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | 1331 | 62 | 72 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost aus) | 0.6 | 1461 | 68 | 75 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost ein) | 0.6 | 1464 | 52 | 59 |
Lautsprecher
MSI Bravo 15 B5DD-010US Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch bei Spielen oder anderen höheren Belastungen ist fast identisch mit dem des 2020 Bravo 15, das einen Ryzen 7 4800H der älteren Generation und eine langsamere Radeon RX 5300M verwendet. Die Leistung pro Watt ist jedoch sehr unterschiedlich: Obwohl unsere Ryzen-5-5600H-CPU eine 60 % schnellere Multi-Thread-Leistung als der konkurrierende Core i5-11300H bei einer 12 % niedrigeren Leistungsaufnahme bietet, ist unsere Radeon RX5500M etwa 15 bis 30 % langsamer als die konkurrierende GeForce RTX 3050 Ti und verbraucht dabei 13 % weniger Strom. Kurz gesagt, die AMD CPU hat einen klaren Leistung-pro-Watt-Vorteil gegenüber Intel, während die AMD GPU im Vergleich zu den neuesten GPUs von Nvidia einen klaren Nachteil hat
Mit dem kleinen bis mittelgroßen (~13,6 x 6,6 x 2,9 cm) 150-Watt-Netzteil können wir einen maximalen Verbrauch von 175 W verzeichnen, wenn sowohl die CPU als auch die GPU zu 100 Prozent ausgelastet sind. Da das System mehr Strom verbrauchen kann, als für das Netzteil vorgesehen ist, ist es möglich, dass das Modell von einem Netzteil mit höherer Kapazität hätte profitieren können. Glücklicherweise verbrauchen typische Gaming-Lasten um die 100 W und liegen damit deutlich innerhalb des Nennleistungsbereichs des Netzteils.
| Aus / Standby | 0.094 / 0.49 Watt |
| Idle | 6.6 / 9.8 / 10.8 Watt |
| Last |
70.5 / 175 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -39% | -51% | -17% | 5% | -71% | |
| Idle min * | 6.6 | 11 -67% | 6.3 5% | 5 24% | 4.9 26% | 10 -52% |
| Idle avg * | 9.8 | 14 -43% | 9.8 -0% | 9 8% | 8.3 15% | 16.9 -72% |
| Idle max * | 10.8 | 25 -131% | 26.5 -145% | 20 -85% | 8.9 18% | 28.3 -162% |
| Last avg * | 70.5 | 72 -2% | 103.8 -47% | 94 -33% | 81 -15% | 122.7 -74% |
| Witcher 3 ultra * | 103.2 | 100 3% | 189 -83% | 123 -19% | 119 -15% | 143.2 -39% |
| Last max * | 175 | 163 7% | 241.9 -38% | 172 2% | 172 2% | 224.1 -28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit - Anständig für einen Gaming-Laptop
Die Laufzeiten sind gestiegen, obwohl sich die Akkukapazität gegenüber dem letztjährigen Bravo Modell nicht wesentlich verändert hat. Wir konnten etwas mehr als sechs Stunden reale WLAN-Nutzung aufzeichnen, etwa zwei Stunden länger als beim Vorgängermodell.
Das Aufladen von leerer zur voller Kapazität ist mit fast 2,5 Stunden eher langsam, während die meisten anderen Laptops nur 1,5 bis 2 Stunden benötigen. Das Modell kann nicht über USB-C aufgeladen werden, anders als bei den teureren MSI-GS- oder -GT-Serien.
| MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, 53 Wh | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 45 Wh | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -21% | 21% | 44% | 8% | -0% | |
| Idle | 549 | 418 -24% | 947 72% | 807 47% | 552 1% | |
| WLAN | 375 | 268 -29% | 285 -24% | 478 27% | 397 6% | 340 -9% |
| Last | 58 | 53 -9% | 66 14% | 91 57% | 64 10% | 62 7% |
| H.264 | 529 | 460 | 413 |
Pro
Contra
Fazit - Bravo 15 tritt am Stand
Im Jahr 2022 mehr als 1.000 Euro für ein Gaming-Notebook zu zahlen, das langsamer ist als eine GeForce GTX 1060 aus dem Jahr 2016, passt einfach nicht ins Bild. Die Zen-3-CPU-Optionen mögen exzellent sein, aber sie sind mit einem alten Radeon-RX-5500M-Grafikprozessor gepaart, dass das System mit neueren Spielen schneller zu kämpfen haben wird, als uns lieb ist.
Das Bravo 15 B5DD ist ein 2022er Gaming-Laptop mit einer Mittelklasse-GPU aus dem Jahr 2016. Die schnelle AMD-Ryzen-CPU wird von der veralteten Radeon RX 5500M ausgebremst.
Was den Rest des Laptops angeht, hat der Hersteller tatsächlich einige bemerkenswerte Einschränkungen gegenüber dem Bravo 15 von 2020 vorgenommen. Das neuere Modell unterstützt beispielsweise nur noch eine M.2-SSD statt zwei, außerdem gibt es weniger USB-C-Ports und keine alternativen Display-Optionen zur Auswahl. Die Tatsache, dass das neue Gehäusedesign schwerer und größer als das ältere ist, hilft auch nicht.
Wir können zumindest die relativ kühlen Betriebstemperaturen und die gute Prozessorleistung für den Preis anerkennen. Auch die Akkulaufzeit von rund 6 Stunden geht für ein Gaming-Notebook in Ordnung. Für ein besseres Spielerlebnis sollte man sich jedoch nach anderen günstigen Gaming-Laptops mit der GeForce RTX 3050 oder sogar GeForce GTX 1660 Ti umsehen.
Preis und Verfügbarkeit
MSI Bravo 15 B5DD-010US
- 23.04.2022 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
