Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 im Test - Starker Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 120-Hz-OLED
Mit dem Yoga Pro 7 14 hat Lenovo 14,5 Zoll große Multimedia-Laptops im Angebot. Für das neue G9-Modell kommt AMDs aktueller Zen-5-Prozessor Ryzen AI 9 365 samt der integrierten Radeon-880M-iGPU zum Einsatz, womit es sich auch um den ersten Zen-5-Laptop von Lenovo handelt. Zudem gibt es 32 GB RAM, eine 1-TB-SSD sowie ein 2.8K-OLED-Bildschirm mit voller P3-Abdeckung und 120 Hz. Unser Testgerät kostet 1.599 Euro bzw. 1.429 Euro in Lenovos Campusprogramm.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | v8 | 09 / 2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 84.9 % | v8 | 08 / 2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % | v8 | 09 / 2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08 / 2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 85.5 % | v8 | 07 / 2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07 / 2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Stabile Alu-Hülle
Grundsätzlich kennen wir das Gehäuse des Yoga Pro 7 14 bereits von den Vorgängermodellen, es gibt aber minimale Veränderungen. So ist der Yoga-Schriftzug beispielsweise vom Deckel in die rechte untere Ecke der Handballenauflage gewandert. Der Kamerabuckel ist im Vergleich zu einigen anderen Lenovo-Laptops sehr dezent, der untere Bildschirmrand ist aber recht breit. In dem grauen farbton sieht das gerät sehr schlicht aus und lässt sich auch im Büro unauffällig nutzen. Fingerabdrücke sind kein großes Problem.
Qualitativ gibt es hier nicht viel zu meckern, denn die Verarbeitung passt und auch die Stabilität des Aluminiumgehäuses fällt gut aus. Der mittlere Tastaturbereich lässt sich nur minimal eindrücken, während Verwindungsversuche erfolglos bleiben. Der Bildschirmdeckel selbst ist ebenfalls recht stabil und die Scharniere sind gut justiert, da sie nur ein leichtes Nachwippen erlauben. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei fast 180 Grad.
Das Yoga Pro 7 gehört zu den größten Laptops in unserer Vergleichsgruppe, die Unterschiede sind aber nicht riesig. Lenovo gibt eine Bauhöhe von 1,6 cm an, was aber nur für den vorderen Bereich gilt. Am Heck messen wir (ohne Gummifüße) aber 1,8 cm, womit es auch eines der dicksten Modelle hier ist. Das Gewicht liegt bei etwas mehr als 1,5 kg, während das 100-Watt-Netzteil noch einmal 446 Gramm auf die Waage bringt.
Ausstattung - AMD-Yoga mit USB 4.0
Lenovo spendiert dem Yoga Pro 7 nur einen modernen USB-4.0-Anschluss, der andere USB-C-Stecker entspricht dem 3.2-Gen2-Standard. Da dieser aber vor allem zum Laden genutzt wird, ist diese Einschränkung in der Praxis nicht so entscheidend. Auf der rechten Seite befindet sich ein normaler USB-A-Anschluss, was im Alltag nach wie vor praktisch ist. Hier hätten wir uns noch einen weiteren USB-C-Anschluss gewünscht, um das Notebook auf beiden Seiten aufladen zu können.
Kommunikation
Das WLAN-Modul stammt von MediaTek (MT9722) und unterstützt den Wi-Fi-6E-Standard sowie Bluetooth 5.3. Die Transferraten in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus waren sehr hoch und stabil. Während des Tests hatten wir auch keinerlei Probleme mit der Signalqualität.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Lenovo verbaut eine reguläre 1080p-Webcam (elektronische Blende) samt IR-Sensor für die Bilderkennung via Windows Hello. Die Bildqualität ist nur durchschnittlich. Obwohl der neue AMD-Prozessor auch eine leistungsstarke NPU bietet, werden derzeit noch nicht alle Copilot+-Funktionen unterstützt und auch die Studio-Effekte für die Webcam stehen derzeit noch nicht zur Verfügung. Mittlerweile haben AMD und Microsoft aber bekannt gegeben, dass es im Laufe des Jahres noch ein entsprechendes Update geben wird.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit Trox-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich leicht entfernen. Im Inneren erhält man Zugriff auf die kompakte M.2-2242-SSD, das WLAN-Modul, die Lüfter sowie den verschraubten Akku. Der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet und kann nicht erweitert werden.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung des Yoga Pro 7 14 besteht vollständig aus recyclebaren Materialien und Lenovo gibt einen CO2-Ausgleich von 0,5 Tonnen an. Das Gerät erfüllt zudem die beiden Standards Energy Star 8.0 sowie EPEAT Gold.
Eingabegeräte - 1,5 mm Hub
Die Tastatur des Yoga Pro 7 14 bietet einen Tastenhub von 1,5 mm und insgesamt ein komfortables Tippgefühl. Die Tastenanschläge sind jedoch etwas laut, vor allem bei größeren Tasten wie Enter oder der Leertaste. Eine Copilot-Taste ist ebenfalls vorhanden, über die Sinnhaftigkeit kann man aber streiten. Das Layout gibt ansonsten keine Rätsel auf, die vertikalen Pfeiltasten sind aber recht schmal. Eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung ist vorhanden, wobei eine automatische Regelung basierend auf dem Umgebungslicht ebenfalls möglich ist.
Das ClickPad ist mit 13,5 x 8 cm bietet gute Gleiteigenschaften und wir hatten bei der Nutzung keine Probleme. Das Pad lässt sich im unteren Bereich auch mechanisch klicken, was aber mit sehr lauten und billig wirkenden Geräuschen quittiert wird.
Display - 120 Hz OLED
Das neue Yoga Pro 714 G9 ist ausschließlich mit einem 14,5 Zoll großen OLED-Panel (3.072 x 1.920, 16:10) verfügbar. Die subjektive Bildqualität ist hervorragend, denn auch helle Flächen erscheinen nicht körnig und Bewegungen profitieren von der erhöhten Frequenz (120 Hz). Die Reaktionszeiten sind sehr schnell und es gibt auch keinerlei Lichthöfe. Weder die Helligkeit noch die Farbtemperatur können allerdings automatisch geregelt werden. Zudem messen wir ein PWM-Flackern mit 240 Hz bei allen Helligkeitsleveln.
Im SDR-Betrieb liegt die maximale Helligkeit bei etwas mehr als 400 cd/m², was ein ordentliches Ergebnis ist. Zusammen mit dem geringen Schwarzwert ergibt sich das OLED-typische hervorragende Kontrastverhältnis. Im HDR-Betrieb sind es maximal 604 cd/m² bei einem kleinen Bildausschnitt bzw. rund 500 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 400 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -1% | 1% | -15% | -16% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 98 | 99.9 2% | 95.9 -2% | 97.3 -1% | 70.3 -28% | 70.1 -28% | 98.4 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 97.7 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.1 | 97.2 10% | 86.5 -2% | 90.8 3% | 72.1 -18% | 72.3 -18% | 86.9 -1% |
| Response Times | -97% | -22% | 15% | -4862% | -4836% | -4956% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.44 ? | 1.3 ? -195% | 0.58 ? -32% | 0.39 ? 11% | 32.7 ? -7332% | 31.1 ? -6968% | 34.1 ? -7650% |
| Response Time Black / White * | 0.61 ? | 1.2 ? -97% | 0.52 ? 15% | 0.71 ? -16% | 15.2 ? -2392% | 17.1 ? -2703% | 14.4 ? -2261% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240 ? 0% | 120 -50% | 360 ? 50% | |||
| Bildschirm | -17% | 3% | -17% | -17% | -76% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 400 | 385 -4% | 477 19% | 472 18% | 418 5% | 466 17% | 464 16% |
| Brightness | 403 | 382 -5% | 480 19% | 475 18% | 408 1% | 467 16% | 456 13% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 92 -5% | 97 0% | 90 -7% | 94 -3% | 90 -7% |
| Schwarzwert * | 0.03 | 0.3 | 0.29 | 0.36 | |||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1.99 -99% | 1 -0% | 1.4 -40% | 1.6 -60% | 2.5 -150% | 0.9 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.69 -32% | 2 29% | 4.1 -46% | 2.5 11% | 6.1 -118% | 2.32 17% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 0.8 38% | 1.9 -46% | 2 -54% | 2 -54% | 4.1 -215% | 1.4 -8% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.204 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.218 99% |
| CCT | 6586 99% | 6474 100% | 6178 105% | 6493 100% | 6851 95% | 7386 88% | 6669 97% |
| Kontrast | 12833 | 1393 | 1607 | 1289 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.8 | 1.1 | 1.3 | 0.35 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -37% /
-32% | -7% /
-5% | -0% /
-5% | -1631% /
-898% | -1643% /
-925% | -1650% /
-897% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen. Lenovo bietet dabei eine Reihe von Profilen an, wobei standardmäßig das Profil Native aktiv ist. Das bietet bereits eine gute Darstellung, allerdings sind die Farben etwas übersättigt, weshalb diese etwas knalliger wirken. Wer es jedoch möglichst akkurat haben möchte, sollte das Profil Display P3 verwenden, da hier auch alle Farbabweichungen unterhalb der wichtigen Grenze von 3 liegen. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellung nicht noch weiter verbessern.
Es gibt auch ein sehr genaues AdobeRGB-Profil, allerdings wird der große Farbraum im Gegensatz zu sRGB sowie P3 nicht vollständig abgedeckt. Fotografen freuen sich zudem über Profile für sRGB/Rec709.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.61 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.33 ms steigend |  |
| ↘ 0.28 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.22 ms steigend |  |
| ↘ 0.22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 56 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der spiegelnde Bildschirm hat im Freien Probleme mit Reflexionen, an der Blickwinkelstabilität gibt es aber nichts auszusetzen.
Leistung - AMD Zen 5 mit 32 GB RAM
Das Yoga Pro 7 14 G9 AMD wird aktuell ausschließlich mit dem Ryzen AI 9 365, der Radeon 880M sowie 32 GB RAM (LPDDR5x-7500, nicht aufrüstbar) angeboten. Dedizierte Grafikkarten (RTX 4050 Laptop) sind der Intel-Variante des Yoga Pro 7 vorbehalten. Die neue AMD-CPU bietet einen leistungsstarke NPU mit einer Leistung von 50 TOPS, womit das Gerät die Voraussetzung für Microsofts Copilot+-Bezeichnung, aktuell werden aber noch nicht alle Funktionen unterstützt. Das soll sich mit einem Update bis Ende des Jahres ändern.
Testbedingungen
Lenovo bietet drei Energieprofile an (Akkusparmodus, Auto, Leistung), die entweder über die vorinstallierte Vantage-App oder die Tastenkombination Fn+Q umgeschaltet werden können. Die Daten der einzelnen Profile haben wir in der folgenden Tabelle zusammengefasst. Für den Test haben wir standardmäßig das Auto-Profil verwendet, wo die Leistung auch sehr gut ausfällt, aber die Lüfter können ebenso sehr laut werden. Gerade bei einfachen alltäglichen Aufgaben kann man auch bedenkenlos den Akkusparmodus nutzen, wo man die Lüfter kaum hört. Wir hätten uns eine etwas größere Spreizung gewünscht, da die beiden Profile Auto sowie Leistung sehr nah beieinander liegen.
| Energieprofil | CPU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|
| Akkusparmodus | 32 -> 25 Watt | 13.698 Punkte | 3.155 Punkte | 30,3 dB(A) |
| Auto | 60 -> 54 Watt | 18.748 Punkte | 3.423 Punkte | 44,6 dB(A) |
| Leistung | 70 -> 60 Watt | 19.091 Punkte | 3.458 Punkte | 47,7 dB(A) |
Prozessor - Ryzen AI 9 365
Der AMD Ryzen AI 9 365 bietet insgesamt 10 CPU-Kerne (4x Zen 5 + 6x Zen 5c) und damit zwei 5c-Kerne weniger als der Ryzen AI 9 HX 370. Weitere technische Details zum Prozessor sind hier verfügbar. Eigentlich können Laptop-Hersteller den Zen-5-Prozessor im Bereich von 28-54 Watt betreiben, beim Yoga Pro 7 sind es aber maximal bis zu 70 Watt. Ein Blick auf unsere Tabelle der Energieprofile zeigt aber auch, dass es über 54 Watt kaum noch Mehrleistung gibt.
Die Benchmark-Ergebnisse sind insgesamt hervorragend und nur knapp hinter dem Ryzen AI 9 HX 370im Asus Vivobook S 14 mit ähnlichen Power Limits. Der Vorsprung gegenüber dem alten Yoga Pro 7 mit dem Ryzen 7 7840HS liegt über alle CPU-Benchmarks hinweg bei 11 % und gegenüber dem Core Ultra 7 155H im Yoga Pro 7 bei 17 %. Das Yoga Slim 7x mit dem Snapdragon X Elite wird im nativen Cinebench 2024 ebenfalls knapp übertroffen.
Bei dauerhafter Belastung bleibt die CPU-Leistung zudem nahezu konstant, was auch für den Akkubetrieb gilt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -2! | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
System Performance
Das Yoga ist im Alltag ein überaus reaktionsschneller Rechner. Während des Tests gab es auch keinerlei Probleme mit der Systemstabilität. In den synthetischen Benchmarks schneidet das AMD-Yoga ebenfalls sehr gut ab.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7641 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-Youtube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Yoga Pro 7 14 kommt eine kompakte M.2-2242-SSD mit PCIe-4.0-Anbindung zum Einsatz, in unserem Fall die Micron 2550 mit einer Kapazität von 1 TB. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer davon 898 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten der SSD sind vollkommen in Ordnung und bleiben auch bei dauerhafter Belastung insgesamt sehr stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die integrierte Radeon-880M-GPU bietet 10 Recheneinheiten mit einem maximalen Takt von 2,9 GHz und liegt damit leistungsmäßig unterhalb der Radeon 890M, die mit 12 CUs ausgestattet ist. In Verbindung mit dem schnellen RAM ist die Leistung aber dennoch hervorragend und fast identisch zum Vivobook S 14 mit der 890M. Die Intel Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen liegt je nach Power Limits in den synthetischen Tests vorne, die Adreno X1-85 GPU (3,8 TFLOPS) der Snapdragon-X-Elite-Chips wird aber deutlich geschlagen.
In den Gaming-Benchmarks dreht sich das Bild aber, denn hier liegt die Radeon 880M deutlich vor der Intel-Konkurrenz und selbst die 890M im Vivobook kann geschlagen werden. Das kann auch mit der unterschiedlichen Treiberversion zusammenhängen. Insgesamt ist die Gaming-Performance für eine iGPU sehr gut und auch bei längeren Sessions gibt es keine Leistungseinbrüche. Die GPU-Leistung bleibt auch im Akkubetrieb konstant. Weitere Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 06 Standard Score | 50845 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 14856 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38530 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8716 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3810 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 571 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3325 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 880M (269 - 429, n=6) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.3 | 165 | 81.6 | 32.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 176 | 55 | 34.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.8 | 137.4 | 101.2 | 90.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 90.5 | 46.4 | 32 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 82.5 | 65.9 | 49.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 95 | 58 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 191.4 | 77.4 | 66 | 55.7 |
| F1 23 (2023) | 94.3 | 84.7 | 61.8 | 14.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 32.7 | 27.2 | 26.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.4 | 32.4 | 24.2 | 21 |
| F1 24 (2024) | 95.2 | 82.7 | 59.5 | 14.4 |
Emissionen - Laute Lüfter unter Last
Geräuschemissionen
Die hohen Power Limits machen sich nicht nur bei der Leistung, sondern auch bei den Lüftern bemerkbar. Im Leerlauf sind diese in der Regel deaktiviert, sobald man den Prozessor oder die iGPU aber stärker fordert, werden die beiden Lüfter deutlich hörbar. Beim Spielen konnten wir rund 35 dB(A) messen, was noch in Ordnung geht, bei höherer CPU-Last sowie im Stresstest sind es aber schnell 44 dB(A). Das ist schon sehr laut und auch deutlich lauter als die Intel-Variante des Yoga Pro 7 14. Mit dem Akkusparmodus kann man die maximale Lautstärke auf deutlich angenehmere 30 dB(A) begrenzen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Last |
| 44.6 / 44.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 7% | 6% | -2% | -5% | -2% | -1% | |
| aus / Umgebung * | 23.8 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -1% | 23.8 -0% | 25.7 -8% | 24 -1% | 24.3 -2% |
| Idle min * | 23.8 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -1% | 23.8 -0% | 25.7 -8% | 25 -5% | 24.3 -2% |
| Idle avg * | 23.8 | 25 -5% | 24 -1% | 24.1 -1% | 23.8 -0% | 25.7 -8% | 27 -13% | 24.3 -2% |
| Idle max * | 23.8 | 27 -13% | 25.7 -8% | 24.1 -1% | 27.1 -14% | 25.7 -8% | 30 -26% | 27.9 -17% |
| Last avg * | 44.6 | 40 10% | 28.5 36% | 25.3 43% | 34.9 22% | 36.2 19% | 36 19% | 36.7 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.9 | 39 -9% | 34 5% | 38.6 -8% | 43.7 -22% | 43.6 -21% | ||
| Last max * | 44.6 | 40 10% | 35.2 21% | 40.5 9% | 43.7 2% | 43.6 2% | 38 15% | 44.2 1% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 44.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und bei alltäglichen Dingen erwärmt sich das Gehäuse des Yoga Pro 7 fast überhaupt nicht. Unter Last zeigt sich dann der Vorteil der hohen Lüftergeschwindigkeit, denn die Oberflächentemperaturen bleiben insgesamt sehr gering und selbst am Hotspot (mittlerer Bereich der Oberseite) messen wir maximal 42 °C. Hier gibt es also keinerlei Einschränkungen für die Nutzung.
Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last pendelt sich der Prozessor sehr schnell bei 54 Watt ein und bleibt stabil auf diesem Niveau. Die GPU arbeitet mit rund 1,3 GHz und die CPU-Kernen erreichen einen durchschnittlichen Takt von 2,9 GHz. Die SoC-Temperatur bleibt mit ~76 °C unbedenklich.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-3 °C).
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -15% | -5% | -10% | -6% | -4% | 4% | -2% | |
| Last oben max * | 42 | 49 -17% | 44.2 -5% | 44.9 -7% | 43.7 -4% | 44.6 -6% | 43 -2% | 42.1 -0% |
| Last unten max * | 40.6 | 59 -45% | 47.9 -18% | 51.5 -27% | 49.4 -22% | 50.9 -25% | 42 -3% | 49.7 -22% |
| Idle oben max * | 28.2 | 28 1% | 27.7 2% | 28.9 -2% | 27.7 2% | 26.5 6% | 25 11% | 25.7 9% |
| Idle unten max * | 28.9 | 29 -0% | 28.2 2% | 29.4 -2% | 28.6 1% | 26.3 9% | 26 10% | 27.3 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Yoga bietet ein Soundsystem mit insgesamt 4 Modulen (2x Hochtöner, 2x Tieftöner) mit jeweils 2 Watt. Das Ergebnis ist durchschnittlich und auf dem klassenüblichen Niveau, allerdings besteht hier auch noch Luft nach oben. Vor allem bei der maximalen Lautstärke sowie der Bass-Abdeckung ist noch Potenzial vorhanden, was sich in dem etwas dünnen Klang widerspiegelt.
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicBook Art 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 66% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Kurze Akkulaufzeiten
Energieaufnahme
Im Leerlauf zeigt sich das neue Yoga Pro 7 14 trotz des OLED-Panels recht sparsam. Unter Last machen sich dann aber die hohen Power-Limits bemerkbar und wir messen maximal 95 Watt, was sich im weiteren Verlauf des Stresstests dann bei 89 Watt einpendelt. Beim Spielen sind es etwas mehr als 60 Watt. Das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.42 / 0.52 Watt |
| Idle | 5.5 / 7.6 / 7.9 Watt |
| Last |
77.9 / 94.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Durchschnittliche AMD Radeon 880M | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | 18% | 24% | -6% | -8% | 3% | -3% | -7% | 16% | |
| Idle min * | 5.5 | 6 -9% | 5.1 7% | 5.1 7% | 4.4 20% | 4.8 13% | 4 27% | 5.6 -2% | 5.5 ? -0% | 4.28 ? 22% |
| Idle avg * | 7.6 | 8 -5% | 8.4 -11% | 8.4 -11% | 9.2 -21% | 8.7 -14% | 5.5 28% | 8.8 -16% | 9.47 ? -25% | 7.31 ? 4% |
| Idle max * | 7.9 | 14 -77% | 8.9 -13% | 8.6 -9% | 9.6 -22% | 9.2 -16% | 11.8 -49% | 9 -14% | 10.8 ? -37% | 9.08 ? -15% |
| Last avg * | 77.9 | 76 2% | 43.3 44% | 26.1 66% | 62.6 20% | 63.2 19% | 66 15% | 58.5 25% | 65.8 ? 16% | 44.6 ? 43% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 63 | 58.6 7% | 38.8 38% | 37.2 41% | 71.5 -13% | 81.3 -29% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.5 | 61.9 -1% | 40.7 34% | 35.3 43% | 71.9 -17% | 80.2 -30% | ||||
| Last max * | 94.8 | 94 1% | 66.9 29% | 67.1 29% | 101.7 -7% | 94.5 -0% | 100 -5% | 100.6 -6% | 85 ? 10% | 68 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 71 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das Yoga bietet einen 73-Wh-Akku und erreicht für sich gesehen ordentliche Laufzeiten, die Konkurrenz ist aber in fast allen Fällen besser. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² sind es bei 60 Hz nicht einmal ganz 9 Stunden (8:16 Stunden bei 120 Hz) und bei voller Helligkeit nur noch etwas mehr als 6 Stunden (60 Hz) bzw. 5:40 Stunden (120 Hz). Im Videotest ermitteln wir knapp 11 Stunden. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät nur 85 Minuten, wobei 80 % der Kapazität schon nach 44 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 83% | 21% | 35% | 57% | -10% | 29% | 8% | 41% | |
| H.264 | 649 | 832 28% | 1028 58% | 1251 93% | 612 -6% | 737 14% | 955 ? 47% | ||
| WLAN | 527 | 990 88% | 576 9% | 892 69% | 888 69% | 571 8% | 680 29% | 618 17% | 753 ? 43% |
| Last | 93 | 165 77% | 116 25% | 73 -22% | 101 9% | 64 -31% | 86 -8% | 122.6 ? 32% | |
| Idle | 1902 | 1882 ? |
Pro
Contra
Fazit - Yoga Pro 7 mit AMD Zen 5 bietet viel Leistung, schwächelt aber bei der Akkulaufzeit
Das aktuelle Yoga Pro 7 14 G9 bietet mit dem neuen AMD-Zen-5-Chip viel Leistung, sowohl beim Prozessor als auch der integrierten Grafikkarte. Mit 32 GB RAM ist auch der Arbeitsspeicher für die meisten Nutzer vollkommen ausreichend bemessen, weshalb die fehlenden Upgrade-Optionen hier nicht so schwer ins Gewicht fallen wie bei Geräten mit 16 GB. Die Ausstattung passt, die Eingabegeräte sind komfortabel und das Alu-Gehäuse leistet sich keine Patzer.
Der OLED-Bildschirm überzeugt mit einer hohen Bildqualität, sowohl was die Farbdarstellung als auch die Bewegungen (dank 120 Hz) angeht. Lenovo liefert das Gerät zudem mit sehr akkuraten Farbprofilen für P3, sRGB & Rec709 aus, weshalb man hier auch bedenkenlos Bilder bzw. Videos bearbeiten kann.
Das neue Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 mit dem AMD Ryzen AI 9 965 bietet eine sehr gute Leistung sowie ein sehr akkurates OLED-Panel, die Akkulaufzeiten sind aber vergleichsweise kurz.
Eine Schwachstelle sind auf jeden Fall die Akkulaufzeiten. Für sich gesehen gehen die Ergebnisse noch in Ordnung, doch die Konkurrenz erreicht in den meisten Fällen einfach noch einmal deutlich bessere Ergebnisse. Zudem sind uns die Power Limits etwas zu hoch gewählt, was sich auch negativ bei den Lüftern bemerkbar macht. Die vorhanden Energieprofile sind zudem nicht besonders gut abgestuft. Das Auto-Profil ist zu nah am Leistungsmodus und hätte eher im Bereich von 40 Watt liegen sollen. Im Alltag hilft aber der Akkusparmodus, die Lüfter im Zaum zu halten.
Wer mit der Akkulaufzeit zurechtkommt darf sich hier über ein gutes Gesamtpaket freuen. Lenovos eigenes Yoga Slim 7X ist dünner und bietet mit dem Snapdragon X Elite deutlich längere Akkulaufzeiten, aber hier muss man sich mit dem Kompatibilitätsproblemen des ARM-Windows arrangieren. Das Asus Vivobook S 14 mit dem Ryzen AI 9 HX 370 ist ebenfalls ein interessanter Konkurrent, bietet aber nur einen 60-Hz-OLED mit deutlich geringerer Auflösung. Das Honor MagicBook Art 14 hingegen ist interessant, wenn man ein möglichst leichtes Notebook möchte und dafür auf etwas Leistung verzichten kann.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Yoga Pro 7 G9 kann direkt bei Lenovo für 1.599 Euro bestellt werden. Die Campusvariante ist bei Campuspoint für 1.429 Euro sofort verfügbar.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
- 17.09.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
