Lenovo ThinkPad T16 G1 AMD Laptop-Test: Sparsamer & schneller als Intel
Wir widmen uns in diesem Testbericht der AMD-Variante des Lenovo ThinkPad T16, nachdem wir bereits Intel-Versionen mit Core i5-CPU und kürzlich auch mit einem Core i7 getestet haben und ihr viel Positives abgewinnen konnten. Dennoch waren wir von der Leistung enttäuscht, sodass wir uns von den aktuellen Ryzen-CPUs im größten T-Serien ThinkPad mehr erhoffen. Auch wollen wir schauen, ob das T16 G1 mit AMD-Prozessor sparsamer arbeitet, während das T16 mit Core i5 bereits ein Dauerläufer war, in einer anderen Konfiguration jedoch deutlich kürzerer Laufzeiten aufwies.
Wir testen eine Modellvariante mit dem kleineren 52,5-Wh-Akku, höherauflösendem WQXGA-Display und AMDs Hexa-Core Ryzen 5 PRO 6650U. Dazu gibt es 16 GB LPDDR5-RAM, der bei den AMD-ThinkPads T16 und T14 komplett verlötet ist, und eine 512 GB fassende PCIe-4.0-SSD. Grafikarbeiten übernimmt die integrierte Radeon 660M.
Zur Konkurrenz gehört vor allem das HP EliteBook 865 G9, aber auch der Vergleich zu anderen 16-Zoll-ThinkPads, wie das ThinkPad Z16 oder sogar das ThinkPad X1 Extreme, ist sicher interessant. Wir liefern zudem einige Testergebnisse eines weiteren T16-Modells mit Ryzen 7 PRO 6850U und ansonsten identischer Ausstattung.
Da Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte im Prinzip gleich bleiben, gibt es detailierte Angaben dazu im Testbericht des ThinkPad T16 G1 Intel.
Weitere Lenovo ThinkPad-Testberichte:
ThinkPad P16 G1
ThinkPad T14s G3 AMD
ThinkPad T14s G3 Intel
ThinkPad X1 Carbon G10
ThinkPad X13 G3 Intel
ThinkPad X13s G1
ThinkPad Z13 G1 OLED
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 02 / 2023 | Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.2 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.7 % v7 (old) | 12 / 2022 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 01 / 2023 | HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 22.8 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Anschlüsse
Die Anschlüsse sind im Grunde gleich wie beim Intel-Modell, nur dass auf Thunderbolt 4 bzw. USB 4 verzichtet werden muss.
Kommunikation
Wie auch beim ThinkPad T14 AMD und ThinkPad Z16 kommt Qualcomms WCN685x WiFi-6E-Modul (samt Bluetooth 5.2) zum Einsatz, was sehr schnelle Übertragungs-Geschwindigkeiten bedeutet. In unserem Vergleichsfeld arbeiten alle Geräte diesbezüglich sehr schnell. Das von uns getestete Modell verfügt über kein WWAN-Modul, besitzt aber vorverlegte Antennenkabel.
Webcam
Die 1.080p-Webcam ist mit der vom ThinkPad T16 Intel identisch.
Display: Kontrastreich, hell und hochauflösend im ThinkPad T16
Lenovo verbaut in dem von uns getestetem Modell des ThinkPad T16 AMD ein mattes, 16 Zoll großes IPS-Panel von CSOT, mit 2.560 x 1.600 Bildpunkten und im 16:10-Format.
Im Gegensatz zum WUXGA-Panel des ThinkPad T16 Intel handelt es sich bei diesem Display nicht um ein sogenanntes "Low-Power-LCD". Die Messwerte beider Panels sind ziemlich ähnlich, sodass vor allem die bessere ab-Werk-Kalibrierung des WQXGA-Panels ins Auge sticht, aber auch die etwas geringere Farbraumabdeckung.
Die Helligkeit ist mit 388 cd/m² auch gleich, der gemessene Kontrast liegt mit 1738:1 höher und der Schwarzwert mit guten 0,24 cd/m² etwas niedriger. Das Schwarz wirkt dadurch sehr satt, während die Bildqualität insgesamt sehr gut aussieht, wobei der subjektive Unterschied zum FHD+-Low-Power-Panel nicht allzu groß ausfällt, jedoch aber zum im Core-i7-Modell getestetem Panel mit nur 45 % NTSC und 300 cd/m².
Insgesamt bietet Lenovo fünf Display-Optionen an:
- WUXGA (1.920x1.200) IPS, matt, 300 cd/m², 45 % NTSC
- WUXGA (1.920x1.200) IPS, Touch, matt, 300 cd/m², 45 % NTSC
- WUXGA (1.920x1.200) IPS, Low-Power, matt, 400 cd/m², 100 % sRGB, low Bluelight
- WUXGA (1.920x1.200) IPS, matt, Touch, PrivacyGuard, 500 cd/m², 100 % sRGB
- WQXGA (2.560x1.600) IPS, matt, 400 cd/m², 100 % sRGB, low Bluelight
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 417 cd/m²
Kontrast: 1738:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE MNG007DA1-C, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P B160UAN3.2, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 NE160WUM-N62 , IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE N156HCA-EAC, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA LGD073F, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | -40% | 6% | 4% | 24% | -33% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 80.1 20% | 39.7 -40% | 71.4 7% | 70 5% | 84.6 27% | 43.7 -34% | 69.1 4% |
| sRGB Coverage | 95.7 | 100 4% | 59 -38% | 99.3 4% | 99.7 4% | 99.2 4% | 65.1 -32% | 97.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 80.5 16% | 41 -41% | 73.2 6% | 72.1 4% | 97.7 41% | 45.3 -34% | 69.6 1% |
| Response Times | 13% | -10% | -18% | -29% | -23% | -49% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.1 ? | 27 ? 16% | 29.2 ? 9% | 35.5 ? -11% | 40 ? -25% | 46 ? -43% | 48 ? -50% | 45.8 ? -43% |
| Response Time Black / White * | 18.9 ? | 17 ? 10% | 24.4 ? -29% | 23.5 ? -24% | 25 ? -32% | 19.2 ? -2% | 28 ? -48% | 28.6 ? -51% |
| PWM Frequency | 56.7 | |||||||
| Bildschirm | -51% | -102% | 7% | 5% | -7% | -132% | -21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 417 | 404 -3% | 321.3 -23% | 865 107% | 487 17% | 476 14% | 305 -27% | 392 -6% |
| Brightness | 388 | 391 1% | 315 -19% | 771 99% | 446 15% | 470 21% | 281 -28% | 388 0% |
| Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 82 1% | 72 -11% | 83 2% | 90 11% | 88 9% | 88 9% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.29 -21% | 0.31 -29% | 0.3 -25% | 0.31 -29% | 0.35 -46% | 0.32 -33% | 0.15 37% |
| Kontrast | 1738 | 1393 -20% | 1036 -40% | 2883 66% | 1571 -10% | 1360 -22% | 953 -45% | 2613 50% |
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 3.9 -129% | 5.16 -204% | 2.4 -41% | 1.8 -6% | 1.9 -12% | 5.9 -247% | 3.2 -88% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 8.5 -143% | 18.75 -436% | 5.8 -66% | 3.3 6% | 4.7 -34% | 20.1 -474% | 7 -100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.76 -97% | 1.5 -7% | 0.8 43% | 1.3 7% | 4.5 -221% | 1.2 14% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 5.4 -125% | 4.2 -75% | 3.8 -58% | 2.3 4% | 2.4 -0% | 5.3 -121% | 4.9 -104% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.28 96% | 2.36 93% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.13 103% |
| CCT | 6924 94% | 6242 104% | 6163 105% | 6922 94% | 6867 95% | 6377 102% | 6307 103% | 5982 109% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-28% | -51% /
-76% | -2% /
3% | -7% /
-0% | -2% /
-2% | -71% /
-99% | -22% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der sRGB-Farbraum wird mit 95,7 % ausreichend abgedeckt, was eine professionelle Bildbearbeitung im digitalen Bereich ermöglicht. Jedoch weicht Blau mit einem DeltaE-2000-Wert von 3,5 auch nach unserer Kalibrierung etwas vom Soll ab, während der leichte Blaustich behoben werden konnte. Unser kalibriertes Farbprofil kann wie immer rechts neben der Ausleuchtungsgrafik heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.4 ms steigend |  |
| ↘ 9.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.6 ms steigend |  |
| ↘ 16.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das matte Display ist dank der recht hohen Helligkeit von ~390 cd/m² auch draußen gut ablesbar, sofern man direktes Sonnenlicht vermeidet.
Leistung: AMD Hexa-Core bereits schneller als T16 Intel
Das von uns getestete ThinkPad T16 AMD kommt mit 16 GB verlöteten LPDDR5-6400-RAM, während das Intel-Modell einen RAM-Slot für ein DDR4-3200-Modul bietet. Maximal sind für die AMD-Version 32 GB erhältlich, 48 GB sind es bei der Intel-Variante.
Das Herzstück ist der AMD Ryzen 5 PRO 6650U mit seinen sechs Kernen, während wir auch ein T16 mit Achtkerner Ryzen 7 PRO 6850U für einige Benchmarks zur Verfügung haben. Samt einer 512-GB-PCIe-4.0-SSD und der ausschließlich integrierten Grafik-Lösung (Radeon 660M oder Radeon 680M), liegt der Einsatzzweck eindeutig im Office-Bereich.
Testbedingungen
Lenovo bietet bei seinen ThinkPads keine eigene Steuerung von Leistungsmodi, sondern integriert sie in die Windows-Energieeinstellungen. Dort kann zwischen drei Profilen, mit verschiedenen Leistungsgrenzen für den Kurzzeit-Turbo (PL2) und den langfristigen Boost (PL1), gewählt werden:
- Mehr Akkueffizienz: 20 W (PL2) / 18 W (PL1)
- Bessere Leistung: 32 W (PL2) / 27 W (PL1)
- Beste Leistung: 37 W (PL2) / 32 W (PL1)
Unsere Leistungstests haben wir immer im Modus "Beste Leistung" durchgeführt. Die WiFi- und Video-Akkulaufzeit wurde im Modus "Bessere Leistung" ermittelt.
Prozessor
Der AMD Ryzen 5 Pro 6650U ist ein Sechskern-Prozessor und hält seine Maximalfrequenz von 3,8 GHz auf allen Kernen im ThinkPad T16 G1 für etwa 45 Sekunden, um sich anschließend nur knapp darunter bei 3,65 GHz einzupendeln.
Dadurch ergeben sich deutlich höhere Leistungswerte als beim Intel-Modell, das Lenovo auf niedrige 20 W beschränkt. So messen wir in unserer Cinebench-R15-Schleife im Schnitt um 50 % höhere Ergebnisse als mit entsprechendem Intel Core i5-1240P, der immerhin beim ersten Durchlauf die Oberhand behält.
Unser zweites T16-Testgerät mit Ryzen 7 Pro 6850U bringt in diesem Benchmark ca. 20 % Mehrleistung. Das EliteBook 865 G9 mit dem gleichen Octa-Core-Chip ist dagegen auf einem Level mit dem schwächer bestückten T16 und seinem R5 6650U. Intels Core i7-12700H im ThinkPad X1 Extreme G5 rechnete bei Multicore-Benchmarks fast doppelt so schnell wie der Ryzen 5 Pro 6650U, im Single-Core-Test waren es noch rund 23 % Mehrleistung.
Im Akkubetrieb nimmt die Leistung nicht ab – beim T16 mit dem stärkeren Achtkerner beobachteten wir allerdings einen Leistungsabfall von 20 Prozent.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CHCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 6650U | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CHCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 6650U | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
System Performance
Zügiges Web-Browsing mit mehreren Tabs bei gleichzeitiger 4K-YouTube-Wiedergabe stellt für das ThinkPad T16 AMD absolut kein Problem dar. Bei Browser-Benchmarks wie Mozilla Kraken, oder Octane v2 behält das T16 Intel aber einen leichten Vorsprung, aufgrund des stärkeren Turbo. Beim PCMark und Crossmark wird die Intel-Variante aber arg von ihrer Single-Channel-RAM-Konfiguration gebremst.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: 2.0 Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CHCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M (5513 - 5958, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5958 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CHCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 6650U (31014 - 48558, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
| HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 512 GB fassende Micron 2450 PCIe-4.0-SSD liest/schreibt Daten eher entsprechend dem PCIe-3.0-Standard. Die Samsung PM9A1 im Intel-Modell des T16 liest schneller, bricht in unserem Dauerlese-Test jedoch auf ein ähnliches Niveau der Micron-SSD ein.
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CHCTO1WW Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 16% | 20% | 8% | 2% | 32% | 38% | -8% | 50% | |
| Seq Read | 2891 | 3225 12% | 3107 7% | 3002.58 4% | 2485 -14% | 4572.06 58% | 4766 65% | 2684 -7% | 5081 76% |
| Seq Write | 1509 | 1567 4% | 2965 96% | 1493.89 -1% | 1119 -26% | 2339.86 55% | 2159 43% | 1352 -10% | 1785 18% |
| 4K Read | 48.73 | 69.7 43% | 70 44% | 70.58 45% | 43.99 -10% | 63.1 29% | 44.61 -8% | 43.68 -10% | 76.86 58% |
| 4K Write | 154.38 | 170.9 11% | 166 8% | 170 10% | 117.89 -24% | 138.07 -11% | 141.69 -8% | 105.56 -32% | 197.01 28% |
| 4K-64 Read | 828 | 720 -13% | 1339 62% | 686.94 -17% | 760.82 -8% | 863.66 4% | 877.37 6% | 976.92 18% | 912.6 10% |
| 4K-64 Write | 1975 | 2682 36% | 2101 6% | 1565.2 -21% | 1041.52 -47% | 2682.07 36% | 2594.6 31% | 1452.09 -26% | 3010.2 52% |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.059 3% | 0.024 61% | 0.065 -7% | 0.049 20% | 0.045 26% | 0.03 51% | 0.124 -103% | 0.02 67% |
| Access Time Write * | 0.132 | 0.024 82% | 0.171 -30% | 0.093 30% | 0.033 75% | 0.028 79% | 0.025 81% | 0.038 71% | 0.02 85% |
| Score Read | 1166 | 1112 -5% | 1719 47% | 1058 -9% | 1053 -10% | 1384 19% | 1399 20% | 1289 11% | 1498 28% |
| Score Write | 2281 | 3010 32% | 2563 12% | 1885 -17% | 1271 -44% | 3054 34% | 2952 29% | 1693 -26% | 3386 48% |
| Score Total | 3985 | 4630 16% | 5170 30% | 3431 -14% | 2805 -30% | 5050 27% | 4942 24% | 3582 -10% | 5506 38% |
| Copy ISO MB/s | 1562 | 1639 5% | 651 -58% | 1514.32 -3% | 1450.27 -7% | 2156.8 38% | 3591.64 130% | 1760.5 13% | 3596.51 130% |
| Copy Program MB/s | 315 | 326.8 4% | 408 30% | 620.54 97% | 681.41 116% | 426.1 35% | 422.46 34% | 355 13% | 418.84 33% |
| Copy Game MB/s | 962 | 942.7 -2% | 596 -38% | 1163.74 21% | 1251.03 30% | 1157.07 20% | 1239.49 29% | 849 -12% | 1249.83 30% |
| DiskSpd | 22% | 57% | -1% | -24% | 32% | 21% | -13% | 37% | |
| seq read | 2012 | 3645 81% | 2309 15% | 2684 33% | 1772 -12% | 3695 84% | 3210 60% | 2260 12% | 3945 96% |
| seq write | 2458 | 2809 14% | 3301 34% | 1973 -20% | 1535 -38% | 3294 34% | 2889 18% | 1837 -25% | 3039 24% |
| seq q8 t1 read | 3507 | 6524 86% | 3589 2% | 3615 3% | 2741 -22% | 6628 89% | 6553 87% | 3290 -6% | 6481 85% |
| seq q8 t1 write | 3339 | 4812 44% | 3351 0% | 2470 -26% | 1606 -52% | 4957 48% | 4703 41% | 2902 -13% | 4914 47% |
| 4k q1 t1 read | 52.1 | 68.2 31% | 58.5 12% | 78.6 51% | 44.5 -15% | 65.4 26% | 48.7 -7% | 44.3 -15% | 78 50% |
| 4k q1 t1 write | 169.6 | 134.8 -21% | 66.6 -61% | 138 -19% | 118 -30% | 134.8 -21% | 148.8 -12% | 113.3 -33% | 162.3 -4% |
| 4k q32 t16 read | 1066 | 683 -36% | 1445 36% | 714 -33% | 814 -24% | 898 -16% | 883 -17% | 890 -17% | 866 -19% |
| 4k q32 t16 write | 365 | 293 -20% | 1877 414% | 369 1% | 361 -1% | 399 9% | 370 1% | 332 -9% | 426 17% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 19% /
19% | 39% /
33% | 4% /
5% | -11% /
-8% | 32% /
32% | 30% /
32% | -11% /
-10% | 44% /
45% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die verbaute AMD Radeon 660M des Ryzen 5 PRO ist die schwächere der beiden ausschließlich integrierten Grafiklösungen des ThinkPad T16 AMD. Ältere Spiele können bei mittleren bis hohen Details dargestellt werden, während neuere Spiele allenfalls bei niedrigen Settings gerade noch spielbar sind, da das T16 nicht fürs Spielen konzipiert wurde.
Eine Intel Xe7 (96EUs) bleibt in Games circa 20 Prozent dahinter, während die Radeon 680M etwa 45 Prozent schneller rechnet. Im Akkubetrieb ist die volle Grafik-Leistung abrufbar.
| 3DMark 11 Performance | 7403 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24538 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4552 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1691 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 132.5 | 120 | 40.7 | 18 |
| The Witcher 3 (2015) | 90.5 | 52.5 | 27.1 | 17.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.3 | 99.3 | 61 | 52.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.6 | 24.3 | 17.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 33.7 | 29.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 61 | 31 | 26 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 120.7 | 44.5 | 35.3 | 29.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 77 | 29 | 27 | 23 |
| God of War (2022) | 23.9 | 18.9 | 16.1 | 10.8 |
Emissionen: ThinkPad T16 AMD ist meist unhörbar
Geräuschemissionen
Im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben wie Websurfen, Programme starten und Office-Arbeiten bleibt der Lüfter meist aus oder kaum hörbar. Lediglich unter Dauer- oder kombinierter Last (Spiele) dreht der Lüfter nach einigen Minuten auf und ist mit maximal 39 dB(A) zwar nicht mehr leise, aber erzeugt dabei eine angenehm tiefe Tonfrequenz.
Das zweite ThinkPad T16 AMD Testsample wies hingegen einen sehr hochfrequenten Lüfter auf, wovon auch andere Nutzer beim T16/T14 bzw. P16s/P14s berichten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
| Last |
| 25.4 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P Iris Xe G7 96EUs, i7-1270P, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 Radeon RX 6500M, R7 PRO 6850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 3% | 3% | -9% | -7% | -15% | -18% | |
| aus / Umgebung * | 23.1 | 23.3 -1% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23.7 -3% | 24.2 -5% | 25.21 -9% | 23.8 -3% |
| Idle min * | 23.1 | 23.3 -1% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23.7 -3% | 24.2 -5% | 25.21 -9% | 23.8 -3% |
| Idle avg * | 23.1 | 23.3 -1% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23.7 -3% | 24.2 -5% | 25.21 -9% | 23.8 -3% |
| Idle max * | 23.1 | 23.3 -1% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23.7 -3% | 25.8 -12% | 25.21 -9% | 23.8 -3% |
| Last avg * | 25.4 | 25.1 1% | 24.5 4% | 29.1 -15% | 25.9 -2% | 32.2 -27% | 39.09 -54% | 42.9 -69% |
| Witcher 3 ultra * | 35.93 | 32.1 11% | 24.3 32% | 29.1 19% | 46.9 -31% | 34.1 5% | 36.6 -2% | 44.5 -24% |
| Last max * | 39.1 | 34 13% | 34.4 12% | 32.9 16% | 46.9 -20% | 38.8 1% | 43.53 -11% | 47.9 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen beim Lenovo ThinkPad T16 G1 AMD bleiben zu jeder Zeit außerordentlich niedrig. Maximal 41,5 °C messen wir bei höchster Last in einem Bereich der Geräte-Unterseite. Besonders die Oberseite bleibt auch im Last-Szenario mit 34,6 °C deutlich kühler als das Intel-Modell mit 45 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 29.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-1.4 °C).
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 AMD Ryzen 7 PRO 6850H, AMD Radeon RX 6500M | Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU | HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -29% | -9% | -8% | -34% | -19% | -29% | -9% | |
| Last oben max * | 34.6 | 45 -30% | 33.8 2% | 39.4 -14% | 56.8 -64% | 48.2 -39% | 53.8 -55% | 40.3 -16% |
| Last unten max * | 41.5 | 42.8 -3% | 47 -13% | 47.6 -15% | 53.3 -28% | 52.8 -27% | 52.1 -26% | 48.3 -16% |
| Idle oben max * | 22.6 | 33 -46% | 24.6 -9% | 23.6 -4% | 28.2 -25% | 24.4 -8% | 27.6 -22% | 23.7 -5% |
| Idle unten max * | 24.5 | 33.6 -37% | 28.2 -15% | 24.1 2% | 29.4 -20% | 24.5 -0% | 27.7 -13% | 23.8 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei kombinierter Last (Prime95+FurMark) fällt die CPU etwas unter den Basistakt von 2,9 GHz, auf 2,65 GHz, während die Kerntemperaturen lediglich 77 °C erreichen. Die iGPU taktet noch mit etwa der Hälfte ihres Maximaltakts und erreicht dabei 79 °C.
Bei reinem CPU-Stress wird der Basistakt um 200 MHz überboten und bei reinem GPU-Stress taktet die Radeon-iGPU mit ihrem vollen Takt von ~1.900 MHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 0,15 | 18 | 35 | 35 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,65 | 930 | 77 | 77 |
| Prime95 Stress | 3,12 | 10 | 79 | 72 |
| FuirMark-Stress | 0,23 | 1.866 | 63 | 79 |
| Witcher 3 Stress | 0,34 | 1.906 | 59 | 71 |
Lautsprecher
Die nach oben gerichteten Stereo-Lautsprecher des 16-Zoll-ThinkPads sind insgesamt durchschnittlich. An Bass fehlt es und die Hochtöne sind zu hoch. Eine hohe Lautstärke kann man auch nicht erwarten.
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook 865 G9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: T16 mit langer Laufzeit trotz kleinem Akku
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme des ThinkPad T16 AMD liegt sowohl im Leerlauf als auch unter Last über der des Intel-Modells und des ThinkPad T14 G3 AMD mit gleichem Mainboard.
Das liegt zum einen an dem höher auflösenden Display ohne Low-Power-Eigenschaft als auch an den höheren CPU-Leistungsgrenzen. Da der kurzfristige Turbo der AMD-CPU jedoch deutlich geringer ausfällt, werden dabei maximal nur 59 W erreicht, sodass das 65-W-Netzteil ausreicht.
| Aus / Standby | 0.42 / 0.56 Watt |
| Idle | 3.2 / 8.1 / 8.6 Watt |
| Last |
45.4 / 59.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Durchschnittliche AMD Radeon 660M | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | -19% | 19% | -35% | -64% | -77% | -59% | -5% | -7% | |
| Idle min * | 3.2 | 2.9 9% | 3.5 -9% | 2.4 25% | 5.3 -66% | 5.3 -66% | 5.96 -86% | 3.9 -22% | 4.51 ? -41% | 4.49 ? -40% |
| Idle avg * | 8.1 | 6 26% | 7.4 9% | 5.3 35% | 12.8 -58% | 8.6 -6% | 8.37 -3% | 7.2 11% | 6.81 ? 16% | 7.47 ? 8% |
| Idle max * | 8.6 | 6.9 20% | 10.7 -24% | 5.6 35% | 14.1 -64% | 9.5 -10% | 9.05 -5% | 8.5 1% | 8.28 ? 4% | 9.02 ? -5% |
| Last avg * | 45.4 | 27.3 40% | 64.5 -42% | 39.7 13% | 48.5 -7% | 65.2 -44% | 91.82 -102% | 87.2 -92% | 45.3 ? -0% | 42.6 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 42.6 -7% | 36.1 10% | 42.8 -7% | 48.7 -22% | 93.6 -134% | 102 -155% | 86.8 -117% | ||
| Last max * | 59.6 | 81.53 -37% | 93.8 -57% | 50.6 15% | 56.6 5% | 133.81 -125% | 126.38 -112% | 139 -133% | 63.3 ? -6% | 62.3 ? -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
10:35 Stunden kann man im Web surfen, obwohl der deutlich kleinere 52,5-Wh-Akku verbaut ist. Das Intel-Modell mit dem 86-Wh-Akku und stromsparendem Display erreicht derweil 14 Stunden. Für eine lange Akkulaufzeit sollte man daher auf den größeren Akku und aufs Low-Power-Display setzen.
Vom ThinkPad T14 G3 AMD mit gleichem Mainboard und Low-Power-Display könnte man für das T16 AMD somit in etwa eine Akkulaufzeit von bis zu 20 Stunden ableiten. Das können wir aufgrund fehlender, realer Messwerte jedoch nicht bestätigen.
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 52.5 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh | Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs, 86 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 52.5 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M, 72 Wh | Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 68 Wh | HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA i7-12700H, RTX A2000 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 85% | -24% | 31% | 60% | 32% | -24% | -6% | -4% | |
| H.264 | 652 | 623 -4% | 984 51% | 1112 71% | 715 10% | 482 -26% | 435 -33% | ||
| WLAN | 635 | 846 33% | 482 -24% | 772 22% | 899 42% | 594 -6% | 452 -29% | 599 -6% | 399 -37% |
| Last | 64 | 208 225% | 76 19% | 106 66% | 123 92% | 54 -16% | 101 58% |
Pro
Contra
Fazit: ThinkPad T16 AMD ist leistungsstark & emissionsarm
Mit AMD-APU macht sich das Lenovo ThinkPad T16 nochmals besser. So erhält man eine sehr starke CPU mit höheren Power-Limits als beim T16 Intel und die integrierte Radeon-GPU überzeugt auch mehr als eine Intel-iGPU.
Somit ist der Business-Laptop auch für anspruchsvolle, CPU-lastige Aufgaben gewappnet und bietet deutlich längere Akkulaufzeiten bei gleicher Ausstattung, besonders im Vergleich zur Core-i7-Version des T16 G1.
Zu empfehlen ist die Wahl des größeren Akkus und Low-Power-Displays, für maximale Akkulaufzeit. Wer eine echte Einsteiger-Workstation sucht, sollte hingegen zum ThinkPad P15v oder HP Zbook Power 15 G9 greifen. Einen guten Kompromiss aus schlank und leistungsstark stellen hingegen das ThinkPad X1 Extreme G5 und ThinkPad Z16 dar.
Neben der guten Ausstattung profitiert das robuste ThinkPad T16 AMD von sehr geringen Emissionen, starken Eingabegeräten & dem hellen sowie farbstarken 16-Zoll-Display.
Eine echte Alternative ist das HP EliteBook 865 G9, dessen Vorteile gegenüber dem 1.499 Euro kostenden T16 AMD vor allem der erweiterbare RAM und USB4 sind.
Zumal die Qualitätssicherung der T-Serie des Jahres 2022 nicht optimal zu sein scheint: so wies unser zweites Testgerät nicht nur einen sehr hochfrequenten Lüfter auf, sondern gab auch deutliche Knarzgeräusche im Bereich der Handballenauflage von sich, während die linke TrackPoint-Taste oft nicht auslöste. Zudem ist der starke chemische Geruch auch nach einer Woche nicht verflogen, dafür bekamen die Scharniere bereits etwas Spiel. Das von uns umfangreicher getestete Modell weist all diese Probleme jedoch nicht auf, die häufiger von Usern berichtet werden.
Preis und Verfügbarkeit
Das ThinkPad T16 AMD G1 mit der Modellbezeichnung 21CH004MGE ist ein Sondermodell für Studenten und Lehrkräfte und bei Campuspoint für 1.499 Euro mit 16 GB verlötetem RAM, 512-GB-SSD, AMD Ryzen 5 PRO 6650U, dem WQXGA-Display sowie dem kleineren 52,5-Wh-Akku erhältlich.
Lenovo selbst verkauft eine ähnliche Konfiguration, aber mit der stärkeren APU, für 1.534 Euro. Dort kann zusätzlich der größere Akku konfiguriert werden.
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE
- 31.01.2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE (ThinkPad T16 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
