Lenovo ThinkPad Z13 G1 OLED im Test - Business-Laptop mit AMD Ryzen 7 Pro 6860Z
Mit der ThinkPad-Z-Baureihe bietet Lenovo seit einigen Monaten eine eigene Modellreihe für AMD-Modelle und das Einstiegsmodell des ThinkPad Z13 mit dem Ryzen 5 Pro und dem normalen Full-HD-IPS-Panel konnten wir bereits ausführlich testen. Das komplett neue Design bietet einige neue Ansätze und langjährige ThinkPad-Nutzer müssen sich an einigen Stellen umgewöhnen (TrackPoint ohne dedizierte Tasten, Scharnier öffnet nur bis 135 Grad, Umpositionierung der Fn-Taste, kein Kensington Lock).
Heute werfen wir einen Blick auf das Top-Modell des ThinkPad Z13 mit dem AMD Ryzen 7 Pro 6860Z, der ausschließlich im ThinkPad Z13 angeboten wird. Zudem verfügt diese Konfiguration über einen OLED-Bildschirm, ein LTE-Modul sowie ein spezielles Design mit Kunstleder-Bildschirmdeckel und bronzefarbenen Gehäuseelementen. Wir konzentrieren uns in diesem Bericht vor allem auf die Unterschiede zum Entry-Level-Modell und werden die Gemeinsamkeiten nicht noch einmal besprechen. Alle Informationen stehen aber in unserem ausführlichen Testbericht des ThinkPad Z13 mit dem Ryzen 5 Pro 6650U zur Verfügung:
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE R7 PRO 6860Z, Radeon 680M | 1.3 kg | 14 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07 / 2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 92 % v7 (old) | 08 / 2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 90.5 % v7 (old) | 08 / 2022 | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 1920x1200 |
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäuse ist von der Konstruktion her grundsätzlich identisch mit dem Entry-Level-Modell des ThinkPad Z13, aber in der Top-Version kommt ein Bildschirmdeckel mit schwarzer Kunstlederoberfläche in Verbindung mit bronzefarbenen Gehäuseelementen zum Einsatz. Über Geschmack lässt sich nicht streiten und Lenovo bietet ja Alternativen, aber der Vergleich mit einer Handtasche drängt sich schon auf. Ob das vorliegende Z13 jetzt eher ein Fashion-Item ist oder optisch noch in das Business-Umfeld passt, muss jeder für sich selbst entscheiden. Qualitativ gibt es am Gehäuse aber nichts auszusetzen und das ThinkPad Z13 ist extrem hochwertig.
Kommunikation - Z13 mit Wi-Fi 6E und LTE
Unser Testgerät ist mit einem Wi-Fi-6E-Modul (Qualcomm WCN685x) ausgestattet und wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netzwerk unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Die Transferraten sind im Test sehr hoch und auch stabil. Zusätzlich ist beim Testgerät auch ein WWAN-Modul von Quectel verbaut, welches aber nur LTE Cat.4 unterstützt. Neben einer eSIM kann auch eine Nano-SIM-Karte auf der rechten Seite eingesetzt werden. Wir konnten problemlos eine SIM-Karte der Telekom im LTE-Netz verwenden. Ein 5G-Modul steht aber nicht zur Verfügung.
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnittliche Qualcomm WCN685x | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Display - 2.8K OLED-Touchscreen
Unser Testgerät verwendet den optionalen 13,3-Zoll OLED-Touchscreen mit einer Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln. Der subjektive Bildeindruck des spiegelnden Panels ist prinzipiell sehr gut, da Inhalte sehr scharf dargestellt werden und Farben sehr kräftig sind. Auf hellen Inhalten erkennt man allerdings einen Gitter-Effekt (Moiré-Effekt), wobei man hier relativ nah am Display sitzen muss. Zudem verwendet Windows standardmäßig den dunklen Farbmodus um Strom zu sparen, in der Praxis fällt der Effekt also tatsächlich nicht so stark auf.
Lenovo bewirbt eine Helligkeit von 400 cd/m², wobei man hier (wie üblich bei OLED-Panels) zwischen SDR- und HDR-Inhalten unterscheiden muss. Im normalen SDR-Betrieb ermitteln wir eine Helligkeit von ~380 cd/m² und zusammen mit dem extrem niedrigen Schwarzwert erhält man ein extrem hohes Kontrastverhältnis. Im HDR-Modus (den man manuell aktivieren muss) sind es maximal 582 cd/m² bei kleinen Bildausschnitten und ~470 cd/m² bei einem fast vollständig hellen Bild. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut und die Reaktionszeiten sind extrem schnell, zudem gibt es bei OLED-Panels keine Lichthöfe.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 373 cd/m²
Kontrast: 9275:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW NV133WUM-N63, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -21% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.5 0% | 67.7 -32% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 96.5 -3% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 97.8 0% | 98.4 1% | 69.7 -29% | 87.6 -10% |
| Response Times | -5% | -48% | -1909% | -1544% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 2.1 ? -11% | 2.6 ? -37% | 49 ? -2479% | 32.9 ? -1632% |
| Response Time Black / White * | 1.6 ? | 1.68 ? -5% | 2.1 ? -31% | 23 ? -1338% | 24.9 ? -1456% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 59.5 -75% | ||
| Bildschirm | 24% | -6% | -81% | -81% | |
| Helligkeit Bildmitte | 371 | 336 -9% | 371.8 0% | 418 13% | 526 42% |
| Brightness | 378 | 338 -11% | 374 -1% | 379 0% | 486 29% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 98 0% | 81 -17% | 87 -11% |
| Schwarzwert * | 0.04 | 0.02 50% | 0.33 -725% | 0.38 -850% | |
| Kontrast | 9275 | 16800 81% | 1267 -86% | 1384 -85% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.5 | 1.8 28% | 2.37 5% | 1.7 32% | 1.3 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 3.8 14% | 6.1 -39% | 3.3 25% | 2.7 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 1.8 5% | 1.1 42% | 0.7 63% | |
| Delta E Graustufen * | 2 | 0.9 55% | 2 -0% | 2.3 -15% | 2 -0% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6228 104% | 6580 99% | 6261 104% | 6499 100% | 6858 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
13% | -18% /
-15% | -670% /
-329% | -543% /
-273% |
* ... kleinere Werte sind besser
In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) zeigt sich, dass der OLED-Bildschirm bereits im Auslieferungszustand ordentlich kalibriert ist. Es gibt nur einen minimalen Farbstich in Richtig Rot in Verbindung mit einer etwas zu warmen Farbtemperatur. Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum Download zur Verfügung) noch weiter verbessern und auch die meisten der Farben liegen unterhalb der wichtigen Grenze von 3. Der P3-Farbraum wird vollständig abgedeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
| ≤ 86 cd/m² Helligkeit | |||
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % (86 cd/m²) und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Die Helligkeitsschwankungen traten im Test nur bei relativ geringer Helligkeit auf, daher kann es z.B. in dunklen Innenräumen zu Problemen kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Bereich von 51-90 % Helligkeit kommt DC-Dimming mit einer Frequenz von 60 Hz zum Einsatz, da die Amplitude hier aber sehr gering ist, sollte es keine Probleme geben. Erst ab einer Helligkeit von 50 % (~86 cd/m²) und weniger können wir das bekannte PWM-Flackern bei 240 Hz messen. Eine Software-Lösung wie beispielsweise beim Asus Zenbook S 13, um das DC-Dimming auch bei niedrigeren Helligkeitsleven zu ermöglichen, bietet Lenovo nicht an.
Reflexionen sind natürlich ein Problem auf dem spiegelnden Display, solange man diese aber vermeiden kann, lässt sich der Bildschirminhalt im Freien dank dem extrem hohen Kontrastverhältnis auch an hellen Tagen ordentlich ablesen.
Leistung - AMD Ryzen 7 Pro 6860Z
Testbedingungen
Neben den normalen Windows-Leistungseinstellungen bietet das AMD-ThinkPad die Funktion intelligente Kühlung, die sich über die Tastenkombination Fn+T deaktivieren lässt. In unseren Tests mit dem Ryzen 7 Pro haben wir etwas bessere Ergebnisse erhalten, wenn die Funktion aktiviert war. Grundsätzlich darf der Prozessor für kurze Zeit 51 Watt verbrauchen und pendelt sich dann bei 27 Watt ein.
Prozessor
Lenovo stattet das Top-Modell des ThinkPad Z13 mit dem AMD Ryzen 7 Pro 6860Z aus, den es exklusiv für dieses Modell gibt. Im Vorfeld gab es keine großen Informationen über Anpassungen für diesen Chip und auch nach unserem Test sind wir nicht wirklich schlauer. Es handelt sich prinzipiell um einen normalen Ryzen 7 Pro 6850U (den es auch für das Z13 gibt), lediglich der maximale Boost-Takt ist mit 4,75 GHz um 50 MHz höher. Beide Ryzen-7-Pro-Modelle können mit bis zu 32 GB RAM konfiguriert werden.
Die CPU-Leistung ist gerade in den ersten Minuten sehr gut, da sich der Stromverbrauch nicht abrupt absenkt. Bei dauerhafter Belastung liegt der Ryzen 7 Pro 6860Z dann aber auf einem Level mit dem Ryzen 7 Pro 6850U und auch dem Consumer Ryzen 7 6800U, wenn diese mit der gleichen/ähnlichen TDP (oftmals 25 Watt) betrieben werden. Der Ryzen 5 Pro 6650U im ThinkPad Z13 ist bei all unseren CPU-Benchmarks durchschnittlich 19 % langsamer.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Im Akkubetrieb ist die Multi-Core-Leistung etwa 30 % geringer, die Single-Core-Leistung bleibt aber stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6860Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die hohen Verbrauchswerte wirken sich allerdings auch negativ auf die Effizienz aus und man sieht ganz deutlich, dass die Ryzen-7-CPUs im Bereich von 25-30 Watt deutlich effizienter laufen. In dem nachfolgenden Vergleich betrachten wir die Effizienz in den beiden CPU-Benchmarks Cinebench R15 & Cinebench R23 Multi jeweils an einem externen Monitor, damit wir die verschiedenen Minitorkonzepte als Einflüsse ausschließen können. Hier sieht man deutlich, dass der Ryzen 7 Pro 6860Z hinter die beiden Modelle Asus Zenbook S 13 (Ryzen 7 6800U) und Lenovo ThinkPad T14 G3 (Ryzen 7 Pro 6850U) zurückfallen.
| Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6860Z | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
System Performance
Das ThinkPad Z13 ist ein sehr reaktionsschnelles Gerät und auch die synthetischen Benchmark-Ergebnisse fallen sehr gut aus. Während des Tests konnten wir auch keine Probleme erkennen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6860Z, AMD Radeon 680M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| PCMark 10 Score | 6240 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6860Z (n=1) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) schneidet das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-version sehr gut ab und zeigt keine Beeinträchtigungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das ThinkPad Z13 bietet nur Platz für eine kompakte M.2-2242-SSD, die aber zumindest über die moderne PCIe-4.0-Schnittstelle angebunden ist. Mit der Micron 2450 ist auch eine entsprechende PCIe-4.0-SSD verbaut, die aber nur mit maximalen Transferraten von ~3,3 GB/s spezifiziert ist. Damit wird zwar etwas Potenzial verschenkt, aber zumindest bleibt die Leistung auch bei dauerhafter Belastung konstant. Von den 1 TB stehen dem Nutzer nach der ersten Inbetriebnahme noch ~900 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der Ryzen 7 Pro 6860Z verwendet die bekannte integrierte GPU Radeon 680M mit einem maximalen Takt von 2,2 GHz und es gibt hier keine Unterschiede zu den herkömmlichen Ryzen-7-CPUs. In den synthetischen Benchmarks sind die Ergebnisse auch zunächst sehr gut, doch die Leistung bleibt nicht stabil. Der 3DMark-Stresstest (Time Spy) wird mit 82,7 % nicht bestanden und beim Spielen (was mit der Radeon 680M durchaus möglich wäre) mit gleichzeitiger CPU-Belastung wird der Chip noch weiter gedrosselt (auf insgesamt etwa 19 Watt). Das kann die Konkurrenz von Asus oder auch Lenovo mit dem ThinkPad T14 G3 deutlich besser.
Die Radeon 660M des Entry-Level ThinkPad Z13 ist rund 35 % langsamer und ist ebenfalls vom Throttling betroffen. Im Akkubetrieb wird die Grafikleistung nicht reduziert. Weitere GPU-Benchmarks sehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 10387 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31075 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6287 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2416 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.9 | 122.7 | 46.8 | 20.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 131 | 78 | 33 | 18.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.7 | 91.8 | 72.2 | 60.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59.3 | 30.5 | 21.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.8 | 40.6 | 34.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 34 | 30 | 28 | |
| Strange Brigade (2018) | 133.5 | 55.3 | 44.8 | 38.9 | |
| F1 2021 (2021) | 155.3 | 75.1 | 54.9 | 23 | 15.8 |
| F1 22 (2022) | 71.4 | 61.1 | 44.5 | 9.35 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das ThinkPad Z13 verwendet eine Kühlung mit zwei kleinen Lüftern. Diese stehen im Leerlauf und bei sehr leichten Aufgaben auch in der Regel still, doch auch beim Surfen kann es immer mal passieren, dass die Lüfter anspringen. Durch die hohen TDP-Werte erreichen die Lüfter bei mehr Last auch praktisch sofort ihre maximale Drehzahl, was etwa 41 dB(A) entspricht. Das Rauschen ist deutlich hörbar, aber es gibt keine nervigen Frequenzen. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Last |
| 41 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE Radeon 680M, R7 PRO 6860Z, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ | Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 5% | 5% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 24.3 | 24 1% | 23.4 4% | 23.71 2% | 24.2 -0% |
| Idle min * | 24.3 | 24 1% | 23.4 4% | 23.71 2% | 24.2 -0% |
| Idle avg * | 24.3 | 24 1% | 23.4 4% | 23.71 2% | 24.2 -0% |
| Idle max * | 24.3 | 24 1% | 23.4 4% | 23.71 2% | 25.8 -6% |
| Last avg * | 41 | 33.1 19% | 35 15% | 32.35 21% | 32.2 21% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 40.2 2% | 41.6 -1% | 38.8 5% | 34.1 17% |
| Last max * | 41 | 41.7 -2% | 39.9 3% | 39.53 4% | 38.8 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des ThinkPad Z13 sind bei wenig Last vollkommen unbedenklich, unter Last messen wir aber höhere Werte als beim Entry-Level-Modell. Das ist wenig überraschend, da die Kühlung identisch ist und die Lüfter ebenfalls auf einem vergleichbaren Niveau arbeiten, die TDP des Prozessors aber höher ist. Auf der Oberseite der Baseunit ist mit maximal 45 °C alles im Rahmen und es gibt keine Einschränkungen, auf der Unterseite messen wir im zentralen oberen Bereich aber mehr als 50 °C. Bei direktem Hautkontakt kann das schnell unangenehm werden.
Während sich der Verbrauch des Ryzen 7 Pro bei reiner CPU-Last bei 27 Watt stabilisiert, sind es im Stresstest mit kombinierter CPU-/GPU-Last nur noch 19 Watt (beim Z13 mit dem Ryzen 5 Pro waren es ~14 Watt). Angesichts dieser geringen Werte sind die Oberflächentemperaturen schon recht hoch. Direkt im Anschluss an den Stresstest dauert es auch wieder einige Minuten, bevor die volle Leistung wieder zur Verfügung steht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-4.8 °C).
| Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE AMD Ryzen 7 PRO 6860Z, AMD Radeon 680M | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | 8% | -4% | 3% | 1% | |
| Last oben max * | 45.6 | 47.9 -5% | 44.7 2% | 44.9 2% | 48.2 -6% | 41.1 10% |
| Last unten max * | 51 | 56.1 -10% | 44.6 13% | 44.3 13% | 52.8 -4% | 48.8 4% |
| Idle oben max * | 27 | 26.8 1% | 25.1 7% | 31.4 -16% | 24.4 10% | 28 -4% |
| Idle unten max * | 27.9 | 27.3 2% | 25.3 9% | 31.5 -13% | 24.5 12% | 29.3 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
In den Verbrauchsmessungen macht sich der Einfluss des OLED-Bildschirms deutlich bemerkbar. Selbst bei dem recht dunklen Hintergrundbild messen wir im Leerlauf maximal 8,4 Watt, bei einem hellen Bild sind es aber 11-12 Watt. Unter Last sind es maximal ~63 Watt, wobei sich der Wert unter dauerhafter Belastung schnell auf ~46 Watt abfällt und sich dann bei rund 30 Watt stabilisiert. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist demnach vollkommen ausreichend.
| Aus / Standby | 0.4 / 1.35 Watt |
| Idle | 5.7 / 7.6 / 8.4 Watt |
| Last |
54.4 / 62.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der OLED-Bildschirm reduziert die Akkulaufzeit deutlich, zudem stellt unser WLAN-Test mit vielen Webseiten das Worst-Case-Szenario für OLED-Panels dar. Die Akkulaufzeit fällt deutlich schlechter aus als beim Entry-Level-Modell des Z13 mit dem IPS-Panel, welches selbst bei voller Helligkeit noch mehr als 10 Stunden schaffte. Das OLED-Modell erreicht hingegen bei 150 cd/m² nur 7,5 Stunden und bei voller SDR-Helligkeit keine 6 Stunden und damit auch eine deutlich kürzere Laufzeit als das Zenbook S 13 mit dem größeren 67-Wh-Akku.
Der vollständige Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät etwas mehr als zwei Stunden; 80 % der Kapazität stehen nach ~64 Minuten wieder zur Verfügung.
Pro
Contra
Fazit - ThinkPad Z13 wirft Fragen auf
Nach dem Test der High-End-Version des ThinkPad Z13 stellt sich uns die Frage, ob es sich hier eigentlich noch um einen Business-Laptop bzw. wirklich ein ThinkPad handelt. In der Konfiguration mit dem OLED-Bildschirm und dem Kunstleder-Deckel ist es eigentlich ein idealer Konkurrent für das Consumer-Modell Asus Zenbook S 13. Zudem muss man auf einige ThinkPad-typische Features verzichten. Dazu gehört der eingeschränkte Öffnungswinkel des Displays, der Wegfall des Steckplatzes für ein Kensington Lock und auch das veränderte Tastenlayout ohne dedizierte Tasten für Bild auf & Bild ab. Das größte Problem für langjährige ThinkPad-Nutzer ist aber der Wegfall der dedizierten TrackPoint-Tasten. Wir können hier nur hoffen, dass Lenovo diese Lösung nicht auch bei anderen Modellreihen übernimmt.
Das Notebook selbst kann im Alltag aber mit dem hochwertigen Gehäuse, der guten Tastatur, dem guten Glas-Touchpad und auch der hohen Systemleistung überzeugen. Allerdings muss man hier auch kritisch hinterfragen, warum es den Ryzen 7 Pro 6860Z überhaupt gibt, da es sich praktisch um einen regulären 6850U handelt. Zudem sorgt das hohe Power Limit zwar für gute Benchmark-Ergebnisse, aber auch zu mehr Lüfteraktivität und die Leistung bleibt nicht konstant. Vor allem die Grafikleistung muss bei dauerhafter Belastung ordentlich Federn lassen, das können andere Geräte wie das ThinkPad T14 G3 oder das Asus Zenbook S 13 deutlich besser. Der OLED-Bildschirm bietet mit dem extrem hohen Kontrastverhältnis ermöglicht grundsätzlich ein sehr gutes Bild, aber man erkennt bei hellen Flächen einen leichten Gittereffekt und es gibt PWM-Flimmern, zudem kostet der OLED-Screen einfach massiv Akkulaufzeit.
Mit dem OLED-Panel und dem Einsatz von Kunstleder wirkt das Topmodell des ThinkPad Z13 eher wie ein Fashion-Item als ein Business-Laptop. Insgesamt handelt es sich zwar um ein sehr gutes Subnotebook, aber nicht unbedingt um ein sehr gutes Business-Notebook.
Für den produktiven Einsatz ist das ThinkPad Z13 mit dem regulären IPS-Panel die bessere Wahl, welches zudem noch deutlich längere Akkulaufzeiten ermöglicht. Wer als ThinkPad-Nutzer bisher gerne den TrackPoint genutzt hat sollte das neue Z13 vor dem Kauf testen, denn der Wegfall der dedizierten Tasten dürfte für viele User sicherlich ein Ausschlusskriterium darstellen. Wer hingegen ein kompaktes Subnotebook mit OLED-Panel und AMD-CPU sucht, sollte sich unbedingt das Asus Zenbook S 13 ansehen, welches ebenfalls eine gute Tastatur, eine stabilere Leistung, eine Software-Lösung gegen das störende PWM-Flackern und insgesamt einfach das bessere Gesamtpaket bietet.
Preis und Verfügbarkeit
Das ThinkPad Z13 mit dem AMD Ryzen 7 Pro 6860Z kann direkt bei Lenovo ab ~2.700 Euro konfiguriert werden.
Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE
- 28.10.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad Z13 G1-21D20016GE (ThinkPad Z13 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
