Khadas Mind 2 im Test: Portabler Mini-PC nun mit Intel Core Ultra 7 155H, Thunderbolt 4 und USB4

Name: Khadas Mind 2
Brand: Khadas

Der deutlich bessere Mind-Mini-PC. Khadas aktualisiert seine aktuelle Modellpalette der Mind Serie und stattet diese nun mit neuen Intel Prozessoren aus. Wir schauen uns den Khadas Mind 2 mit Intel Core Ultra 7 155H genauer an und bewerten die Leistung anhand zahlreicher Messungen und Benchmarks. Dabei hat der Hersteller nicht nur das SoC erneuert, wie sich herausgestellt hat.
Sebastian Bade 👁, ✓ Stefanie Voigt Veröffentlicht am 16.10.2024
Mini PC Desktop Intel Thunderbolt

Fazit - Extrem flacher Mini-PC mit viel Potenzial

Schon die erste Generation des Khadas Mind konnte mit der Optik und der hervorragenden Verarbeitung beeindrucken. Die Neuauflage des nun getauften Mind 2 greift die gleichen Punkte auf, und obendrein hat der Hersteller an vielen Kleinigkeiten gearbeitet und das Gerät weiter verbessert. Neben neuen Intel-Meteor-Lake-Prozessoren gibt es eine viel bessere Anschlussausstattung am Gerät selbst. Auf Basis des Intel Core Ultra 7 155H gibt es einen deutlichen Leistungsschub und obendrein eine moderne iGPU, welche der älteren Intel Iris Xe spürbar überlegen ist.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Khadas

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Mit Thunderbolt 4 und USB4 stehen dem Nutzer zwei Schnittstellen zur Verfügung, welche es beim Vorgängergerät nicht gab. Somit macht der Hersteller den Weg frei, um auch alternative Lösungen zu nutzen. Dennoch spricht einiges für das originale Zubehör des Herstellers, denn der eigens entwickelte Anschluss auf der Unterseite des Gerätes bietet mit PCIe-5.0-Geschwindigkeit bedeutend mehr Bandbreite. Welchen Einfluss dies auf den Einsatz einer externen Grafikkarte hat, konnte man im Test sehen, denn USB4 stößt schnell an seine technischen Grenzen. Grundsätzlich ist der Ansatz, den Khadas hier verfolgt, gut. Um die grundlegenden Vorteile des Khadas Mind 2 nutzen zu können, wird um das optionale Mind Dock nicht herumkommen.

Pro

+ extrem kompakt - nur 20 Millimeter Bauhöhe

+ hochwertiges Aluminium Chassis perfekt verarbeitet

+ Thunderbolt 4 und USB4

+ Intel Core Ultra 7 155H

+ 32-GB-RAM mit 6.400 MT/s

+ hohe Systemleistung

+ zwei M.2-SSDs einbaubar

+ Mind-Link-Schnittstelle mit PCIe-5.0-Support

+ integrierter Akku (Stand-by-Funktionalität)

+ moderater Energiebedarf

Contra

- geringe Leistungsentfaltung des Intel Core Ultra 7 155H

- wenig externe Anschlüsse

- Gerät und proprietäres Zubehör recht teuer

- deutlich hörbare Kühleinheit unter Last

Preis und Verfügbarkeit

Der Khadas Mind 2 ist direkt beim Hersteller zu bekommen. Das preiswerteste Gerät mit Intel Core Ultra 5 125H, 16 GB RAM und 512-GB-SSD startet bei 799 US-Dollar. Unsere Testausstattung mit Intel Core Ultra 7 155H, 32 GB RAM und 1-TB-SSD kostet 1.099 US-Dollar, wenngleich für das Topmodell Intel Core Ultra 7 155H, 64 GB RAM und 2-TB-SSD 1.399 US-Dollar fällig werden. Amazon bietet unter anderem das Mind Dock und das Mind Graphics mit Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 GB VRAM, 16 GB VRAM)an.

Preisvergleich

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Geizhals	Gewicht	Dicke
1. 78.4%	Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD	Listenpreis 999 EUR	548 g	37 mm
2. 74.7%	Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ , 2048 GB SSD	Listenpreis 500 EUR	525 g	37 mm
3. 74.5%	Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Listenpreis 879 EUR	797 g	49 mm
4. 83.4%	Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Listenpreis 1199 EUR	768 g	57 mm
5. 78.8%	Khadas Mind Intel Core i7-1360P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD	Listenpreis 799€	438 g	20 mm

Inhaltsverzeichnis

Fazit - Extrem flacher Mini-PC mit viel Potenzial
Spezifikationen
Gehäuse - hochwertiges Aluminiumgehäuse
Ausstattung - Khadas Mind 2 bekommt TB4 und USB 4
Leistung - Intel Core Ultra 7 mit 14 Kernen und 22 Threads
Emissionen - sparsam und effizient
Notebookcheck Gesamtbewertung

Den Khadas Mind haben wir bereits letztes Jahr genau unter die Lupe genommen. Knapp ein Jahr später erneuert Khadas im Mind 2 das SoC, womit nunmehr Intels Meteor-Lake-Prozessoren verbaut werden. Doch nicht nur hier hat der Hersteller aus Fernost Hand angelegt, denn auch mit einer überarbeiteten Anschlussausstattung hebt sich der Mind 2 von seinem Vorgänger deutlich ab. Den Khadas Mind 2 gibt es in drei verschiedenen Varianten. Das günstigste Modell startet bei 799 US-Dollar. Verbaut ist dann ein Intel Core Ultra 5 125H mit 16 GB RAM und einer 512-GB-SSD. 1.099 US-Dollar sind für das Gerät mit Intel Core Ultra 7 155H mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD vorgesehen, wenngleich das Topmodell mit gleichem SoC, aber 64 GB RAM und einer 2-TB-SSD bestückt ist. Die Topausstattung schlägt dann aber mit 1.399 US-Dollar ordentlich zu Buche.

Khadas hat uns den Mind 2 in der mittleren Konfiguration zukommen lassen. Wie gut der Mini-PC gegenüber den Kontrahenten abschneidet, schauen wir uns nun im Detail an. Eine Auflistung der Vergleichsgeräte, die uns in diesem Review begleiten, haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst.

Spezifikationen

Khadas Mind 2

Prozessor

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Grafikkarte

Intel Arc 8-Core iGPU, Kerntakt: 2250 MHz

RAM

32 GB

, LPDDR5-6400 MT/s

Mainboard

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Massenspeicher

WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, 1024 GB

, M.2-2230, NVMe, 950 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20 x 146 x 105

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Sonstiges

65-Watt-Netzteil

Gewicht

437 g, Netzteil: 83 g

Preis

1.099 USD

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - hochwertiges Aluminiumgehäuse

Der Khadas Mind 2 bekommt das gleiche Gehäuse, das wir bereits vom Khadas Mind her kennen. Weiterhin vertraut der Hersteller auf ein stabiles Uni-Body-Gehäuse, welches komplett aus Aluminium besteht. Nur im Bereich der IO-Ports auf der Rückseite wird ein wenig Kunststoff verbaut. Platziert man beide Geräte nebeneinander, so gibt es einen kleinen Farbunterschied. Hier scheint der Hersteller doch Kleinigkeiten im Herstellungsprozess geändert zu haben. Das Dock, welches wir bereits im letztjährigen Test mit betrachtet haben, passt optisch nicht mehr optimal zum Mind 2. Rein technisch ist der Mind 2 mit allem Zubehör, was Khadas rund um den Mind-Mini-PC anbietet, kompatibel. Beim Platzbedarf liegt Khadas mit dem Mind 2 weiterhin ganz weit vorn. Vor allem bei der Bauhöhe von nur 20 Millimetern kann sich der Mini-PC deutlich von den Kontrahenten abheben. Aufgrund der geringen Abmessungen ist der kleine PC sehr leicht. Nur 437 Gramm bringt das Gerät auf die Waage. Das 65-Watt-Netzteil schlägt mit 83 Gramm zu Buche und gehört damit ebenfalls zu den leichteren Modellen.

Ausstattung - Khadas Mind 2 bekommt TB4 und USB 4

Leistungscheck mit der ADATA SE920 über USB4

Weil der Mind 2 auf die gleiche Basis wie der Khadas Mind der ersten Generation zurückgreift, sehen wir beim Mind 2 auf den ersten Blick keine großartigen Veränderungen. Technisch wertet Khadas die beiden USB-C-Anschlüsse aber massiv auf. Diese unterstützen nun Thunderbolt 4 und USB 4 und erweitern das Einsatzspektrum des Mini-PCs enorm. Wer mehr 3D-Leistung benötigt, als das, was die iGPU des Intel Core Ultra 7 155H leistet, muss nicht unbedingt das proprietäre GPU-Dock verwenden. Über die Einschränkungen, welche Thunderbolt 4 und USB 4 mit sich bringen, muss man sich jedoch bewusst sein. Hinsichtlich der Bandbreite sind die beiden USB-C-Anschlüsse dem selbst entwickelten Mind-Link-Anschluss auf der Unterseite deutlich unterlegen. Dieser bietet PCIe-5.0-Geschwindigkeit und kann externe Grafikkarten deutlich besser ausreizen. Für externe Laufwerke ist diese Schnittstelle die erste Wahl. Mit der ADATA SE920 haben wir einen kurzen Leistungstest gemacht, um dies zu verdeutlichen.

Der Khadas Mind 2 ist zudem mit einem kleinen Akku ausgestattet. Wird die Stromzufuhr unterbrochen, so wird das System in einen Stand-by-Modus versetzt. Ein schnelles Weiterarbeiten ist nach dem Anschluss an die Stromquelle möglich. Somit kann das Gerät auch mobil zwischen verschiedenen Räumlichkeiten verwendet werden. In Kombination mit dem Mind xPlay lässt sich sogar ein Laptop ersetzen. Auf Nachfrage beim Hersteller soll das Mind xPlay zeitnah auf den Markt kommen. Einen genauen Termin nannte uns der Hersteller leider nicht. Für weitere Informationen zu dem Zubehör verweisen wir auf den Test des Khadas Mind.

Rückseite: 1x Thunderbolt 4 (40 Gbps), 1x USB4 (40 Gbps), 1x HDMI 2.0 (18 Gbps), 2x USB-A 3.2 Gen2 (10 Gpbs) (Quelle: Khadas)

Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB)
Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0	3245.45 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3165 - 3245, n=2, der letzten 2 Jahre)	3205 MB/s
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3165.4 MB/s

Kommunikation

Khadas verbaut in seinem Mini-PC weiterhin das Wi-Fi 6E AX211 Modul von Intel. Grundsätzlich ist das eine gute Wahl. Die Datenraten beim Senden und Empfangen von Daten zeigen einen Platz im Mittelfeld in diesem Vergleich. Das Funkmodul ist fest verbaut und lässt sich leider nicht austauschen. Angesichts dessen hätte Khadas lieber auf ein Wi-Fi-7-Modul setzen sollen, um optimal für die Zukunft gewappnet zu sein. Wie man den Ergebnissen entnehmen kann, sollte primär das 6-GHz-Frequenzband genutzt werden. Die Tests wurden in Kombination mit unserem Testrouter ASUS ROG Rapture GT-AXE11000 ermittelt.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1770 (1584^min - 1790^max) MBit/s +19%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	1755 (1737^min - 1766^max) MBit/s +18%
Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211	1729 (1594^min - 1755^max) MBit/s +16%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1657 (1619^min - 1670^max) MBit/s +12%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=205)	1493 MBit/s +1%
Khadas Mind 2 Intel Wi-Fi 6E AX211	1485 (1453^min - 1515^max) MBit/s
Khadas Mind Intel Wi-Fi 6E AX211	1445 (1342^min - 1468^max) MBit/s -3%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (684 - 1771, n=54, der letzten 2 Jahre)	1380 MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1800 (1737^min - 1904^max) MBit/s +17%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1615 (767^min - 1670^max) MBit/s +5%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	1605 (1238^min - 1652^max) MBit/s +4%
Khadas Mind 2 Intel Wi-Fi 6E AX211	1542 (1432^min - 1618^max) MBit/s
Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211	1379 (1299^min - 1425^max) MBit/s -11%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=206)	1375 MBit/s -11%
Khadas Mind Intel Wi-Fi 6E AX211	1348 (1293^min - 1402^max) MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (394 - 1800, n=55, der letzten 2 Jahre)	1303 MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=232)	1383 MBit/s +47%
Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211	1379 (1016^min - 1613^max) MBit/s +47%
Khadas Mind Intel Wi-Fi 6E AX211	1059 (937^min - 1173^max) MBit/s +13%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	979 (962^min - 989^max) MBit/s +4%
Khadas Mind 2 Intel Wi-Fi 6E AX211	941 (920^min - 953^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (192.9 - 1796, n=110, der letzten 2 Jahre)	937 MBit/s 0%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	936 (907^min - 946^max) MBit/s -1%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	838 (728^min - 926^max) MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000
Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211	1331 (1187^min - 1442^max) MBit/s +80%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=232)	1240 MBit/s +68%
Khadas Mind Intel Wi-Fi 6E AX211	1108 (703^min - 1199^max) MBit/s +50%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	966 (921^min - 1008^max) MBit/s +31%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (184.1 - 1776, n=110, der letzten 2 Jahre)	865 MBit/s +17%
Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210	758 (727^min - 793^max) MBit/s +2%
Khadas Mind 2 Intel Wi-Fi 6E AX211	740 (493^min - 799^max) MBit/s
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	709 (369^min - 977^max) MBit/s -4%

Khadas Mind 2 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1542 (1432-1618)

Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1379 (1299-1425)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1605 (1238-1652)

Khadas Mind Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1348 (1293-1402)

Khadas Mind 2 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1485 (1453-1515)

Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1728 (1594-1755)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1755 (1737-1766)

Khadas Mind Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1445 (1342-1468)

Khadas Mind 2 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (920-953)

Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1379 (1016-1613)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø935 (907-946)

Khadas Mind Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1059 (937-1173)

Khadas Mind 2 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø740 (493-799)

Asus NUC 14 Pro Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1331 (1187-1442)

Minisforum UH125 Pro Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø758 (727-793)

Khadas Mind Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1108 (703-1199)

Zubehör

Der Lieferumfang selbst fällt sehr spartanisch aus. Nur der Mini-PC selbst und das 65-Watt-Netzteil inklusive USB-C-Kabel befinden sich im Karton. Weiteres Zubehör, wie das Mind Dock, das Mind Lether Case oder das Mind Graphics Dock, können separat erworben werden.

Wartung

Wartungsarbeiten sind möglich, beschränken sich jedoch nur auf die Reinigung des Lüfters. Wer das Gerät öffnen will, muss vier kleine Schrauben entfernen, die sich unter den aufgeklebten Gummifüßen befinden. Wechseln lässt sich dann auch die bereits installierte SSD. Der Arbeitsspeicher und das WLAN-Modul sind hingegen fest verbaut und lassen sich nicht tauschen oder aufrüsten. Auf der Unterseite befindet sich jedoch eine Klappe, welche dazu dient, noch einen weiteren M.2-Datenträger zu installieren. Hier ist man jedoch auf den M.2-2230-Standard beschränkt.

Blick auf die proprietäre Mind-Link-Schnittstelle (256 GT/s)

Nachhaltigkeit

Der Khadas Mind 2 ist ein sehr kompakter Mini-PC, womit Reparaturarbeiten kaum möglich sind. Mit Ausnahme der SSD sind alle wichtigen Komponenten fest verbaut. Der Hersteller bekommt Lob für die kompakte Verpackung, die den Transport sicherlich erleichtert. Allerdings gibt es seitens des Herstellers keine genaueren Angaben zur Verwendung von recycelten Materialien für die Produktion. Der Garantiezeitraum des Khadas Mind 2 ist mit 24 Monaten angegeben.

Leistung - Intel Core Ultra 7 mit 14 Kernen und 22 Threads

Der Khadas Mind 2 wird in der Neuauflage mit zwei verschiedenen Prozessoren angeboten. Neben dem Intel Core Ultra 7 155H können Kunden auch zum etwas preiswerteren Modell mit Intel Core Ultra 5 125H greifen. Beim Arbeitsspeicher kommt ein schneller LPDDR5-RAM mit 6.400 MT/s respektive 7.467 MT/s zum Einsatz.

Testbedingungen

Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Höchstleistung durchgeführt. Die Leistung des Intel Core Ultra 7 155H haben wir nicht verändert und gemäß den BIOS-Einstellungen im Auto-Modus belassen. Abweichende Energiesparpläne kamen nur bei den Energieverbrauchsmessungen sowie den Messungen bezüglich der Gerätelautstärke gemäß unseren Testkriterien zum Tragen.

Prozessor

Der Intel Core Ultra 7 155H gehört zur Meteor-Lake-H-Serie und vereint 16 Kerne und 22 Threads miteinander. Einzug hält auch eine separate NPU, welche für spezielle KI-Berechnungen vorgesehen ist. Die Leistung im Vergleich zum Mind der ersten Generation konnte deutlich gesteigert werden. In Zahlen bedeutet dies einen Leistungszuwachs von 28 Prozent über den gemittelten Leistungsvergleich aller CPU-Benchmarks. Gleichzeitig sehen wir aber auch, dass der Khadas Mind 2 es nicht schafft, sich vor dem Minisforum UH125 Pro zu platzieren. Der Grund ist hier jedoch schnell gefunden, denn aufgrund der Bauweise kann der Intel Core Ultra 7 155H nicht mit dauerhaft 64 Watt betrieben werden. Welche Leistung das SoC bei einer performanteren Kühleinheit erbringen kann, verdeutlicht der Vergleich mit dem Acemagic F2A.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

Performance Rating - Percent
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	57.9 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	56.5 pt
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	52.9 pt
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	52.4 pt
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	52.2 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	52.1 pt

Cinebench 2024
CPU Multi Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1022 Points +36%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	852 Points +14%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	815 Points +9%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	814 Points +9%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	749 Points
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	560 Points -25%
CPU Single Core
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	113 Points +18%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	107 Points +11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	106 Points +10%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	102 Points +6%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	97 Points +1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	96 Points

Cinebench R23
Multi Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	18497 Points +31%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	15516 Points +10%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	14564 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	14516 Points +3%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	14099 Points
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	9859 Points -30%
Single Core
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	1877 Points +14%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1808 Points +10%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1771 Points +8%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1721 Points +5%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	1643 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1640 Points 0%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	724 Points +19%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	703 Points +15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	679 Points +11%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	629 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	622 Points +2%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	609 Points
CPU (Multi Core)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7188 Points +32%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6153 Points +13%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5618 Points +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5617 Points +3%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	5448 Points
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	3820 Points -30%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	284 Points +21%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	270 Points +15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	258 Points +10%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	248 Points +6%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	235 Points 0%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	234 Points
CPU Multi 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2738 Points +20%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2521 Points +11%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	2280 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	2245 Points -2%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	2141 Points -6%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	1642 Points -28%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	3.28 Points +18%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	3.27 Points +18%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.13 Points +13%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	3.03 Points +9%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	2.86 Points +3%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	2.77 Points
CPU Multi 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	33.49 Points +24%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	29.14 Points +7%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	27.11 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	27.02 Points 0%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	26.92 Points -1%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	19.54 Points -28%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	15227 Points +24%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	14451 Points +18%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	13938 Points +14%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	13281 Points +8%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	12858 Points +5%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	12270 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	95005 Points +28%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	84253 Points +13%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	78817 Points +6%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	78788 Points +6%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	74338 Points
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	61639 Points -17%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	324 Seconds * -31%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	248 Seconds *
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	230 Seconds * +7%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	228 Seconds * +8%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	206 Seconds * +17%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	178 Seconds * +28%

wPrime 2.10
32m
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	4.957 s * -34%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	4.48 s * -21%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	4.107 s * -11%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	3.697 s *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.523 s * +5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2.688 s * +27%
1024m
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	246.982 s * -20%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	240.083 s * -16%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	206.526 s *
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	148.994 s * +28%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	139.617 s * +32%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	74.917 s * +64%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	325 (323^min - 328^max) fps +10%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	308.5 (306^min - 311^max) fps +4%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	304.5 (304^min - 306^max) fps +3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	300 (299^min - 301^max) fps +1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	296 (279^min - 297^max) fps
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	273 (264^min - 275^max) fps -8%
Pass 2
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	154.15 (153.8^min - 154.3^max) fps +28%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	141.2 (141^min - 143.9^max) fps +17%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	134 (133.7^min - 134.5^max) fps +11%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	132.3 (129.2^min - 135^max) fps +10%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	120.65 (111.1^min - 130.6^max) fps
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	94.7 (87.4^min - 101.7^max) fps -22%

WinRAR - Result
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	7744 KB/s +26%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7723 KB/s +26%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	6315 KB/s +3%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	6137 KB/s
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	6079 KB/s -1%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5594 KB/s -9%

TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	14.5 GB/s +56%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10.6 GB/s +14%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	9.5 GB/s +2%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	9.3 GB/s
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	9 GB/s -3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	8.8 GB/s -5%
Twofish Mean 100MB
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2.1 GB/s +31%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	1.7 GB/s +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1.7 GB/s +6%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	1.6 GB/s
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1.4 GB/s -12%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1.4 GB/s -12%
Serpent Mean 100MB
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1.3 GB/s +30%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1 GB/s 0%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	1 GB/s
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	0.935 GB/s -6%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.869 GB/s -13%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.854 GB/s -15%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12662 Points +11%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	11980 Points +5%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	11449 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10856 Points -5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10788 Points -6%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	9159 Points -20%
Single-Core
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1994 Points +26%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	1824 Points +16%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1746 Points +11%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1685 Points +7%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1593 Points +1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	1578 Points

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12438 Points +10%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	11804 Points +4%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	11303 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10747 Points -5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	10676 Points -6%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	9000 Points -20%
5.0 Single-Core
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1907 Points +23%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	1826 Points +17%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1708 Points +10%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1659 Points +7%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	1596 Points +3%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	1556 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	8140 Points +24%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	8084 Points +23%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	6964 Points +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	6927 Points +6%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	6734 Points +3%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	6559 Points
64 Bit Multi-Core Score
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	47917 Points +18%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	45250 Points +12%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	40547 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	38793 Points -4%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	38648 Points -5%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	33052 Points -18%

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	22340 Points +17%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	20846 Points +9%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	19051 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	17624 Points -7%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	17138 Points -10%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	15245 Points -20%

7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6691 MIPS +40%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	5904 MIPS +23%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	5485 MIPS +14%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	5136 MIPS +7%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	4795 MIPS
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	4699 MIPS -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	20.6 fps +31%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	19.6 fps +25%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	16.7 fps +6%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	15.7 fps 0%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	15.7 fps
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	11.4 fps -27%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	0.522 sec *
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.513 sec * +2%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	0.4982 sec * +5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	0.4652 sec * +11%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	0.4576 sec * +12%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	0.4463 sec * +15%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	70.9 s * -12%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	63.2 s *
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	55.7 s * +12%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	49.8 s * +21%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +30%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	40.9 s * +35%

WebXPRT 3 - Overall
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	316 Points +25%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	309 Points +23%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	276 Points +10%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	254 Points +1%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	254 Points +1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	252 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	614 ms *
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	595 ms * +3%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	567 ms * +8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	535 ms * +13%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	506 ms * +18%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	502 ms * +18%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	27363 Points +15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	25043 Points +5%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	23747 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	22863 Points -4%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	21391 Points -10%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	18564 Points -22%
2560x1440 Time Spy CPU
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	10844 Points +17%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10014 Points +8%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	9296 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	9182 Points -1%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	8719 Points -6%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	7942 Points -15%

Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	8.087 s *
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	7.744 s * +4%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	7.444 s * +8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7.168 s * +11%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6.962 s * +14%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	6.784 s * +16%

Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	17.404 s * -1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	17.277 s *
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	16.967 s * +2%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	16.446 s * +5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	16.125 s * +7%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	14.771 s * +15%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	644.49 s * -45%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	444.482 s *
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	423.565 s * +5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	394.754 s * +11%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	394.697 s * +11%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	384.074 s * +14%

Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	770 Points +37%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H	615 Points +9%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	603 Points +7%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H	594 Points +6%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H	562 Points
Khadas Mind Intel Core i7-1360P	416 Points -26%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8808

Cinebench R10 Shading 64Bit

16539 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

74338 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

12270 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

15690

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

50589

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

24.07 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

97.58 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.77 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

27.11 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

97.07 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.45 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

234 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142.4 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2280 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	96.7 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80.1 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	65.2 pt
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	64.7 pt
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	64.4 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC	55.6 pt
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	50.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	24531 KRay/s +110%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17544 KRay/s +50%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	13639 KRay/s +17%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	13347 KRay/s +14%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (561 - 51004, n=122, der letzten 2 Jahre)	11872 KRay/s +1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	11697 KRay/s
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	9567 KRay/s -18%

AIDA64 / FPU Julia
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	106518 Points +67%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88829 Points +39%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	70880 Points +11%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	68551 Points +7%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	63941 Points
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3604 - 214250, n=122, der letzten 2 Jahre)	60652 Points -5%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	47763 Points -25%

AIDA64 / CPU SHA3
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	4684 MB/s +52%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	4246 MB/s +38%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	3404 MB/s +11%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	3323 MB/s +8%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3077 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (225 - 9399, n=122, der letzten 2 Jahre)	2672 MB/s -13%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	2430 MB/s -21%

AIDA64 / CPU Queen
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	114586 Points +47%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89748 Points +15%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	79866 Points +2%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78186 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	78098 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (8172 - 184747, n=122, der letzten 2 Jahre)	77000 Points -2%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	65324 Points -16%

AIDA64 / FPU SinJulia
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	14631 Points +70%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10247 Points +19%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8627 Points
Durchschnitt der Klasse Mini PC (408 - 29064, n=122, der letzten 2 Jahre)	8262 Points -4%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	7851 Points -9%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	7842 Points -9%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	5734 Points -34%

AIDA64 / FPU Mandel
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	56505 Points +80%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	45718 Points +45%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	35321 Points +12%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	34225 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (1958 - 113499, n=122, der letzten 2 Jahre)	31724 Points +1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	31440 Points
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	22832 Points -27%

AIDA64 / CPU AES
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	163032 MB/s +41%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	144741 MB/s +25%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	115541 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3691 - 325960, n=122, der letzten 2 Jahre)	84890 MB/s -27%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	80041 MB/s -31%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	65304 MB/s -43%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	64107 MB/s -45%

AIDA64 / CPU ZLib
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1183 MB/s +36%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	994 MB/s +15%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	976 MB/s +12%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	969 MB/s +12%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	868 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (74.8 - 2039, n=122, der letzten 2 Jahre)	687 MB/s -21%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	671 MB/s -23%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	13609 KRay/s +114%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9284 KRay/s +46%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	7221 KRay/s +13%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	6786 KRay/s +7%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	6364 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (308 - 26952, n=122, der letzten 2 Jahre)	6350 KRay/s 0%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	4975 KRay/s -22%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	47737 MPixel/s
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	47377 MPixel/s -1%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	45789 MPixel/s -4%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	43544 MPixel/s -9%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	40114 MPixel/s -16%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	33092 MPixel/s -31%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (4408 - 50500, n=122, der letzten 2 Jahre)	27414 MPixel/s -43%

Cinebench R15 Multi Dauertest

Bei der Cinebench-R15-Dauerschleife sehen wir, dass die Kühleinheit schnell überfordert ist. Schon nach dem dritten Durchlauf verzeichnen wir einen deutlichen Leistungsrückgang. Verglichen mit dem Mind der Vorgängergeneration konnte das Ergebnis dennoch spürbar gesteigert werden.

CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife

Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2025 (1790.91-2333.04)

Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, AMD Ryzen 9 8945H: Ø2223 (2100.4-2438.43)

Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 125H: Ø2021 (1900.15-2203.13)

Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 125H: Ø2186 (2040.4-2248.33)

Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Intel Core i7-1360P: Ø1443 (1386.82-1627.54)

System Performance

Die allgemeine Systemleistung profitiert von dem neuen SoC, wenngleich das nicht in allen synthetischen Benchmarks sichtbar wird. So fällt das Ergebnis beim Crossmark-Test sogar etwas schlechter aus als beim Khadas Mind mit Raptor-Lake-Prozessor. Ganz anders hingegen sieht es bei den RAM-Tests aus, welche wir in diesem Vergleich mit AIDA64 abbilden. Hier kann der Mind 2 mit dem schnellen DDR5-RAM (6.400 MT/s) das beste Ergebnis erzielen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity

PCMark 10 / Score
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	7553 Points +13%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7120 Points +6%
Khadas Mind 2, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	6698 Points
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	6282 Points -6%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	6194 Points -8%
Khadas Mind, Intel Core i7-1360P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	5937 Points -11%

PCMark 10 / Essentials
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	11227 Points +8%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	11125 Points +7%
Khadas Mind, Intel Core i7-1360P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	10761 Points +3%
Khadas Mind 2, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	10428 Points
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	10050 Points -4%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	9427 Points -10%

PCMark 10 / Productivity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	10774 Points +33%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	8901 Points +10%
Khadas Mind, Intel Core i7-1360P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	8161 Points +1%
Khadas Mind 2, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	8097 Points
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7715 Points -5%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	7042 Points -13%

CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity

CrossMark / Overall
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1865 Points +22%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1802 Points +18%
Khadas Mind, Intel Core i7-1360P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1564 Points +2%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1533 Points 0%
Khadas Mind 2, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1527 Points
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1522 Points 0%

CrossMark / Responsiveness
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1700 Points +21%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1583 Points +12%
Khadas Mind, Intel Core i7-1360P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1528 Points +8%
Khadas Mind 2, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1409 Points
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1332 Points -5%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1171 Points -17%

CrossMark / Creativity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	2057 Points +28%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1929 Points +20%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1765 Points +9%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1683 Points +4%
Khadas Mind 2, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1612 Points
Khadas Mind, Intel Core i7-1360P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1600 Points -1%

CrossMark / Productivity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1786 Points +20%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1717 Points +16%
Khadas Mind, Intel Core i7-1360P Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1541 Points +4%
Khadas Mind 2, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1486 Points
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1463 Points -2%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1432 Points -4%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75135 MB/s
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	69592 MB/s -7%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	69264 MB/s -8%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	68924 MB/s -8%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	65299 MB/s -13%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	62397 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6481 - 76462, n=122, der letzten 2 Jahre)	46810 MB/s -38%

AIDA64 / Memory Read
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	74415 MB/s +1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73529 MB/s
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	72711 MB/s -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	64323 MB/s -13%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	61624 MB/s -16%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	60668 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6914 - 83287, n=122, der letzten 2 Jahre)	47201 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Write
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	87138 MB/s +17%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	74777 MB/s +1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	74356 MB/s
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	72443 MB/s -3%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	71514 MB/s -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	65057 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6862 - 89318, n=122, der letzten 2 Jahre)	51052 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Latency
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	184.8 ns * -15%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	160.6 ns *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	149 ns * +7%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	127.3 ns * +21%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	91.4 ns * +43%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (44.9 - 184.8, n=122, der letzten 2 Jahre)	91.1 ns * +43%
Khadas Mind Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	90.5 ns * +44%

* ... kleinere Werte sind besser

NPU-Leistung

Der Intel Core Ultra 7 155H ist mit einer Neural Processing Unit ausgestattet, welche als separater Teil des SoC KI-Anwendungen besonders effizient berechnen kann. Für den Leistungsvergleich wird der UL Procyon AI Interface Benchmark verwendet. Gegenüber dem Acemagic F2A mit gleichem SoC sehen wir eine identische Leistung, wenngleich die reine CPU-Leistung des Khadas Mind 2 im Duell der beiden Geräte deutlich schlechter ausgefallen ist. Asus kann sich mit dem NUC 14 Pro allerdings an die Spitze setzen, was sicherlich ein Resultat des deutlich höheren Leistungsspielraums hinsichtlich der TDP des Prozessors ist.

UL Procyon AI Inference for Windows / Overall Score Integer NPU
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	508 Points +1%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	504 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	501 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	499 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Windows / Overall Score Integer GPU
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 AMD Ryzen 9 7950X, Arc A770	1500 Points +118%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC AMD Ryzen 9 7950X, Arc A750	1433 Points +109%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	741 Points +8%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	687 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	684 Points 0%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	547 Points -20%

DPC-Latenzen

Bei den dokumentierten DPC-Latenzen kann der Mind 2 überhaupt nicht glänzen. Nahezu alle Geräte haben hier deutliche Probleme, wenngleich unser Testgerät das schlechteste Ergebnis liefert. Den Spitzenwert erreichen wir schon beim einfachen Surfen mit dem Edge Browser. Demzufolge haben sich die DPC-Werte durch die Wiedergabe des 4K-Testvideos oder den kurzen Stresstest nicht weiter erhöht. Aufgrund der geringen Anzahl an ausgelassenen Frames ist der Khadas Mind 2 dennoch als Streaming-Client für hochauflösende Videos zu empfehlen.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs

Maximale Latenz beim Abspielen von 4K-Videomaterial

Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95

Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2793 μs *
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	2776 μs * +1%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	2724 μs * +2%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	1856 μs * +34%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1438 μs * +49%
Khadas Mind Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	962 μs * +66%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Khadas Mind 2 steckt der gleiche Datenspeicher wie im Mind der ersten Generation. Dennoch gibt es deutliche Unterschiede in puncto Leistung. Die Anbindung ist mit PCIe 4.0 x4 optimal und das, was die Western Digital SN740 technisch leisten kann. Dennoch scheint der Raptor-Lake-Unterbau der Vorgängergeneration besser zu sein. Die nun gezeigte Leistung im Mind 2 ist dennoch hervorragend und mehr als ausreichend für den Alltag. Beim Stresstest sind sich beide Khadas Geräte aber einig: Beide Geräte liefern eine identische Leistung, welche zudem ohne Leistungseinbußen einhergeht. Bei dem ab Werk installierten Massenspeicher handelt es sich um eine M.2-SSD mit einer Länge von 30 Millimetern. Ein weiteres Modell mit gleicher Länge kann nachgerüstet werden.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN740 SDDPTQD-1T00

Sequential Read: 4042.54MB/s

Sequential Write: 2648.11MB/s

4K Read: 60.09MB/s

4K Write: 174.8MB/s

4K-64 Read: 949.73MB/s

4K-64 Write: 2070.68MB/s

Access Time Read: 0.077ms

Access Time Write: 0.022ms

Copy ISO: 2477.11MB/s

Copy Program: 815.22MB/s

Copy Game: 2015.94MB/s

Score Read: 1414Points

Score Write: 2510Points

Score Total: 4592Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	87.1 pt
Geekom AX8 Pro Acer N7000	73.1 pt
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	66.5 pt
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	64.7 pt
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	55.2 pt
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	53.7 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC	52.3 pt

DiskSpd
seq read
Geekom AX8 Pro Acer N7000	3921 (3897.31^min - 3920.75^max) MB/s +6%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	3706 (3594.04^min - 3706.37^max) MB/s +1%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3687 (3509.9^min - 3686.76^max) MB/s
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3628 (3596.13^min - 3627.65^max) MB/s -2%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	2351 (2320.68^min - 2350.61^max) MB/s -36%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (233 - 4357, n=122, der letzten 2 Jahre)	2251 MB/s -39%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1674 (1242.56^min - 1673.54^max) MB/s -55%
seq write
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4121 (3696.6^min - 4120.84^max) MB/s +34%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	3791 (3695.18^min - 3790.57^max) MB/s +24%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3331 (3244.92^min - 3330.75^max) MB/s +9%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3067 (2748.9^min - 3066.82^max) MB/s
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	2928 (1958.53^min - 2927.62^max) MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (222 - 5595, n=122, der letzten 2 Jahre)	2393 MB/s -22%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1348 (1117.85^min - 1347.87^max) MB/s -56%
seq q8 t1 read
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	7110 (6058.21^min - 7110.02^max) MB/s +36%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	7012 (5624.01^min - 7012.25^max) MB/s +34%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	5247 (4808.11^min - 5246.65^max) MB/s
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	5168 (4831.21^min - 5167.59^max) MB/s -2%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	4802 (4169.19^min - 4801.68^max) MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (236 - 8430, n=122, der letzten 2 Jahre)	3625 MB/s -31%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3194 (2810.81^min - 3194.17^max) MB/s -39%
seq q8 t1 write
Geekom AX8 Pro Acer N7000	5685 (5389.6^min - 5684.54^max) MB/s +22%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	4712 (3064.99^min - 4711.88^max) MB/s +1%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4664 (4632.99^min - 4663.76^max) MB/s
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4212 (3767.95^min - 4212.34^max) MB/s -10%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3902 (3839.68^min - 3901.75^max) MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (228 - 6669, n=122, der letzten 2 Jahre)	2691 MB/s -42%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2212 (1222.43^min - 2212.27^max) MB/s -53%
4k q1 t1 read
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	83.7 (81.47^min - 83.67^max) MB/s +32%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	63.3 (60.09^min - 63.34^max) MB/s
Geekom AX8 Pro Acer N7000	62.2 (61.55^min - 62.23^max) MB/s -2%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	60 (58.44^min - 60.02^max) MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (5.67 - 86.6, n=122, der letzten 2 Jahre)	54.6 MB/s -14%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	53.4 (49.89^min - 53.35^max) MB/s -16%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	47.3 (47.07^min - 47.31^max) MB/s -25%
4k q1 t1 write
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	301 (296.91^min - 301.44^max) MB/s +100%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.4 - 435, n=122, der letzten 2 Jahre)	192.8 MB/s +28%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	187.2 (181.54^min - 187.2^max) MB/s +24%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	187 (185.73^min - 187.04^max) MB/s +24%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	150.6 (136.22^min - 150.55^max) MB/s
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	136.8 (131.56^min - 136.81^max) MB/s -9%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	83.1 (75.3^min - 83.11^max) MB/s -45%
4k q32 t16 read
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2300 (2238.78^min - 2299.5^max) MB/s +107%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1824 (1239.47^min - 1824.09^max) MB/s +64%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1644 (1568.76^min - 1643.51^max) MB/s +48%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (26.1 - 4158, n=122, der letzten 2 Jahre)	1306 MB/s +18%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1110 (986.61^min - 1109.63^max) MB/s
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	731 (660.89^min - 731.29^max) MB/s -34%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	698 (691.89^min - 697.84^max) MB/s -37%
4k q32 t16 write
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2441 (2189.1^min - 2441.28^max) MB/s +365%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1434 (1410.26^min - 1433.71^max) MB/s +173%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.2 - 4288, n=122, der letzten 2 Jahre)	1259 MB/s +140%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	647 (598.22^min - 647.4^max) MB/s +23%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	525 (466.73^min - 525.35^max) MB/s
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	311 (252.72^min - 310.91^max) MB/s -41%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	186.7 (155.05^min - 186.74^max) MB/s -64%

AS SSD
Score Total
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	6460 Points +41%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	5512 Points +20%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	5131 Points +12%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4592 Points
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	4412 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (181.5 - 10021, n=120, der letzten 2 Jahre)	4031 Points -12%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3878 Points -16%
Score Read
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2658 Points +88%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1793 Points +27%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1561 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (61 - 3741, n=120, der letzten 2 Jahre)	1503 Points +6%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1414 Points
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	1275 Points -10%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	1096 Points -22%
Score Write
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	3313 Points +32%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2896 Points +15%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2510 Points
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2447 Points -3%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	2306 Points -8%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2082 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (88 - 4371, n=120, der letzten 2 Jahre)	1806 Points -28%
Seq Read
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	5158 MB/s +28%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	4902 MB/s +21%
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4496 MB/s +11%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4042.54 MB/s
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	3808 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (291 - 6620, n=120, der letzten 2 Jahre)	3117 MB/s -23%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3010 MB/s -26%
Seq Write
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4258 MB/s +61%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2835 MB/s +7%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2648.11 MB/s
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	2646 MB/s 0%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2369 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (240 - 5783, n=120, der letzten 2 Jahre)	2179 MB/s -18%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	1787 MB/s -33%
4K Read
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	76.3 MB/s +27%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	63.6 MB/s +6%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	60.09 MB/s
Geekom AX8 Pro Acer N7000	59.1 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6.08 - 104.3, n=120, der letzten 2 Jahre)	58.2 MB/s -3%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	57.3 MB/s -5%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	41.8 MB/s -30%
4K Write
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	258 MB/s +48%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	196.9 MB/s +13%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	182.1 MB/s +4%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	181.4 MB/s +4%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	174.8 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.9 - 366, n=120, der letzten 2 Jahre)	174.3 MB/s 0%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	169.5 MB/s -3%
4K-64 Read
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2132 MB/s +124%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1244 MB/s +31%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1218 MB/s +28%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (23.4 - 3220, n=120, der letzten 2 Jahre)	1133 MB/s +19%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	949.73 MB/s
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	695 MB/s -27%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	658 MB/s -31%
4K-64 Write
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	2878 MB/s +39%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2431 MB/s +17%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2070.68 MB/s
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	1945 MB/s -6%
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1763 MB/s -15%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1649 MB/s -20%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (32.8 - 3731, n=120, der letzten 2 Jahre)	1414 MB/s -32%
Access Time Read
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.101 ms * -31%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (0.022 - 0.489, n=120, der letzten 2 Jahre)	0.09972 ms * -30%
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.094 ms * -22%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	0.079 ms * -3%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.077 ms *
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	0.053 ms * +31%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.046 ms * +40%
Access Time Write
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.126 ms * -473%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (0.016 - 0.765, n=120, der letzten 2 Jahre)	0.1132 ms * -415%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	0.064 ms * -191%
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	0.043 ms * -95%
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.024 ms * -9%
Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.022 ms *
Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.016 ms * +27%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Khadas Mind 2 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø5242 (4441.06-5270.98)

Geekom AX8 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)

Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; diskspd 2.0.17 f: Ø6306 (1073.74-7111.48)

Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4790 (4223.81-4803.95)

Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Khadas Mind WD PC SN740 SDDPTQD-1T00: Ø5222 (4952.01-5235.75)

Grafikkarte

Die iGPU des Khadas Mind 2 bietet mit der Intel Arc 8 nunmehr deutlich mehr Leistung als die betagte Intel Iris Xe G7, welche noch im Vorgängermodell zum Einsatz kam. Erstaunlich ist die Leistungsausbeute der Intel Arc 8 auf jeden Fall, denn im Vergleich schlägt sie die AMD Radeon 780M des Geekom AX8 Pro. Der Vorsprung ist jedoch nur hauchdünn und keineswegs spürbar. Trotzdem war dies so nicht zu erwarten, nachdem wir bereits die Leistung des Prozessors unter die Lupe genommen hatten.

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	96.5 pt
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	95.2 pt
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	94.1 pt
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	94.1 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	82.8 pt
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	56 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	13281 Points +12%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12085 Points +2%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	11902 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	11785 Points -1%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	10303 Points -13%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	6722 Points -44%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3269 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3205 Points -2%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	3205 Points -2%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2852 Points -13%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2796 Points -14%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1680 Points -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8260 Points
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	8117 Points -2%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	7900 Points -4%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7710 Points -7%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	7047 Points -15%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	5461 Points -34%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	33.8 fps
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	33.3 fps -1%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	31.6 fps -7%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	30 fps -11%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	29.6 fps -12%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	25.2 fps -25%
Extreme Preset DX11
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	36.4 fps +2%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35.8 fps
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	34.5 fps -4%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32.7 fps -9%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	31.5 fps -12%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	25.6 fps -28%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	23.1 fps +17%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	19.7 fps
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	18.8 fps -5%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	17.2 fps -13%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	17.1 fps -13%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	16.9 fps -14%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	20.8 fps
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	20.6 fps -1%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	20.4 fps -2%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	20.2 fps -3%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	18.3 fps -12%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	18.3 fps -12%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	12232 Points +2%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	11972 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	10872 Points -9%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	10491 Points -12%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	10026 Points -16%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	6265 Points -48%
1920x1080 1080p High
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3852 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	3609 Points -6%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	3559 Points -8%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3391 Points -12%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	3066 Points -20%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	2279 Points -41%
1920x1080 1080p Extreme
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1981 Points 0%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1972 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1920 Points -3%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1686 Points -15%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1649 Points -16%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1101 Points -44%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	8595 Points +36%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7480 Points +19%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	6698 Points +6%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	6309 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5613 Points -11%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	3605 Points -43%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	558 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	490 Points -12%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	488 Points -13%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	471 Points -16%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	427 Points -23%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	385 Points -31%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	503 Points
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	472 Points -6%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	439 Points -13%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	427 Points -15%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	422 Points -16%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	354 Points -30%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2362 Points +53%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1961 Points +27%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1715 Points +11%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1542 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1447 Points -6%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	830 Points -46%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2449 Points +92%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1594 Points +25%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1360 Points +7%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1273 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	1112 Points -13%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	864 Points -32%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3076 Points +26%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2868 Points +18%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2662 Points +9%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2433 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2143 Points -12%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1174 Points -52%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1068 Samples/s +50%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	801 Samples/s +13%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	711 Samples/s
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	710 Samples/s 0%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	549 Samples/s -23%
Sala GPUs-only
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2807 Samples/s +12%
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	2517 Samples/s 0%
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2515 Samples/s
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2319 Samples/s -8%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2218 Samples/s -12%

Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Khadas Mind 2 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	5580 Points
Minisforum UH125 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5244 Points -6%
Asus NUC 14 Pro Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5105 Points -9%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	4928 Points -12%
Khadas Mind Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	3724 Points -33%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1831 Points -67%

	Khadas Mind 2, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H	Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P	Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H	Asus NUC 14 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H	Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H	Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H	Durchschnitt der Klasse Mini PC
SPECviewperf 2020		-23%	-5%	-5%	-13%	244%	155%
3840x2160 Medical (medical-03)	5.71	2.67 -53%	5.05 -12%	5.87 3%	4.8 -16%	12.8 124%	7.77 ?(0.78 - 30.8, n=63, der letzten 2 Jahre) 36%
3840x2160 Energy (energy-03)	4.25	2.97 -30%	4.61 8%	3.81 -10%	3.38 -20%	13.3 213%	11.3 ?(0.52 - 47.9, n=63, der letzten 2 Jahre) 166%
3840x2160 Creo (creo-03)	18.1	16.9 -7%	17.9 -1%	15.3 -15%	15.4 -15%	35.3 95%	30.7 ?(7.73 - 97.5, n=63, der letzten 2 Jahre) 70%
3840x2160 CATIA (catia-06)	11.3	8.82 -22%	10 -12%	10.4 -8%	9.7 -14%	25.1 122%	19 ?(4.61 - 64.1, n=62, der letzten 2 Jahre) 68%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	13.9	10.1 -27%	12.9 -7%	14.5 4%	13.2 -5%	21.1 52%	22.2 ?(5.53 - 87.5, n=63, der letzten 2 Jahre) 60%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	5.57	6.01 8%	5.7 2%	5.82 4%	5.54 -1%	65.7 1080%	41.5 ?(2.25 - 226, n=62, der letzten 2 Jahre) 645%
3840x2160 Maya (maya-06)	41	27.8 -32%	35.4 -14%	34.7 -15%	32.8 -20%	49.6 21%	58.4 ?(12.2 - 207, n=63, der letzten 2 Jahre) 42%

3DMark 05 Standard		47115 Punkte
3DMark 06 Standard Score		36442 Punkte
3DMark Vantage P Result		39816 Punkte
3DMark 11 Performance		12109 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		144787 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		32534 Punkte
3DMark Fire Strike Score		7712 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		3900 Punkte
3DMark Time Spy Score		3621 Punkte
3DMark Steel Nomad Score		697 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score		2870 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die hervorragende Leistung der Intel Arc 8 zeigt sich leider nicht bei den Spieletests. Hier fällt der Khadas Mind 2 deutlich hinter dem Geekom AX8 Pro zurück. Grafisch anspruchslose oder ältere Spiele stemmt der Mind 2 aber dennoch.

Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.

GTA V | Dota 2 Reborn | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	169.4 (3.69^min, 125^P1) fps +17%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	161 (4.76^min, 100^P1) fps +11%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	156.3 (4.92^min, 90.9^P1) fps +7%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	145.4 (4.75^min, 83.3^P1) fps
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	132.4 (4.93^min, 90.9^P1) fps -9%
Khadas Mind Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	112.7 (9.9^min, 71.4^P1) fps -22%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	65.9 (2.44^min, 41.7^P1) fps +84%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	39.9 (3.1^min, 29.4^P1) fps +11%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	38.9 (3.15^min, 28.6^P1) fps +8%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	35.9 (2.99^min, 27^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.3 (2.94^min, 22.7^P1) fps -13%
Khadas Mind Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	23.6 (10.9^min, 18.2^P1) fps -34%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	157.5 (136^min) fps +55%
Khadas Mind Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	104.2 (79.7^min) fps +3%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	103.2 (59.8^min) fps +2%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	101.5 (54.9^min) fps
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	97.1 (61.8^min) fps -4%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	95.5 (63.7^min) fps -6%
1920x1080 high (2/3)
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	88 (69.2^min) fps +87%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	77.3 (52.5^min) fps +64%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	75.9 (45.7^min) fps +61%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	73.6 (47.5^min) fps +57%
Khadas Mind Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	61.7 (51.7^min) fps +31%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	47 (29^min) fps

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	41.3 (34.5^min) fps +22%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	33.9 (29.4^min) fps
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	30.1 (25.8^min) fps -11%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	29.5 (24.1^min) fps -13%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	29.5 (25.4^min) fps -13%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	25.8 (21.7^min) fps +8%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	24 (20.7^min) fps
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	21.7 (18.8^min) fps -10%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	20.6 (17.9^min) fps -14%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	20.4 (13.8^min) fps -15%

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	60.8 (21.6^min, 28.1^P0.1, 35.6^P1) fps +25%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	50.2 (27.7^min, 29.7^P0.1, 32.6^P1) fps +4%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	48.5 (16.6^min, 27.3^P0.1, 31.4^P1) fps
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	45 (14.9^min, 19.4^P0.1, 29^P1) fps -7%
1920x1080 High Preset
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	24.5 (17.7^min, 17.7^P0.1, 19.8^P1) fps +13%
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	22.4 (14^min, 14.2^P0.1, 15.3^P1) fps +4%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	21.6 (11.7^min, 12.4^P0.1, 13.9^P1) fps
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	19.5 (9.2^min, 10.4^P0.1, 12.7^P1) fps -10%

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	83.4 (28^min, 33^P1) fps +11%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	75.2 (64^min, 61^P1) fps
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	66.2 (56^min, 54^P1) fps -12%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	64.3 (55^min, 53^P1) fps -14%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	51.3 (23^min, 15^P1) fps +5%
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	48.7 (41^min, 39^P1) fps
Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G	43.4 (34^min, 35^P1) fps -11%
Minisforum UH125 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.7 (34^min, 34^P1) fps -14%

FPS-Diagramm - 30 Min. Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø9.58 (6.59-11)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core: Ø18.5 (12.6-20.7)

Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core: Ø17 (16.3-17.7)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	145.4	131.5	35.9	13.9
Dota 2 Reborn (2015)	101.5	54.2	47	41.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	64.8	37	26.1
X-Plane 11.11 (2018)	52.7	39.4	34.1
Baldur's Gate 3 (2023)	32.9	25	21.6	21
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	33.9	28	24
F1 24 (2024)	75.2	66.2	48.7

Khadas Mind 2 im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 4090

Wer mehr 3D-Leistung benötigt, hat mit dem Mind 2 nunmehr zwei Optionen. Khadas bietet die proprietäre Mind Graphics für seine Geräte an, welche auch mit dem älteren Modell kompatibel ist. Verbaut ist darin eine Nvidia GeForce RTX 4060 Ti. Zur Wahl stehen hier das 8- als auch das 16-GB-Modell. Das Besondere an dem Mind Graphics ist die Anbindung an den Mini-PC selbst. Diese erfolgt über den Mind Link Port, der mit einer Geschwindigkeit von 128 GT/s angegeben ist. Damit kann die externe Grafikkarte mit voller Bandbreite arbeiten, was bei USB4- oder OCuLink-Verbindungen der Fall ist. Der Mind 2 ist mit USB4 und Thunderbolt 4 ausgestattet und erlaubt nun auch den Einsatz alternativer Lösungen, um die 3D-Leistung zu steigern. Das war beim älteren Modell nicht möglich gewesen.

In Kombination mit einer Nvidia GeForce RTX 4090 haben wir einige Tests durchgeführt, um zu verdeutlichen, welcher Leistungszuwachs mit der aktuell schnellsten Consumer-Grafikkarte zu erwarten ist. Die Bandbreitenbeschränkung über eine USB4-Verbindung sollte man nicht ganz außer Acht lassen, denn die Grafikkarte arbeitet nur mit PCIe-3.0-x4-Geschwindigkeit. Tatsächlich fällt dies bei den reinen synthetischen Tests bislang nicht so sehr ins Gewicht wie bei den Spieletests. Im Vergleich zum Minisfoum MS-A1 sehen wir schon einen massiven Leistungsverlust, welcher im Vergleich zu einem herkömmlichen Gaming-PC nochmals deutlicher ausfällt. Bei den Rendertests fällt der Leistungseinbruch dagegen wieder geringer aus. In dieser Kombination lässt sich somit nicht eindeutig vorhersagen, wie der allgemeine Leistungszuwachs ausfällt. Ein spürbarer Anstieg der 3D-Leistung gegenüber der iGPU ist jedoch vorhanden.

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	98.6 pt
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	96.9 pt
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	92.6 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	88.1 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	75 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	110994 Points +833%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	104516 Points +778%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	99614 Points +737%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	98454 Points +727%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	62498 Points +425%
	11902 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	37769 Points +1055%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	37161 Points +1037%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	34984 Points +970%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	32488 Points +894%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	23140 Points +608%
	3269 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	86031 Points +942%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	78579 Points +851%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	76191 Points +822%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	72177 Points +774%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	40417 Points +389%
	8260 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	25342 Points +1263%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	24915 Points +1240%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	24906 Points +1240%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	23565 Points +1168%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	17047 Points +817%
	1859 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	63603 Points +431%
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	49203 Points +311%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	45591 Points +281%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	35453 Points +196%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	28104 Points +135%
	11972 Points
1920x1080 1080p High
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	50230 Points +1204%
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	45162 Points +1072%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	41353 Points +974%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	32728 Points +750%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	26890 Points +598%
	3852 Points
1920x1080 1080p Extreme
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	21954 Points +1013%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	21604 Points +996%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	21586 Points +995%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	20934 Points +962%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	19877 Points +908%
	1972 Points
3840x2160 4k Optimized
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	33700 Points
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	33095 Points
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	32629 Points
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	30190 Points
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	25802 Points
7680x4320 8k Optimized
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	12791 Points
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	12526 Points
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	12498 Points
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	12251 Points
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	12050 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	324 fps +1545%
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	283.4 fps +1339%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	257.5 fps +1207%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	216.1 fps +997%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	187.1 fps +850%
	19.7 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	331.8 fps +1495%
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	303.2 fps +1358%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	260.9 fps +1154%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	231.7 fps +1014%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	200.5 fps +864%
	20.8 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	472.4 fps +1298%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	458 fps +1255%
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	456.3 fps +1250%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	441.5 fps +1206%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	372.8 fps +1003%
	33.8 fps
Extreme Preset DX11
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	476.3 fps +1230%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	473.9 fps +1224%
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	473 fps +1221%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	422.3 fps +1080%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	344.6 fps +863%
	35.8 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	92397 Points +1365%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	92292 Points +1363%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	92222 Points +1362%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	90882 Points +1341%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	86314 Points +1268%
	6309 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	10797 Points +1835%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	10758 Points +1828%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	10756 Points +1828%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	10664 Points +1811%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	10373 Points +1759%
	558 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	6960 Points +1284%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	6948 Points +1281%
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	6920 Points +1276%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	6907 Points +1273%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	6771 Points +1246%
	503 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	17369 Points +1026%
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	17355 Points +1025%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	17307 Points +1022%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	17088 Points +1008%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	16044 Points +940%
	1542 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	22992 Points +1706%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	22936 Points +1702%
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	22843 Points +1694%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	22633 Points +1678%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	21302 Points +1573%
	1273 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	34367 Points +1313%
Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	34333 Points +1311%
Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	34269 Points +1309%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	33589 Points +1281%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	31824 Points +1208%
	2433 Points

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	100 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	75.5 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	33.7 pt

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	256 (183.7^min - 319^max) fps +407%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	187.3 (143.6^min - 225^max) fps +271%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	79.7 (62.5^min - 101.2^max) fps +58%
	50.5 (42.1^min - 60.9^max) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	252 (174.7^min - 318^max) fps +800%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	184.9 (141^min - 225^max) fps +560%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	77.5 (58.3^min - 109.1^max) fps +177%
	28 (24.4^min - 32.5^max) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	204 (126.1^min - 264^max) fps
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	161.8 (107^min - 205^max) fps
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	68.8 (46.7^min - 98.6^max) fps

Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	253 (30.2^min, 76.7^P0.1, 155.7^P1 - 431^max) fps +669%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	200 (109.4^min, 129.1^P0.1, 154.1^P1 - 278^max) fps +508%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	142.8 (70.4^min, 75.8^P0.1, 97.6^P1 - 236^max) fps +334%
	32.9 (20.4^min, 20.8^P0.1, 22.7^P1 - 74^max) fps
1920x1080 Medium Preset
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	231 (52.4^min, 123^P0.1, 150.8^P1 - 382^max) fps +824%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	194.4 (102.5^min, 120^P0.1, 151.2^P1 - 274^max) fps +678%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	114 (35.5^min, 44^P0.1, 57.3^P1 - 219^max) fps +356%
	25 (9.42^min, 11.3^P0.1, 16.1^P1 - 62.4^max) fps
1920x1080 Ultra Preset
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	212 (16.9^min, 120.1^P0.1, 151.8^P1 - 372^max) fps +910%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	190.9 (107.5^min, 129.1^P0.1, 148.8^P1 - 259^max) fps +809%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	109.2 (29.8^min, 38.6^P0.1, 55.9^P1 - 199^max) fps +420%
	21 (12.8^min, 12.9^P0.1, 13.6^P1 - 66.3^max) fps

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	405 (297^min, 246^P1 - 476^max) fps +439%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	269 (203^min, 181^P1 - 313^max) fps +258%
	75.2 (64^min, 61^P1 - 85^max) fps
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	74.6 (42^min, 44^P1 - 94^max) fps -1%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	421 (328^min, 262^P1 - 470^max) fps +536%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	285 (216^min, 190^P1 - 313^max) fps +331%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	72.1 (41^min, 43^P1 - 85^max) fps +9%
	66.2 (52^min, 52^P1 - 77^max) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	401 (305^min, 241^P1 - 449^max) fps +723%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	267 (203^min, 176^P1 - 297^max) fps +448%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	60.1 (35^min, 36^P1 - 74^max) fps +23%
	48.7 (41^min, 39^P1 - 56^max) fps

	Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H	Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G	Minisforum BD790i, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7945HX	AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X	Intel Core i5-14600K NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	Durchschnitt der Klasse Mini PC
SPECviewperf 2020		874%	1182%	1080%	1135%	1603%	155%
3840x2160 Medical (medical-03)	5.71	42.3 641%	43.2 657%	43.5 662%	43.5 662%	40.2 604%	7.77 ?(0.78 - 30.8, n=63, der letzten 2 Jahre) 36%
3840x2160 Energy (energy-03)	4.25	95.3 2142%	141 3218%	95.8 2154%	95.6 2149%	229 5288%	11.3 ?(0.52 - 47.9, n=63, der letzten 2 Jahre) 166%
3840x2160 Creo (creo-03)	18.1	83.8 363%	128 607%	116 541%	143 690%	139 668%	30.7 ?(7.73 - 97.5, n=63, der letzten 2 Jahre) 70%
3840x2160 CATIA (catia-06)	11.3	75.7 570%	85.2 654%	87.1 671%	94.2 734%	94.3 735%	19 ?(4.61 - 64.1, n=62, der letzten 2 Jahre) 68%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	13.9	160 1051%	204 1368%	227 1533%	231 1562%	235 1591%	22.2 ?(5.53 - 87.5, n=63, der letzten 2 Jahre) 60%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	5.57	33 492%	40.3 624%	43.8 686%	48.1 764%	46.3 731%	41.5 ?(2.25 - 226, n=62, der letzten 2 Jahre) 645%
3840x2160 Maya (maya-06)	41	393 859%	512 1149%	580 1315%	609 1385%		58.4 ?(12.2 - 207, n=63, der letzten 2 Jahre) 42%

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
Dota 2 Reborn (2015)	144.1	134.6	128.9	124		118.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	182.2	167.4	140.7		138.5	112.6
X-Plane 11.11 (2018)	128.3	111.5	77.9			66.9
Baldur's Gate 3 (2023)	142.8	114	118.9	109.2	121.5	85.6
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	79.9	77.5	70.9	68.8	67.4	53
F1 24 (2024)	74.6	72.1	60.1	41.7	40.7	40.4

Emissionen - sparsam und effizient

Geräuschemissionen

Die Geräuschemissionen hat Khadas beim Mind 2 etwas verbessern können. Im Leerlauf ist das Gerät dennoch leise hörbar. Unter Last dreht der kleine Lüfter dann schnell auf. Bei durchschnittlicher Last und beim Stresstest gibt es kaum Unterschiede, was den Schalldruckpegel angeht. Mit 46 dB(A) ist der Khadas Mind 2 jedoch leiser als einige andere Vergleichsgeräte.

Lautstärkediagramm

Idle		26.1 / 27 / 30.4 dB(A)
Last		46 / 46 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A)

	Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
Geräuschentwicklung		1%	3%	-8%	2%	-14%
aus / Umgebung *	24.8	24.9 -0%	24 3%	24.8 -0%	24.9 -0%	25.2 -2%
Idle min *	26.1	24.9 5%	26 -0%	35 -34%	25.4 3%	34.4 -32%
Idle avg *	27	24.9 8%	26.2 3%	35 -30%	25.7 5%	34.4 -27%
Idle max *	30.4	24.9 18%	26.2 14%	35 -15%	25.7 15%	34.5 -13%
Last avg *	46	50.1 -9%	42.4 8%	42.2 8%	47.8 -4%	44.7 3%
Cyberpunk 2077 ultra *	45.9	50 -9%	47.7 -4%	40.8 11%
Last max *	46	50.2 -9%	47.8 -4%	43.9 5%	49 -7%	50.4 -10%
Witcher 3 ultra *					45.23	49

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Gehäuse des Khadas Mind 2 erwärmt sich im Leerlauf nur geringfügig. Merklich wärmer wird es, sofern das Gerät über einen längeren Zeitraum gefordert wird. Aufgrund der Materialauswahl verteilt sich die Wärme recht gut über das Gehäuse. Im Bereich des Lüfterauslasses auf der linken Seite messen wir allerdings trotzdem etwas höhere Temperaturen. Extreme Hotspots mit Werten über 50 °C gibt es aber nicht.

Beim Lasttest mit Prime95 erreicht der Intel Core Ultra 7 155H in der Spitze 86 °C. Das ist kein Problem für das SoC, denn gemäß den Spezifikationen seitens Intel darf der Prozessor mit einer Temperatur von bis zu 110 °C betrieben werden. Bei der durchschnittlichen Leistungsaufnahme von 35 Watt pendelt sich die Temperatur bei ca. 82 °C ein.

Khadas Mind 2 beim Stresstest (Oberseite)

Khadas Mind 2 beim Stresstest (Unterseite)

Khadas Mind 2 beim Stresstest (Seitenansicht)

Max. Last

Idle

Cyberpunk


41.5 °C	35.2 °C	33.5 °C
42.4 °C	36.9 °C	32.7 °C
43.9 °C	38.8 °C	35.1 °C

Maximal: 43.9 °C
Durchschnitt: 37.8 °C


37.2 °C	40.1 °C	42.1 °C
37.9 °C	41.2 °C	43 °C
38.3 °C	41.9 °C	44.2 °C

Maximal: 44.2 °C
Durchschnitt: 40.7 °C

Netzteil (max.) 58.2 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Max. Last

Idle

Cyberpunk


33.5 °C	33.2 °C	32.5 °C
34.4 °C	33.5 °C	32.5 °C
34.7 °C	33.9 °C	33.2 °C

Maximal: 34.7 °C
Durchschnitt: 33.5 °C


34.6 °C	34.9 °C	34.4 °C
34.4 °C	34.6 °C	34.6 °C
34 °C	34.6 °C	34.5 °C

Maximal: 34.9 °C
Durchschnitt: 34.5 °C

Netzteil (max.) 41.1 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Max. Last

Idle

Cyberpunk


44.3 °C	37.6 °C	35.9 °C
46 °C	39.9 °C	35.3 °C
48.2 °C	41.7 °C	37.7 °C

Maximal: 48.2 °C
Durchschnitt: 40.7 °C


40.8 °C	43.7 °C	44.8 °C
40.8 °C	44.1 °C	45.2 °C
39.6 °C	44.1 °C	45.5 °C

Maximal: 45.5 °C
Durchschnitt: 43.2 °C

Netzteil (max.) 56.9 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Mini PC auf 32.1 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 24 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.3 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.1 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 32.1 °C / 90 F for the class Mini PC.

Energieverwaltung

Das kompakte 65-Watt-Netzteil ist das gleiche, was schon beim Mind der ersten Generation verwendet wurde. Im Leerlauf benötigt der Khadas Mind 2 nur wenig Energie: Nur 9 bis 12,5 Watt zeigt uns das Messgerät. Unter Last steigt der Energiebedarf dann deutlich an. Im Durchschnitt notieren wir 49,7 Watt, was bei den anderen Kontrahenten ähnlich ausfällt. In der Spitze messen wir kurzzeitige Spitzen bis 65,5 Watt, womit das Netzteil keinerlei Probleme hat.

Stromverbrauch

Aus / Standby	2.3 / 3.8 Watt
Idle	9 / 9.7 / 12.5 Watt
Last	49.7 / 65.5 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU	Durchschnitt der Klasse Mini PC
Stromverbrauch		-48%	-4%	-24%	-20%	2%	5%	-21%
Idle min *	9	14 -56%	5.1 43%	11.9 -32%	9.1 -1%	7.8 13%	5.37 ?(1.8 - 10.3, n=34) 40%	9.51 ?(1.9 - 45.7, n=117, der letzten 2 Jahre) -6%
Idle avg *	9.7	15.9 -64%	6.4 34%	14.6 -51%	10.3 -6%	10.9 -12%	8.67 ?(4.2 - 16, n=34) 11%	11.5 ?(1.9 - 47.5, n=116, der letzten 2 Jahre) -19%
Idle max *	12.5	19.5 -56%	14.7 -18%	15.4 -23%	14.4 -15%	11.8 6%	11.9 ?(4.5 - 49, n=34) 5%	14.8 ?(2.6 - 57.1, n=117, der letzten 2 Jahre) -18%
Last avg *	49.7	76.4 -54%	55.5 -12%	48.3 3%	54.9 -10%	39.2 21%	53.2 ?(31.3 - 76.2, n=33) -7%	57.2 ?(11.3 - 170.6, n=117, der letzten 2 Jahre) -15%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	51.3	54.3 -6%	59.1 -15%	52.7 -3%
Last max *	65.5	99.1 -51%	103.3 -58%	89.8 -37%	110.4 -69%	76.4 -17%	82 ?(60 - 140.6, n=34) -25%	96 ?(18.1 - 315, n=117, der letzten 2 Jahre) -47%

* ... kleinere Werte sind besser

Effizienzübersicht

Performance Rating | Power Consumption

Performance Rating - Percent
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89.7 pt
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	88.6 pt
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	76.1 pt
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	76 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73.7 pt

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	254 Points per Watt
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	219 Points per Watt -14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	183.7 Points per Watt -28%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	181.1 Points per Watt -29%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	163.7 Points per Watt -36%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	69.4 Points per Watt +45%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	58.3 Points per Watt +21%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	57.1 Points per Watt +19%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	54.2 Points per Watt +13%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	48 Points per Watt
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	37.6 Points per Watt
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	35.9 Points per Watt -5%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	28 Points per Watt -26%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	26.6 Points per Watt -29%
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	24 Points per Watt -36%

Energieaufnahme mit externem Monitor

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø9.97 (8.6-12.5)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø6.48 (4.52-12)

Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø11 (10.5-11.8)

Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø41.8 (41.1-54.5)

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø58 (53.3-65.4)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (85.1-98.5)

Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.6 (49.5-74.8)

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø51.3 (49.4-52)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø54.3 (43.7-67.1)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø59.1 (55.8-67.9)

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø49.7 (45.5-56.1)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø55.5 (51.2-61.4)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø56.1 (53.1-65.5)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø90.6 (79.2-103.3)

Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.5 (48.3-76.4)

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø60.6 (59.7-61.7)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø89.2 (88-90.9)

Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø57.9 (57.3-59.3)

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34.2 (26.6-51.5)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø24.8 (20.8-58)

Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø40.8 (39-50)

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø55.6 (47.9-63.1)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø88.7 (86.9-91.6)

Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø51.4 (46.6-58.4)

Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø46.4 (43.2-52)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)

Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.9 (53.6-63.3)

Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø48.1 (46.1-52.7)

Notebookcheck Gesamtbewertung

Der Khadas Mind 2 überzeugt durch seine Optik und Verarbeitung. Verbesserungen umfassen die neuen Intel-Meteor-Lake-Prozessoren und eine bessere Anschlussausstattung, einschließlich Thunderbolt 4 und USB4. Der Intel Core Ultra 7 155H bietet einen Leistungsschub und eine moderne iGPU. Trotz minimaler Anschlussausstattung und zusätzlicher Kosten für Zubehör bleibt der Mind 2 eine portable und vielseitige Lösung, besonders für Nutzer mit mehreren Arbeitsplätzen.

Zurück zum Fazit

Khadas Mind 2 - 2024-10-14 14.10.2024 v8
Sebastian Bade

Gehäuse

87 / 98 → 89%

Konnektivität

60 / 81 → 74%

Gewicht

84%

Leistung Spiele

41 / 80 → 51%

Leistung Anwendungen

79 / 92 → 86%

Workstation

31%

AI Performance

76%

Temperatur

82%

Lautstärke

77%

Durchschnitt

49%

74%

Mini PC - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
25%

Power Use
61.3%

Repairability
10%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 23.9%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Keine Kommentare zum Artikel

Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!

Keine Kommentare zum Artikel / Antworten

Die Kommentare zum Artikel werden geladen

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Bade - Senior Tech Writer - 550 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Schon von klein auf interessierte ich mich für Technik und konnte dann auch den Wunschberuf „IT-Systemelektroniker“ erlernen. Im Anschluss begann meine 12-jährige Bundeswehrzeit, in der ich sehr viel dazugelernt habe und mein Wissen ständig auf dem neuesten Stand der Technik gehalten habe. Da ich dieses gerne teilen möchte, bietet Notebookcheck eine sehr gute Möglichkeit, es der breiten Masse anzubieten. Des Weiteren beschäftige ich mich viel mit Wasserkühlungen und Netzwerksicherheit.

Kontakt: Facebook, nbc.basti, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Khadas Mind 2 im Test: Portabler Mini-PC nun mit Intel Core Ultra 7 155H, Thunderbolt 4 und USB4

Autor: Sebastian Bade, 16.10.2024 (Update: 16.10.2024)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2276
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2278
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2278
Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2280
Aorus 15 YE5-54DEB34SH i5-12500H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2283
MSI GE76 Raider 11UH-472US i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2287
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2288
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12071
Zotac ZBOX-QK7P3000 i7-7700T, Quadro P3000	12086
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	12098
Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12109
Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	12113
Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	12114
Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	12119
...
(max) R7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	72163

Khadas Mind 2 im Test: Portabler Mini-PC nun mit Intel Core Ultra 7 155H, Thunderbolt 4 und USB4

Fazit - Extrem flacher Mini-PC mit viel Potenzial

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Preisvergleich

Mögliche Alternativen im Vergleich

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen

Gehäuse - hochwertiges Aluminiumgehäuse

Größenvergleich

Ausstattung - Khadas Mind 2 bekommt TB4 und USB 4

Kommunikation

Zubehör

Wartung

Nachhaltigkeit

Leistung - Intel Core Ultra 7 mit 14 Kernen und 22 Threads

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

NPU-Leistung

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

FPS-Diagramm - 30 Min. Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)

Khadas Mind 2 im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 4090

Emissionen - sparsam und effizient

Geräuschemissionen

Temperatur

Energieverwaltung

Effizienzübersicht

Energieaufnahme mit externem Monitor

Energieaufnahme mit externem Monitor

Notebookcheck Gesamtbewertung

Transparenz

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Keine Kommentare zum Artikel